Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Ursa

Гостиная - 193

Recommended Posts

Так и до пожара не далеко. Так что лучше зашторбитесь, главное не торопиться .

Кстати представьте себе как я из двух розеток три переноски вывел и поймете почему меня на электрику прибило :D А внешние розетки на стенах с соседями менее эстетичны, но по идее более практичны, большая звукозащищенность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы ставилась такая задача, то танки должны были дойти до Тбилиси и там диктовать свои условия. Не стали. А так, худой мир лучше доброй ссоры.

 

Да не будет даже худого мира, пока подвешенным остается вопрос об "оккупированных Россией территориях". А этот самый бидзина одной из своих целей объявил "восстановление территориальной целостности". Ну и евроинтеграция и НАТО. Итак, с точки зрения внешнего курса не изменилось ничего. Так надо ли нам изображать большую , чем грузинам нужду в восстановлении отношений или давать хоть малейший повод думать кому бы то ни было, что нам это восстановление нужнее , чем грузии.

 

Если он в ближайшие 8 лет этот гондурас расчёсывать не будет,так и на том спасибо.

Вон, Шеварднадзий не расчёсывал (особо) - и хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подробностей не помню, но , вроде как, Мишико как раз и провернул (на третий президентом низзя) конституционную реформу, и теперь к премьера, назначаемого парламентом, власти поболее чем у президента... а теперь бидзина ему..... Но я пока так и не уловил прнципльной разници между Бидзико и Мишиной

А ее и быть не может. Вряд ли кто-то сомневается в сквозной русофобии грузинской элиты. Лично я ни малейших сомнений не испытываю. :(

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

И все-таки, считаю, что принципиальным условием восстановления дипотношения должно быть (форму можно обсудить) признание результатов 080808. И так есть тут оджни, с вечносеверными территориями, зачем еще?

Что Вы имеете ввиду?...

Признание, что войну развязал Саака?... - Маловероятно...

Признание независимости ЮО и Абхазии? - Это невозможно...

Тогда всем спасибо , все свободны. Иначе это буде выглядеть как восстановление отношений на условиях Грузии. На надо?

Почему на условиях Грузии?... Саака разорвал отношения - соответственно Грузии их и восстанавливать... Я имею ввиду - дипломатические...

Экономические - это другая пестня... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати . Лап, как вариант можно пустит вдоль плинтуса кабель канал и в него проложить провод и поставить внешнюю розетку. Либо купить плинтуса с кабель каналом. Как временное решение пойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

Что нужно им от нас, понятно. А что нужно нам от них. С учетом того что они так и остались пиндоскими подстилками. Что они готовы уступить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

 

Вот

это абсолютно верно. ТОлько я не вижу никаких намеков что свежевыбранный бидзина хоть в малейшей степени наш сс. Куда он там собрался с первым визитом?

 

А он и не наш. Сдается мне что данным вопросом ещё путем никто не занимался. Да и опыта такого у нас нет. Как то не принято, у нас обрушить государства в пучину хаоса, ради геополитических переориентации. Это для американцев, раз плюнуть. Ну умрут от голода или гражданской войны пара сотен тысяч человек. Ну и наплевать. Ни РФ, ни СССР так не работали и, пока не работают. И зря.

Однако Вождь суров сегодня...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы ставилась такая задача, то танки должны были дойти до Тбилиси и там диктовать свои условия. Не стали. А так, худой мир лучше доброй ссоры.

 

Да не будет даже худого мира, пока подвешенным остается вопрос об "оккупированных Россией территориях". А этот самый бидзина одной из своих целей объявил "восстановление территориальной целостности". Ну и евроинтеграция и НАТО. Итак, с точки зрения внешнего курса не изменилось ничего. Так надо ли нам изображать большую , чем грузинам нужду в восстановлении отношений или давать хоть малейший повод думать кому бы то ни было, что нам это восстановление нужнее , чем грузии.

 

Если он в ближайшие 8 лет этот гондурас расчёсывать не будет,так и на том спасибо.

Вон, Шеварднадзий не расчёсывал (особо) - и хорошо.

Гнойники надо выдавливать, а не ждать когда они сами рассосутся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь Янке

 

Я не хочу отдавать Саакашвили под суд

 

 

 

939057,1007902,16.jpg

Узнав о победе партии Бидзины Иванишвили (слева), его сторонники впали в эйфорию

 

- Я хотел бы использовать польский опыт. Хотя бы то, каким образом можно наладить хорошие отношения с Россией, - сказал в Тбилиси Игорю Янке лидер «Грузинской Мечты», которая победила на парламентских выборах в Грузии.

 

 

Игорь Янке:

- Вы призвали Михаила Саакашвили уйти с поста президента. Почему вы это сделали?

 

Бидзина Иванишвили:

- Это было недоразумение. Мои слова неправильно поняли. Я не ожидаю, что он уйдёт.

 

Игорь Янке:

- В ходе предвыборной кампании вы называли команду Саакашвили «уголовным режимом». Почему вы использовали такие резкие слова? В чём вы их обвиняете?

 

Бидзина Иванишвили:

- Я не использовал таких формулировок. Может, кто-то из моих людей? Из коалиции. Я использовал значительно более мягкие определения. Я даже не говорил, что это режим. Я только говорил, что он создал идеологию лжи, пыток и запугивания. И я могу это повторить.

 

Игорь Янке:

- Но говорят, что вы намереваетесь довести дело президента Саакашвили до суда и предъявить ему уголовные обвинения. Таковы ваши планы?

 

Бидзина Иванишвили:

- Нет. Я много раз говорил, что не намерен вести никаких политических судебных процессов против Саакашвили и ни против кого-либо из его правительства. Но с другой стороны, если кто-то нарушил закон, а кто-то другой обвинит его в этом, то я не смогу выступить против правосудия.

 

Игорь Янке:

- Вы ожидаете каких-либо обвинений в адрес президента Саакашвили?

 

Бидзина Иванишвили:

- Я не уверен. С моей стороны – нет. В этом я могу заверить. Мы много раз разговаривали об этом с моими коалиционерами. Мы решили, что не будем никому предъявлять обвинений по политическим поводам, потому что это выглядело бы чисто политической акцией и было бы плохо воспринято.

 

Игорь Янке:

- Ваша партия представила критические замечания относительно результатов выборов в 16 одномандатных округах, где выиграли представители президента Саакашвили.

 

Бидзина Иванишвили:

- Это обычные технические действия после выборов. Меня об этом даже не информируют. Этим занимается руководитель моей избирательной кампании. Перед встречей с вами я имел беседу с представителями моего комитета и просил, что от моего имени призвали прекратить какие-либо демонстрации и уличные протесты. Уличные демонстрации должны быть прекращены. Теперь мы должны спокойно разговаривать и действовать в правовых рамках.

 

Игорь Янке:

- Но если окажется, что в этих16 округах в итоге победят кандидаты вашей партии, тогда у вас будет конституционное большинство, две трети.

 

Бидзина Иванишвили:

- Немного будет ещё не хватать. Но мы будем очень близки к этому.

 

Игорь Янке:

- Говорят, что некоторые политики, связанные с партией президента Саакашвили, могут перейти на вашу сторону, и тогда вы получите это большинство.

 

Бидзина Иванишвили:

- Конечно, они могут перейти. Понятно, что мы не каждого примем, но те, у кого чистое прошлое, могут к нам присоединиться.

 

Игорь Янке:

- Если вы получите большинство в две трети, то начнёте ли вы процедуру импичмента президента Саакашвили? Вы представляете себе такую ситуацию?

 

Бидзина Иванишвили:

- Нет. Я не думаю, чтобы это было необходимо. Мне хотелось бы, чтобы все перемены происходили согласно конституции. Мирным образом, согласно европейским нормам. Мы не хотим производить никаких резких движений.

 

Игорь Янке:

- Означает ли это, что Михаил Саакашвили может спокойно править в качестве президента до конца своего срока, который заканчивается через год?

 

Бидзина Иванишвили:

- Я в этом не уверен.

 

Игорь Янке:

- Если не импичмент, то каким образом может произойти отставка Саакашвили?

 

Бидзина Иванишвили:

- Это трудный вопрос. С моей стороны не будет никаких шагов в этом направлении. Но не подаст ли он сам в отставку – я не уверен.

 

Игорь Янке:

- Зачем бы ему делать это?

 

Бидзина Иванишвили:

- Потому что он совершенно забыл, как сотрудничать с людьми, у которых другое мнение. Ему будет очень трудно работать с парламентским большинством, находящимся в оппозиции к нему. Я напомню вам случай, который имел место семь месяцев назад. Тогда было только три члена парламента, которые были в оппозиции к нему. Так что на самом деле тут царила однопартийная система. Один из этих трёх оппозиционных членов парламента показал Саакашвили снимки роскошных домов, принадлежащих его родственникам. Это были снимки, доказывающие коррумпированность элиты. Парламентарий показал эти снимки, а Саакашвили бросил их наземь и выбежал из зала. Никто не видел его несколько минут, после чего он вернулся, посадил на стул этого парламентария и сказал, что сейчас вызовет охрану и вышвырнет его из парламента. Эта сцена была записана. Саакашвили не привык слушать людей, которые с ним не соглашаются. Поэтому у него будут проблемы с новой ситуацией. Не знаю, как он с этим справится.

 

Игорь Янке:

- А вы готовы сотрудничать с президентом Саакашвили?

 

Бидзина Иванишвили:

- Да, конечно.

 

Игорь Янке:

- Как вы считаете, сделал ли Михаил Саакашвили что-то хорошее для Грузии?

 

Бидзина Иванишвили:

- Реформировал полицию. Но в конце снова политизировал её и испортил реформу, которую сам провёл. Он также реформировал вступительный экзамен на государственную службу, но как раз несколько месяцев назад выгнал весь коллектив, который проводил эту реформу. То, что он на самом деле хорошего сделал, было в самом начале. Грузинские правительства долгое время были не во состоянии получить никаких денег от пошлин и налогов. Только Саакашвили взялся за это. Я сам в первое время помогал в покупке оборудования, объяснял, как должны действовать таможенные службы. То же самое относительно сбора налогов. Одна из главных функций государства, которую Саакашвили и его люди хорошо поняли, это собирание с людей денег. Государственный бюджет во время его правления вырос в шесть или семь раз. Но в то же время не росла экономика. Но даже эта система дегенерировала. Они так хорошо научились собирать деньги, что сегодня их руки в кармане у каждого гражданина и каждого бизнесмена. Бизнес в Грузии не свободен. Он полностью зависит от правительства. Даже мелкие уличные торговцы находятся под контролем и зависят от правительства.

 

Игорь Янке:

- Поговорим о международных делах. Намерены ли вы, как вы заявляли перед выборами, продолжать политику сближения с Евросоюзом и НАТО?

 

Бидзина Иванишвили:

- Да, могу заверить в этом. Евросоюз и НАТО – это наши стратегические цели.

 

Игорь Янке:

- Как вы хотите сблизить Грузию с этими организациями при сопротивлении России, с которой тоже хотите поддерживать хорошие отношения?

 

Бидзина Иванишвили:

- Стратегия Грузии не изменится. Мы хотим войти в НАТО и Евросоюз. Но в то же время мы хотим наладить нормальные отношения с Россией. На первом этапе возможно возрождение культурных и торговых связей. Но если мы имеем намерение восстановить территориальную целостность Грузии, вернуть Абхазию и Южную Осетию и в то же время установить дружеские отношения с Россией, то это наверняка не краткосрочная цель. Этот процесс не будет ни быстрым, ни лёгким.

 

Игорь Янке:

- Вы намерены бороться за восстановление территориальной целостности Грузии?

 

Бидзина Иванишвили:

- Я буду пытаться. Я буду делать всё, что возможно в этом вопросе.

 

Игорь Янке:

- Многие наблюдатели в Европе и в моей стране опасаются, что вы – человек Кремля. Я спрошу прямо – насколько сильно вы зависите от России?

 

Бидзина Иванишвили:

- Я никак не завишу от властей в Москве. Я уже всячески доказывал это. Есть множество документов, об этом свидетельствующих. Я избавился от всего моего имущества в России. У меня нет никаких обязательств по отношению к России. Я даже не бывал в России в течение последних десяти лет. Саакашвили хорошо это знает. Когда 21 год тому назад я начал зарабатывать деньги, первые 30 тысяч долларов, которые я заработал, я послал грузинским студентам, чтобы они могли учиться за границей. Я всё время занимался благотворительностью в Грузии. За 21 год я истратил 1,7 миллиарда долларов на помощь для Грузии. Это проверено и подтверждено аудитом, проведённым фирмой Deloitte Touche. Если агент Кремля тратит такие деньги на благотворительность в Грузии, то у Кремля должны быть очень хорошие агенты (смеётся).

 

Игорь Янке:

- Разговаривали ли вы уже после выборов с президентом Владимиром Путиным или премьером Дмитрием Медведевым?

 

Бидзина Иванишвили:

- Нет. Я никогда с ними не разговаривал. Ни до выборов, ни после.

 

Игорь Янке:

- А с другими иностранными политиками вы разговаривали после выборов?

 

Бидзина Иванишвили:

- Да, я разговаривал с баронессой Кэтрин Эштон и комиссаром Евросоюза по вопросам расширения Штефаном Фуле. Я также встретился с американскими сенаторами и другими иностранными делегациями.

 

Игорь Янке:

- Куда вы собираетесь с первым заграничным визитом? Обычно это сильное политическое послание.

 

Бидзина Иванишвили:

- В Вашингтон.

 

Игорь Янке:

- Не в Москву?

 

Бидзина Иванишвили:

- Нет. Посол Соединённых Штатов уже передал мне приглашение. Сразу после американских выборов я отправлюсь в Вашингтон с первым заграничным визитом.

 

Игорь Янке:

- С кем в Вашингтоне вы предпочли бы встретиться? С Миттом Ромни или с Бараком Обамой?

 

Бидзина Иванишвили:

- (смеётся) Я повёл себя умно и сказал, что полечу туда после выборов. Это будет для меня легче. Но для нас приемлемы оба кандидата. Я с удовольствием буду сотрудничать с тем политиком, который победит.

 

Игорь Янке:

- Между Польшей и Грузией до сих пор были великолепные отношения. Президент Михаил Саакашвили и покойный президент Лех Качиньский были лично очень близки. Польский президент был здесь во время войны 2008 года. Как вы видите в будущем наше сотрудничество?

 

Бидзина Иванишвили:

- У меня много польских друзей. Я очень люблю Польшу. Мы хотели бы воспользоваться вашим опытом, использовать Польшу как хороший пример того, что можно сделать многое. Хотя бы – как наладить отношения с Россией. Россия не хотела видеть в НАТО ни Польшу, ни балтийские страны. Вы, однако, вступили в НАТО и поддерживаете отношения с Россией. Я хотел бы повторить эту модель. По крайней мере, попытаюсь.

 

Игорь Янке:

- Каковы будут три важнейшие задачи вашего правительства?

 

Бидзина Иванишвили:

- Сегодня трудно сказать. Слишком рано.

 

 

 

http://www.rp.pl/art...-sadem.html?p=3

 

Igor Janke

 

Nie chcę stawiać Saakaszwilego przed sądem

 

Спасибо, Тамара Михайловна!

4792880_large.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

Что нужно им от нас, понятно. А что нужно нам от них. С учетом того что они так и остались пиндоскими подстилками. Что они готовы уступить.

Нужны нормальные отношения с соседним государством.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы ставилась такая задача, то танки должны были дойти до Тбилиси и там диктовать свои условия. Не стали. А так, худой мир лучше доброй ссоры.

 

Да не будет даже худого мира, пока подвешенным остается вопрос об "оккупированных Россией территориях". А этот самый бидзина одной из своих целей объявил "восстановление территориальной целостности". Ну и евроинтеграция и НАТО. Итак, с точки зрения внешнего курса не изменилось ничего. Так надо ли нам изображать большую , чем грузинам нужду в восстановлении отношений или давать хоть малейший повод думать кому бы то ни было, что нам это восстановление нужнее , чем грузии.

 

Если он в ближайшие 8 лет этот гондурас расчёсывать не будет,так и на том спасибо.

Вон, Шеварднадзий не расчёсывал (особо) - и хорошо.

Этот гондурас надобно держать в подвешенном состоянии.И расчесывать по или против шерсти в зависимости от превалирующих на данный момент интересах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Офигеть, наконец жалюзи влезло, вместо 110 оказалось 104 сантиметра :wacko:

 

Может стоило сначала поменять окна?Так и так-ремонт.Рукотворное так его бедствие..Начнешь-фиг развяжешься..

Так они и так пластик, единственное что новое в этой квартире, я решил начать от простого к сложному. На сантехнику я пока плюнул, заметил нехорошую тенденцию, стоит с ней связаться и сразу неприятности начинаются... Даже за полчаса за намеченное время на замену труб мне из юстиции позвонили что проблемы с документами и я должен срочно ехать... Сначала все документы получу, все оформлю и только после этого трубы... Хотя фиг его уже знает... Может за полчаса перед следующим временем замены труб ко мне маскишоу приедет? Я уже не удивлюсь, есть в этих трубах что-то мистическое :D И с соседкой примерно моего возраста болтал у подьезда, она несколько раз повторила что надо освятить квартиру, (потуже натягивая шапочку из фольги и опасливо озираясь) к чему бы это? :D

 

Вы у нее узнайте историю проживавших там. Мож там кто то совершил самоубийство ( повесился, не дай бог, тьфу, тьфу, тьфу) и не один. Просто так не говорят.

Да просто стукнутая на религии соседка и все, я в этой квартире нормально сплю, я даже дверь на замок не закрываю, так-как чувствую себя тут максимально спокойно, ну и замок косячный, нормально открывается открывается, а потом я в отчаянии дверь трясу, проще закрывать только когда на долго ухожу, мне сложно представить себе такого психа, который посмел бы ко мне ворваться :) А так у мну только один кошмарик тут был и самое смешное связанный с Усадьбой, типо тут новый пользователь появился и он меня заспамил сообщениями что мне надо с ним договорится и сразу он мне такую рекламу сделает что у меня работы дофига будет, я утром даже форум перелистывал, проверял что точно приснилось, а так обычный кошмарик, без всякого чувства избитости на утро, проснулся, встал и зеваю пополз под кран на кухне голову сунуть чтоб до конца проснутся :) Кончайте меня кошмарить, а то правда в шапочке из фольги спать буду :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

 

Проблема в том что наши противники именно так и работают. И работают давно и не без успешно. Отказываясь от подобного рода действий мы изначально ограничиваем себя в средствах. Отказываясь от более прямых и простых методов в пользу более сложных, длительных и менее надёжных. Так мы всегда проигрывать будем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

 

Проблема в том что наши противники именно так и работают. И работают давно и не без успешно. Отказываясь от подобного рода действий мы изначально ограничиваем себя в средствах. Отказываясь от более прямых и простых методов в пользу более сложных, длительных и менее надёжных. Так мы всегда проигрывать будем.

Ну, не знаю. А что мне с моим внутренним голосом делать? Ведь он же, сволочь такая, говорит, что так нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

 

Проблема в том что наши противники именно так и работают. И работают давно и не без успешно. Отказываясь от подобного рода действий мы изначально ограничиваем себя в средствах. Отказываясь от более прямых и простых методов в пользу более сложных, длительных и менее надёжных. Так мы всегда проигрывать будем.

Ну, не знаю. А что мне с моим внутренним голосом делать? Ведь он же, сволочь такая, говорит, что так нельзя.

 

Поэтому вы и не политик, а просто хороший человек. Все политики мудаки. У них работа такая. Другое дело, что есть мудаки с понятиями, а есть просто. Из первых выходят великие государственные деятели, а другие сбегают в женской одежде из страны. Хотя бывает и наоборот. История странная штука. Иногда беспринципные мерзавцы в силу обстоятельств становятся спасителями нации, а люди с остатками совести и морали её же успешно гробят.

:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

 

Проблема в том что наши противники именно так и работают. И работают давно и не без успешно. Отказываясь от подобного рода действий мы изначально ограничиваем себя в средствах. Отказываясь от более прямых и простых методов в пользу более сложных, длительных и менее надёжных. Так мы всегда проигрывать будем.

Ну, не знаю. А что мне с моим внутренним голосом делать? Ведь он же, сволочь такая, говорит, что так нельзя.

С внутренним голосом надо поговорить конкретно, по-деловому... :)

Что должна делать Грузия и что ей делать не надо исходя из интересов РФ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот не сомневаюсь в русофобии американской, французской и ещё бог знает какой элиты. Но это не повод не иметь никаких отношений с США, Францией или ещё с кем. Вовсе не нужно, чтобы грузины нас любили - пусть ненавидят, лишь бы берега знали.

 

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

Что нужно им от нас, понятно. А что нужно нам от них. С учетом того что они так и остались пиндоскими подстилками. Что они готовы уступить.

Нужны нормальные отношения с соседним государством.

 

Я Вам задал конкретный вопрос, а Вы опять про облака в штанах. Что значит нормальные отношения. Они нас считают агрессорами и оккупантами своей земли. Там есть музей геноцида грузин в СССР. На что Вы готовы закрыть глаза, ради дипломатических отношений, и зачем они Вам с такими лицемерами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и до пожара не далеко. Так что лучше зашторбитесь, главное не торопиться .

Кстати представьте себе как я из двух розеток три переноски вывел и поймете почему меня на электрику прибило :D А внешние розетки на стенах с соседями менее эстетичны, но по идее более практичны, большая звукозащищенность.

Эхе-хе... Кто ни разу не видел, как обычный ШВВП взрывается, тому нечего и объяснять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

 

Это мелко Хоботов. Конечно стереть. Но не на прямую, а через заботливо вскормленную и щедро профинансированную оппозицию. Возможно, организовать классическую хунту, военный переворот. Вариантов тьма. Главное взяться.

Всё упирается в желание и возможность выделить на это большие деньги. Сможем заплатить больше чем американцы, то выиграем. Тем более что Грузия у нас под боком, а не у пиндосов. А это ставит нас в сто раз более выгодное положение.

Ещё раз повторяю. Нужна только воля.

В крайнем случае, можно колоть Грузию, как полено, плодя независимые микро государства. Свободная Мингрелия, Демократическая Сванетия и т.д. Это даже выгоднее. Не будет проблемы с признанием Ю.Осетией и Абхазией.

Мне несимпатичные такие подходы и методы. Может потому что я не политик. Тут скорей действует древний принцип: не делай другому того, чего не хочешь для себя.

 

Проблема в том что наши противники именно так и работают. И работают давно и не без успешно. Отказываясь от подобного рода действий мы изначально ограничиваем себя в средствах. Отказываясь от более прямых и простых методов в пользу более сложных, длительных и менее надёжных. Так мы всегда проигрывать будем.

Ну, не знаю. А что мне с моим внутренним голосом делать? Ведь он же, сволочь такая, говорит, что так нельзя.

 

Поэтому вы и не политик, а просто хороший человек. Все политики мудаки. У них работа такая. Другое дело, что есть мудаки с понятиями, а есть просто. Из первых выходят великие государственные деятели, а другие сбегают в женской одежде из страны. Хотя бывает и наоборот. История странная штука. Иногда беспринципные мерзавцы в силу обстоятельств становятся спасителями нации, а люди с остатками совести и морали её же успешно гробят.

:cleaning-glasses:

Я как-то вспоминал эпизоды российской экспансии в различные периоды нашей истории. И вот из описанных Вами методов вспомнил только один случай: отравление Амина. Вполне возможно, что именно это и стало причиной нашей неудачи в Афганистане. Был нарушен некий баланс сил в стране, поставлен во главе государства человек, не пользующийся авторитетом. Примерно то же самое сделали в Афганистане американцы, и с тем же результатом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Не смотрю, а муж спросил, неужели в реале Чкалов со Сталиным был на "ты"? Мне не верится...

 

Если и был, то наверняка неприлюдно, мы не узнаем. А вот сцена на банкете "хочу выпить с товарищем Сталиным на брудершафт", ИМХО, выдумка от начала до конца. А вообще, блин , достижение по нынешним временам, Сталин не людоедом в кино изображен

Нет - это исторический факт. Такой был Чкалов.

И да - со Сталиным они были на ты. Тоже исторический факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

Что нужно им от нас, понятно. А что нужно нам от них. С учетом того что они так и остались пиндоскими подстилками. Что они готовы уступить.

Нужны нормальные отношения с соседним государством.

Я Вам задал конкретный вопрос, а Вы опять про облака в штанах. Что значит нормальные отношения. Они нас считают агрессорами и оккупантами своей земли. Там есть музей геноцида грузин в СССР. На что Вы готовы закрыть глаза, ради дипломатических отношений, и зачем они Вам с такими лицемерами.

Закрывать глаза ни на что не готов. У нас есть дипломатические отношения с прибалтийскими странами, с Польшей, на Украине тоже есть подобный музей - предлагаете разорвать дипотношения со всеми этими странами? Дипломатических отношений нет только с теми странами, с которыми ведётся война или готовится война. Вам нужна война? Мне не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Я как-то вспоминал эпизоды российской экспансии в различные периоды нашей истории. И вот из описанных Вами методов вспомнил только один случай: отравление Амина. Вполне возможно, что именно это и стало причиной нашей неудачи в Афганистане. Был нарушен некий баланс сил в стране, поставлен во главе государства человек, не пользующийся авторитетом. Примерно то же самое сделали в Афганистане американцы, и с тем же результатом.

 

На счёт Амина дискутировать не готов. Не моя тема. Могу только сказать, что если бы была поставлена цель просто удержать страну за собой, а не строить социализм. Всё получилось бы гораздо проще. Опять же главную роль наших проблемах сыграли американцы. Уберите их из уравнения и всё сойдется, в лучшем виде.

 

В случае с американцами всё гораздо сложнее. Они, просто не хотят полномасштабной оккупации. Чреватой большими жертвами и финансовыми затратами. Хотели, что бы все было как в Германии и Японии после войны. Они вошли, все лапки к верху и бегом работать на оккупанта. А не выходит. Вот и вьются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые bonoXVI и Vegor, поздравляю с Днем Рождения!

Желаю здоровья, счастья и много-много любви и удачи!!!

2454722.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Эха

 

Ежу, может быть и понятно, человеку с мозгами ежа, возможно, тоже.

Я это дерьмо не смотрел, смотреть не собираюсь, и обсуждать тоже.

Просто я знаю, что это вранье, ибо ничего кроме вранья НТВ уже почти 10 лет не производит.

 

Хотя лично я Удальцова не люблю и проповедуемые им взгляды отрицаю.

Но точно знаю, что все в этом фильме ловко смонтированное вранье. Ну не может НТВ правду сказать. Это тогда не НТВ будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нельзя иметь так близко к собственной границе и в таком стратегическом месте, проамериканскую марионетку. Рано или поздно вопрос надо будет решать. Хотя бы тем методом каким пользовались янки в Латинской Америке весь 20-й век.

Свой сукин сын, там просто необходим. Его отсутствие слишком дорого нам обходится и будет стоить ещё дороже. А, лубоф, нам и не нужна. Американцев, южнее Калифорнии, тоже не любят, и тем не менее. :cleaning-glasses:

И какие варианты? Стереть с лица земли эту марионетку? Ждать, пока там со временем всё рассосётся? Нет. Нужно просто отстаивать свои интересы. Я уверен, не выкинь Саакашвили фортель в Южной Осетии, с ним бы поддерживали отношения до сих пор, по крайней мере на уровне посольств. Вот и сейчас установят дипотношения - а там как пойдёт. Ничем этот новый не лучше Саакашвили (скорей всего), но за ним нет шлейфа обмана и подлости. Есть шанс, и им нужно воспользоваться.

Что нужно им от нас, понятно. А что нужно нам от них. С учетом того что они так и остались пиндоскими подстилками. Что они готовы уступить.

Нужны нормальные отношения с соседним государством.

Я Вам задал конкретный вопрос, а Вы опять про облака в штанах. Что значит нормальные отношения. Они нас считают агрессорами и оккупантами своей земли. Там есть музей геноцида грузин в СССР. На что Вы готовы закрыть глаза, ради дипломатических отношений, и зачем они Вам с такими лицемерами.

Закрывать глаза ни на что не готов. У нас есть дипломатические отношения с прибалтийскими странами, с Польшей, на Украине тоже есть подобный музей - предлагаете разорвать дипотношения со всеми этими странами? Дипломатических отношений нет только с теми странами, с которыми ведётся война или готовится война. Вам нужна война? Мне не нужна.

 

Так ведь война была, и не мы были инициаторами. И по ее результатам, нас они считают агрессорами и оккупантами. С ними можно установить дипломатические отношения, если они признают факт агрессии и независимость Абхазии и Ю. Осетии. Подать руку тому, кто себя агрессором не считает, не готов. А что касается проеболтских стран, с ними нужны дип. отношения. Но для тролления власти, установить безвизовый режим с негражданами,

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Польше забастовали медики

 

ВАРШАВА, 5 октября. Массовая забастовка врачей состоялась в польской столице. Медработники протестовали против приватизации системы здравоохранения.

 

В большинстве своем на манифестацию вышли медсестеры и работники станций скорой помощи со всей Польши. Они прошли коллонами от площади в окресностях центрального железнодорожного вокзала к зданию канцелярии премьер-министра страны Дональда Туска, передает радио "Свобода".

 

"Становится все хуже, поэтому мы протестуем. Наши коллеги в западной Европе зарабатывают гораздо больше, нас охотно туда приглашают работать. И это касается не только медсестер, но и всех работников нашей отрасли", — сказала одна из протестующих.

 

Медработники, которые возмущены приватизацией государственных больниц и поликлиник, накануне встретились с премьером Туском и руководством министерства здравоохранения и потребовали от правительства конктерных шагов по улучшению условий труда и росту зарплаты.

 

Подробнее: http://www.rosbalt.r...05/1042955.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

3-5-1.jpg

 

Из стенограммы Приема в честь депутатов первого состава Верховного Совета СССР 20 января 1938 года:

 

Сталин: "Товарищ Чкалов говорит: "Готов умереть за Сталина". Замечательно способный человек товарищ Чкалов, талант! (Чкалов: "За Сталина умрем!"). Я очень извиняюсь за грубость, меня некоторые вообще считают грубым, - умереть всякий дурак способен. (Общий смех, аплодисменты.) Умереть, конечно, тяжко, но не так уж трудно. Есть же у нас самоубийцы, которые умирают, но далеко не герои.

 

Я пью за тех, которые хотят жить (горячая овация), жить как можно дольше за победу нашего дела!"

 

Чкалов: "От имени всех Героев Советского Союза заверяю товарища Сталина, что мы будем так драться, как даже он не знает". (Товарищ Чкалов созывает всех присутствующих Героев Советского Союза.)

 

Сталин: "За здоровье тех героев - старых, средних и молодых - и за здоровье той молодежи, которые нас, стариков, переживут с охотой!" (Аплодисменты.)

 

Чкалов: "Никто из присутствующих здесь не захочет пережить Сталина. (Возгласы одобрения.) Никто от нас Сталина не отнимет, никому не позволим Сталина от нас отнять. Мы можем сказать смело: надо легкие отдать - отдадим легкие Сталину, сердце отдать - отдадим сердце Сталину, ногу отдать - ногу отдадим Сталину".

 

Сталин: "Сколько вам лет?"

 

Чкалов: "Мое сердце здоровее Вашего, и я отдам его Сталину".

 

Сталин: "Сколько Вам все-таки лет?"

 

Чкалов: "Тридцать три".

 

Сталин: "Дорогие товарищи большевики, партийные и беспартийные, причем иногда бывает, что непартийные большевики куда лучше партийных! Мне 58 лет, пошел 59-й. Товарищу Чкалову - тлидцать тли. (Шумный смех.) Так вот, я вам советую, дорогие товарищи, не ставить себе задачу умереть за кого-либо. Это - пустая задача. Особенно за стариков, вроде меня. Самое лучшее - жить и бороться, бороться вовсю во всех областях нашей хозяйственной и политической жизни, в области промышленности, в области сельского хозяйства, в области культуры, в области военной. Не умирать, а жить, жить и разить врагов. (Бурная овация.)

 

Я пью за тех, которые, конечно, старикам и старушкам известный почет оказывают, но которые не забывают, что надо идти вперед от стариков и старушек. За людей, идущих вперед, за наших храбрых, мужественных, талантливых товарищей! За Чкалова, ему тлидцать тли года!" (Смех, шум, аплодисменты.)

 

Сценаристы сериала перенесли сцену на пораньше (в 1936-й год).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

Ну да... А какая разница?... Она и сейчас применяется, например в бортовых самописцах... В "черных" ящиках...

Лавсановая магнитная лента при 100о будет нечитаемой, а проволока - пока t не достигнет точки Кюри... Для аварийного самописца это существенно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Ну да, я однако про серийные магнитофоны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

 

МАГНИТОФОН

 

 

Прародитель магнитофона — телеграфон — был изобретен датским физиком Вальдемаром Поульсеном. В 1898 году Поульсен создал устройство, использующее явление остаточного намагничивания и преобразующее звуковые волны в магнитные импульсы, которые записывались на тонкой стальной проволоке. На входе телеграфона подключался источник звука — микрофон. Ток с него подавался на электромагнит особой формы. Создаваемое электромагнитом магнитное поле намагничивало стальную проволоку, которая с определенной скоростью двигалась мимо магнита. В такт передаваемому звуку снимаемый с микрофона ток увеличивался или уменьшался, а следовательно, увеличивалась или уменьшалась напряженность магнитного поля, создаваемого записывающим магнитом.

 

Для воспроизведения фонограммы проволоку пропускали мимо магнита воспроизведения. В процессе движения силовые линии магнитного поля фонограммы пересекали витки катушки, в которых вследствие закона электромагнитной индукции возникал электрический ток, соответствующий записанным на проволоку звукам. Эти слабые электрические импульсы преобразовывались в телефоне в звуковые волны. Их прослушивали без усилителя с помощью наушников. Качество звука было очень низким, и телеграфон не получил широкого распространения.

 

 

 

Прародитель магнитофона — телеграфон — был изобретен датским физиком Вальдемаром Поульсеном. В 1898 году Поульсен создал устройство, использующее явление остаточного намагничивания и преобразующее звуковые волны в магнитные импульсы, которые записывались на тонкой стальной проволоке. На входе телеграфона подключался источник звука — микрофон. Ток с него подавался на электромагнит особой формы. Создаваемое электромагнитом магнитное поле намагничивало стальную проволоку, которая с определенной скоростью двигалась мимо магнита. В такт передаваемому звуку снимаемый с микрофона ток увеличивался или уменьшался, а следовательно, увеличивалась или уменьшалась напряженность магнитного поля, создаваемого записывающим магнитом.

 

Для воспроизведения фонограммы проволоку пропускали мимо магнита воспроизведения. В процессе движения силовые линии магнитного поля фонограммы пересекали витки катушки, в которых вследствие закона электромагнитной индукции возникал электрический ток, соответствующий записанным на проволоку звукам. Эти слабые электрические импульсы преобразовывались в телефоне в звуковые волны. Их прослушивали без усилителя с помощью наушников. Качество звука было очень низким, и телеграфон не получил широкого распространения.

 

Понадобилось тридцать лет, чтобы замечательное изобретение Поульсена приобрело признание. Этому способствовало прежде всего появление электронных ламп и разработка схем усилителей на их основе, а также совершенствование самого звуконосителя. Проволока имела тенденцию быстро саморазмагничиваться. Чтобы компенсировать это неприятное свойство, приходилось увеличивать скорость ее движения, которая поначалу достигала нескольких метров в секунду. Даже небольшая фонограмма требовала огромного количества проволоки. Хотя толщина ее не превышала 0, 1 мм, катушки с записью занимали много места и были очень тяжелы. Тонкая проволока рвалась, путалась, перекручивалась во время движения. Ее попытались заменять стальной лентой. Обрывы прекратились, но объем и вес звуконосителя вырос еще в несколько раз. Чтобы раскрутить катушку с такой лентой, требовался мощный электродвигатель. Ходовые механизмы получались очень громоздкими. В этот период магнитная запись давала малообещающие результаты.

 

Коммерческий успех пришел к магнитофону только после изобретения нового звуконосителя. Немецкий изобретатель Пфеймер разработал технологию нанесения слоя порошкового железа на бумажную ленту: новый звуконоситель хорошо намагничивался и размагничивался, его можно было обрезать и склеивать. Впоследствии бумажную ленту заменили пластиковой — из ацетилцеллюлозы, более прочной, эластичной и невоспламеняемой. На ленту напыляли ферромагнитный порошок (окислы железа), предварительно смешанный со связующим веществом (например, нитролаком). Впервые такую ленту начала выпускать в 1935 году немецкая компания АЕГ. Магнитофонная пленка произвела переворот в магнитной звукозаписи. Она была легкой, компактной, хорошо сохраняла намагничивание, что позволило в несколько десятков раз сократить скорость звуконосителя. На такой пленке можно было записывать гораздо более длинное произведение, чем на проволоке.

 

Запись на ленту происходила так же, как и на проволоку. Из всего сказанного видно, что важнейшими элементами магнитофона являлись записывающий и воспроизводящий электромагниты, которые называют магнитными головками. Обе головки представляли собой магнитные сердечники, охваченные катушками. В сердечнике имелся зазор, заполненный фольгой из специальной бронзы. Ток, проходивший через обмотку записывающей головки, образовывал магнитное поле, которое проходило по магнитному сердечнику и выходило из его рабочего зазора в окружающее пространство. Когда это поле было постоянно, оно равномерно намагничивало всю проходящую через него ленту. Когда же через обмотку головки проходил электрический ток, возникавший вследствие звукового воздействия на микрофон, магнитное поле в зазоре головке изменялось в зависимости от силы тока микрофона, то есть в соответствии с силой звуковых колебаний. Лента приобретала при этом различную намагниченность и превращалась в фонограмму. Различные ее участки оказывались различно намагниченными, как по силе, так и по направлению. Магнитные силовые линии этих отдельных участков, замыкаясь в пространстве, образовывали внешнее магнитное поле. При воспроизведении магнитной фонограммы лента с той же скоростью, что и при записи, двигалась мимо воспроизводящей головки и возбуждала в ее обмотках электрический ток, который изменялся в соответствии с силой магнитного поля ленты. Затем ток, возникший в обмотке и усиленный, поступал к динамику.

 

Для многократного использования одной и той же ленты имелась головка стирания, питаемая от специального лампового генератора токами высокой частоты. Ток, создаваемый этим генератором, пропускался через обмотки стирающей головки. Пока лента проходила через поле, создаваемое этой головкой, она многократно перемагничивалась и в результате покидала ее в размагниченном состоянии. После стирания магнитная лента попадала в поле записывающей головки. Здесь каждый элемент ленты подвергался двойному воздействию магнитного поля, которое образовывалось, с одной стороны, током записывающего сигнала, а с другой — током дополнительного смещения, поступающим в записывающую головку из высокочастотного генератора. Это дополнительное питание током высокой частоты получило название подмагничивания. Оно необходимо для борьбы с искажениями, которые оказывали на чувствительную магнитную ленту различные части магнитофона — прежде всего лампы и трансформаторы. Во время работы вокруг них создавалось достаточно сильное магнитное поле, которое также намагничивало ленту. Долгое время это нежелательное намагничивание (проявлявшееся при прослушивании в виде шума, треска и гула) очень снижало качество фонограмм. Лишь после того как научились подмешивать к току сигнала высокочастотный ток подмагничивания, качество магнитной фонограммы возросло настолько, что стало конкурировать с механической звукозаписью — граммофонными пластинками.

 

На магнитофоне имелись две катушки — подающая и приемная. Для перемещения ленты служил механизм, состоящий из электродвигателя, ведущего вала, прижимного ролика и других деталей. Обычно в магнитофоне имелось устройство для ускоренной перемотки ленты с катушки на катушку в оба направления.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и до пожара не далеко. Так что лучше зашторбитесь, главное не торопиться .

Кстати представьте себе как я из двух розеток три переноски вывел и поймете почему меня на электрику прибило :D А внешние розетки на стенах с соседями менее эстетичны, но по идее более практичны, большая звукозащищенность.

Эхе-хе... Кто ни разу не видел, как обычный ШВВП взрывается, тому нечего и объяснять...

Блин... Вы меня сделали... Я мало того что не видел как ШВВП взрывается, я даже не знаю что это такое... Это Шведский вариант Владимир Владимировича Путина??? Требую провести эксперимент по взрыву, берем ШВВП и в лабораторных условия взрываем "в ванной" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

 

У Штирлица был маг на проволоке.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Лап все делает ремонт? Найми таджиков уже и забудь)))

 

З.Ы. Сорь если прозвучало слишком фамильярно. Я от всей души...

Щаааз... Я экономный, сам все сделаю :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

 

У Штирлица был маг на проволоке.......

На пленке... :) "Подождите минуточку рейхсфюрер, сейчас пленочку перемотаю"...

Правда шибко компактный для ламповой схемотехники...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.odnako.or...ogs/show_21154/

 

Долго я думал, почему фигура Валерия Павловича Чкалова не становится центровой для нового русского сериала? Особенно, когда увидел версию советского фильма до 1962 года, где еще не вырезаны оттепельными ножницами сцены контактов великого летчика со Сталиным.

Теперь сериал вышел. Что сказать в целом?

Произведение страдает общими для наших кинотелепроизведений проблемами – неровностью сюжетной линии, некоторой ангажированностью к либеральным историкам, слабостью парикмахерских работ – нет возможности сделать бокс или полубокс актеру, которому завтра надо сниматься следаком или бандитом. И еще много чего.

Но.

Я искренне порадовался новой трактовке фигуры Сталина – он в сериале оказался не матерым волком-человеконенавистником, а политиком глобального масштаба. Это произошло, товарищи, впервые с 1956 года! Наконец-то сценарист вложил в уста великого человека великие государственные слова. Наконец-то, хоть частью, прорвались к зрителям Первого канала реальные мотивы и соображения вождя перед Великой Отечественной войной. Наконец-то Сталинстал не демонической фигурой, а государственным мужем, ответственным за огромную страну.

И это правильно.

И это – на Первом канале!

И я считаю – только правильная и однозначная оценка Сталина является гарантией примирения красных и белых, левых и правых.

В сериале про Чкалова попытка к этому сделана. Поприветствуем создателей!

Виват!

 

Фильмец относительно приличный, ИМХО. Но несколько моментов напрягали. Пример, на мршруте штурман - пилоту: "через 5 км поворот лево 30" - , может я и не прав - но разве при полете по счислению это не звучало бы "через 3 мин поворо лево 30"? Как пилоту километрах определить?

 

И второе. честно, дату не скажу, но насколько реальна сцена где сталин прослушивает запись переговоров с экипажем на маршруте на ленточном магнитофоне практически современного вида?

 

 

Приветы техническим консультантам?

Да, с поворотом это ляп. Привязки по ILS еще не было.

По магнитофону - тоже ляп. Хотя BASF серийно выпускала магнитную звукозаписывающую ленту с 1934 года, а с 1935-го AEG производило свою К-1, но шли эти магнитофоны в первую очередь на военные нужды и в контрразведку, на экспорт не шли.

190112-03.jpg

 

У нас магнитофоны на базе К-1 стали производиться с 1939-го года. В 1937-м году - не было.

Магнитная проволока для записи сигналов была изобретена еще в конце 19 века... Так что магнитофоны появились пораньше...

Правда без подмагничивания, которое было изобретено в 30гг, запись звука сопровождалась жуткими искажениями...

Проволока? ??

 

У Штирлица был маг на проволоке.......

От только хотел спросить.. :zoom:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Лап все делает ремонт? Найми таджиков уже и забудь)))

 

З.Ы. Сорь если прозвучало слишком фамильярно. Я от всей души...

В данном случае, боюсь, главное - процесс, а не результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Лап все делает ремонт? Найми таджиков уже и забудь)))

 

З.Ы. Сорь если прозвучало слишком фамильярно. Я от всей души...

В данном случае, боюсь, главное - процесс, а не результат.

 

Ну не знаю... эпопея с кранами это нечто. Я тоже люблю острые ощущения, но все-таки стараюсь их дозировать :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

×