Jump to content
vladus

В РПЦ предложили ввести священные тексты в школьную программу

Recommended Posts

Отикубо сказал(а) 17 минут назад:

Народ, ну что Вас всех на страшилки тянет. Предлагаю ввести в программу Песнь Песней , замечательный поэтический памятник древней литературы.

Поддержу. Больше эротиеской литературы в школе))

На самом деле РПЦ на очень скользкий путь вступила. Тем самым она признает, что Библия фактически является художественной литературой, годной для изучения на уроках этой самой литературы))

 

Вид литературного произведения - иностранная беллетристика :D

Может, конечно и фэнтэзи оказаться, а может, готическим романом))

image.thumb.png.dd6345f93be63578d0d38c7eb13f3f6b.png

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 5 минут назад:

адназначна:sarcastic:

тут многие не знают, но НШП мог в любой момент снять остаток полковой кассы (а КП не мог)

 а уж

Я,  торжественно присягаю на верность своей Родине - Российской Федерации.

Клянусь свято соблюдать ее Конституцию и законы, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.

Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.

Вот... Это внести в предисловие, во все учебники, от "арифметики, до астрономии". Может "борцам, за личную свободу и понравится". :) Спасибо.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) Только что:

Поддержу. Больше эротиеской литературы в школе))

На самом деле РПЦ на очень скользкий путь вступила. Тем самым она признает, что Библия фактически является художественной литературой, годной для изучения на уроках этой самой литературы))

Это да, поклонники сакральной литературы сильно рискуют, продвигая ее в школы, там она растеряет всю и всяческую сакральность, а ее персонажам обязательно подрисуют рожки и не только:girl_shy:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 2 минуты назад:

Поддержу. Больше эротиеской литературы в школе))

На самом деле РПЦ на очень скользкий путь вступила. Тем самым она признает, что Библия фактически является художественной литературой, годной для изучения на уроках этой самой литературы))

РПЦ на очень скользкий путь вступила

она ещё при Никоне подскользнулась

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 47 минут назад:

Это понятно. Понятно, что и церковь они не любят, так как там запреты.... А "самодостаточная, не зависимая личность" против всех запретов...:) Интереснее посмотреть на их реакцию, по поводу "кодекса строителя коммунизма" и "Золотого правила нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили."

Дело в том, что поправку о вере в Бога в Конституцию вносили по инициативе Патриарха. "...предков, передавших нам Веру в Бога..."

Эта поправка выкинула множество людей из конституционного "мы". 

И где, спрашивается, золотое правило нравственности? 

Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага. 

  • Thanks (+1) 7
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 19 минут назад:

Поддержу. Больше эротиеской литературы в школе))

На самом деле РПЦ на очень скользкий путь вступила. Тем самым она признает, что Библия фактически является художественной литературой, годной для изучения на уроках этой самой литературы))

 

Вид литературного произведения - иностранная беллетристика :D

Может, конечно и фэнтэзи оказаться, а может, готическим романом))

image.thumb.png.dd6345f93be63578d0d38c7eb13f3f6b.png

А Вы знаете символ веры... а что Вас не устраивает в расположении книги Стивена?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 19 минут назад:

Дело в том, что поправку о вере в Бога в Конституцию вносили по инициативе Патриарха. "...предков, передавших нам Веру в Бога..."

Эта поправка выкинула множество людей из конституционного "мы". 

И где, спрашивается, золотое правило нравственности? 

Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага. 

Тут простите не понял. ".. поправку о вере в Бога в Конституцию вносили по инициативе Патриарха.." и сразу "..Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага..". Можно чуть подробнее Ваше отношение. Бываю тугодум. Спасибо.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 29 минут назад:

РПЦ на очень скользкий путь вступила

она ещё при Никоне подскользнулась

Не зачет. А когда Христианство принимали, по Вашему все гладко было? Вопрос не в "идеи", вопрос в принятии "идеи обществом... Вроде бы..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 33 минуты назад:

Это да, поклонники сакральной литературы сильно рискуют, продвигая ее в школы, там она растеряет всю и всяческую сакральность, а ее персонажам обязательно подрисуют рожки и не только:girl_shy:

То есть литература , живопись и скульптура по Библейским заветам, не грозит "сакральности". А цитаты "заветов" грозят.... Ваше  мнение..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 2 минуты назад:

Не зачет. А когда Христианство принимали, по Вашему все гладко было? Вопрос не в "идеи", вопрос в принятии "идеи обществом... Вроде бы..

по моему всё не гладко было. поэтому при романовых возами сжигали монастырские архивы, а заодно и разрядные книги

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 2 минуты назад:

Тут простите не понял. ".. поправку о вере в Бога в Конституцию вносили по инициативе Патриарха.." и сразу "..Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага..". Можно чуть подробнее Ваше отношение. Бываю тугодум. Спасибо.

"профессор философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова А.В. Щипков.

Упоминание Бога в Конституции, которое, напомню, предложил внести в Основной закон нашей страны Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, нужно рассматривать в контексте деятельности Предстоятеля Русской Церкви по меньшей мере за последние четверть века. "https://pravoslavie.ru/132113.html

 

Собственно, тут важно, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил внести эту поправку. Если бы он никакого отношения к Церкви не имел, то к Церкви бы вопросов не возникло. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 5 минут назад:

То есть литература , живопись и скульптура по Библейским заветам, не грозит "сакральности". А цитаты "заветов" грозят.... Ваше  мнение..

Конкретизируйте, что из перечисленного имеется в общеобразовательной школе?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vladus сказал(а) 3 часа назад:

Зачем? 

 

Чтобы хоть немного понимать классическую литературу, живопись и все, что связано с наследием европейской цивилизации. Знание Библии для европейца - это фон, на котором воспринимаются многие культурные явления. Пример. Фильм "Брат" и "Брат-2" смотрели? И что из него поняли? А там есть евангельский  контекст с ретроспективой ("В чем сила, брат?" -- "Не в силе Бог, а в правде" (Александр Невский) -- Евангелие). Многие вещи даже в советских произведениях объемно воспринимаются лишь, когда знаешь Библию, притчи, образы из православной культуры. Советские авторы их знали, это было как само разумеющееся. Я уж не говорю о Достоевском и других писателях-классиках. Например, рассказ Чехова "Студент". А нем нет ничего о Боге, но без знания Евангелия вы просто ничего там не поймете.

 

"Зачем?" А зачем образование?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 37 минут назад:

по моему всё не гладко было. поэтому при романовых возами сжигали монастырские архивы, а заодно и разрядные книги

И я о том же. Новое если не через "кровь", значит через сломанные судьбы. Просто не все "новое" приживается, нынешния борьба с геями, как пример.   Ну и пример с Уставами, как и ТБ, каждая страница написана "кровью". Но каждый год умирают не поверившие...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 37 минут назад:

Конкретизируйте, что из перечисленного имеется в общеобразовательной школе?

Весь Достоевский. Толстой, пытавшийся отстранится от "православия", но весь из него.   Тут подумалось. Возможно Вы считаете, что если нет "цитат" из Нового Завета, то можно считать это атеистическим произведением? Ваше право конечно.   Просто - "«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили." пришло из Греции, через все религии и "кодекс строителя коммунизма". Просто писатели и художники 19 века и ранее, знали это, через "Новый Завет".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 53 минуты назад:

"профессор философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова А.В. Щипков.

Упоминание Бога в Конституции, которое, напомню, предложил внести в Основной закон нашей страны Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, нужно рассматривать в контексте деятельности Предстоятеля Русской Церкви по меньшей мере за последние четверть века. "https://pravoslavie.ru/132113.html

 

Собственно, тут важно, что Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил внести эту поправку. Если бы он никакого отношения к Церкви не имел, то к Церкви бы вопросов не возникло. 

Простите еще раз. Меня больше интересует вопрос - "..Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага.." Для кого Церковь стала врагом? Еще раз простите, за мое тугодумство. Просто вопрос для меня интересен, а ответ я пока не вижу. С уважением..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Народ, ну что Вас всех на страшилки тянет. Предлагаю ввести в программу Песнь Песней , замечательный поэтический памятник древней литературы.

 

 

 Я только за!

 

Ещё предложу своё:

 

"Одно порождает два, два порождает три, три порождает всё разнообразие Вселенной"

 

Было бы правильно и это включить в школьную программу

 

А не паразитов антинаучных атеистов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Народ, ну что Вас всех на страшилки тянет. Предлагаю ввести в программу Песнь Песней , замечательный поэтический памятник древней литературы.

Эти страшилки Объективной реальностью у нас зовутся....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 1 час назад:

"Священные тексты традиционных религий, как минимум в сокращенном объеме, следовало бы ввести в школьную программу по литературе."   Вы с чем спорите?

С тем что это делать не стоит...нравственные нормы раннерабовладельческого общества не очень подходят к 21 веку. Разве что Евангелие, да и то адаптированное...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 1 минуту назад:

Простите еще раз. Меня больше интересует вопрос - "..Для многих людей, Церковь после этого превратилась во врага.." Для кого Церковь стала врагом? Еще раз простите, за мое тугодумство. Просто вопрос для меня интересен, а ответ я пока не вижу. С уважением..

Те,  кому предки не передали веру в Бога, оказались вне конституционного "мы". Кому понравится, что он теперь в родной стране не может сказать "мы"?

Часть этих людей и будет теперь считать Церковь врагом.  По крайней мере в том, состоянии, в котором Церковь сейчас находится.

Также, когда выделили одну группу людей, которым предки передали веру в Бога, то получили разделение общества. Собственно, любой патриот своей Родины не может с этим примирится. Ибо разделение общества несет вред родной стране. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 4 часа назад:

А в свои учебники тексты из СТЭ, астрономии, биологии и прочих научных дисциплин, не хотят ввести?

А думаешь попы не в курсе насчет астрономии, биологии и прочих научных дисциплин? Они в одну с нами школу ходили.

 

vladus сказал(а) 4 часа назад:

Священные тексты традиционных религий, как минимум в сокращенном объеме, следовало бы ввести в школьную программу по литературе.

Ну да, для общего культурного развития выпускники школ, по моему, должны иметь хотя бы примерное представление о том, что в Библии, Коране и древнегреческих мифах написано. Например многие ли из нас знают откуда пошло быть выражение "серпом по яйцам"?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 2 минуты назад:

А думаешь попы не в курсе насчет астрономии, биологии и прочих научных дисциплин? Они в одну с нами школу ходили.

 

Ну да, для общего культурного развития выпускники школ, по моему, должны иметь хотя бы примерное представление о том, что в Библии, Коране и древнегреческих мифах написано. Например многие ли из нас знают откуда пошло быть выражение "серпом по яйцам"?

Это Вы Кроноса с Ураном в виду имеете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
MummiPapa сказал(а) 3 часа назад:

Главное строчку "на храм" в коммунальные платёжки добавить не забудьте. 10 процентов совокупного дохода за месяц с домохозяйства.

Передвижной храм в каждый двор.

И право беспрепятственного доступа в жилища для православной Управы Благочиния.

 

А литература... мелко берёте, батюшки.

Глядят на поляков и завидки их берут...

Властушки алкается.

Вы откуда такую хэрню пишете? На Руси церковной десятины не было, если чо.

Edited by Помор
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 4 минуты назад:

А думаешь попы не в курсе насчет астрономии, биологии и прочих научных дисциплин? Они в одну с нами школу ходили.

 

Ну да, для общего культурного развития выпускники школ, по моему, должны иметь хотя бы примерное представление о том, что в Библии, Коране и древнегреческих мифах написано. Например многие ли из нас знают откуда пошло быть выражение "серпом по яйцам"?

Для этого есть отдельный предмет. Который должны, как бы, выбрать родители, но будет ОПК все равно.. Нахрена совать еще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 1 минуту назад:

Вы откуда такую хэрню пишете? На Руси церковной десятины не было, если чо.

Было, не десятина, но приход обьезжали- там яйца заберут, там копейку. Ну и так ходили вымогать- даже картина есть.  Ну и справки продавали.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 1 минуту назад:

Для этого есть отдельный предмет. Который должны, как бы, выбрать родители, но будет ОПК все равно.. Нахрена совать еще.

Лично я считаю, что "Нагорную проповедь" надо знать любому человеку, хоть христианину, хоть мусульманину, хоть иудею, зоть буддисту, хоть атеисту.

Полезная штука.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 2 минуты назад:

Было, не десятина, но приход обьезжали- там яйца заберут, там копейку. Ну и так ходили вымогать- даже картина есть. 

Ездить побираться по приходу это не налог обязательный к уплате.

- Ну и справки продавали.- ©

Так их и атеисты продавали и продают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 4 минуты назад:

Лично я считаю, что "Нагорную проповедь" надо знать любому человеку, хоть христианину, хоть мусульманину, хоть иудею, зоть буддисту, хоть атеисту.

Полезная штука.

Таблицу умножения знать полезнее. Ну и правила поведения в социуме. Остальное по желанию. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 3 часа назад:

«Мы детей своих учим по Библии, по Евангелию. Как можно маркировать эти священные книги пометкой 16+! Это, на мой взгляд, совершенно абсурдно»,

quqkmPTEiJM.jpg

 

 

Вот поэтому и нужен в школе ликбез по христианской культуре (истории), чтобы такую чушь :wacko: не несли. Это просто чудовищно, так не знать и не понимать! Вроде здесь на форуме взрослые, образованные люди, а такую хрень перепостиваете, а что говорить о тинейджерах современных? Живете в пост-христианском мире, о всем судите с точки зрения христианской морали, и клевещете на христианство. Убедили. Нет, в школе не надо давать адаптированную Библию - а надо давать как есть, с разъяснениями. 1) В дохристианскую эпоху убить врага - это было добродетелью. Если брали штурмом город, то в первую очередь надо было убить всех детей и даже младенцев - головкой их о стену с размаха. Это умно, потому что дети вырастут и будут мстить захватчикам, поэтому их надо сразу истребить. Также добродетельно было врать и обманывать, если это тебе на пользу. Пример - Одиссей и греческие мифы. 2) Ветхозаветное единобожие ввело в этот жестокий мир какие-то моральные правила, хотя жестокость правоприменения осталась (это был фон жизни).  3) Христианство развило эту мораль, отбросив и жестокость. 

 

Знание о базовой (дохристианской) жестокости необходимо, чтобы не быть наивными дурачками. Чтобы понимать, почему крестоносцы (христиане вроде бы) убивали. Почему в США вплоть до 50-х годов в автобусах были места для белых и черных. Почему нацисты сжигали людей в газовых печах. Почему японцы ставили биологические опыты над людьми. Почему игиловцы отрезают головы людям. И почему в грядущем цифровом всемирном государстве к тебе будут относиться как к скоту.

 

Мы боимся детям показывать смерть, уводим их с похорон. Боимся показывать им звериную изнанку этого мира. И они вырастают тупыми. Они не понимают мораль. Потому что мораль - это не лозунг, а живое сознание, прошедшее через борьбу со злом. Мораль объемна, она имеет предысторию (дохристианскую), и усваивать ее надо объемно, со знанием всей истории. Тогда человек будет сознательным носителем морали, а не мальчиком, ведущимся на всякие лозунги и тупые постеры, которым можно вертеть туда-сюда. Введение в школьное образование Библии - это более полное образование, чем сейчас есть, человек будет умнее и сознательней. Надо же знать корни, откуда произошли моральные установки, чтобы сознательно их в жизни применять.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 2 минуты назад:

Ездить побираться по приходу это не налог обязательный к уплате.

- Ну и справки продавали.- ©

Так их и атеисты продавали и продают.

Атеисты- им сам бог велел.они же бездуховные. А вот верующие- там да, толи знают что бога нет, толи не авторитет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 2 часа назад:

На самом деле РПЦ на очень скользкий путь вступила. Тем самым она признает, что Библия фактически является художественной литературой, годной для изучения на уроках этой самой литературы))

Евреи на этот путь еще две тысячи лет назад вступили, целых два Талмуда трактовок и коментариев к Торе наваяли!!!:girl_angel:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 19 минут назад:

С тем что это делать не стоит...нравственные нормы раннерабовладельческого общества не очень подходят к 21 веку. Разве что Евангелие, да и то адаптированное...

Приведите "нравственные нормы 21 века".... Может нормы "Нового Завета", будут более консервативны и более человечны?  Я про "геев и трансгендеров", если что... А Вы о чем?"..."

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили.

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии[1] и является основополагающим мировым этическим принципом."

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 7 минут назад:

Таблицу умножения знать полезнее. Ну и правила поведения в социуме. Остальное по желанию. 

Вот как раз "Нагорная проповедь" и учит поведению в социуме.:sarcastic:

Эсэсовцы в Освенциме таблицу умножения знали, а "Блаженны кроткие ибо наследуют землю, блаженны нищие духом, ибо их есть царствие божее" не знали.

Edited by Помор
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 25 минут назад:

Те,  кому предки не передали веру в Бога, оказались вне конституционного "мы". Кому понравится, что он теперь в родной стране не может сказать "мы"?

Часть этих людей и будет теперь считать Церковь врагом.  По крайней мере в том, состоянии, в котором Церковь сейчас находится.

Также, когда выделили одну группу людей, которым предки передали веру в Бога, то получили разделение общества. Собственно, любой патриот своей Родины не может с этим примирится. Ибо разделение общества несет вред родной стране. 

Спасибо. Не скажу, что понял до конца, но понял. Тут я по другому думаю, но спорить не буду. Причем даже не могу сформулировать, почему... Сложно. Еще раз спасибо.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 3 минуты назад:

 

Вот поэтому и нужен в школе ликбез по христианской культуре (истории), чтобы такую чушь :wacko: не несли. Это просто чудовищно, так не знать и не понимать! Вроде здесь на форуме взрослые, образованные люди, а такую хрень перепостиваете, а что говорить о тинейджерах современных? Живете в пост-христианском мире, о всем судите с точки зрения христианской морали, и клевещете на христианство. Убедили. Нет, в школе не надо давать адаптированную Библию - а надо давать как есть, с разъяснениями. 1) В дохристианскую эпоху убить врага - это было добродетелью. Если брали штурмом город, то в первую очередь надо было убить всех детей и даже младенцев - головкой их о стену с размаха. Это умно, потому что дети вырастут и будут мстить захватчикам, поэтому их надо сразу истребить. Также добродетельно было врать и обманывать, если это тебе на пользу. Пример - Одиссей и греческие мифы. 2) Ветхозаветное единобожие ввело в этот жестокий мир какие-то моральные правила, хотя жестокость правоприменения осталась (это был фон жизни).  3) Христианство развило эту мораль, отбросив и жестокость. 

 

Знание о базовой (дохристианской) жестокости необходимо, чтобы не быть наивными дурачками. Чтобы понимать, почему крестоносцы (христиане вроде бы) убивали. Почему в США вплоть до 50-х годов в автобусах были места для белых и черных. Почему нацисты сжигали людей в газовых печах. Почему японцы ставили биологические опыты над людьми. Почему игиловцы отрезают головы людям. И почему в грядущем цифровом всемирном государстве к тебе будут относиться как к скоту.

 

Мы боимся детям показывать смерть, уводим их с похорон. Боимся показывать им звериную изнанку этого мира. И они вырастают тупыми. Они не понимают мораль. Потому что мораль - это не лозунг, а живое сознание, прошедшее через борьбу со злом. Мораль объемна, она имеет предысторию (дохристианскую), и усваивать ее надо объемно, со знанием всей истории. Тогда человек будет сознательным носителем морали, а не мальчиком, ведущимся на всякие лозунги и тупые постеры, которым можно вертеть туда-сюда. Введение в школьное образование Библии - это более полное образование, чем сейчас есть, человек будет умнее и сознательней. Надо же знать корни, откуда произошли моральные установки, чтобы сознательно их в жизни применять.

Мы живем в пост-советском времени. Вы эпохи попутали. Ну да ладно.

Наверное, лучше тогда на уроках в школе убивать людей, вырывать им кишки и есть их. Чтобы они поняли, что это нехорошо. Что же,  не удивлюсь, если и до этого дойдут церковные деятели. 

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 8 минут назад:

Атеисты- им сам бог велел.они же бездуховные. А вот верующие- там да, толи знают что бога нет, толи не авторитет.

То ли просто во грехе живут, ибо дал человеку Господь свободу воли, личный выбор между добром и злом и личную ответственность за свой выбор.

Человек слаб, а грехи рядом.:empathy:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 4 минуты назад:

Вот как раз "Нагорная проповедь" и учит поведению в социуме.:sarcastic:

Эсэсовцы в Освенциме таблицу умножения знали, а "Блаженны кроткие ибо наследуют землю, блаженны нищие духом, ибо их есть царствие божее" не знали.

Да, они службы служили, и проповеди знали. У них даже капеланы были, да и Православная церковь Гитлера на поход благословила.  Ну и на оккупированных территориях  своя не отставала. 

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 9 минут назад:

Таблицу умножения знать полезнее. Ну и правила поведения в социуме. Остальное по желанию. 

А правила "поведения в социуме", это Нагорная проповедь в явном виде, просто это было 2000 лет назад. "

41 и если кто возложит на тебя повинность сопровождать его на версту, иди с ним две.

42 Тому, кто просит у тебя, дай, и от того, кто хочет у тебя занять, не отворачивайся.

43 Вы слышали, что было сказано: «возлюби ближнего твоего, и возненавидь врага твоего».

44. Я же говорю вам: любите врагов ваших и молитесь за тех, кто гонит вас,

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 1 минуту назад:

То ли просто во грехе живут, ибо дал человеку Господь свободу воли, личный выбор между добром и злом и личную ответственность за свой выбор.

Человек слаб, а грехи рядом.:empathy:

Который из ? Даже у одной ветви- их несколько вариаций. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 1 минуту назад:

А правила "поведения в социуме", это Нагорная проповедь в явном виде, просто это было 2000 лет назад. "

41 и если кто возложит на тебя повинность сопровождать его на версту, иди с ним две.

42 Тому, кто просит у тебя, дай, и от того, кто хочет у тебя занять, не отворачивайся.

43 Вы слышали, что было сказано: «возлюби ближнего твоего, и возненавидь врага твоего».

44. Я же говорю вам: любите врагов ваших и молитесь за тех, кто гонит вас,

Тогда пункт 44 был в тренде. Потом все поменялось.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Помор сказал(а) 42 минуты назад:

Вы откуда такую хэрню пишете? На Руси церковной десятины не было, если чо.

Батенька, вы погорячились. До 14 века князья платили со своих доходов на содержание поповства и церквей как таковых. Для поддержания своей власти.

Позднее, до 17 века, Правоверная церковь греческого обряда подминала под себя земли. села и промыслы... После упразднения патриаршества церковь села на содержание государства..

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

29 Так если правый твой глаз вводит тебя в соблазн — вырви его и брось прочь; ибо лучше для тебя, чтобы часть твоего тела погибла, а не все тело было ввергнуто в Геенну. (Нагорная проповедь)

Вот не хватало еще, чтобы школьники себе глаза вырывали. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 20 минут назад:

Вот поэтому и нужен в школе ликбез по христианской культуре (истории), чтобы такую чушь :wacko: не несли. Это просто чудовищно, так не знать и не понимать! Вроде здесь на форуме взрослые, образованные люди, а такую хрень перепостиваете, а что говорить о тинейджерах современных? Живете в пост-христианском мире, о всем судите с точки зрения христианской морали, и клевещете на христианство

Вы зря паникуете. Лет, через 50, если войны не будет, Устав "караульной службы", будут цитировать - "Окрик СТОЙ, выстрел предупреждающий, выстрел на поражение", и будут возмущаться, какие жестокие предки были, убили человека просто так... Такая вот фигня мне кажется.:(

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exe081 сказал(а) 8 минут назад:

Тогда пункт 44 был в тренде. Потом все поменялось.

Все меняется. Но посыл, будь человеком и к тебе, как к человеку отнесутся остается... А  остальное на развитие человечества не влияет. Человеки ведь не убили друг-друга, за последние тысячи лет. Значит "человечность" лучше, "безчеловечности".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 28 минут назад:

Приведите "нравственные нормы 21 века".... Может нормы "Нового Завета", будут более консервативны и более человечны?  Я про "геев и трансгендеров", если что... А Вы о чем?"..."

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили.

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии[1] и является основополагающим мировым этическим принципом."

А я против Нового завета ничего не имею, а вот Ветхий - это жесть...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 3 минуты назад:

Все меняется. Но посыл, будь человеком и к тебе, как к человеку отнесутся остается... А  остальное на развитие человечества не влияет. Человеки ведь не убили друг-друга, за последние тысячи лет. Значит "человечность" лучше, "безчеловечности".

Убить - не убили друг друга, но сделали всё необходимое для этого. Осталось кнопки нажать. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Помор сказал(а) 49 минут назад:

Вот как раз "Нагорная проповедь" и учит поведению в социуме.:sarcastic:

Эсэсовцы в Освенциме таблицу умножения знали, а "блаженны нищие духом, ибо наследуют царствие божее" не знали.

Опять мимо. 3 рейх был очень христианским государством. :D

7:17—24 Бог дарует каждому свое

Напомнить где написано?)))

 

 А Бенито Муссолини как-то сказал, что «в фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством».

 

Вот не надо  этику и религию объединять в принципе. Ни в одной религии нет ничего этического. Более того, они просто не совместимы.

Этика -внутренний кодекс развитого человека, заповеди - правила поведения для недалеких религиозных особей.

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 16 минут назад:

А я против Нового завета ничего не имею, а вот Ветхий - это жесть...

Так простите, это было простое предложение Церкви. А Вы сразу про "жесть" подумали.. Ваше право конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×