Jump to content
Sign in to follow this  
SZlobaFM

Когда человек (священник) на своем месте.

Recommended Posts

SZlobaFM сказал(а) 13 минут назад:

извиняюсь если оскорбил чьи то чувства,

Не-не...Всё шикарно!!! Батька вообще тролль 80 уровня:D:sarcastic::wacko:

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 2 минуты назад:

Ни разу не "церковный" человек. Замечу только одно: церковь, как институт, создавалась для сохранения и поддержки "вечных", универсальных ценностей, дабы люди, увлекаемые "модными" направлениями развития общества не оскотинились.

 

Это не является оправданием тем служителям, которые рассматривают своё служение как "оказание религиозных услуг".

У человечества отсутствуют "вечные универсальные ценности". Ибо не вечен сам человек, как и его общество. А еще, мы - производное.

ВУЦ меняется вместе с эволюцией общества.

Вот вам пример: бабы-священники в англиканской церкви; Папа, допустивший венчание гомосеков.

100 лет назад это бы вызвало серию войн. А щас - ничего, пипл хавает.

Так что, "священик-при-делах" это не закрорузлый, покрытый мхом пенек, буквально понимающий притчи Святого писания, а живой современный человек, имеющий христианский стержень в душе, но умеющий донести Закон Божий на современном языке современному слушателю.

Это не относится к монахам, ибо служат они Господу.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 24 минуты назад:

 Замечу только одно: церковь, как институт, создавалась для сохранения и поддержки "вечных", универсальных ценностей, дабы люди, увлекаемые "модными" направлениями развития общества не оскотинились.

Печень акулы вроде содержит много витамина А, сожрешь- помрешь. 

А вообще витамин ентот зело полезен. 

 

Чото переврал но смысл такой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 49 минут назад:

извиняюсь если оскорбил чьи то чувства, но это именно тот вариант который я имею ввиду говоря - РПЦ нужно меняться для соответствия современным запросам общества.

 

троллизм между строк - вообще красота ))

Общалась со священником, сказал, что больше всего боится фанатично верующих женщин , такие вопросы задают!!!!!:D

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 36 минут назад:

У человечества отсутствуют "вечные универсальные ценности". Ибо не вечен сам человек, как и его общество. А еще, мы - производное.

 

Не соглашусь: Вы правы с точки диалектики - всё меняется и изменение есть смысл существования. Я же писал об общепринятых, базовых ценностях ("не убий", "не укради" и т.д.), изменив котоРЫМ, мы рискуем изменить свою суть, свою природу как людей.

 

Насчёт "производного" - тоже не всё так просто: я уже как-то писал, что каждый из нас является тем, во что мы верим. Эта вера может быть в рамках какой-либо религии, нерелигиозного мировоззрения или умело созданной "кукловодами" иллюзии.

 

Окружающий нас мир, безусловно, влияет на нас в индивидуально-обусловленной, определённой степени. Какой? - Это зависит от каждого, конкретного человека, уровня его интеллекта и знаний, полученных в процессе обучения.

 

Именно ввиду последнего, в настоящий момент во всём мире сознательно (под руководством "кукловодов") упорно разрушается школа и уровень преподавания в ней предметов. Дети не способные аналитически думать и оперировать при этом современными знаниями о мире и обществе, обречены верить в ту иллюзию, которую им подсунут.

 

Цитата

ВУЦ меняется вместе с эволюцией общества.

Вот вам пример: бабы-священники в англиканской церкви; Папа, допустивший венчание гомосеков.

100 лет назад это бы вызвало серию войн. А щас - ничего, пипл хавает.

Так что, "священик-при-делах" это не закрорузлый, покрытый мхом пенек, буквально понимающий притчи Святого писания, а живой современный человек, имеющий христианский стержень в душе, но умеющий донести Закон Божий на современном языке современному слушателю.

Это не относится к монахам, ибо служат они Господу.

 

То, что Вы описали есть попытка глобальных мировых элит, или как я называл выше "кукловодов", использования института церкви, как мощного инструмента влияния на сознание людей, для постепенной замены общепринятых базовых, человеческих ценностей на нужные им с целью переформатирования человеческого общества в своих корыстных целях.

Edited by Opa
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 14 минут назад:

Печень акулы вроде содержит много витамина А, сожрешь- помрешь. 

А вообще витамин ентот зело полезен. 

 

Чото переврал но смысл такой. 

Могу добавить яйцо страуса: количество холестерина в нём превышает безопасную дозу для человека.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 52 минуты назад:

Нормальный священник с хорошим чувством юмора воспринимается как сенсация

Мой брат таким жэ был,щас тока крышу сносить начало

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 23 минуты назад:

Ни разу не "церковный" человек. Замечу только одно: церковь, как институт, создавалась для сохранения и поддержки "вечных", универсальных ценностей, дабы люди, увлекаемые "модными" направлениями развития общества не оскотинились.

 

Это не является оправданием тем служителям, которые рассматривают своё служение как "оказание религиозных услуг".

Неужели есть наивные люди считающие, что правители древности принимавшие христианство, как государственную религию пеклись об "поддержке "вечных", универсальных ценностей"?

Церковь, как институт, (я не говорю о вере) создавалась в интересах идеология правящего класса. С учетом традиций, устоев и ценностей конкретного общества. Потому даже в рамках одной конфессии, религиозные традиции о-о-очень различаются по странам, народам (устоявшимся обществам со своими традициями). Не Церковь делает народ, а народ Церковь.

Так что священники-пастыри - идеологи работающие "на земле" - по моему мнению, оказывают идеологические услуги, которые востребованы и принимаются обществом. В этом ничего плохого, только хорошее. И данный пример вменяемого священника, которого как видно одобрили и верующие и атеисты, показывает, что его идеология востребованна большинством общества. Это хорошо. И человек он хороший, умный, достойный (посмотрел ещё его "ответы", он не только прикалывается). Однако есть и Сергий (Романов) и другие воинствующие фанатики (в том числе и атеисты), которые тоже востребованы частью общества. 

Замечательно, что таких гораздо меньше. И в данном случае это заслуга не столько Церкви и не учения научного атеизма, а в первую очередь народа. Что есть именно такой запрос и именно этот священник удовлетворил. А ведь писание можно трактовать достаточно широко. Какое бы единодушие было в теме, если бы он погнал радикальное мракобесие?

 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 5 минут назад:

Неужели есть наивные люди считающие, что правители древности принимавшие христианство, как государственную религию пеклись об "поддержке "вечных", универсальных ценностей"?

 

Всё ИМХО так и всё верно. Позвольте только заметить, что "правители древности принимавшие христианство", как мне кажется, одной из главных задач создаваемой церкви и принимаемой веры видели именно в сохранении, называемых Вами "вечных, универсальных" ценностей, ибо это способствовало укреплению их власти и государства (княжеств) в целом.

 

PS В качестве юмора к в/у: наверное помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию", где царь Иван Васильевич говорит: "Был у меня тут один - всё летать пытался. Я его на бочку с порохом посадил - пусть полетает!" Этот бедолага (если он и существовал), своим интересом и наваторством, как возможным примером для подражания, угрожал устоям государства, а потому и такой суровый исход...

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 10 минут назад:

Интересно, велики ли шансы у этого священника стать Патриархом? 

никаких,  он женат, т.е. относится к белому духовенству

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто нибудь пытался разобраться, что первичнее Бог или Церковь? А Бог меняется? Есть ли необходимость в изменении Церкви при условии изменяемости Бога?

И наконец? Причём тут человек и кому служит Церковь? :)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
guv сказал(а) Только что:

А кто нибудь пытался разобраться, что первичнее Бог или Церковь? А Бог меняется? Есть ли необходимость в изменении Церкви при условии изменяемости Бога?

И наконец? Причём тут человек и кому служит Церковь? :)

:D

Церкви можно дать определение.

А вот что есть Б.г или кто есть Б.г определение дать нельзя (один раввин говорил)

Так что изменяемость Б.га это для нас как та часть звездной карты что находиться за границей сферы Хаббла.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, и когда появляется Бог, и когда Церковь? До, во время, или после появления первого проповедника?

Безоотносительно к религии.

:)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
guv сказал(а) Только что:

Да, и когда появляется Бог, и когда Церковь? До, во время, или после появления первого проповедника?

Безоотносительно к религии.

:)

В нашей лабораторной системе отсчета он появляется от нуля времени. В допланковсую эпоху создает темную материю (ту что безвидна и пуста и по сей день), а затем свет, инфляция, прозрачность Вселенной для фотонов (и отделил свет от тьмы) и т.д.:)

 

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 1 час назад:

 

Не соглашусь: Вы правы с точки диалектики - всё меняется и изменение есть смысл существования. Я же писал об общепринятых, базовых ценностях ("не убий", "не укради" и т.д.), изменив котоРЫМ, мы рискуем изменить свою суть, свою природу как людей.

 

Насчёт "производного" - тоже не всё так просто: я уже как-то писал, что каждый из нас является тем, во что мы верим. Эта вера может быть в рамках какой-либо религии, нерелигиозного мировоззрения или умело созданной "кукловодами" иллюзии.

 

Окружающий нас мир, безусловно, влияет на нас в индивидуально-обусловленной, определённой степени. Какой? - Это зависит от каждого, конкретного человека, уровня его интеллекта и знаний, полученных в процессе обучения.

 

Именно ввиду последнего, в настоящий момент во всём мире сознательно (под руководством "кукловодов") упорно разрушается школа и уровень преподавания в ней предметов. Дети не способные аналитически думать и оперировать при этом современными знаниями о мире и обществе, обречены верить в ту иллюзию, которую им подсунут.

 

 

То, что Вы описали есть попытка глобальных мировых элит, или как я называл выше "кукловодов", использования института церкви, как мощного инструмента влияния на сознание людей, для постепенной замены общепринятых базовых, человеческих ценностей на нужные им с целью переформатирования человеческого общества в своих корыстных целях.

1. Не никаких базовых ценностей.

Базовая ценность христианина - в Заповедях. Базовая ценность папуаса - съесть пришельца. При столкновении этих двух базовых ценностей, христианина съедают вместе с его ценностями. Всё просто, не правда ли?

2. Насчет производного. Мы произведены, являемся своего рода биороботами. Во всяком случае - слуги нас создавших. И должны выполнять их волю, иначе нас отключают из жизни.

3. Мы не становимся тем, во что верим. Если я будут верить, что я балерина, я ей не стану. Мы становившимся тем, какой потенциал в нас заложил Создатель. От нас зависит лишь степень раскрытия потенциала.

4. Вы все киваете на кукловодов. Но кукловоды - сами куклы, и отражают волю Создателя или его врага. Запущен процесс, результатом которого будет окончание всех времён. В рамках этого процесса происходят все эти изменения, о которых вы говорите. Это закономерно.

 

А вы тут об образовании страдаете.

"Это мелко, Хоботов" :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
травница сказал(а) 1 час назад:

Общалась со священником, сказал, что больше всего боится фанатично верующих женщин , такие вопросы задают!!!!!:D

ae564ebacc737fdbbc5a8812fb8e8c39_i-3450.jpg

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 1 час назад:

Могу добавить яйцо страуса: количество холестерина в нём превышает безопасную дозу для человека.

Я б сожрал пару, да достать негде

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 час назад:

Интересно, велики ли шансы у этого священника стать Патриархом? 

Не очень. Возможно, конечно, но он из "белого" духовенства.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 11 минут назад:

1. Не никаких базовых ценностей.

Базовая ценность христианина - в Заповедях. Базовая ценность папуаса - съесть пришельца. При столкновении этих двух базовых ценностей, христианина съедают вместе с его ценностями. Всё просто, не правда ли?

2. Насчет производного. Мы произведены, являемся своего рода биороботами. Во всяком случае - слуги нас создавших. И должны выполнять их волю, иначе нас отключают из жизни.

3. Мы не становимся тем, во что верим. Если я будут верить, что я балерина, я ей не стану. Мы становившимся тем, какой потенциал в нас заложил Создатель. От нас зависит лишь степень раскрытия потенциала.

4. Вы все киваете на кукловодов. Но кукловоды - сами куклы, и отражают волю Создателя или его врага. Запущен процесс, результатом которого будет окончание всех времён. В рамках этого процесса происходят все эти изменения, о которых вы говорите. Это закономерно.

 

А вы тут об образовании страдаете.

"Это мелко, Хоботов" :) 

Я Вас понял и ваша точка зрения обоснована - она имеет право быть.:hi:

 

Позвольте остаться при своём. О "создателях" и для развлечения, привожу ниже маленькую сказку, написанную мною лет "тцать" назад.

Спойлер

Решил Господь создать человека. Но сколько Он не пытался, ничего не получалось: выходили одни ангелы. Дьявол тоже пытался создать людей, но и у него не выходило: получались только черти.

 

Решили они тогда объединить усилия и получился у них Человек. Часть его души была сделана руками Господа, а другая дьяволом. Последний схватил свою половинку и умчался с ней к себе в ад. А Господь отдал свою половину человеку и сказал ему: "Это тебе от Меня подарок. Береги его и заботься о нём. Помни! Это единственное то, что соединяет тебя со Мной!"

 

С тех пор дьявол и пытается любыми способами завладеть второй половиной души человека - только тогда он сможет полностью контролировать людей. Отдать/продать ли дьяволу свою половину каждый человек решает сам...

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 12 минут назад:

Я б сожрал пару, да достать негде

Приезжайте как-нибудь. Вот уж чего в Африке хватает...

 

Не умею вставлять видео, показал бы как из этих яиц делают "яичницу".

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) Только что:

Приезжайте как-нибудь. Вот уж чего в Африке хватает...

 

Не умею вставлять видео, показал бы как из этих яиц делают "яичницу".

Бывал я там. Йоханнесбург. 91-92, 98, 00. Жрал я ту яичницу

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
guv сказал(а) 57 минут назад:

А кто нибудь пытался разобраться, что первичнее Бог или Церковь? А Бог меняется? Есть ли необходимость в изменении Церкви при условии изменяемости Бога?

И наконец? Причём тут человек и кому служит Церковь? :)

Первичен человек. Человек создает и меняет и Церковь и Бога. Точнее сказать их восприятие.  

С13 сказал(а) 19 минут назад:

1. Не никаких базовых ценностей.

Базовая ценность христианина - в Заповедях. Базовая ценность папуаса - съесть пришельца. При столкновении этих двух базовых ценностей, христианина съедают вместе с его ценностями. Всё просто, не правда ли?

2. Насчет производного. Мы произведены, являемся своего рода биороботами. Во всяком случае - слуги нас создавших. И должны выполнять их волю, иначе нас отключают из жизни.

3. Мы не становимся тем, во что верим. Если я будут верить, что я балерина, я ей не стану. Мы становившимся тем, какой потенциал в нас заложил Создатель. От нас зависит лишь степень раскрытия потенциала.

4. Вы все киваете на кукловодов. Но кукловоды - сами куклы, и отражают волю Создателя или его врага. Запущен процесс, результатом которого будет окончание всех времён. В рамках этого процесса происходят все эти изменения, о которых вы говорите. Это закономерно.

 

А вы тут об образовании страдаете.

"Это мелко, Хоботов" :) 

Базовые ценности у всех в выживании общества. Своего общества. И папуас и христианин считают аморальным воровать и убивать своих. Хотя могут. Отличие христианства - оно считает "своими" более широкий круг. Нет ни папуаса ни иудея. :) И очень кстати важный богословский вопрос всех религий, кого считать своими и по каким критериям.

Мы - это именно то, во что мы верим. Если вы считаете себя балериной и тем более вступили в Союз балерин, где тоже считают вас балериной, вы и юридически и морально балерина. Поздравляю.

Ну и все мы и все они и люди и организации - и куклы и кукловоды, и объекты и субъекты.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 7 минут назад:

Я Вас понял и ваша точка зрения обоснована - она имеет право быть.:hi:

 

Позвольте остаться при своём. О "создателях" и для развлечения, привожу ниже маленькую сказку, написанную мною лет "тцать" назад.

  Показать контент

Решил Господь создать человека. Но сколько Он не пытался, ничего не получалось: выходили одни ангелы. Дьявол тоже пытался создать людей, но и у него не выходило: получались только черти.

 

Решили они тогда объединить усилия и получился у них Человек. Часть его души была сделана руками Господа, а другая дьяволом. Последний схватил свою половинку и умчался с ней к себе в ад. А Господь отдал свою половину человеку и сказал ему: "Это тебе от Меня подарок. Береги его и заботься о нём. Помни! Это единственное то, что соединяет тебя со Мной!"

 

С тех пор дьявол и пытается любыми способами завладеть второй половиной души человека - только тогда он сможет полностью контролировать людей. Отдать/продать ли дьяволу свою половину каждый человек решает сам...

 

Спасибо за понимание. :hi:

Сказка забавная... но это только сказка.

Душа нам не принадлежит, точно также, как и не принадлежит тело. Человек умирает, душа уходит в мир иной, а тело распадается.

И что у нас тут своего, что берем с собой? Если душа наша собственность, почему мы не помним, что было до рождения? Прошлые жизни? Откуда мы, что мы?

 

Да, мы изготовлены нашим Создателем. Но и Он кое-какие запчасти вынужден импортировать от Создателя Всего, поскольку не может из выработать Сам. И в частности - компоненты души.

В этом залог того, что нечистый никогда не сможет изготовлять людей или других более-менее устойчивых к нашему миру существ. В этом залог его окончательного краха в конце всех времен.

Ну это так, тоже сказка :) 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 12 минут назад:

А чего с мамонтами-то? :kolobok_eek: Объясните кто-нибудь.... :kolobok_redface:

"Они умерли" :) 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 1 минуту назад:

"Они умерли" :) 

Не, там что-то другое... Там не все умерли, только Фреди. А упомянутые перед ними товарищи пока еще слишком живы... :kolobok_confused:

Edited by Мелкий зверь
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 17 минут назад:

А чего с мамонтами-то? :kolobok_eek: Объясните кто-нибудь.... :kolobok_redface:

связались с либералами, нахватались лгбтку идей... и вымерли к хренам.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) 2 часа назад:

 

Всё ИМХО так и всё верно. Позвольте только заметить, что "правители древности принимавшие христианство", как мне кажется, одной из главных задач создаваемой церкви и принимаемой веры видели именно в сохранении, называемых Вами "вечных, универсальных" ценностей, ибо это способствовало укреплению их власти и государства (княжеств) в целом.

 

PS В качестве юмора к в/у: наверное помните фильм "Иван Васильевич меняет профессию", где царь Иван Васильевич говорит: "Был у меня тут один - всё летать пытался. Я его на бочку с порохом посадил - пусть полетает!" Этот бедолага (если он и существовал), своим интересом и наваторством, как возможным примером для подражания, угрожал устоям государства, а потому и такой суровый исход...

В истории такой бедолага существовал, только это был не изобретатель, а оппозиционный архиепископ, якобы царь-батюшка и сказал, что архиепископ - лицо духовное, его место - в облаках, вот пущай и полетает. О фактах преследования  изобретателей как-то нигде не упоминается, вроде, наоборот, создание новых систем вооружений этим царем поощрялось, как и другими деспотичными правителями

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 7 минут назад:

Спасибо за понимание. :hi:

Сказка забавная... но это только сказка.

Душа нам не принадлежит, точно также, как и не принадлежит тело. Человек умирает, душа уходит в мир иной, а тело распадается.

И что у нас тут своего, что берем с собой? Если душа наша собственность, почему мы не помним, что было до рождения? Прошлые жизни? Откуда мы, что мы?

 

Да, мы изготовлены нашим Создателем. Но и Он кое-какие запчасти вынужден импортировать от Создателя Всего, поскольку не может из выработать Сам. И в частности - компоненты души.

В этом залог того, что нечистый никогда не сможет изготовлять людей или других более-менее устойчивых к нашему миру существ. В этом залог его окончательного краха в конце всех времен.

Ну это так, тоже сказка :) 

Спасибо за глубину мысли, с которой Вы не боитесь пытаться понять вопросы Бытия. Здесь я с Вами согласен и, наверное, мог бы добавить что-то от себя, однако наш форум не философский, а область, дверь в которую Вы приоткрываете, это место, где надо двигаться весьма осторожно для того, чтобы не потерять нить.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 6 часов назад:

Я б сожрал пару, да достать негде

это сейчас не проблема внах Моску, едал... одно как раз на сковородку.. на вкус как гусиное

Share this post


Link to post
Share on other sites
ajakc сказал(а) 1 час назад:

это сейчас не проблема внах Моску, едал... одно как раз на сковородку.. на вкус как гусиное

В МСК - может быть, а в СПб уже подтухшие...

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 9 минут назад:

В МСК - может быть, а в СПб уже подтухшие...

в Подмосковье полно страусиных ферм, оказывается эти потомки динозавров отлично переносят холода

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мелкий зверь сказал(а) 8 часов назад:

А чего с мамонтами-то? :kolobok_eek: Объясните кто-нибудь.... :kolobok_redface:

Наверное, имелись ввиду мормоны...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Opa сказал(а) В 24.10.2020 в 11:46:

Могу добавить яйцо страуса: количество холестерина в нём превышает безопасную дозу для человека.

Яйцо страуса столовое

Диетические яйца африканского страуса будут вкусной альтернативой куриным.

Содержат меньшее количество жиров и холестерина в сравнении опять - таки с куриными яйцами. ( на 100 гр продукта - белки -12,5, жиры -11,8, углеводы - 11,8 ) 

Обладают более насыщенными вкусовыми качествами, что особенно важно и ценно при использовании яиц в выпечке.

Даже просто сваренное вкрутую и приправленное овощами и соусом страусиное яйцо, будет эпатажным и здоровым деликатесом на вашем столе. 

Приблизительный вес яйца африканского страуса от 1300 гр до 1800 гр 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

............

Вполне очевидно, с учетом вышесказанного, что основная причина гипервитаминоза А – это его избыточное поступление в организм извне. Известны многочисленные случаи острой интоксикации пищевыми продуктами с высоким содержанием животного ретинола (прежде всего, печень белого медведя, тюленя, моржа, акулы и т.д.). 

.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.............

Случаи острого отравления со смертельным исходом возможны при употреблении в пищу печени акулы, белого медведя, морских животных, хаски[2][28][29][30]. Европейцы начали сталкиваться с этим по крайней мере с 1597 года, когда участники третьей экспедиции Баренца серьёзно заболели после того, как съели печень белого медведя[31].

.............

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 часа назад:

Яйцо страуса столовое

Диетические яйца африканского страуса будут вкусной альтернативой куриным.

Содержат меньшее количество жиров и холестерина в сравнении опять - таки с куриными яйцами. ( на 100 гр продукта - белки -12,5, жиры -11,8, углеводы - 11,8 ) 

Обладают более насыщенными вкусовыми качествами, что особенно важно и ценно при использовании яиц в выпечке.

Даже просто сваренное вкрутую и приправленное овощами и соусом страусиное яйцо, будет эпатажным и здоровым деликатесом на вашем столе. 

Приблизительный вес яйца африканского страуса от 1300 гр до 1800 гр 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

............

Вполне очевидно, с учетом вышесказанного, что основная причина гипервитаминоза А – это его избыточное поступление в организм извне. Известны многочисленные случаи острой интоксикации пищевыми продуктами с высоким содержанием животного ретинола (прежде всего, печень белого медведя, тюленя, моржа, акулы и т.д.). 

.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

.............

Случаи острого отравления со смертельным исходом возможны при употреблении в пищу печени акулы, белого медведя, морских животных, хаски[2][28][29][30]. Европейцы начали сталкиваться с этим по крайней мере с 1597 года, когда участники третьей экспедиции Баренца серьёзно заболели после того, как съели печень белого медведя[31].

.............

 

 

 

Пасибочки! Моя супруга и её друзья-африкаанеры имеют стойкое убеждение, что съесть целое яйцо опасно. Так ли это? Я не пробовал. Может это поверье, аналогичное тому как верит местное негритянское население в то, что физический контакт с хамельоном "смертельно опасен". Когда я им показывал, что это не так, беря в руки эту рептилию, они утверждали, что "у вас, белых, иммунитет".:D

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×