Jump to content
Sign in to follow this  
tukutis

Принц Михаэль Лихтенштейнский: Путин остается загадкой для Запада

Recommended Posts

 

93%20%2817%29.jpg

 

На фоне череды беспорядков и конфликтов в соседних странах, Москва, вероятно, наметит какой-то долгосрочный курс для защиты своих интересов и предпримет меры, чтобы держать соперников подальше от собственных границ. Прежде президент Путин уже не раз заставал Запад врасплох, и если сейчас не будет выработан более прагматичный подход к взаимодействию с Россией, это может повториться вновь. Проблема заключается в том, что западные аналитики неверно истолковывают намерения России, поскольку мыслят жесткими и готовыми к употреблению политическими моделями.

 

Внимание всего мира привлекла война между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха. Этот анклав расположен на территории Азербайджана, но населен преимущественно Армянами. С 1994 года Армения оккупирует эту территорию, а также некоторые прилегающие районы. Армяно-азербайджанская вражда уходит корнями глубоко в историю. Кавказ и бассейн Каспийского моря были оккупированы в период с XVII по XIX век в ходе ряда войн, которые вела Российская империя. После короткого периода независимости, обусловленного распадом империи Романовых, который продолжался с 1918 по 1920 год, регион был вновь оккупирован Советским Союзом, и его суверенитет был восстановлен лишь в 1991 году.

 

В начале 1918 года Азербайджан провозгласил свою независимость и стал первой в истории демократической мусульманской страной, где женщины получили право голоса. К сожалению, этот период был недолгим, а его конец оказался жестоким, как и в случае с соседними христианскими государствами, Грузией и Арменией.

 

Сегодняшний конфликт принято рассматривать либо как этническую, либо как религиозную проблему между армянами и азербайджанцами. В то же время, это опосредованный конфликт между Турцией и Россией, причем Анкара поддерживает Азербайджан, а Москва – Армению. Сложившаяся тупиковая ситуация является серьезным вызовом для России, и она демонстрирует извечное стремление Москвы окружить себя «санитарным кордоном» стран, находящихся под ее влиянием, чтобы не допустить появления общих границ с соперничающими державами и их союзниками. В прошлом Россия использовала для этой цели расширение своего суверенитета и его распространение на соседние государства.

 

Президент России Владимир Путин четко заявил, что считает крушение Советского Союза как мировой державы величайшей геополитической катастрофой в истории. Свою цель в качестве президента он видит в том, чтобы Россия восстановила былую мощь и влияние. Надо сказать, что Путин преследует эту цель прагматично и неустанно.

 

Исторический пик расширения советского влияния имел место сразу после Второй мировой войны. К тому времени Советский Союз контролировал всю территорию бывшей царской России, а также большую часть Восточной и Центральной Европы вплоть до центра Германии. Хотя в настоящее время Кремль не стремится распространить свое влияние столь далеко, он все еще чувствует необходимость более или менее контролировать соседние страны из-за вполне объяснимого недоверия к другим крупным державам. Этот подход фактически является версией так называемой доктрины Монро, хотя и предшествует ей по времени возникновения.

 

В то время как Россия поддерживает Армению, она не хочет ставить под угрозу свои отношения с Азербайджаном. Поэтому президент Путин стремится выступать в этом конфликте исключительно в качестве посредника. Аналогичную ситуацию можно видеть и в Беларуси. Хотя белорусский президент Александр Лукашенко был непростым партнером для Путина, он гарантировал, что страна не попадет под западное влияние и не выйдет из российской орбиты. Точно так же вся Центральная Азия, и особенно Казахстан, в настоящее время является ключевым элементом национальной безопасности России. Эти обстоятельства вполне объясняют отношение Москвы к таким странам-соседям как Грузия и Украина.

 

Москву широко и справедливо критикуют за вмешательство в дела бывших советских республик, а также за реальное или предполагаемое вмешательство в дела многих государств во всем мире. Долгосрочный подход Кремля, по мнению большинства экспертов, носит оппортунистический характер. Как стратег, президент Путин обладает одним серьезным преимуществом: его практически невозможно прочитать, а его действия не поддаются прогнозированию. Уровень общественной поддержки российского президента выше, чем у любого другого лидера крупной державы, за исключением разве что Китая, поскольку в этой стране обычно оценивают поддержку правящей партии, а не одного лидера.

 

Кроме того, новости о российском вмешательстве в дела других стран нередко бывают преувеличены. Так, эмоциональные и непродуктивные дебаты в Вашингтоне по поводу якобы имевшего место российского влияния на результаты президентских выборов в 2016 году были сами по себе большей проблемой, чем любые потенциальные последствия такого вмешательства.

 

Однако, в настоящее время Европа сталкивается с более серьезной проблемой потенциального политического давления, основанного на зависимости Германии от поставок российского природного газа. Эта ситуация является следствием недальновидной и популистской энергетической политики Берлина, которая предусматривает отказ от ядерной энергетики. Это не только опасно для немецкой экономики, но и может негативно сказаться на Североатлантическом альянсе. Трубопровод «Северный поток-2», ведущий из России в Германию через Балтийское море, является источником значительной напряженности в американо-германских отношениях.

 

Президент Путин умеет застать своих оппонентов врасплох. Так, например, произошло в случае с аннексией Крыма. К сожалению, мир уже смирился с таким положением дел, и единственной реакцией Запада были довольно беззубые санкции.

 

Вводя санкции в отношении России, Запад надеялся на то, что это приведет к демонтажу «путинской системы» – скрытой от глаз общественности и глубоко коррумпированной среды, состоящей из различных полукриминальных структур и организаций. Такие системы, вероятно, существуют, и российскому президенту приходится иметь с ними дело. Однако, было бы ошибкой утверждать, что подобные структуры уникальны и свойственны лишь путинской России. Мысля заранее разработанными политическими моделями, аналитики неверно оценили российский характер и истинные мотивы Кремля. Так, например, ограничения на импорт, введенные Путиным в ответ на европейские санкции, вызвали некоторые трудности в России, но затем страна заметно нарастила свое внутреннее производство, и рейтинги одобрения президента вновь пошли вверх.

 

Режим санкций теперь вновь усилен после отравления оппозиционера Алексея Навального, которому предшествовало схожее нападение на бывшего двойного агента в Великобритании. В обоих случаях вина была возложена на «путинскую систему». Хотя характер примененного яда, по-видимому, должен указывать на причастность неких правительственных структур, трудно доказать, что приказы исходили с самого верха. Спецслужбы, в том числе и западные, нередко проводят полулегальные и нелегальные операции. Они часто действуют по собственной инициативе или в криминальной среде. Известно также много случаев, когда соперничающие друг с другом оппозиционные группы ведут борьбу такими методами.

 

Хотя все это не освобождает президента Путина от какой-либо ответственности, «путинская система» – это не более чем миф. Глава российского государства – искусный тактик, а не всевластный правитель. Он может действовать только в рамках существующих структур. В огромной Российской федерации существуют устойчивые бюрократические институты, и Владимир Путин хорошо знает, как и когда использовать эту сеть, но он не обладает над ней полным контролем.

 

Если говорить о внешней политике, особенность Путина заключается в том, что он не мыслит готовыми моделями. Он исключительно хорошо информирован по широкому кругу вопросов, а его долгосрочная позиция обусловлена интересами России. Когда он видит возможность укрепить положение своей страны, он действует быстро.

Очень важно понимать эту реальность, когда имеешь дело с Россией. Осуждение российской «системы» или попытки изменить ее потерпели полный провал в прошлом и не приведут к успеху в будущем. Запад должен отказаться от старых моделей мышления и реалистично оценить собственные слабости, чтобы не оказаться вновь застигнутым врасплох.

 

 

Prince Michael of Liechtenstein

 

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 18 минут назад:

Азербайджан провозгласил свою независимость и стал первой в истории демократической мусульманской страной, где женщины получили право голоса. К сожалению, этот период был недолгим, а его конец оказался жестоким

то есть советская власть опять лишила женщин права голоса? Тогда почему жестоким, это же как в Лихтенштейте, где женщины получили избирательное право в 1986 году. Короче, я запутался. Прынц-то идиёт, результат кровосмешения

Edited by Iggy
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Панегирик Путину с позиции западных мифов. Забавно.

 

Принц Лихтенштейнский? А сколько у него дивизий?

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 1 час назад:

Какие принцы начитанные пошли....:cleaning-glasses:

 

А кстати да, голова забита штампами, но слог неплохой, чувствуется образование. У подавляющего большинства западных журналистов и того нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Принц Михаэль Лихтенштейнский: Путин остается загадкой для Запада

А для меня остаётся загадкой, это кто, Михаэль Лихтенштейнский? С чего вдруг принялся статьи писать? Не, написал то вроде здраво, хоть и приврал местами. Но с чего вдруг?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 27 минут назад:

А для меня остаётся загадкой, это кто, Михаэль Лихтенштейнский? С чего вдруг принялся статьи писать? Не, написал то вроде здраво, хоть и приврал местами. Но с чего вдруг?  

Проехал в поезде Калининград - Владивосток.. потом вернулся в Лихтенштейн.. теперь много думает, пишет и пьет..:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гай сказал(а) 7 часов назад:

Панегирик Путину с позиции западных мифов. Забавно.

 

Принц Лихтенштейнский? А сколько у него дивизий?

А зачем ему дивизии. У него акции есть))

Михаэль Лихтенштейнский — совладелец петербургского Балтинвестбанка. Принц — единственный бенефициар компании, которая контролирует 19,2% Балтинвестбанка, и второй по величине акционер. :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

И вообше он не Лихтенштейнский, а Лебидянкий. И зовут его не Мэхаель, а Мойша. И он не професор, а меняла в лавке.

И это все ты осознаешь, когда отошел от его магазичика!.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×