Jump to content
Sign in to follow this  
savl

Экс-генерал СБУ Смешко напомнил руссим, что Россиия всегда примыкала к украинской метрополии.(Дзен)

Recommended Posts

Экс-генерал СБУ Смешко напомнил руссим, что Россиия всегда примыкала к украинской метрополии

 
 
Игорь Смешко. Источник фото: "Андрей Гудзенко/LIGA.net". Коллаж: "Андердог"
 
Игорь Смешко. Источник фото: "Андрей Гудзенко/LIGA.net". Коллаж: "Андердог"

Украина изначально была метрополией, а все остальные земли Руси к ней примыкали и пользовались её защитой и культурой.

Об этом в эфире YouTube-канала «UKRLIFE.TV» заявил экс-глава СБУ генерал-полковник Игорь Смешко.

«В 1991-м мы должны были наше государство назвать правильным названием – Русь-Украина, потому что Русь, метрополия, империя Рюриковичей, она находилась на 2/3 современной Украины. Это империя была, все остальные земли – Суздальская, Владимировская, Новгородская – это зависимые от метрополии земли, как во всех империях.

Нужно вещи называть своими именами. Причем, мы в первый раз дали европейскую культуру, христианство, на огромные евроазиатские пространства. В конце концов, наше влияние дошло до Владивостока, вы помните 17-22 год, украинская республика Зелёный Клин, большинство возле Владивостока и Уссурийска – это украинцы. Около 350 тысяч выехало в конце XIX начале XX-го века туда.

Второй раз, это был XVII век, когда украинское казацкое государство фактически прикрыло собою очень слабое Московское государство, где в 13 году гарнизон стоял польско-литовский-украинский. Владиславу сыну короля польского, присягнули все дворяне Московии и признали его своим царём. А ещё буквально за несколько десятков лет до этого Тактамыш последний раз спалил Москву, а формально Петр Великий должен был платить дань крымскому хану и его азовский поход был поражением», – рассказал Смешко.

«То есть, Украина прикрыла всё своим телом, своей культурой. И снова было огромное влияние украинской культуры, русско-украинской, на Московское государство и попытка создать евроазиатскую модель. То есть, Украина имела огромное историческое влияние», – добавил генерал.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/59ae5ddd7ddde8d34934acf0/eksgeneral-sbu-smeshko-napomnil-russim-chto-rossiiia-vsegda-primykala-k-ukrainskoi-metropolii-5f8ae4f04ab7c3765a00033e?&utm_campaign=dbr

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 31

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понял, он просит нас помочь бывшей "метрополии" изгнать иностранных захватчиков, вернуть название, язык и культуру? 

Т.с. долг платежом красен. 

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анекдот вспомнился::kolobok_redface:

Лягушка сидит на бегемоте и плачется:

- любви нет, погода-дрянь, еще и к заднице какая-то херня прилипла:D

Edited by SerS
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Владиславу сыну короля польского, присягнули все дворяне Московии и признали его своим царём. А ещё буквально за несколько десятков лет до этого Тактамыш последний раз спалил Москву

 

 Ну да. 1382 год и 1610... Несколько десятков лет. Сразу видно, что образованный человек. Не только историк, а еще и математик.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 25 минут назад:

"Жил грешно и умер смешно."(с)... Смешной Смешко...)

Действительно, смешко 😂😂

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Украинцы" -- придуманный народ, потому все их байки есть просто глупое враньё. Нет и не было никогда никаких "украинцев", были и есть предатели веры и родства не помнящие.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 59 минут назад:

Суздальская, Владимировская, Новгородская – это зависимые от метрополии земли, как во всех империях.

Андрей Боголюбский очень бы удивился. 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
mik_q сказал(а) 6 минут назад:

Андрей Боголюбский очень бы удивился. 

 

Да и его отец, Юра Долгорукий, тоже:)

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
НКВД сказал(а) 1 минуту назад:

 

Да и его отец, Юра Долгорукий, тоже:)

Ну, Юрий то хотя бы в Киев княжить ездил, а Боголюбскому в эту, уже чисто символическую "столицу", даже ехать лениво было. 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

А-а-а-а  - так это вы угнетатели и  имперцы? Отдавайте,твари, всё в качестве компенсации!

А теперь иди и скажи  Канаде, что Торонто отделяется от неё на основании того, что там хохлов как листьев у клена, и поленьям скажи, что те земли где много заробитчан принадлежат Украине

Edited by furunkul
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
mik_q сказал(а) 2 минуты назад:

Ну, Юрий то хотя бы в Киев княжить ездил, а Боголюбскому в эту, уже чисто символическую "столицу", даже ехать лениво было. 

 

Он в Киев не "княжить ездил" а просто его захватил.

Прокняжил Юра там около года и был отравлен киевскими боярами(как версия,может и сам помер,по тем временам он старенький совсем был,64 года)

Во всяком случае после смерти Долгорукого начался бунт против его дружины и суздальских бояр.

Боголюбский за это очень сильно разрушил Киев,а потом да, больше туда не ездил,чё там на развалинах было делать:sarcastic:

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
НКВД сказал(а) 12 минут назад:

Боголюбский за это очень сильно разрушил Киев,а потом да, больше туда не ездил,чё там на развалинах было делать

Он даже разрушать не ездил - отправил младшего брата (Всеволода Большое Гнездо) и сборную из еще 10ти князей - смоленских, курских, новгород-северских, путивльских, из народа попроще были ростовцы, суздальцы, владимирцы, муромцы, рязанцы, полочане.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
НКВД сказал(а) 12 минут назад:

 

Он в Киев не "княжить ездил" а просто его захватил.

Прокняжил Юра там около года и был отравлен киевскими боярами(как версия,может и сам помер,по тем временам он старенький совсем был,64 года)

Во всяком случае после смерти Долгорукого начался бунт против его дружины и суздальских бояр.

Боголюбский за это очень сильно разрушил Киев,а потом да, больше туда не ездил,чё там на развалинах было делать:sarcastic:

Согласен. Киевский стол считался "престижным" и многим хотелось там посидеть. Кто то сидел по несколько раз, а кто то и по несколько дней. Боголюбский просто всем показал, что Киев, на тот момент, уже даже не символ, а просто захудалый городишко, в котором приличным людям делать нечего. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 10 минут назад:

Он даже разрушать не ездил - отправил младшего брата (Всеволода Большое Гнездо) и сборную из еще 10ти князей - смоленских, курских, новгород-северских, путивльских, из народа попроще были ростовцы, суздальцы, владимирцы, муромцы, рязанцы, полочане.

 

Владимирцы и суздальцы вроде были не из тех кто попроще,наоборот,они всей братвой там рулили, если не ошибаюсь.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
НКВД сказал(а) 2 минуты назад:

 

Владимирцы и суздальцы вроде были не из тех кто попроще,наоборот,они всей братвой там рулили, если не ошибаюсь.

"Попроще" относительно князей. Бояре, горожане и т.п.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mik_q сказал(а) 16 минут назад:

Согласен. Киевский стол считался "престижным" и многим хотелось там посидеть. Кто то сидел по несколько раз, а кто то и по несколько дней. Боголюбский просто всем показал, что Киев, на тот момент, уже даже не символ, а просто захудалый городишко, в котором приличным людям делать нечего. 

Рюрик Ростиславович 7 заходов на киевский престол, например, сделал.

Короче, интересная на Руси была жизнь в 11-12 веках - князья по лествице тасовались, как колода карт, - особенно в Киеве. Учитывая, что при каждой "пересменке" мнение самих киевлян де-юре не учитывалось (в отличие от тех же новгородцев, которые были более свободны). Де-факто же они, конечно, могли не принять князя или даже убить (причем открыто растерзать толпой), или пригласить в обход лествицы - но за это и начали быть биты.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 часа назад:

И снова было огромное влияние украинской культуры, русско-украинской, на Московское государство и попытка создать евроазиатскую модель. То есть, Украина имела огромное историческое влияние»

- добавил генерал.

Порося укр.jpg

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

это был XVII век, когда украинское казацкое государство фактически

Ой. дебил...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

кто на ком стоял?..

Мне вот интересно, вышку он в СССР получал, что однокурсники, сослуживцы  о нем щас думают и говорят?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) В 17.10.2020 в 09:18:

наше государство назвать правильным названием – Русь-Украина

 

Всё правильно.  Это мисто должно называться "Окраина Руси".  Всё логично, по моему :):):)

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
mik_q сказал(а) В 17.10.2020 в 20:19:

Андрей Боголюбский очень бы удивился. 

 

Да и Полоцк с Новгородом и Псковом тоже .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) В 17.10.2020 в 20:50:

Он даже разрушать не ездил - отправил младшего брата (Всеволода Большое Гнездо) и сборную из еще 10ти князей - смоленских, курских, новгород-северских, путивльских, из народа попроще были ростовцы, суздальцы, владимирцы, муромцы, рязанцы, полочане.

 

Объединённым войском командовал его сын Мстислав , но братья да , в походе участвовали . Не все , правда .

 

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1806302

 

Цитата

Киевский поход 1169 годавоенная кампания эпохи феодальной раздробленности на Руси, в результате которой коалиция из одиннадцати русских князей, возглавляемая Мстиславом Андреевичем, сыном владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского, взяла штурмом Киев и подвергла его трёхдневному разграблению.

 

В практике княжеских междоусобиц, участившихся на Руси в XII веке, это было первым случаем разорения великокняжеского престола, повторившимся в домонгольский период лишь однажды (во время погрома Киева черниговским князем Рюриком Ростиславичем в 1203 году). Впервые князь, завладевший Киевом, не стал править в нём сам, а передал его своему ставленнику, отделив, как писал Ключевский, старшинство от места[1]. Организатором похода выступил Андрей Боголюбский, стремившийся сместить княжившего в тот момент в Киеве волынского князя Мстислава Изяславича.

 

Цитата

Состав участников

В походе на Киев приняли участие 11 князей: младшие братья Андрея Боголюбского: Глеб Юрьевич Переяславский и Всеволод Юрьевич (будущий Всеволод Большое Гнездо); князья смоленской ветви мономаховичей: Роман Ростиславич Смоленский, Рюрик Ростиславич Овручский, Давыд Ростиславич Вышгородский и Мстислав Ростиславич (место княжения не названо), Ольговичи: Олег Святославич Новгород-Северский, Игорь Святославич Курский и Путивильский (будущий участник похода на половцев и герой «Слова о полку Игореве»); Владимир Андреевич Дорогобужский. В составе войска находились контингенты из других городов владимиро-суздальской земли: упоминаются ростовцы, владимирцы и суздальцы; а также полочане, являвшиеся союзниками Ростиславичей, и муромцы с рязанцами, являвшиеся союзниками Андрея. Командование осуществляли сын Андрея Боголюбского - Мстислав Андреевич и опытный суздальский воевода Борис Жидиславич.

 

Из крупных князей сторонниками Мстислава Изяславича на тот момент являлись галицкий князь Ярослав Осмомысл (непосредственного участия в конфликте не принимал), сыновья самого Мстислава: Роман, правивший в Новгороде и Святослав, оставшийся вместо отца на Волыни, а также брат Андрея Боголюбского - Михалко Юрьевич, правивший в Городце-Остёрском. Последний по поручению Мстислава Изяславича отправился с чёрными клобуками в Новгород на помощь Роману. Но по дороге был перехвачен Рюриком и Давыдом Ростиславичами возле Мозыря и взят в плен.

 

Нейтральным по отношению к конфликту остался князь Святослав Всеволовович черниговский, старший в ветви Ольговичей.[3]

 

Edited by dmiyur
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mik_q сказал(а) В 17.10.2020 в 20:31:

Юрий то хотя бы в Киев княжить ездил, а Боголюбскому в эту, уже чисто символическую "столицу", даже ехать лениво было. 

Да, там ведь "княжить" было не так, как многим мыслится. На Руси же тогда не существовало государства, в привычном нам понимании. С единой армией, сводом законов, судебной системой, без границ и таможен. Русь состояла из удельных княжеств. Независимых друг от друга. И от Киевского князя независимых тоже. Никому и ничего киевский князь приказать не мог. Не отправлял суда, не издавал всероссийских законов, не мог собрать армию со всей Руси. Он выполнял функции, как мы бы сейчас сказали, третейского судьи. Чьи полномочия базировались на добровольном признании его старшинства сторонами. Причём это был выборный пост. На который рвались вовсе не ради "правления Русью" вообще, а ради личного обогащения, Киев был крупным городом на торговых путях и генерировал изрядный доход. Именно эти деньги делали киевский стол таким привлекательным. Именно поэтому Боголюбский отказался ехать в Киев. Он вообще считал, что всю эту бодягу с "великим князем" в Киеве пора заканчивать, поскольку грызня за эти деньги шла адская, травили, резали, предавали и продавали князья друг друга с комсомольским энтузиазмом, истово. И кровавых долгов накопили друг к другу просто адское количество. Никакого объединяющей роли Киев не имел. Не был ни административным, ни культурным, ни даже торговым центром. Просто туда время от времени приезжали князья, решать локальные вопросы владения деревнями и оврагами. 

Этого, естественно, скалы не понимают вообще. Им фантазируется эдакий украинский Рим, центр Империи. И понять, насколько эти их фантазии идиотские, им не хватает ни мозгов, ни знаний. 

Конечно, генерал несёт полнейшую и несусветную ахинею. Никакой киевской культуры в Новгороде или Владимире никогда не видели, хотя бы просто потому, что культурообмену критически мешало отсутствие развитых коммуникаций. Все княжества имели локальные культурные традиции не зависимые даже от соседей, и уж тем более от Киева. 

А уж киевская армия это такой же бред дебильный, как копание Чёрного моря. У Киева никакой армии не было и быть не могло. Это не вольный город в какой-нибудь Бургундии. Князья занимали его престол с собственными дружинами. С Киева могли собрать ополчение. Но никуда никогда это ополчение не ходило на защиту. Хотя бы потому, что преодолеть 900 километров от Владимира до Киева пешком -- это минимум месяц (32 километра в сутки при хороших условиях) марша, а то и два. И ещё месяц подготовки, поскольку кормиться в пути было негде, требовалось всё везти с собой. За это время степняки могли раза два-три совершить набег и уйти с награбленным в степь. И любая удельная распря разрешалась. В те времена силовая помощь оказывалась княжескими дружинами, а поскольку Киев не был уделом, то и дружины там не было. Ну, разве что каких-то наёмников могли привлечь. 

 

Короче, пора уже вносить заявления украинских говорящих на исторические темы к разряд альтернативной истории и рассматривать исключительно с точки зрения литературы и драматургии. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

> Причем, мы в первый раз дали европейскую культуру, христианство, на огромные евроазиатские пространства. В конце концов, наше влияние дошло до Владивостока, вы помните 17-22 год, украинская республика Зелёный Клин, большинство возле Владивостока и Уссурийска – это украинцы. Около 350 тысяч выехало в конце XIX начале XX-го века туда.

 

пойду проситься в родную гавань

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×