Jump to content
Sign in to follow this  
slotr1

Путин: Россия обладает самым мощным оружием за всю свою историю (Wirtualna Polska, Польша) (Комментарии)

Recommended Posts

AGS-11 сказал(а) 2 минуты назад:

 

И зачем бы это Ирану стрелять по этому самому Слупску?:mocking:

Две здравые мысли одновременно?! Это перебор)) хорошо, что хоть до одной дошёл, есть Надежда, что дойдёт и до второй))

 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 12

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 10 минут назад:

Tiktik

Чистая пропаганда. Значение имеет не то оружие, которым хвалятся, а то, о котором другие ничего не знают.


Чую, у поляков целый арсенал тайного оружия, о котором никто не знает.
 И в течении той минуты, что будет лететь Авангард, они его как достанут, ка расчехлят и как жахнут.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
olvis сказал(а) 5 минут назад:


Чую, у поляков целый арсенал тайного оружия, о котором никто не знает.
 И в течении той минуты, что будет лететь Авангард, они его как достанут, ка расчехлят и как жахнут.

По поляцкой традиции с коников сабельками порубают. А по поводу достанут - так крылатые жеж гусары:D

Edited by kpi
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 17 минут назад:

Zzzz

Интересно, кто-нибудь задумывался, что дальше? Применят они такое оружие, и что? Как они будут жить с другими странами? Понадобится оккупация, ведь такого шага никто не простит, а оккупация всегда ведет к дальнейшей эскалации, а не к миру. Нажать на кнопку может каждый, а вот продумать, что будет потом, уже нет.

О каких таких странах, с которыми собрались жить, думает шановний добродий?

Такой проблемы вообще не стоит, я думаю.

 

tsek703.thumb.jpg.272103936fbb0b6679980d247dd7f01e.jpg

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 13

Share this post


Link to post
Share on other sites
olvis сказал(а) 20 минут назад:


Чую, у поляков целый арсенал тайного оружия, о котором никто не знает.
 И в течении той минуты, что будет лететь Авангард, они его как достанут, ка расчехлят и как жахнут.

Достать, может и достанут. Но наточить не успеют.:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 38 минут назад:

Zzzz

Интересно, кто-нибудь задумывался, что дальше? Применят они такое оружие, и что? Как они будут жить с другими странами? Понадобится оккупация, ведь такого шага никто не простит, а оккупация всегда ведет к дальнейшей эскалации, а не к миру. Нажать на кнопку может каждый, а вот продумать, что будет потом, уже нет.

 

Какими -какими странами??:cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 11

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 43 минуты назад:

Bastek

В этой России есть еще что-нибудь кроме оружия? Оттуда приходят новости только на эту тему.

 

У Польши есть что то кроме зависти , гафкания и истерий бессильной злобы :D

21 век

Польша - пудель Европы

 

1439252260_380f76.jpg

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGS-11 сказал(а) 46 минут назад:

 

И зачем бы это Ирану стрелять по этому самому Слупску?:mocking:

 

Ну вы даете! Ну кто в здравом уме удержится от стрельбы по Слупску?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 21

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 8 минут назад:

 

Ну вы даете! Ну кто в здравом уме удержится от стрельбы по Слупску?


К своему стыду, я не знал, что есть еще такие стратегические центры, по важности сопоставимые с Жмеринкой.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
olvis сказал(а) 1 час назад:
slotr1 сказал(а) 1 час назад:

Tiktik

Чистая пропаганда. Значение имеет не то оружие, которым хвалятся, а то, о котором другие ничего не знают.


Чую, у поляков целый арсенал тайного оружия, о котором никто не знает.
 И в течении той минуты, что будет лететь Авангард, они его как достанут, ка расчехлят и как жахнут.

 

Так и было в 39-м - немцам достались тысячи противотанковых ружей Марожека, которыми польская армия не смогла воспользоваться из-за секретности. А ведь танки Т-I и Т-II составляли основу немецких "клиньев" того времени.

 

1368387990_polsko46.jpg

  • Thanks (+1) 4
  • Confused 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 1 час назад:

Zzzz

Интересно, кто-нибудь задумывался, что дальше? Применят они такое оружие, и что? Как они будут жить с другими странами? Понадобится оккупация, ведь такого шага никто не простит, а оккупация всегда ведет к дальнейшей эскалации, а не к миру. Нажать на кнопку может каждый, а вот продумать, что будет потом, уже нет.

Зачем оккупация? Кому она сдалась? Сами себя пусть кормят. И ВВП уже подумал о том, что будет после: "Зачем нам мир, если в нём нет России?"

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 2 часа назад:

Fejk

Мы снова оказались под прицелом. Что следует уничтожить в первую очередь? Противоракетный щит, чтобы можно было использовать также обычные ракеты.

Неужели умный поляк? Даже не верится.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 2 часа назад:

Интересно, кто-нибудь задумывался, что дальше? Применят они такое оружие, и что? Как они будут жить с другими странами? Понадобится оккупация, ведь такого шага никто не простит, а оккупация всегда ведет к дальнейшей эскалации, а не к миру. Нажать на кнопку может каждый, а вот продумать, что будет потом, уже нет.

А вот и польский идиот который думает что после удара ядерного авангарда последует их оккупация. Зеркала никому не интересны,

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 3 часа назад:

 

Так и было в 39-м - немцам достались тысячи противотанковых ружей Марожека, которыми польская армия не смогла воспользоваться из-за секретности. А ведь танки Т-I и Т-II составляли основу немецких "клиньев" того времени.

 

1368387990_polsko46.jpg

В смысле? Они были настолько секретны, что их изготовили , но армию не передали??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Isfakhan сказал(а) 4 часа назад:

Имхо поляки до сих пор уверены что случчего Россия уничтожать Польшу не станет, а снова как в 44-45 будет класть в землю сотни тысяч своих лучших детей за ради освобождения/оккупации Польши (ну а поляки опять не растеряются - и фига в кармане будет даже больше пнровской, и забастовки на заводах, построенных русскими будут масштабнее и с бандеровцами целоваться в десна будут сильнее и раненых на дорогах вырежут больше и тд и тп).

Странные люди, зачем России беречь население Польши? 

Спасибо

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:
Che_burashka сказал(а) 5 часов назад:

 

Так и было в 39-м - немцам достались тысячи противотанковых ружей Марожека, которыми польская армия не смогла воспользоваться из-за секретности. А ведь танки Т-I и Т-II составляли основу немецких "клиньев" того времени.

 

1368387990_polsko46.jpg

В смысле? Они были настолько секретны, что их изготовили , но армию не передали??

 

Приняли на вооружение, изготовили, передали в войска, но приказали хранить в опечатанных ящиках до особого приказа. Боеприпасы - отдельно. Так в этих ящиках немцы их и получили. Переделали под свой патрон 7,92х94 вместо польского 7,92Х107 и пользовали до исчерпания ресурса стволов (300 выстрелов).

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Che_burashka сказал(а) 33 минуты назад:

 

Приняли на вооружение, изготовили, передали в войска, но приказали хранить в опечатанных ящиках до особого приказа. Боеприпасы - отдельно. Так в этих ящиках немцы их и получили. Переделали под свой патрон 7,92х94 вместо польского 7,92Х107 и пользовали до исчерпания ресурса стволов (300 выстрелов).

7,92 ? Эта пуля пробивала немецкие танки ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 38 минут назад:
Che_burashka сказал(а) 1 час назад:

 

Приняли на вооружение, изготовили, передали в войска, но приказали хранить в опечатанных ящиках до особого приказа. Боеприпасы - отдельно. Так в этих ящиках немцы их и получили. Переделали под свой патрон 7,92х94 вместо польского 7,92Х107 и пользовали до исчерпания ресурса стволов (300 выстрелов).

7,92 ? Эта пуля пробивала немецкие танки ?

 

В формуле кинетической энергии - скорость в квадрате. А пуля массой 14 граммов на срезе ствола имела скорость 1200 м/с. Пробивала 20 мм брони на 200 м.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 17 часов назад:

7,92 ? Эта пуля пробивала немецкие танки ?

Двойки и Ганомаги из трехлинейки пробивали как бы не навылет. Это уже тройки несли нормальную противопульную броню, а четверки - и противоснарядную местами (ближе к концу войны).

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 4 часа назад:

Двойки и Ганомаги из трехлинейки пробивали как бы не навылет. Это уже тройки несли нормальную противопульную броню, а четверки - и противоснарядную местами (ближе к концу войны).

А какой смысл в танках, если их можно расстрелять из винтовки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:

А какой смысл в танках, если их можно расстрелять из винтовки?

Зато броня, даже такая, картонная, прикрывает от шрапнели и осколков. А большая часть потерь - именно от артиллерии, и отнюдь не прямыми попаданиями. К тому же, когда делали единички, двойки и ганомаги - Германии запрещено было строить танки от слова "совсем". Вот и строили "это типа не танк и не БТР",

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 58 минут назад:

Зато броня, даже такая, картонная, прикрывает от шрапнели и осколков. А большая часть потерь - именно от артиллерии, и отнюдь не прямыми попаданиями. К тому же, когда делали единички, двойки и ганомаги - Германии запрещено было строить танки от слова "совсем". Вот и строили "это типа не танк и не БТР",

Самые первые танки имели прротивопульную защиту. И даже первые броневики (с которого Ленин выступал)

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 13 часов назад:

Самые первые танки имели прротивопульную защиту. И даже первые броневики (с которого Ленин выступал)

У "Остина" (того самого, с которого выступал Ленин) бронирование 3-5 мм, у Марки Раз - 5-12 мм, у Pz-1 - 5-13 мм, Pz-2 - 5-15мм (уже в ходе Второй мировой усилили до 35 мм, и то только лоб башни). Ганомаг (Sd.Kfz.250) - 6-12 мм, и, как я уже упоминал, последний при удачном попадании из трехлинейки пробивали (не каждое попадание, естественно, но случалось).

Как известно, Калашников со 100 м бронебойно-зажигательным пробивает рельс (14,5 мм). А винтовка - это винтовка. При том же калибре и патрон мощнее (винтовочный, а не промежуточный), и ствол длиннее. А тому же РПК за счет более длинного ствола уже не требуется специальный бронебойный - он и обычным патроном эти 14,5 мм просаживает.

Как видим, у танков предвоенного периода броня до "противопульной" несколько недотягивает. Хотя тут, конечно, многое зависит от дистанции и угла попадания.

Собственно, почему в Т-34 и не хотели сначала ставить 76 мм, а ограничиться 45 - броню того времени и 45 мм крыла в легкую. Отсюда же и распространение противотанковых ружей, от которых впоследствии пришлось отказаться. В ходе войны толщина брони росла очень быстро.

Edited by Raven912
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) В 23.09.2020 в 11:47:

У "Остина" (того самого, с которого выступал Ленин) бронирование 3-5 мм, у Марки Раз - 5-12 мм, у Pz-1 - 5-13 мм, Pz-2 - 5-15мм (уже в ходе Второй мировой усилили до 35 мм, и то только лоб башни). Ганомаг (Sd.Kfz.250) - 6-12 мм, и, как я уже упоминал, последний при удачном попадании из трехлинейки пробивали (не каждое попадание, естественно, но случалось).

Как известно, Калашников со 100 м бронебойно-зажигательным пробивает рельс (14,5 мм). А винтовка - это винтовка. При том же калибре и патрон мощнее (винтовочный, а не промежуточный), и ствол длиннее. А тому же РПК за счет более длинного ствола уже не требуется специальный бронебойный - он и обычным патроном эти 14,5 мм просаживает.

Как видим, у танков предвоенного периода броня до "противопульной" несколько недотягивает. Хотя тут, конечно, многое зависит от дистанции и угла попадания.

Собственно, почему в Т-34 и не хотели сначала ставить 76 мм, а ограничиться 45 - броню того времени и 45 мм крыла в легкую. Отсюда же и распространение противотанковых ружей, от которых впоследствии пришлось отказаться. В ходе войны толщина брони росла очень быстро.

Спасибо.

Хочу лишь заметить, что в "разоблачителях мифов' выяснилось, что ак47 таки не пробивает рельсу. Пробивает только свд с бронебойным патроном , да и то не обычную рельсу, а от узкоколейки.

Но вот вопрос: зачем нужен броневик, который запросто можно расстрелять из винтовки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Спасибо.

Хочу лишь заметить, что в "разоблачителях мифов' выяснилось, что ак47 таки не пробивает рельсу. Пробивает только свд с бронебойным патроном , да и то не обычную рельсу, а от узкоколейки.

Но вот вопрос: зачем нужен броневик, который запросто можно расстрелять из винтовки?

Я как раз и брал инфу из сходной программы. Просто разоблачители брали штатный патрон, а WarGonzo пробовал еще и бронебойно-зажигательный, каковым и просадил оный рельс. Ну а РПК, как я писал выше, за счет более длинного ствола и обычным справляется.

А зачем... Это все на дистанции 100 м. И то пробьет/не пробьет - рулетка, и как бы не русская. А пулемет с броневика начнет доставать незащищенную пехоту на гораздо большем расстоянии. Ну и потери от артиллерии снижает - все-таки осколки с винтовочной пулей по бронепробиваемости не сравнятся, а прямое попадание - редкость.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 19 минут назад:

Я как раз и брал инфу из сходной программы. Просто разоблачители брали штатный патрон, а WarGonzo пробовал еще и бронебойно-зажигательный, каковым и просадил оный рельс. Ну а РПК, как я писал выше, за счет более длинного ствола и обычным справляется.

А зачем... Это все на дистанции 100 м. И то пробьет/не пробьет - рулетка, и как бы не русская. А пулемет с броневика начнет доставать незащищенную пехоту на гораздо большем расстоянии. Ну и потери от артиллерии снижает - все-таки осколки с винтовочной пулей по бронепробиваемости не сравнятся, а прямое попадание - редкость.

Буду знать, что легендарный броневичок назывался "остин"  . Вы видимо глубоко в теме. Ещё раз спасибо )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×