Jump to content
Sign in to follow this  
ермак1

Минобороны РФ кинуло вызов Пентагону! Вашим авианосцам теперь лучше не соваться в сторону России (видео)

Recommended Posts

Долгое время первенство Соединенных Штатов во владении водными пространствами планеты было непререкаемым. Получить и удерживать звание лидера им позволяли авианесущие группы, состоящие из практически неуязвимых кораблей. При этом сами они могли ликвидировать любые объекты, находящиеся на расстоянии до 900 км как на море, так и на суше. Однако теперь этому безраздельному владычеству пришел конец. Подробности в видео:

 

 

  • Thanks (+1) 8
  • Sad 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 4 минуты назад:

Свежие шапки подвезли?

 

Пиндосы и ихние шавки грустно заскулили :D

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) Только что:

Дык

с гиперзвуком


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) Только что:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

Дык

а кто говорил что будет легко?

а пока по Глонассу наводить придется

что довольно не плохо получается 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 1 минуту назад:
Красноярск00744 сказал(а) 5 минут назад:

Дык

с гиперзвуком


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

 

:wacko:

В Вашей деревне далеко от России ........

Глупо сравнивать свою  деревню с  Россией  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 24 минуты назад:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

Для противокорабельных ГСН это давно не проблема. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 41 минуту назад:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

Ежели авианосец , ну или эсминец шляется за тысячу миль от границ РФ, то и пёс с ним. А если он на расстоянии 500-600 км от границ РФ, то есть системы наведения с помощью которых и без спутника можно навести.

А вообще уже миллион раз сказано, что авианосцы нужны, что бы охранять морские торговые пути и гонять берберов по пустыне. А против той же КНДР они уже не имеют смысла особого.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 36 минут назад:

Ежели авианосец , ну или эсминец шляется за тысячу миль от границ РФ, то и пёс с ним. А если он на расстоянии 500-600 км от границ РФ, то есть системы наведения с помощью которых и без спутника можно навести.

А вообще уже миллион раз сказано, что авианосцы нужны, что бы охранять морские торговые пути и гонять берберов по пустыне. А против той же КНДР они уже не имеют смысла особого.

Авианосцы стали "легендарным супероружием" после Войны на Море (японо-американской части Второй Мировой), где собственно война шла за острова посреди Тихого океана, где ни у одной, ни у другой стороны не было серьезных баз. В таких условиях авианосец - действительно серьезный аргумент. Но вот уже саму Японию US Navy с авианосцев атаковали только один раз, и то потеряли 100% отправленных бомбардировщиков. Все остальные бомбежки японской метрополии шли с баз, спешно построенных на Марианских островах. Также сыграл свою роль авианосец в охоте на "Бисмарк" (авиаторпеда сбила ход). Во всех остальных боях вблизи Европы авианосцы себя как-то не показали. Да и в современных войнах участие авианосцев - скорее PR. от 5 до 10% вылетов, около 5% эффективности. Все остальное - с наземных аэродромов. Что был авианосец, что его не было.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 2 часа назад:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

На такой дальности загоризонтные РЛС работать будут. Для ПКР абсолютно точное целеуказание не требуется, ракета проводит доразведку. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 1 час назад:

Авианосцы стали "легендарным супероружием" после Войны на Море (японо-американской части Второй Мировой), где собственно война шла за острова посреди Тихого океана, где ни у одной, ни у другой стороны не было серьезных баз. В таких условиях авианосец - действительно серьезный аргумент. Но вот уже саму Японию US Navy с авианосцев атаковали только один раз, и то потеряли 100% отправленных бомбардировщиков. Все остальные бомбежки японской метрополии шли с баз, спешно построенных на Марианских островах. Также сыграл свою роль авианосец в охоте на "Бисмарк" (авиаторпеда сбила ход). Во всех остальных боях вблизи Европы авианосцы себя как-то не показали. Да и в современных войнах участие авианосцев - скорее PR. от 5 до 10% вылетов, около 5% эффективности. Все остальное - с наземных аэродромов. Что был авианосец, что его не было.

Атака базы в Таранто, доставка самолётов на Мальту. Пару раз "Тирпица" атаковали, правда, неудачно.

А вообще, то, что с авианосцев не выполняли какие нить стратегические бомбардировки, так это естественно, боевая нагрузка слишком мала. При мощности ВВ и точности бомбометания, какую тогда имели, для поражения защищенной цели сотни тонн бомб было нужно.

Нынче, при наличии ЯО и ВТО  поражение возможно малым нарядом, без захода в зону ПВО.

Edited by Пончик
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ермак1 сказал(а) 2 часа назад:

Долгое время первенство Соединенных Штатов во владении водными пространствами планеты было непререкаемым. Получить и удерживать звание лидера им позволяли авианесущие группы, состоящие из практически неуязвимых кораблей. При этом сами они могли ликвидировать любые объекты, находящиеся на расстоянии до 900 км как на море, так и на суше. Однако теперь этому безраздельному владычеству пришел конец. Подробности в видео:

 

 

 

Вот эта ересь особенно позабавила. Авианесущие группы цель вполне себе простая, средств их выведения из строя по крайней мере у России было да и сейчас вполне достаточно. Возможности у авианесущих групп поразить объекты на расстоянии большем 500 км весьма ограничены, а если еще и будет необходимость себя защищать - то наряд ударных сил становится просто смешным. В основном томагавки, которые никогда особой угрозой и не были. Самолеты в качестве ударных - это за пределами логики, для обеспечения только патрулирования на расстоянии 400 км емнип в течении часа требуется вылет в 5 раз большего количества самолетов для дозаправки.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AGA сказал(а) 36 минут назад:

 

Вот эта ересь особенно позабавила. Авианесущие группы цель вполне себе простая, средств их выведения из строя по крайней мере у России было да и сейчас вполне достаточно. Возможности у авианесущих групп поразить объекты на расстоянии большем 500 км весьма ограничены, а если еще и будет необходимость себя защищать - то наряд ударных сил становится просто смешным. В основном томагавки, которые никогда особой угрозой и не были. Самолеты в качестве ударных - это за пределами логики, для обеспечения только патрулирования на расстоянии 400 км емнип в течении часа требуется вылет в 5 раз большего количества самолетов для дозаправки.

Нельзя такие посты писать. Из текста вообще не понятно, кто должен лайки ставить - шапкозакидальщики или всепропальщики.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kur сказал(а) 2 минуты назад:

Нельзя такие посты писать. Из текста вообще не понятно, кто должен лайки ставить - шапкозакидальщики или всепропальщики.

 

Мне на лайки как то пох.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 4 часа назад:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

При скорости авианосца 50 км/ч (ничё что я буду в сухопутных единицах считать?) чтобы утопать на 7-10 км нужно минут 10. 

При Махе хотя бы 2х ракета за 10 минут пролетатет 3600 км. 

С СБЧ не обязательно вести в реальном времени. Достаточно кинуть парочку "примерно туда". 

Edited by TRX
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 8 часов назад:
Красноярск00744 сказал(а) 8 часов назад:

Дык

с гиперзвуком


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

Авианосец один не ходит. Клятые коммуняки ещё для Гранитов разработали роевую систему. Которую исключительные которое десятилетия пытаются повторить хотя бы на своих Предаторах.:sarcastic: Ан не выходит каменная чаша...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 7 часов назад:

Атака базы в Таранто, доставка самолётов на Мальту. Пару раз "Тирпица" атаковали, правда, неудачно.

А вообще, то, что с авианосцев не выполняли какие нить стратегические бомбардировки, так это естественно, боевая нагрузка слишком мала. При мощности ВВ и точности бомбометания, какую тогда имели, для поражения защищенной цели сотни тонн бомб было нужно.

Нынче, при наличии ЯО и ВТО  поражение возможно малым нарядом, без захода в зону ПВО.

А собственно Перл Харбор ? Вроде ничего так отбомбились. Жалко, что вторую волну отменили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
TRX сказал(а) 5 часов назад:

При Махе хотя бы 2х ракета за 10 минут пролетатет 3600 км.

360

Нолик у вас лишний

Потому как М=2 - это примерно 2100 километров в час

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 8 часов назад:

Нынче, при наличии ЯО и ВТО  поражение возможно малым нарядом, без захода в зону ПВО.

 

Какие преимущества данный вариант имеет по сравнению со стартом авиации с наземного аэродрома?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 10 часов назад:


Гиперзвук штука хорошая, да только цель в океане ещё обнаружить надо. И вести в реальном времени. Иначе, пока наша ракета будет лететь - учапает вражий авианосец километров за семь-десять... 

А у нас спутниковая группировка восстанавливается мееееедленно...

А вы думаете, что ракета = это типа большой снаряд или наоборот - только по спутникам? В вашем посте и то и другое. Сидите в своей деревне и чепуху болтаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
GloGD сказал(а) 12 часов назад:

 

:wacko:

В Вашей деревне далеко от России ........

Глупо сравнивать свою  деревню с  Россией  

Согласен!Для вас,хородских, пальцывееромзагивающих-понты ваше фсё!Аха,вы же фсех шапками закидаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 10 часов назад:

На такой дальности загоризонтные РЛС работать будут. Для ПКР абсолютно точное целеуказание не требуется, ракета проводит доразведку. 

Ага.ВСё так.Но вот во времена СыСыСыРа-на уничтожения авианосца планировали затрачивать полк ТБ с ракетами.Вы можете возразить,что ракеты улучшились.НО(!) так и защита улучшилась.Или я не прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 57 минут назад:
GloGD сказал(а) 13 часов назад:

 

:wacko:

В Вашей деревне далеко от России ........

Глупо сравнивать свою  деревню с  Россией  

Согласен!Для вас,хородских, пальцывееромзагивающих-понты ваше фсё!Аха,вы же фсех шапками закидаете.

 

Ну так ,

из " деревня далеко от России..." 

конечно всегда уверенность  , что Россия хородская только шапками  закидать может

Интерсесно ,  в какой хохляндии та  " деревня далеко от России..."   в которой живет   Generic

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
GloGD сказал(а) 13 минут назад:

 

Ну так ,

из " деревня далеко от России..." 

конечно всегда уверенность  , что Россия хородская только шапками  закидать может

Интерсесно ,  в какой хохляндии та  " деревня далеко от России..."   в которой живет   Generic

 

Пофиг,в какой дярявне и в какой хахляндии оная находится.Но вот Вам лично,что не нравится в высказывании ёжика?Если можно,то с примерами.Вот по тому,что я знаю из СМИ,то уничтожение авианосца-очень и очень тяжело.Даже ядрён-батоном.Повредить оный,чтобы он не мог выпускать самолёты...Ну,тоже тяжко.Ёжик Генерик привёл только один довод.За сим!Жду,впрочем,не только я,от Вас доводов-которые бы нейтрализовали доводы Вашего оппонента.Пы.Сы.Прошу прощение за высокий слог.За более краткое и ёмкое-меня плюсомётчики расстреляют.:cleaning-glasses::drinks:

Edited by ЧКБ
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 1 час назад:

Ага.ВСё так.Но вот во времена СыСыСыРа-на уничтожения авианосца планировали затрачивать полк ТБ с ракетами.Вы можете возразить,что ракеты улучшились.НО(!) так и защита улучшилась.Или я не прав?

Не правы. Защита авианосца - все те же f/a-18. Или ф-35, в которых ошибки и косяки напихали до полной небоеспособности. Эгида - все та же, с 80-х. Орли Берк и Тикондероги - примерно тех же времен.  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 46 минут назад:

Пофиг,в какой дярявне и в какой хахляндии оная находится.Но вот Вам лично,что не нравится в высказывании ёжика?Если можно,то с примерами.Вот по тому,что я знаю из СМИ,то уничтожение авианосца-очень и очень тяжело.Даже ядрён-батоном.Повредить оный,чтобы он не мог выпускать самолёты...Ну,тоже тяжко.Ёжик Генерик привёл только один довод.За сим!Жду,впрочем,не только я,от Вас доводов-которые бы нейтрализовали доводы Вашего оппонента.Пы.Сы.Прошу прощение за высокий слог.За более краткое и ёмкое-меня плюсомётчики расстреляют.:cleaning-glasses::drinks:

 

Мне не пофиг ...

Я не лезу на форумы других стран учить тамошний народ жить ..............

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raven912 сказал(а) 19 часов назад:

Не правы. Защита авианосца - все те же f/a-18. Или ф-35, в которых ошибки и косяки напихали до полной небоеспособности. Эгида - все та же, с 80-х. Орли Берк и Тикондероги - примерно тех же времен.  

А что там с электроникой?Вроде оную модернизировали на многих кораблях.А что там с новыми кораблями в составе охранения авианосцев?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЧКБ сказал(а) 2 часа назад:

А что там с электроникой?Вроде оную модернизировали на многих кораблях.А что там с новыми кораблями в составе охранения авианосцев?

Достижения в противоракетной обороне не так давно были продемонстрированы: доисторические "Скады" перехватить не смогли. А из новых кораблей в составе US Navy, кроме самих супер-пупер авианосцев, емнип, разве что Зумвальт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×