Jump to content
Sign in to follow this  
Protey10

Стали известны должности членов экипажа российской экспедиции на Луну

Recommended Posts

Protey10 сказал(а) 5 минут назад:

 

P.S. Ну вот, уже и должности известны! Осталось по мелочи: построить корабль, ракету для него и можно лететь! :)

 

Не стоит иронизировать, от должности зависит зарплата... и мера ответственности. Это главное...:D

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 часа назад:

 

 

 

https://iz.ru/1061236/2020-09-16/stali-izvestny-dolzhnosti-chlenov-ekipazha-rossiiskoi-ekspeditcii-na-lunu

 

P.S. Ну вот, уже и должности известны! Осталось по мелочи: построить корабль, ракету для него и можно лететь! :)

Протеюшка, а НАСА держит в секрете должности будущих покорителей Луны, Марса и Альфа-Центавра? Все они записаны ниггерами-уборщиками?:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пойму, откуда в человеке столько гнили по отношению к своей стране? Как же тяжело наверное живется ТС у нас. Бедолага, совсем измотался. Лазит по сети и гадкие статейки выискивает о России. Все глупости и неудачи подмечает. 

Но в тоже время с пеной у рта защищает такие же ошибки и глупости у наших конкурентов.

Мерзко это, как самому то не противно так жить?

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просьба к ТС: 

отделяйте свой комментарий от новости. 

Новости +

Вашему комментарию -

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема интересная...Судя по всему прорабатывается подробно и в этот раз не идут наобум.  Я понял так ,что корабль к Луне будет стартовать с орбиты, что на мой взгляд куда правильнее -больший запас топлива тратится на вывод на орбиту. Посмотрим что будет в роеале.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 4 часа назад:

Не пойму, откуда в человеке столько гнили по отношению к своей стране? Как же тяжело наверное живется ТС у нас. Бедолага, совсем измотался. Лазит по сети и гадкие статейки выискивает о России. Все глупости и неудачи подмечает. 

Но в тоже время с пеной у рта защищает такие же ошибки и глупости у наших конкурентов.

Мерзко это, как самому то не противно так жить?

Вообще-то у Протея,  по космосу.

А в российском сегменте космоса полная ж.па.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 часов назад:

P.S. Ну вот, уже и должности известны! Осталось по мелочи: построить корабль, ракету для него и можно лететь! :)

Ну это как в анекдоте: 

- А мой сосед говорит, что на Луну полетит. 

- Ну так и вы говорите.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 часов назад:

 

... раскрыли должности членов экипажа нового российского космического корабля, который отправится на Луну.

 

....командир корабля, пилот, а также участник космического полета.

Ну уж и раскрыли! :pardon: участник особенно раскрыт....

Почти ни о чем - кроме самого факта, что таковое событие всё-таки планируется, что не может не радовать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

-" Осталось по мелочи: построить корабль, ракету для него и можно лететь!  "- ну дык точно такая же задача и перед США и перед Китаем.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 1 час назад:

Вообще-то у Протея,  по космосу.

А в российском сегменте космоса полная ж.па.

А в каком не жопа?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 27 минут назад:

Уточните: ж.па по странам в космосе или по российским отраслям.

Ок, где не жопа в космосе? Всего 4 страны могут запускать человека в космос. При том, что Франция считай летает на наших Союзах ( и то не знаю запускали или нет, не спец). Янки тоже летали только на наших и вот только сейчас  допиливают своего Дракона. И там конца и края ещё не видно. Китайцы тоже мутят со своими тейкунафтами, непонятное.

Но ТС целенаправленно все г.. но выискивает только про нас. Да у нас проблем полно, но и успехов больше всех.

 

Edited by durakvesnoy
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет особых успехов. Таксуем и строим.

 

Научных запусков 1 штука за 20 лет.

У США и других стран полно.

Мы пилим разные корабли более 10 лет и выдумываем все новые и новые выпилы.

Маск и другие что-то реально делают

 

Рогозин возможно хороший хозяйственник, но он не Циолковский, Королев или тот же Маск

Профукаем ОКРовскую школы.

 

ПыСы. Вот какой-то школьник но целый  иректор Департамента перспективных программ и проекта «Сфера» Сергей Прохоров. "

Вот он чей сынишка???

hqdefault.jpg

Edited by Pan Muldgaard
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
sMetANa сказал(а) 6 часов назад:

Просьба к ТС: 

отделяйте свой комментарий от новости. 

Мой комментарий:
1.) Размещён после ссылки на первоисточник.

2.) Выделен курсивом.
3.) Помечен буквами P.S.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 4 часа назад:

Тема интересная...Судя по всему прорабатывается подробно и в этот раз не идут наобум.  Я понял так ,что корабль к Луне будет стартовать с орбиты, что на мой взгляд куда правильнее -больший запас топлива тратится на вывод на орбиту. Посмотрим что будет в роеале.

Проблема в том, что подобный вариант требует нескольких запусков вместо одного (помимо 4 упомянутых в статье нужен ещё один) + несколько стыковок, некоторые из которых, в случае неудачи, означают гибель экипажа. На "Астрофоруме" было обсуждение данного варианта. Пришли к выводу, что такое, в принципе, возможно, но очень опасно.

P.S. Маск на своём "Старшипе" тоже собирается стартовать к Луне с орбиты, но там всего два пуска и одна стыковка, в худшем случае означающая возвращение на Землю.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 2 часа назад:

А в каком не жопа?

Ну, например в американском. :) Да и у китайцев дело спорится. А тут ещё всякие наглые новички лезут, типа индийцев или израильтян.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Проблема в том, что подобный вариант требует нескольких запусков вместо одного (помимо 4 упомянутых в статье нужен ещё один) + несколько стыковок, некоторые из которых, в случае неудачи, означают гибель экипажа. На "Астрофоруме" было обсуждение данного варианта. Пришли к выводу, что такое, в принципе, возможно, но очень опасно.

P.S. Маск на своём "Старшипе" тоже собирается стартовать к Луне с орбиты, но там всего два пуска и одна стыковка, в худшем случае означающая возвращение на Землю.

И что? Дело ведь в достижении цели, а не в средстве и способе её достижения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 минут назад:

Мой комментарий:
1.) Размещён после ссылки на первоисточник.

2.) Выделен курсивом.
3.) Помечен буквами P.S.

А отдельно прокомментировать, не в теле топика - курсив не позволяет? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 1 минуту назад:

И что? Дело ведь в достижении цели, а не в средстве и способе её достижения.

Достаточно спорное утверждение, ИМХО. Я ещё понимаю, во времена "космической гонки" стороны рвали жилы лишь бы доказать своё превосходство, но вот сейчас рисковать людьми ради понтов. :kolobok_haveno:Да и бюджет у "Роскосмоса" не резиновый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sMetANa сказал(а) 2 минуты назад:

А отдельно прокомментировать, не в теле топика - курсив не позволяет? 

Смысл плодить сущности? Сколько лет я так делаю и Вы первый, у кого возникли претензии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 минут назад:

Достаточно спорное утверждение, ИМХО. Я ещё понимаю, во времена "космической гонки" стороны рвали жилы лишь бы доказать своё превосходство, но вот сейчас рисковать людьми ради понтов. :kolobok_haveno:Да и бюджет у "Роскосмоса" не резиновый.

В том то и дело , что в этом деле риск будет всегда. Главная задача его минимизировать. Про бюджет Роскосмоса -это отдельная тема, а вот достижение цели требует  затрат как интеллектуальных ,так и материальных. Поэтому хорошо, когда в этом деле участвует ни одна страна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 10 минут назад:

В том то и дело , что в этом деле риск будет всегда. Главная задача его минимизировать. Про бюджет Роскосмоса -это отдельная тема, а вот достижение цели требует  затрат как интеллектуальных ,так и материальных. Поэтому хорошо, когда в этом деле участвует ни одна страна.

Многопусковой вариант явно не способствует минимизации рисков. Тем более если сравнивать с "конкурентами", концепции которых куда проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 29 минут назад:

Ну, например в американском. :) Да и у китайцев дело спорится. А тут ещё всякие наглые новички лезут, типа индийцев или израильтян.

Пустозвон, как всегда

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 7 минут назад:

Многопусковой вариант явно не способствует минимизации рисков. Тем более если сравнивать с "конкурентами", концепции которых куда проще.

Не факт....

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 5 минут назад:

Не факт....

Выше я объяснил почему так. Чем больше элементов полёта, тем больше риск ошибки. Наша концепция предполагает, например, дозаправку корабля на поверхности Луны от заранее посаженного туда танкера чего ещё никто никогда не делал. И если что-то пойдёт не так экипаж останется там навсегда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 13 часов назад:

Ну вот, уже и должности известны! Осталось по мелочи: построить корабль, ракету для него и можно лететь! 

кстати как там турист (Юсаку Маэдзава) на луну ? который уже оплатил работу маска и место на луну :cleaning-glasses: 

KMO_162543_07283_1_t218_132718.jpg

Цитата

Полет к Луне продлится около недели. Юсаку Маэдзава и его команда приблизятся к спутнику на расстояние 200 км. Сколько бизнесмен заплатил за билет, неизвестно. 

 

Edited by kuzma
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 3 минуты назад:

кстати как там турист (Юсаку Маэдзава) на луну ? который уже оплатил работу маска и место на луну :cleaning-glasses: 

Ждёт полёта, куда ж ему деться. :kolobok_haveno:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 56 минут назад:

Смысл плодить сущности? Сколько лет я так делаю и Вы первый, у кого возникли претензии.

С телефона цитировать комментарий проще, чем цитировать и чистить топик-простыню.

Спасибо.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 18 минут назад:

Балаболка, типа стрелки перевёл)))) Детский сад.

Ничего не поделаешь, приходится подстраиваться под оппонента. :kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 8 часов назад:
durakvesnoy сказал(а) 13 часов назад:

Не пойму, откуда в человеке столько гнили по отношению к своей стране? Как же тяжело наверное живется ТС у нас. Бедолага, совсем измотался. Лазит по сети и гадкие статейки выискивает о России. Все глупости и неудачи подмечает. 

Но в тоже время с пеной у рта защищает такие же ошибки и глупости у наших конкурентов.

Мерзко это, как самому то не противно так жить?

Вообще-то у Протея,  по космосу.

А в российском сегменте космоса полная ж.па.

Протеюшка поражён хохлоглистом. Это не излечимо. Он уже скачет "Гамерiка з нами". Если нет фуфла про пендосню, он делает сикорского кому угодно с окраины Евразии.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Выше я объяснил почему так. Чем больше элементов полёта, тем больше риск ошибки. Наша концепция предполагает, например, дозаправку корабля на поверхности Луны от заранее посаженного туда танкера чего ещё никто никогда не делал. И если что-то пойдёт не так экипаж останется там навсегда.

Если что-то пойдёт не так..экипаж (любой) на станции останется там навсегда.... 

Эта область человеческой деятельности изначально несет в себе повышенный риск. Просто так что ли космонавтам присваивают звание героев....

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 8 минут назад:

Если что-то пойдёт не так..экипаж (любой) на станции останется там навсегда.... 

С чего это вдруг? И при чём здесь станция, если мы говорим о полёте на Луну? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 24 минуты назад:

С чего это вдруг? И при чём здесь станция, если мы говорим о полёте на Луну? 

С того, что вся эта область изначально связана с повышенным риском для пилотов, и они знают на что идут....

Edited by az999
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×