Jump to content
Protey10

Прогноз BP по энергетике Евросоюза: что ждет нефть, уголь и газ из России? (DW)

Recommended Posts

Isfakhan сказал(а) 2 минуты назад:

Интересно сделали они подобный прогноз для европейской промышленности

"Тотальная цифровизация и виртуализация"?! ;)

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
s390 сказал(а) 3 минуты назад:

"Тотальная цифровизация и виртуализация"?! ;)

Непосредственно в статье говорится о повышении её энергоэффективности.

Protey10 сказал(а) 33 минуты назад:

Авторы объясняют это, прежде всего, амбициозными планами ЕС по повышению энергоэффективности зданий и промышленных предприятий.

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз вчера прослушала передачу спутника недельной давности. Борис Марцинкевич рассказывал про водородную энергетику. Всем советую. 

https://www.youtube.com/watch?v=Gc9I7HkhRWg

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 час назад:

Если говорить только о Евросоюзе, то все три сценария построены на том, что пик потребления нефти в ЕС уже пройден.

То есть, Европейскую промышленность ждёт крах во всех сценариях? Так написали бы прямо - к нам пришёл полярный лис, мы неконкурентоспособны по отношению к Азии.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гм.

На фоне сегодняшней ( очередной) статьи о проблемах с Гольфстримом ( с переносом тепла на Север, в Европу), рассказы о снижении потребления энергоресурсов выглядят странно.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Специалисты BP не сомневаются, что у угля нет будущего в европейской энергетике, 

я бы не стал так утверждать  ..особенно на фоне того что ониже орут о Глобальном потепление

(а это грозит европе не хилыми морозами)

чем греться будут ? :hat_snow:

p/s

по некоторым тема сейчас пожары в США (больше 2 милионов гектар горит) приписывают и зеленой энергетике 

якобы из за жары и масового включение систем кондиционирование  Энергосеть не справляется . а резерва брать негде

отсюда аварии на ЛЭП (трансформаторы в США на столбах висят)

и отключение Света..а без света уже проблемно  оперативно тушить города (нет связи\воды и управления инфраструктурой города ,теже светофоры )

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потенциал возобновляемых источников подошел к концу - уперлись в физику.

угля еще 30% (карл 2020 год - 30% на угле не личных домохозяйств а электроэнегетических установок!)

Рост потр газа продолжается....сейчас 11% - еще есть 30% угля для замещения и 14% так ненавидимой атомной энергетики.

Автор не дружит с логикой ?

Если автомобилей будет больше электрических .... газа потребляться будет еще больше (ночью то во время массовой зарядки солнце не светит!).

p.s. в Польше там 70% еще угля - есть куда продавать немчикам газ из Северного потока  :-).

Edited by alecsartania
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
BorisApetrovskiy сказал(а) 2 часа назад:

 И ни одной газотурбины. Вернее 11 процентов. Это какой му... ак писал заметку

11% при чем с приростом в 21%. У них все на угле было. Европа жж.  Прикинь сколько им надо газа сейчас.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 42 минуты назад:

 

Писец Германской промышленности

Цитата

McKinsey серьезно обеспокоены в своем докладе, говоря о все более ненадежной энергетической системе Германии из-за ее сильной зависимости от периодических солнечных и ветровых воздействий. В течение трех дней в июне 2019 года электросеть была близка к отключению электроэнергии.

«Только краткосрочный импорт из соседних стран помог стабилизировать энергосеть», - отмечает консультант.

Повышение цен на электроэнергию (45% из за зеленых налогов) ставит под угрозу конкурентоспособность немецкой промышленности.

 

Edited by alecsartania
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Так что перед Россией с каждым годом все острее будет вставать вопрос: что делать? Присоединяться к глобальному тренду - или продолжать идти своим особым углеводородным путем?  

Источник: Deutsche Welle & Protey

- Мы уж как нибудь своим.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Успехи ВИЭ выглядят очень впечатляюще. Однако, к сожалению, в большинстве случаев фактическое количество произведенной электроэнергии составляет лишь часть установленной мощности. Хуже того, в “плохие дни” генерация может упасть почти до нуля. Например, в 2016 году было 52 ночи, когда ветра практически не было, а солнечные батареи по понятным причинам энергии не давали.

В общем, даже учитывая “лучшие дни”, средняя выработка электроэнергии ветряными и солнечными энергетическими установками в Германии составляет всего около 17% от установленной мощности.

Очевидный урок: если вы хотите стабильного и безопасного электроснабжения, вам понадобятся резервные источники электроэнергии. Причем такие, которые можно активировать в более или менее небольшие сроки, чтобы быстро покрыть дефицит генерации из-за прекращения работы ветровых или солнечных электростанций.

Цитата

Фраза о «базовой нагрузке» нуждается в пояснении. Все дело в том, что и тепло, и электроэнергия нужны потребителям в определенное время. Например, невозможно нагреть воду летом, чтобы отапливать ею дом зимой. А солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.

Таким образом,предполагает МакКинзи, Германия не сможет удовлетворить спрос с помощью импорта. «В среднесрочной перспективе существует риск того, что во всей европейской сети не будет достаточных производственных мощностей».

Растущая нестабильность поставок энергоресурсов в Германии усугубляется. Соседние Бельгия и Нидерланды готовятся сократить мощности необходимые для покрытия базовой нагрузки сети. То есть закрыть угольные электростанции в Нидерландах и атомные электростанции в Бельгии.

 

Теоретически, идеальным резервным источником было бы хранение избыточного электричества, получаемого от ветротурбин и солнечных электростанций. И дальнейшее использование запасенной энергии в случае необходимости. К сожалению, электричество – сложный и дорогой товар для хранения.

В настоящее время самым эффективным из доступных решений является ГЭС замкнутого цикла. То есть, в период избытка энергии вода закачивается в верхний резервуар, а в период недостатка стекает обратно в нижний, вращая генераторы. Правда, при этом около 25% энергии теряется.

Естественно, что затраты на строительство и эксплуатацию таких насосных хранилищ увеличат реальные затраты на обеспечение электроэнергией. Кроме того, эти установки занимают большую площадь.

В исследовании, проведенном Министерством энергетики Баварии в 2014 году, говорится, что такие ГЭС являются экономически невыгодным решением. Гораздо лучше было бы использовать уже существующие ресурсы водохранилищ в Норвегии и Швеции. Там можно значительно расширить мощности насосных хранилищ и построить новые с гораздо меньшими затратами.

Однако это потребовало бы транспортировки электроэнергии на большие расстояния туда и обратно между Германией и этими странами. Следовательно, нужны дополнительные высоковольтные линии, за которые никто не хочет платить.

Германия не сможет отказаться от традиционной энергетики.

https://eenergy.media/2020/02/03/vie-energetika-germanii-stala-problemoj-vsej-evropy/

p.s. (от меня) - Трубопроводный газ, поставки которого наращиваются по требованиям по результатам прогноза погоды - идеальный вариант замещения. Да и запасаться им лехко. А инфраструктура вся готова - меняются котлы на ТЭС на турбины.

Edited by alecsartania
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата
Наконец, третья история — это Китай. Здесь любопытные новости: на днях стало известно, что Китай урежет субсидии возобновляемым источникам энергии в 2020 году до 806 миллионов долларов, снижение объемов поддержки составит ровно 30 процентов. Пока трудно сказать, в какой степени это приведет к падению темпов роста сектора, остается наблюдать.
Но это не первое уменьшение поддержки ВИЭ в КНР: ранее Китай уже снижал поддержку (как раз через переход к аукционам от фиксированных тарифов), что, как считается, привело к падению инвестиций в сектор в первом полугодии текущего года (это повлияло в том числе и на общемировую динамику). Следим за развитием событий. Кстати, из Китая также регулярно приходят сообщения о вынужденных простоях зеленой генерации из-за невозможности полностью инкорпорировать эту энергию в сеть.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Непосредственно в статье говорится о повышении её энергоэффективности.

 

Да-да. Именно об этом. Вот только овраги никто не захотел замечать. С чего вдруг не нужны будут дороги, или замену битума уже нашли??? Мож будут только битум закупать, а все остальное нафиг???  Ценник представляете какой будет???То-то амеры у нас нефть покупают ради этого продукта. С водородом действительно есть засада, видео от Марцинкевича в помощь. Яппы протестровали этот хайп - и он не утешителен - только 20% можно добавить водорода в топливо, в противном случае выбросы от сжигания водорода еще круче в последствиях для здоровья человека, чем от обычного топлива и СО2. Прогноз ни о чем.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 3 часа назад:

Непосредственно в статье говорится о повышении её энергоэффективности.

 

Эта энергоэффективность есть химера по большей части. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. А статейка забавная. Уголь не нужен, газ не нужен, нефть не нужна, атомная энергетика тоже не нужна. Чем они это всё собрались заменить? Ветряками? Не, правда интересно.

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 1 час назад:

 

Писец Германской промышленности

Самое что забавное. Без нефти, газа и угля невозможно построить ветряки и солнечные батареи.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
bur сказал(а) 3 минуты назад:

Эта энергоэффективность есть химера по большей части. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. А статейка забавная. Уголь не нужен, газ не нужен, нефть не нужна, атомная энергетика тоже не нужна. Чем они это всё собрались заменить? Ветряками? Не, правда интересно.

 

Конечно. Ведь из электроэнергии сразу можно мерин или беху собрать, и асфальт изготовить.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
A2G сказал(а) 14 минут назад:

Конечно. Ведь из электроэнергии сразу можно мерин или беху собрать, и асфальт изготовить.

если нет резины,пластика  и ГСМ (для их изготовления нужна нефть)

https://vsdelke.ru/raznoe/chto-delayut-iz-nefti-spisok.html

 

можно в Лаптях ходить :D

Edited by kuzma
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) Только что:

если нет резины и ГСМ (для их изготовления нужна нефть)

можно в Лаптях ходить :D

Ну да. А легкие углеводороды закапывать в месторождения, для потомков. Мож нам тоже их оставили таким образом???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я еще не аншел статьи где анализировалось что в Германии и Британии почти не осталось места для установки ветряков - автор статьи возмущался смелому планированию зеленого парламента оторванного от реальности заместить до 50, 60% ФСЕ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так полагаю, что данный прогноз опубликован для игры на биржах. Что-то реальное из него взять не получится. По сути у автора состояние полубредовое. Он в перерывах между заглюками хватался за клавиатуру.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×