Новые правила разнообразия (The Washington Post)

[lokyfolly]

 

Пройдут годы, прежде чем новые требования разнообразия от Академии кинематографических искусств и наук заработают, и мы увидим, убавилось ли в номинантах на лучший фильм белых мужчин или нет, — ведь именно их преобладание в последние годы неизменно служило поводом для критики. Решить один из самых жарких споров Голливуда — о равном представительстве — новые дебри бюрократии, созданные академией, почти бессильны, но вполне могут породить новые.

 

Академия руководствуется лучшими побуждениями: она пытается превратить свою высшую награду в рычаг, чтобы заставить Голливуд круто поменять правила найма на работу. Но суть разнообразия не столько в цифрах, сколько в нюансах.

Новые правила смахивают на комплексный обед: начиная с 2024 года соискателям высшей награды придется доказать, что они добросовестно стремятся к инклюзивности сразу на нескольких уровнях — из списка вариантов, оговоренных академией. Можно снимать в главных ролях представителей расовых или этнических меньшинств. Можно добиться разнообразия на съемочной площадке или написать сценарий, «сосредоточенный на недостаточно представленных группах». Можно нанять представителей меньшинств и «недопредставленных» групп на ключевые закулисные должности. Или предоставить им возможность стажировки и обучения на съемочной площадке.

Марк Харрис (Mark Harris) из журнала «Нью-Йорк мэгэзин» «New York Magazine) и Эмили Вандерверфф (Emily VanDerWerff) из «Вокс» (Vox) отметили, что перворазрядным студиям с большим и разнообразным штатом и налаженными программами стажировок выполнить требования будет не так уж сложно. И все же эти требования могут повлечь за собой перемены. Как отметил в своей статье критик «Верайети» (Variety) Клейтон Дэвис: «Академия не говорит Пикассо, что должно быть в его картинах. Но если он хочет претендовать на „Оскара", ему придется брать краски поярче или пригласить поучиться молодого художника из местных».

Ученые вроде Марты Лаузен (Martha Lauzen) из Государственного университета Сан-Диего и Стейси Смит (Stacy Smith) из Анненбергской школы коммуникаций и журналистики Университета Южной Калифорнии в своих исследованиях давно подтверждают однородность Голливуда — как на экране, так и за кадром. Устанавливая конкретные цели для фильмов, претендующих на звание лучших, академия дает реальный стимул улучшать эти показатели.

Тем не менее цифры — лишь одна из иллюстраций проблемы представительства в Голливуде, и не исключено, что самая грубая.

Представьте себе такое развитие событий: биографический фильм о трансгендерной женщине-первопроходце претендует на «Оскара», и хотя необходимые 30% актерского состава ансамбля составляют цветные ЛГБТ, главную роль играет цисгендерная (гетеронормативная) женщина. Продюсеры утверждают, что выбор обусловлен вопросами финансирования, хотя гендерная идентичность актрисы и отличается от персонажа, которого она играет. Фильм более чем соответствует требованиям к экранному разнообразию, чтобы претендовать на главный трофей. Но будет ли это подлинная победа разнообразия, если фильм лишь подтверждает мысль, что актеры-трансгендеры не приносят прибыли и массовой аудитории неинтересны?

Еще новые правила неминуемо повлекут за собой споры о том, кто действительно «недопредставлен», — и даже кого вообще считать белым. Сама Академия в списке «недопредставленных» перечисляет азиатов, латиноамериканцев, чернокожих/афроамериканцев, уроженцев Ближнего Востока, представителей коренных народов и коренных гавайцев, и жителей других тихоокеанских островов, но оставляет зазор для «других недопредставленных рас и этносов».

Вопросов встает бесконечное множество. С какой меркой подходить к фильмам вроде «Паразита», классической южнокорейской трагикомедии Пон Чжун-хо? В нем снимались люди, «недопредставленные» на американских киноэкранах, но при этом представители этнического большинства у себя дома. Будет ли делаться поправка на сюжет — например, если в фильме снимается ближневосточный актер, но ему отводится стереотипная роль террориста?

И считать ли евреев белыми? Если нет, то не «перепредставлены» ли мы в кино и на телевидении и так? И можно ли считать, что хасидов и еврейских ортодоксов, наоборот, недостаточно? В Америке ирландские и итальянские иммигранты и их потомки долгое время держались особняком, но со временем ассимилировались в более крупную белую идентичность. Так что как «Оскар» отнесется к фильмам о людях, которые в США считаются белыми, но чья этническая идентичность приобрела другой оттенок, скажем, в Европе — например, русские или другие славяне?

Вот уже сколько накопилось вопросов, и это я еще молчу, что новые правила Академии игнорируют «недопредставленность» по признаку класса и религии.

В лучшем из миров эти нововведения упрочили бы не только разнообразие «Оскаров», но и всей индустрии развлечений, — которая будет лучше отражать весь мир. Это можно считать высшим мерилом успеха Академии. И это станет началом гораздо более откровенного и интересного разговора для нас всех.

Алисса Розенберг (Alyssa Rosenberg)

Источник: The Washington Post

[Mondor]

lokyfolly сказал(а) 10 минут назад:

Как отметил в своей статье критик «Верайети» (Variety) Клейтон Дэвис: «Академия не говорит Пикассо, что должно быть в его картинах. Но если он хочет претендовать на „Оскара", ему придется брать краски поярче или пригласить поучиться молодого художника из местных».

 

Бедный Айвазовский был бы в таком случае...

- Что это у тебя за "девятый вал"? Где разнообразие? Где восьмой и десятый? Где двенадцатый? Где, в конце концов, тринадцатый, или ты со своими цисгендерными суевериями против? И вообще, почему всегда море? Где пустыни, горы и прочие поля? Что за дикое однообразие? Сразу видно морского супрематиста! Ату его!

[Vitamin05]

Что за смачный отсос с причмокиванием от Алиссы Розенберг я сейчас прочитал?

[деревенщина]

lokyfolly сказал(а) 35 минут назад:

И считать ли евреев белыми?

Эта тема так и не раскрыта

[GOzZ]

Ну и расчудесно. Кино было беспощадным, непревзойденным оружием Запада. Сияющая витрина, показывающая заветные дали, куда хочется идти. Настолько хочется, что не жалко и свою страну развалить. Где мужчины плечисты и выносят злодеев с одного удара, женщины небесно красивы. Много гамбергеров, авто, небосркбов, ковбоев Мальборо,  всего манящего и ИХ добро обязательно с крепкими кулаками и вечно стоящим **ром насилует сознание дикарей, которые не живут, а существуют в своем вечно сером Мордоре.

И вот пришли толсто**ые представители 54 полов, потолков и прочих гендеров и превращают (да практически уже) это супероружие в кусок откровенного дерьма, котрое ничего кроме скуки и раздражения не вызывает. Спасибо, нам НЕ интересно. Противно. и мы НЕ хотим быть как вы. Так что пока-пока, засуньте свою НьюАмерикэнДрим в свои задницы. И к нам не лезьте со своим шоу уродов.

[Doctor78]

lokyfolly сказал(а) 48 минут назад:

мы увидим, убавилось ли в номинантах на лучший фильм белых мужчин или нет, — ведь именно их преобладание в последние годы неизменно служило поводом для критики

Адназначна! Больше разноцветных сисек! "Война престолов" и "Мир Дикого Запада" не дадут соврать! 

[РУСИЧ]

необходимые 30% актерского состава ансамбля составляют цветные ЛГБТ

 

Прекрасно!!!! Но явно недостаточно. Нужно чтобы 100% актёров были чёрными пидорами

[Диван]

Каким видят будущее некоторые инвесторы в США

-" скупают десятками парки для трейлеров по всей территории США, вкладывая сотни миллионов, так как  рассчитывают на масштабный рост спроса на трейлеры в среднесрочной перспективе. Известно по крайней мере о 40 купленных ими трейлер-парках на сумму $550 миллионов. "- так что видят будущее как трейлерное многообразие.

 

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-14/blackstone-said-to-boost-mobile-home-bet-with-550-million-deal

Edited September 16, 2020 by Диван

[Olya]

Автор - явно очень неглупая дама. Посему и пишет статью, где доказывает глупость эти новых правил - в логике ей не откажешь. Однако убеждения никуда не делись, посему последние парочка абзацев статью завершают. Только они не следуют из содержания статьи, они ей противоречат 

[GOzZ]

Olya сказал(а) 6 часов назад:

Автор - явно очень неглупая дама. Посему и пишет статью, где доказывает глупость эти новых правил - в логике ей не откажешь. Однако убеждения никуда не делись, посему последние парочка абзацев статью завершают. Только они не следуют из содержания статьи, они ей противоречат 

Это как в старом печальном анекдоте:

Не беда, если попал в задницу. Беда, если начал в ней обустраиваться.

Мадам Чегототам-берг Пониает, что стоит ей вякнуть хоть чтото против всеуничтожающей волны толерантности и человеколюбия - от нее и косточек не останется, вылетит из профессии, да так, что в газетку "Мичиганский картофелевод" заметки писать не возьмут. Гуманизьм - страшная штука....

[aaaaaa]

lokyfolly сказал(а) 21 час назад:

И считать ли евреев белыми? Если нет, то не «перепредставлены» ли мы в кино и на телевидении и так?

 

lokyfolly сказал(а) 21 час назад:

...как «Оскар» отнесется к фильмам о людях, которые в США считаются белыми, но чья этническая идентичность приобрела другой оттенок, скажем, в Европе — например, русские или другие славяне?

Зато честно.