Jump to content
Sign in to follow this  
Pan Muldgaard

Опрос формчан на астрономическую тему

Recommended Posts

fofo сказал(а) Только что:

Британские ученые выяснили что анального отравил Путин 

Лех. Как ты? Не могу личку открыть. Тупит телефон или сеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pastuh73 сказал(а) Только что:

Лех. Как ты? Не могу личку открыть. Тупит телефон или сеть.

Еще неделя на вахте... Домой хочу... Устал. Ты как? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, что либо нашли планету с характеристиками, крайне близкими к Земле, либо на на планетах Солнечной системы обнаружили небезынтересную органику.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 11 минут назад:

Я смотрю форум превращается в одну из рубрик Дзена и скоро кот с сиськами на танке станет тотемом

Возможно именно этим и обеспокоены британские учёные? :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со всякими глюкамими от британских ученых это к "танкистам", это их братья по разуму и они сумеют растолковать их бредни. К стати на форуме имеется колония собственных "танкистов", так что и ходить далеко не надо.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 7 минут назад:

Еще неделя на вахте... Домой хочу... Устал. Ты как? 

В личке. Но пока не открывается.

Много интересного). С вахтами заканчивай). По приезду же забухаешь))))).

Edited by Pastuh73

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pastuh73 сказал(а) Только что:

Не в личке. Много интересного). С вахтами заканчивай). По приезду же забухаешь))))).

Ладно давай я приеду напишу в личку. Со смартфона неудобно

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexandrion12 сказал(а) 11 минут назад:

Думаю, что либо нашли планету с характеристиками, крайне близкими к Земле, либо на на планетах Солнечной системы обнаружили небезынтересную органику.

Фосфорорганику! О чем  и писал

Спойлер

А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, стабилен и устойчив к погодным условиям

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 3 минуты назад:

Фосфорорганику! О чем  и писал

  Скрыть контент

А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, стабилен и устойчив к погодным условиям

 

 

То есть Скрипаль был инсектоидом и его пытались ликвидировать рептилоиды в борьбе за мировое господство. Хорошая версия. Мне нравится. Понятно, почему его предъявить не могут, свои на Альдебаран эвакуировали.

  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 49 минут назад:

 

ПыСы

Я смотрю форум превращается в одну из рубрик Дзена и скоро кот с сиськами на танке станет тотемом

 

Не на танке, а с гармошкой. Нам нафиг ваша милитаризация не нужна!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть и другие версии ))) \ ВЫБИРАЙТЕ ( а тем сисек у кота не раскрыта), мне лично нравится эта (настроение сегодня такое)))

" Мы в полной ж..пе"...
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 42 минуты назад:

Дык

на планете Земля  жизни нет

доказано британскими ученными :cleaning-glasses:

Уточню, разумной жизни нет.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 1 час назад:

Значит, завтра  британские ученые, а точнее Королевское астрономическое общество (Великобритания) проведет пресс-брифинг, посвященный "прорывному открытию". 

 

Толком ничего не известно.

Вот я предлагаю проявить творчество и предложить свою идею.

какую угодно - жизнь на Солнце, микробы на Венере, вода на Марсе, Нибиру, рептилоиды. Можно бред. Можно близкую к истине

Я предлагаю свою - Скрипалей отравили инопланетяне

 

Ну и потом увидим

 

ПыСы

Я смотрю форум превращается в одну из рубрик Дзена и скоро кот с сиськами на танке станет тотемом

 

Увы. Это проблема всех популярных площадок.(..форум превращается в одну из рубрик Дзена..).  Тут не возможно противостоять. Сюда потянулось масса людей(со своими мнениями). И спокойный, аргументированный разговор стал не возможен(все забивается "шумами").  Это по моему(по опыту) естественно.  И как понимаю, проблема не решаема... 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Процентов на 90, нашли ещё одно подтверждение и так известного. Обычно все "громкие заявления" этим и заканчиваются. Остальные 10 процентов будет нечто настолько туманное, что подавляющее количество народа его и понять не сможет, вдобавок ещё и требующее серьёзной проверки... :zoom:

 

7d6684a93d97.jpg

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Северянин Отмороженный сказал(а) 1 час назад:

Миры... Параллельные, перпендикулярные, наискосок.

Баян. Позавчера видел.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 1 час назад:

Британские ученые выяснили что анального отравил Путин 

Если это астрономия и британские ученые, то скорее всего они выяснили, что Солнце светит.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexandrion12 сказал(а) 2 часа назад:

Думаю, что либо нашли планету с характеристиками, крайне близкими к Земле, либо на на планетах Солнечной системы обнаружили небезынтересную органику.

 

Вы это всерьез? Вы в самом деле считаете, что сидя жопой на диване, можно обнаружить органику на других планетах? Или найти характеистики у планет, отстоящих от Земли на квадриллионы километров, о существовании которых лишь догадываются, так как их не видно ни в один телескоп? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Через сто тысяч пятьсот миллиардов лет земля налетит на небесную ось и сия пучина поглотит ея безвозвратно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 1 час назад:

 

Вы это всерьез? Вы в самом деле считаете, что сидя жопой на диване, можно обнаружить органику на других планетах? Или найти характеистики у планет, отстоящих от Земли на квадриллионы километров, о существовании которых лишь догадываются, так как их не видно ни в один телескоп? 

 

Во-первых, я написал о том, что по-моему предположению могут объявить (может это будет совсем на другие темы, а может и вообще ничего интересного).

Во-вторых, судить об обоснованности того, что объявят можно только по прочтении публикаций на указанные темы.

В-третьих, касаемо органики на других планетах. Обнаружить можно, поскольку на некоторых планетах, например Луне и Марсе ползают соответствующие аппараты, а вокруг некоторых еще и летают. Сделать с помощью них открытия ничего не мешает сидя в удобном кресле.

В-четвертых, касаемо характеристик дальних планет. Тут на мой взгляд всё только предположительно. Достоверно установить точные характеристики не позволяет современная аппаратура, а вот выдвигать гипотезы и пытаться их проверить - вполне (правда опять-таки с приблизительным результатом)

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
alexandrion12 сказал(а) 1 час назад:

Обнаружить можно, поскольку на некоторых планетах, например Луне и Марсе ползают соответствующие аппараты, а вокруг некоторых еще и летают.

 

Да у нас всякий уважающий себя "британский учёный" уверен, что все метеориты, что падают на Землю - они с Марса...

На мои вопросы "а как вы это доказали, если химсостав Марса до сих пор не известен?" - обычно следует мычание и "сам дурак, если не понимаешь"...

За-*-Ба-Ло...

Астрономы занимаются не астрономией, а как бы выцыганить бабла побольше...

"А давайте мы назовём Бету Гончих Псов планетой земного типа...

И раструбим, что на ней может быть жизнь...

И срубим ещё финансирования на десять лет работы..."

 

Физики-теоретики, нихрена не понимая "а как же оно работает на самом деле", придумывают новые и новые теории...

Это как папуасам дай ружьё и жди от них рассуждений о физхимии горения порохóв и баллистики...

А не будешь рассуждать с умным видом - останешься и без сладкого на ужин и без пенсии...

 

(самый *здец - рассуждения, что метеорит с земными характеристиками был сначала выбит из Земли мощным взрывом, потом долетел до Марса, а уже оттуда, воткнувшийся в Марс астероид отправил его обратно... И ведь есть ч(м)удаки, что верят.

И никто не скажет "Король-то голый" - ведь сегодня ты скажешь такое про коллегу, а завтра тебе не дадут денег...

 

Как жаль, что меня с бейсбольной битой в этот момент не было рядом... зубы таких "астрономов" уж точно долетели бы до Марса. Или далее...)

Edited by Generic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Да у нас всякий у важающий себя "британский учёный" уверен, что все метеориты, что падают на Землю - они с Марса...

 

Если "британские ученые" - то вполне может быть. А вот астрономов я таких не встречал.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 15 часов назад:

 

Да у нас всякий уважающий себя "британский учёный" уверен, что все метеориты, что падают на Землю - они с Марса...

На мои вопросы "а как вы это доказали, если химсостав Марса до сих пор не известен?" - обычно следует мычание и "сам дурак, если не понимаешь"...

...

 

Хотя я в целом с Вами согласен, но считаю, что Вы излишне категоричны.

Если химический состав недр Марса нам действительно не известен, то поверхности вполне - хотя бы с помощью спектрографии или альбедо.

А если среди другого множества таким же образом исследованных объектов в Космосе этот состав уникален, то можно предположить вероятность что метеорит оттуда. А может и нет ... )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хим сказал(а) 18 минут назад:

 

Хотя я в целом с Вами согласен, но считаю, что Вы излишне категоричны.

Если химический состав недр Марса нам действительно не известен, то поверхности вполне - хотя бы с помощью спектрографии или альбедо.

А если среди другого множества таким же образом исследованных объектов в Космосе этот состав уникален, то можно предположить вероятность что метеорит оттуда. А может и нет ... )


Ну, чисто статистически - такое вероятно (хотя, если бы точно знали состав поверхности - не слали  бы туда с очередной миссией хроматограф).

Но то, что таких метеоритов находят десятки (или уже сотни?) заставляет предположить версию попроще. 
Это как история с «земным» камнем подобранным астронавтами на Луне. Что лежал тихонько на поверхности миллионы лет, пока его не нашли. 
Ага. На поверхности. Камень. Выстрелянный с Земли неким взрывом вулкана как минимум со второй космической скоростью. И с такой же скоростью воткнувшийся в Луну...

Одно из двух - или у этого камня были тормозные движки, или «астронавты» подобрали его на съёмочной площадке в Голливуде...

Edited by Generic
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 25 минут назад:


Ну, чисто статистически - такое вероятно (хотя, если бы точно знали состав поверхности - не слали  бы туда с очередной миссией хроматограф).

Но то, что таких метеоритов находят десятки (или уже сотни?) заставляет предположить версию попроще. 
Это как история с «земным» камнем подобранным астронавтами на Луне. Что лежал тихонько на поверхности миллионы лет, пока его не нашли. 
Ага. На поверхности. Камень. Выстрелянный с Земли неким взрывом вулкана как минимум со второй космической скоростью. И с такой же скоростью воткнувшийся в Луну...

Одно из двух - или у этого камня были тормозные движки, или «астронавты» подобрали его на съёмочной площадке в Голливуде...

Сотни находят.  Всех идентифицируют.

Земной метеорит на Луне - вполне возможно. Как и марсианский на Земле. И лунный... Они ж химсоставом отличаются. И изотопами.

Вааще непонятно чего вы (мн.ч) спорите.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 19 минут назад:

Сотни находят.  Всех идентифицируют.

Земной метеорит на Луне - вполне возможно. Как и марсианский на Земле. И лунный... Они ж химсоставом отличаются. И изотопами.

Вааще непонятно чего вы (мн.ч) спорите.

 

Повторяю - земной метеорит (небольшого размера, массой в килограмм) втыкается со второй космической в поверхность Луны. Кинетическую энергию сами посчитаете? 

62 МДж энергии, выделившейся при столкновении не испарит его,  но взрыв будет аналогичен по мощности взрыву 15 кг. тротила... Скучно не будет...

Лунные и марсианские метеориты могут быть на Земле. Спасибо атмосфере. А вот земные на Луне - сомнительно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 15 минут назад:

 

Повторяю - земной метеорит (небольшого размера, массой в килограмм) втыкается со второй космической в поверхность Луны. Кинетическую энергию сами посчитаете? 

62 МДж энергии, выделившейся при столкновении не испарит его,  но взрыв будет аналогичен по мощности взрыву 15 кг. тротила... Скучно не будет...

Лунные и марсианские метеориты могут быть на Земле. Спасибо атмосфере. А вот земные на Луне - сомнительно...

62 Мдж это всего 15  кг тротила.... Для испарения недостаточно.

Но вы сами себя запутали с постановкой задачи.

Если метеорит вылетел со второй космической с Земли, почему он должен упасть на Луну с той же скоростью? Гравитационный колодец никто не отменял.

Как и крошение огромного булыжника на килограммовые куски, после соударения.

Слабовата аргументация.

Супротив химического состава , соотношения изотопов H(водород)\D(дейтерий) , типа кристаллизации (зависит от силы тяжести планеты), микровключений газов из атмосферы исходной планеты ... и прочих мелочей... так вообще как плотник супротив столяра. :wink:

Edited by Курwiметр

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 24 минуты назад:

62 Мдж это всего 15  кг тротила.... Для испарения недостаточно.

Но вы сами себя запутали с постановкой задачи.

Если метеорит вылетел со второй космической с Земли, почему он должен упасть на Луну с той же скоростью? Гравитационный колодец никто не отменял.

Как и крошение огромного булыжника на килограммовые куски, после соударения.

Слабовата аргументация.

Супротив химического состава , соотношения изотопов H(водород)\D(дейтерий) , типа кристаллизации (зависит от силы тяжести планеты), микровключений газов из атмосферы исходной планеты ... и прочих мелочей... так вообще как плотник супротив столяра. :wink:

 

Не, чисто статистически - может быть всё. Смущает лишь демонстративно-киношное совпадение. 

Вышли из посадочного модуля, сели в ровер, отъехали чутка, взяли первый симпатичный камешек - а он-то с Земли! Аккуратно опущен хрен знает когда с нулевой скоростью на поверхность спутника, именно там (знали же, заранее нацелили вулкан, подобрали мощность...) где приземлились астронавты. Не в ста метрах влево или в право (понимаюэто трудно - Луна крошечная, на ней не развернуться). Не присыпало камешек лунной пылью за миллионы лет, не раздробило на куски при "прилунении"...

Теоретически - всё возможно. Но вероятность сочетания всех-всех-всех факторов - одна трилионная? Ещё меньше?

Ну, а что не сфотографировали место, где он лежал - так то пустое, эта Луна такая одинаковая...

Edited by Generic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 19 минут назад:

 

Не, чисто статистически - может быть всё. Смущает лишь демонстративно-киношное совпадение. 

Вышли из посадочного модуля, сели в ровер, отъехали чутка, взяли первый симпатичный камешек - а он-то с Земли! Аккуратно опущен хрен знает когда с нулевой скоростью на поверхность спутника, именно там (знали же, заранее нацелили вулкан, подобрали мощность...) где приземлились астронавты. Не в ста метрах влево или в право (понимаюэто трудно - Луна крошечная, на ней не развернуться). Не присыпало камешек лунной пылью за миллионы лет, не раздробило на куски при "прилунении"...

Теоретически - всё возможно. Но вероятность сочетания всех-всех-всех факторов - одна трилионная? Ещё меньше?

Ну, а что не сфотографировали место, где он лежал - так то пустое, эта Луна такая одинаковая...

Вероятность сочетания факторов - 1.

Камешек то нашли. Значит - 1.

И еще 300  кг камешков. Но уже лунных.

Я только не понял зачем вы написали этот сценарий для фильма в своем посте. По мне , так он слабоват с художественной и научной точки зрения. Особенно про вулкан - он вообще лишний... и про пыль. На Луне воздуха нет, чтобы пыль летала.

 

upd. Хотя... попробуйте продать в Голливуд. Там дураков много, а денег еще больше. Мож кто и купит сценарий. :)

 

Edited by Курwiметр
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) Только что:

Особенно про вулкан - он вообще лишний... и про пыль. На Луне воздуха нет, чтобы пыль летала.

 

Кто выбил кусок земной материи с охренительной скоростью? Или взрыв вулкана или другой метеорит, большой массы, что воткнулся в Землю...

Ну, так вот разлетелись осколки, что один аккуратно прилунился. Бывает. 

Луну постоянно долбят метеориты. И большие и маленькие и совсем микро... где-то кратер остаётся, где-то просто пылинка отлетает.

Покрывает всё ровным слоем. Вот в этой лунной пыли и оставил Армстронг знаменитый отпечаток своего сапога...

 

Повторюсь - статистически всё возможно. Но вот в такое совпадение всего и вся верится с трудом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 4 минуты назад:

 

Кто выбил кусок земной материи с охренительной скоростью? Или взрыв вулкана или другой метеорит, большой массы, что воткнулся в Землю...

Ну, так вот разлетелись осколки, что один аккуратно прилунился. Бывает. 

Луну постоянно долбят метеориты. И большие и маленькие и совсем микро... где-то кратер остаётся, где-то просто пылинка отлетает.

Покрывает всё ровным слоем. Вот в этой лунной пыли и оставил Армстронг знаменитый отпечаток своего сапога...

 

Повторюсь - статистически всё возможно. Но вот в такое совпадение всего и вся верится с трудом...

Вулкан - маловероятно для планеты размером с Землю. Скорей всего другой метеорит большой массы - да. Кратеры от них известны и найдены, ну хотя бы Аризонский.

Там жахнуло на 150 Мегатонн.

Для Марса более вероятно, он меньше и атмосфера тьфу... Вполне могло бы с Олимпа чего то плюнуть. Во времена когда там тектоника еще работала. Но я склоняюсь больше к метеоритной версии.

Со стороны Земли Луну долбят значительно реже,  чем с обратной стороны. Это заметно хотя бы по сохранившимся "морям".

 

Да, отпечаток сапога - это навсегда теперь. Надо брать под защиту Юнеско ту кучу пыли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×