Jump to content
slotr1

Суд над Михаилом Ефремовым: Вам не стыдно, сволочи?

Recommended Posts

Следствие проведено некачественно, даже безобразно. Адвокат, если он дорожит своим званием, должен этим воспользоваться. Польза от оправдания вследствие недоказанности будет хотя бы в том, что всем станет ясно: блатные места в ментовке, пожарной охране, медицине и прочих госучреждений нужно основательно почистить от "своих". Там сплошь торговля местами и некомпетентность, от двоечников аж зубы ломит. Сам там работал, знаю.

Edited by HAHAETC
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 3 минуты назад:

Так и не понял из текста - его уже оправдали?

 

Нет ещё.
Осталось соблюсти формальности.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 23 минуты назад:

Следствие проведено некачественно, даже безобразно. Адвокат, если он дорожит своим званием, должен этим воспользоваться. Польза от оправдания вследствие недоказанности будет хотя бы в том, что всем станет ясно: блатные места в ментовке, пожарной охране, медицине и прочих госучреждений нужно основательно почистить от "своих". Там сплошь торговля местами и некомпетентность, от двоечников аж зубы ломит. Сам там работал, знаю.

 

Это вы о чём? Что там можно провести некачественно? Судя по заявлению обвинения, всё дело уложилось в пять томов и семь часов видео. Есть свидетели дтп, есть видеозаписи, есть экспертизы ( состояния ефремова, подушек безопасности с его следами). Что тут можно ещё дорасследовать? Оформить всё как положено оставалось только.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slav0 сказал(а) 2 часа назад:

Нормальное лицо либерала - своя рубашка ближе к телу.

Он такой же либерал как и запутинец.

пятница сказал(а) 2 часа назад:

Либерал обыкновенный.

ДБ :handface:

Edited by LamerOnLine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 29 минут назад:

 

Это вы о чём? Что там можно провести некачественно? Судя по заявлению обвинения, всё дело уложилось в пять томов и семь часов видео. Есть свидетели дтп, есть видеозаписи, есть экспертизы ( состояния ефремова, подушек безопасности с его следами). Что тут можно ещё дорасследовать? Оформить всё как положено оставалось только.

Состояние!? Следы?! А проводилась экспертиза состояния? А какого состояния? Ведь одного состояния опьянения мало (!). Нужна ещё психиатрическая экспертиза и много каких ещё. А кто и КАК её проводил? А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП? Где доказательства,что машине он был один? Множество таких вопросов имеется! У следствия на них ответов нет. У двоечников ответов не бывает. Раздолье адвокату. Даже если отправят дело на доследование надежды нет, поезд ушел.  Будет оправдан и получит компенсацию за .домашний арест.

Edited by HAHAETC
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 9 минут назад:

 Будет оправдан.

 

Я так-то не слежу за этим делом, но вот сейчас интересно стало, Вы так уверенно говорите... Вы насколько близко знакомы с этим делом? Материалы видели? Всегда интересно мнение человека, располагающего фактическим знанием.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 4 минуты назад:

Состояние!? Следы?! А проводилась экспертиза состояния? А какого состояния? Ведь одного состояния опьянения мало (!). Нужна ещё психиатрическая экспертиза и много каких ещё. А кто и КАК её проводил? А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП? Где доказательства,что машине он был один? Множество таких вопросов имеется! У следствия на них ответов нет. У двоечников ответов не бывает. Раздолье адвокату. Даже если отправят на доследование надежды нет, поезд ушел.  Будет оправдан.

 

Мало состояния опъянения? Мало для чего? Не понимаю. Вы дело полностью прочли? Точно знаете, что упоминаемой вами психиатрической экспертизы не было? Точно знаете, что экспертизы проведены неправильно/не теми/не так, как положено? Я то только по видео и сми сужу, но мало ли, может вы в гуще событий находитесь.

"А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП?" - вообще не понял о чём вы. Не "наследил" - имеет в виду, что он спьяну поплевал на подушки безопасности и волосы вырывал у себя на тощей груди, чтоб погуще их насыпать и поглубже себя закопать? Сам себе злобный буратино.

"Где доказательства,что машине он был один?" - чистая вторая подушка безопасности не является доказательством того, что рядом не было никого?

Пугает ваша осведомлённость. У вас в реале не пашаев фамилия случаем?

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
KoL9n сказал(а) 1 минуту назад:

 

Я так-то не слежу за этим делом, но вот сейчас интересно стало, Вы так уверенно говорите... Вы насколько близко знакомы с этим делом? Материалы видели? Всегда интересно мнение человека, располагающего фактическим знанием.

Уважаемый, из того что было в новостях я вывожу, что в психиатрической клинике он обследования не проходил. А это практически оправдание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 3 минуты назад:

"А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП?" - вообще не понял о чём вы. Не "наследил" - имеет в виду, что он спьяну поплевал на подушки безопасности и волосы вырывал у себя на тощей груди, чтоб погуще их насыпать и поглубже себя закопать? Сам себе злобный буратино.

Именно так ведет себя психически неадекватный человек. Психиатрической экспертизы ведь нет. Значит и доказательств обратного тоже нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 7 минут назад:

Уважаемый, из того что было в новостях я вывожу, что в психиатрической клинике он обследования не проходил. А это практически оправдание.

 

То есть дело Вы не видели. Спсибо.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Belka сказал(а) 8 минут назад:

МОСКВА, 20 июн — РИА Новости. Психиатрическая экспертиза подтвердила, что Михаил Ефремов, обвиняемый в смертельном ДТП, вменяем, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах.

Приём у психиатра ещё не экспертиза в стационаре. Для дела такой тяжести нужен стационар.

Edited by HAHAETC

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 3 минуты назад:

Приёму психиатра ещё не экспертиза в стационаре. Для дела такой тяжести нужен месячный стационар.

На основании чего такой срок?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Belka сказал(а) 11 минут назад:

На основании чего такой срок?

На практике "до" месяца. Исправил.

И воТ ещё: вменяем на момент опроса, допроса, начала рассмотрения дела в суде или ДТП? Всё очень конкретно.

Повторю: никого кроме двоечников я в нашей следственной системе не видел. Их спасает только взаимное судейско-прокурорско-ментовское прикрытие. Пора положить этому конец. 

Edited by HAHAETC

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 17 минут назад:

Для дела такой тяжести нужен стационар.

Если каждого пьяного водителя после ДТП помещать в псих.стационар, то у нас стационаров не хватит.

Когда он получал (обновлял) права, он предоставил справку от психиатра. Значит психически здоров по умолчанию. Если защита хочет доказать обратно - вперёд, их право.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
SanchesS80 сказал(а) 9 минут назад:

Когда он получал (обновлял) права, он предоставил справку от психиатра. Значит психически здоров по умолчанию. Если защита хочет доказать обратно - вперёд, их право.

 

Но тогда получится, что он управлял транспортным средством не имея на это права по состоянию здоровья? Или я чего-то не понимаю?

Edited by KoL9n

Share this post


Link to post
Share on other sites

Миша небось сидит и думает: "А ведь я был прав, что государственная машина у нас никчемная, коррумпированная, продажная, не компетентная. Вот я им сейчас покажу на собственном примере, что даже простейшее дело они не способны довести да ума. Кругом некомпетентность  и кумовство. на ответственных должностях в правовой системе одни бездельники и двоечники. Правда можно порадоваться тому, что благодаря этому мне удастся не окончить свои дни на нарах".

Вот если Миша перестанет критиковать действующую госмашину, и не утроит свои усилия на этом поприще, то буду считать его конченным подлецом.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
SanchesS80 сказал(а) 18 минут назад:

Если каждого пьяного водителя после ДТП помещать в псих.стационар, то у нас стационаров не хватит.

Когда он получал (обновлял) права, он предоставил справку от психиатра. Значит психически здоров по умолчанию. Если защита хочет доказать обратно - вперёд, их право.

Не просто ДТП, а ДТП со смертельным исходом. Будьте внимательны как при чтении так и при вождении.:) В одном случае КоАП и лишение прав, в другом УПК и 12 лет. Бремя доказательств лежит на обвинении.

Edited by HAHAETC

Share this post


Link to post
Share on other sites

от Сумы и от Тюрьмы не зарекайся....

данная народная мудрость может коснуться каждого в любой момент..

 

но оставаться Мужиком и Человеком, попав в трудную ситуацию - как выясняется дано не каждому...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 1 час назад:

С нашим судейством возможно всё.

Вот где дно - https://www.tomsk.kp.ru/daily/217163.5/4262544/

Есть что пробивать.

Зачем постоянно писать неправду, а?

Я понимаю зачем это КП).

Цитата

 

Мосгорсуд отменил приговор футболистам Александру Кокорину и Павлу Мамаеву и огласил новый вердикт, в котором реальный срок заключения Кокорина остался без изменений, а Мамаева оправдали по статье «Хулиганство». Те же послабления коснулись и Кирилла Кокорина с Александром Протасовицким.

https://www.gazeta.ru/sport/2020/08/03/a_13176559.shtml

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 2 часа назад:

 

Это вы о чём? Что там можно провести некачественно? Судя по заявлению обвинения, всё дело уложилось в пять томов и семь часов видео. Есть свидетели дтп, есть видеозаписи, есть экспертизы ( состояния ефремова, подушек безопасности с его следами). Что тут можно ещё дорасследовать? Оформить всё как положено оставалось только.

Что тут можно ещё дорасследовать?

предлагаю, в рамках следственного эксперимента, закопать и выкопать

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 1 час назад:

Не просто ДТП, а ДТП со смертельным исходом. Будьте внимательны как при чтении так и при вождении.:) В одном случае КоАП и лишение прав, в другом УПК и 12 лет. Бремя доказательств лежит на обвинении.

А что именно они должны доказать и зачем?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 2 часа назад:

На практике "до" месяца. Исправил.

И воТ ещё: вменяем на момент опроса, допроса, начала рассмотрения дела в суде или ДТП? Всё очень конкретно.

Повторю: никого кроме двоечников я в нашей следственной системе не видел. Их спасает только взаимное судейско-прокурорско-ментовское прикрытие. Пора положить этому конец. 

Ну, как человек, имевший отношение к следственным органам (по вашим словам), вы сейчас и правда показали, что двоечник. 

В ПНД помещают, если у проведенной экспертизы есть сомнения во вменяемости пациента, точнее, если экспертиза признает приступника невменяемым. Точнее, помещают для более глубокого изучения и постановки диагноза, на основании которого уже будут принимать решение, может преступник отвечать перед законом или нет.

Или по вашему всех убийц в ПНД месяц обследуют?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот правда, при всём моём желании, чтобы Ефремов сел за убийство с отягчающими. 

Господа, вы не верно представляете, как по идее должен проходить суд. Просто в силу крайне низкой квалификации отечественного юридического корпуса, особенно со стороны гос. органов, мы этого как правило не видим. Но суд именно так и должен проходить. Адвокаты именно что ОБЯЗАНЫ подвергать сомнению каждый факт в обвинении. Каждый. И не допускать со стороны обвиняемого ни капли, и ни миллиметра признания вины, кроме той, которая доказана следствием. Адвокаты ведут себя предельно профессионально, начиная с самых базовых обвинений пошагово разбирая материалы следствия. Мы к этому не привыкли, поскольку профессиональная адвокатура для нас, простых смертных экономически не доступна. Но адвокаты именно так и должны работать. 

И вообще на суде не звучат такие понятия как "честно -- не честно" или "справедливо -- не справедливо". Суд работает только в рамках "законно -- не законно". И адвокаты так должны работать, именно в этих понятиях. Свою же человеческую и гражданскую позицию адвокат проявляет тогда и только тогда, когда выбирает, соглашаться или нет защищать за деньги того или иного человека. Вот как сейчас это делает Добровинский, работая со стороны обвинения бесплатно. 

 

Конечно, я говорю именно об адвокатах, а не модных лоерах, чья цель при участие в процессе -- самопиар, реклама или политические заявления. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAHAETC сказал(а) 3 часа назад:

А проводилась экспертиза состояния? А какого состояния? Ведь одного состояния опьянения мало (!).

Была экспертиза сразу после ДТП об этом есть в материалах суда, в крови Ефремова кроме алкоголя обнаружены следы кокаина и тетрагидроканнабинола, входящего в состав гашиша и гашишного масла.

Точно так же была экспертиза соскобов с подушки безопасности и руля. На них обнаружены следы, несущие ДНК актёра. Акт экспертизы был даже в сети. 

HAHAETC сказал(а) 3 часа назад:

Нужна ещё психиатрическая экспертиза и много каких ещё.

И она была. До 20 июня провели. Отклонений в психике не нашли.

 

HAHAETC сказал(а) 3 часа назад:

А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП?

Следы ДНК на подушке безопасности. Есть Ефремовские и нет других.

 

HAHAETC сказал(а) 3 часа назад:

Где доказательства,что машине он был один?

 

А зачем это доказывать? Да вези он там хоть всю труппу Большого театра, это никакого значения не имеет. Значение имеет только один факт: Держал ли Ефремов руль в руках в момент столкновения. Экспертиза доказывает -- да, держал. И подушка безопасности на водительском месте сработала именно ему в лицо. Если бы он плюнул в неё после аварии, на подушке были бы следы ДНК другого человека. Их не обнаружено. 

 

 

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 9 минут назад:

Господа, вы не верно представляете, как по идее должен проходить суд. Просто в силу крайне низкой квалификации отечественного юридического корпуса, особенно со стороны гос. органов, мы этого как правило не видим. Но суд именно так и должен проходить. Адвокаты именно что ОБЯЗАНЫ подвергать сомнению каждый факт в обвинении. Каждый. И не допускать со стороны обвиняемого ни капли, и ни миллиметра признания вины, кроме той, которая доказана следствием. Адвокаты ведут себя предельно профессионально, начиная с самых базовых обвинений пошагово разбирая материалы следствия. Мы к этому не привыкли, поскольку профессиональная адвокатура для нас, простых смертных экономически не доступна. Но адвокаты именно так и должны работать. 

Да, конечно, адвокат должен подвергать сомнению любой довод обвинения.

Вопрос в том, что защита Ефремова в СМИ базировалась исключительно на "нравственных" и "моральных" оценках, вроде того что "он замечательный человек" или "он гениальный актер" или "он достояние" и т.д. и т.п.

Потому вполне нормальная реакция на эту стратегию, когда люди хотят увидеть от этого "гениального и высоконравственного" нескольку иные поступки непосредственно во время судебного разбирательства. А когда этого не происходит - реагируют.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
shk сказал(а) 1 минуту назад:

Вопрос в том, что защита Ефремова в СМИ базировалась исключительно на "нравственных" и "моральных" оценках, вроде того что "он замечательный человек" или "он гениальный актер" или "он достояние" и т.д. и т.п.

Ну вот потому и низкий поклон Добровинскому, который взял на себя ответственность противостоять этому пиар-нажиму. Надеюсь, ему удастся.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 12 минут назад:
shk сказал(а) 16 минут назад:

Вопрос в том, что защита Ефремова в СМИ базировалась исключительно на "нравственных" и "моральных" оценках, вроде того что "он замечательный человек" или "он гениальный актер" или "он достояние" и т.д. и т.п.

Ну вот потому и низкий поклон Добровинскому, который взял на себя ответственность противостоять этому пиар-нажиму. Надеюсь, ему удастся.

А я очень рад за Мишу. У него такой высококлассный адвокат, что Фейгин кусает локти и тихо, навзрыд, плачет в уголке.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
кот_о_фей сказал(а) 3 часа назад:

Зачем постоянно писать неправду, а?

Я понимаю зачем это КП).

 

 

Цитата

 

Мосгорсуд отменил приговор футболистам Александру Кокорину и Павлу Мамаеву и огласил новый вердикт, в котором реальный срок заключения Кокорина остался без изменений, а Мамаева оправдали по статье «Хулиганство». Те же послабления коснулись и Кирилла Кокорина с Александром Протасовицким.

https://www.gazeta.ru/sport/2020/08/03/a_13176559.shtml

 

 

Вам этого недостаточно?

Ну так погодите, ещё не вечер.

Они же и дальше подают апелляции, так что наберитесь терпения - ещё и на возмещение морального ущерба подадут.

Ну и по поводу реабилитации тоже поясните, кто и где врёт.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 1 час назад:

А я очень рад за Мишу. У него такой высококлассный адвокат, что Фейгин кусает локти и тихо, навзрыд, плачет в уголке.

У Миши адвокат другой -- Эльман Пашаев. Пока, судя по интервью он особо не фонтанирует. Пытается сам для себя понять, что есть у следствия...

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 18 минут назад:
Triff11 сказал(а) 2 часа назад:

А я очень рад за Мишу. У него такой высококлассный адвокат, что Фейгин кусает локти и тихо, навзрыд, плачет в уголке.

У Миши адвокат другой -- Эльман Пашаев. Пока, судя по интервью он особо не фонтанирует. Пытается сам для себя понять, что есть у следствия...

Дык я и пишу, Фейгин от зависти плачет. Его на повороте обходят. :D

А фонтанирует по полной. Ведёт процесс и в тоже время светится по этому делу на ток-шоу, где на всю страну несёт полный бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 3 часа назад:

А я очень рад за Мишу. У него такой высококлассный адвокат, что Фейгин кусает локти и тихо, навзрыд, плачет в уголке.

Это точно :D, с сегодняшнего заседания

Цитата
15:24

Далее суд смотрит запись камеры автобуса, Пашаев обрадовался и, активно жестикулируя, обращает внимание, что Ефремов находится на пассажирском сидении. Однако прокурор объясняет ему, что видео «зеркальное» и защитник смотрит на водительскую дверь.

 

Edited by Belka
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mondor сказал(а) 7 часов назад:

 

Мало состояния опъянения? Мало для чего? Не понимаю. Вы дело полностью прочли? Точно знаете, что упоминаемой вами психиатрической экспертизы не было? Точно знаете, что экспертизы проведены неправильно/не теми/не так, как положено? Я то только по видео и сми сужу, но мало ли, может вы в гуще событий находитесь.

"А где доказательства, что он  в неизвестном состоянии до того как выбрался из машины не "наследил" уже после ДТП?" - вообще не понял о чём вы. Не "наследил" - имеет в виду, что он спьяну поплевал на подушки безопасности и волосы вырывал у себя на тощей груди, чтоб погуще их насыпать и поглубже себя закопать? Сам себе злобный буратино.

"Где доказательства,что машине он был один?" - чистая вторая подушка безопасности не является доказательством того, что рядом не было никого?

Пугает ваша осведомлённость. У вас в реале не пашаев фамилия случаем?

Судя по тому, что"осведомленный" нанаец написал выше - он Зильбертруд(быков) то бишь.Он же и далее собирается предоставить этому убийце и трусу хрюкать со сцены то, что он называет ...стихами. Противно от обоих.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Anthrax сказал(а) 9 часов назад:

 

 

Вам этого недостаточно?

Ну так погодите, ещё не вечер.

Они же и дальше подают апелляции, так что наберитесь терпения - ещё и на возмещение морального ущерба подадут.

Ну и по поводу реабилитации тоже поясните, кто и где врёт.

Так тут адвокаты виноваты.

Цитата

 

На сегодняшнем заседании адвокаты показали судьям несколько видеозаписей, пытаясь доказать, что до этого действия игроков в разных ситуациях неправильно квалифицировали. 

 

Почему не пытались это доказать на первом суде?

А нарушения(недостаток улик) нашла прокуратура.

Где тут дно то?) Окститесь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×