Jump to content
Sign in to follow this  
Диван

SpaceX подняла в воздух прототип космического корабля для полета на Марс. Видео

Recommended Posts

Ну наконец-то! А то всё откладывали (видимо, чтобы не перебивать впечатление от посадки "Дракона").

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 минуты назад:

Ну наконец-то! А то всё откладывали (видимо, чтобы не перебивать впечатление от посадки "Дракона").

А почему Дракон на парашютах спускался? Это же технология середины прошлого века.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 23 минуты назад:

А почему Дракон на парашютах спускался? Это же технология середины прошлого века.

Требование консерваторов из NASA. Маск-то, изначально, предлагал ракетную посадку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 минуты назад:

Требование консерваторов из NASA. Маск-то, изначально, предлагал ракетную посадку.

Маск еще и неумеха в переговорах. Прогнули пацана.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MichIs сказал(а) Только что:

У нас такие уже давно были :)

Грузинские специалисты делали.:morning:

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 минуты назад:

Сколько процентов от запаса топлива ушло на этот маневр, интересно... :cleaning-glasses:

Вы опять со своими скучными цифрами, рентабельностью, целесообразностью и прочим..  Это креативно, свежо и круто, прямо как айфон, только в космонавтике.

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ведь там же есть настоящие спецы. Интересно, им самим не стыдно за то, что они делают?

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 44 минуты назад:

Маск еще и неумеха в переговорах. Прогнули пацана.

А что поделать, если NASA - крупнейший заказчик, а при капитализме "клиент всегда прав"(с):kolobok_haveno: С другой стороны, повторное использование бэушных РН и кораблей в пилотируемых запусках он таки продавил. А ведь тоже, сперва, не хотели! :)

 

nik245 сказал(а) 28 минут назад:

Ведь там же есть настоящие спецы. Интересно, им самим не стыдно за то, что они делают?

А почему им должно быть стыдно? :kolobok_haveno:Насколько я могу судить, испытания прошли вполне успешно.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 35 минут назад:

Ведь там же есть настоящие спецы. Интересно, им самим не стыдно за то, что они делают?

Почему?

Они проводят поэтапные испытания по своей концепции ракеты.

Собственно для полетов на другие планеты так и надо - посадка, а потом взлет.

 

Пацаны к успеху идут...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

А что поделать, если NASA - крупнейший заказчик, а при капитализме "клиент всегда прав"(с):kolobok_haveno: С другой стороны, повторное использование бэушных РН и кораблей в пилотируемых запусках он таки продавил. А ведь тоже, сперва, не хотели! :)

 

А почему им должно быть стыдно? :kolobok_haveno:Насколько я могу судить, испытания прошли вполне успешно.

Ознакомьтесь с тем, что полет драгона - это полет частной компании. "В Мексиканском заливе приводнилась спускаемая капсула американского космического корабля Crew Dragon. Он вернулся на Землю с орбиты, завершив первый в истории пилотируемый полет частной компании. "  https://www.1tv.ru/news/2020-08-03/390633-crew_dragon_vernulsya_na_zemlyu_s_orbity_zavershiv_pervyy_v_istorii_pilotiruemyy_polet_chastnoy_kompanii

 

При чем здесь НАСА? Это частный полет. Или нам кто-то врет? 

 

 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 51 минуту назад:

Сколько процентов от запаса топлива ушло на этот маневр, интересно... 

Полагаю - практически всё, что имелось на борту. Врятли его заливали с большим запасом.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 8 минут назад:

Ознакомьтесь с тем, что полет драгона - это полет частной компании.

И? Заказчик-то всё равно NASA. Корабль запускается в рамках заключённого контракта. Да и сертификацию никто не отменял. Вот предполагаемые покатушки космических туристов на "Драконе" (без стыковки с МКС) будут полностью частной инициативой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 2 часа назад:

Маск красавелло!  :)

:D:D:D Молоток. Может курнуть косячок и чмокнуть в щечку Эмбер... Ну, или что он там с ней вытворяет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 5 минут назад:

 

А почему им должно быть стыдно? :kolobok_haveno:Насколько я могу судить, испытания прошли вполне успешно.

То они "на Луну летали", а теперь бирюльки на 100 метров поднимают и опускают. Клоунада ведь. Ведь посадка на Луну, если она была, говорит о том, что и этой технологии, которую мы видели здесь, пол-века. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 минут назад:

И? Заказчик-то всё равно NASA. Корабль запускается в рамках заключённого контракта. Да и сертификацию никто не отменял. Вот предполагаемые покатушки космических туристов на "Драконе" (без стыковки с МКС) будут полностью частной инициативой.

Если заказчик - НАСА. то это не частный полет, а полет государственной конторы - НАСА.  А Маск всего лишь подрядчик.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 20 минут назад:
Скальпель сказал(а) 1 час назад:

Сколько процентов от запаса топлива ушло на этот маневр, интересно... 

Полагаю - практически всё, что имелось на борту. Врятли его заливали с большим запасом.

Естественно, я имел в виду - от полного запаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 29 минут назад:

Если заказчик - НАСА. то это не частный полет, а полет государственной конторы - НАСА.  А Маск всего лишь подрядчик.

И? Я всё никак не могу понять - что Вас смущает? 

 

nik245 сказал(а) 31 минуту назад:

То они "на Луну летали", а теперь бирюльки на 100 метров поднимают и опускают. Клоунада ведь. Ведь посадка на Луну, если она была, говорит о том, что и этой технологии, которую мы видели здесь, пол-века. 

Испытания нового корабля для Вас - клоунада? Давайте тогда дружно посмеёмся над первой рулёжкой ПАК-ФА (будущего Су-57). Он ведь тогда даже от полосы не оторвался! А ведь технология полёта при помощи крыльев существует уже больше ста лет. Стыд и позор!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 44 минуты назад:

Если заказчик - НАСА. то это не частный полет, а полет государственной конторы - НАСА.  А Маск всего лишь подрядчик.

продолжая словами Протея перспективный СУ-57 это личный успех главного конструктора - А. Н. Давиденко или генерального директора  ПАО "компания "Сухой" - И.С. Тарасенко, кому, что больше нравится. :cleaning-glasses:

Edited by edd
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 18 минут назад:

И? Я всё никак не могу понять - что Вас смущает? 

 

Испытания нового корабля для Вас - клоунада? Давайте тогда дружно посмеёмся над первой рулёжкой ПАК-ФА (будущего Су-57). Он ведь тогда даже от полосы не оторвался! А ведь технология полёта при помощи крыльев существует уже больше ста лет. Стыд и позор!

Меня смущает то, что заказчик - НАСА, а полет почему-то назван частным.  Если полет - частный. то Маск платит, рулит и ставит условия, а НАСА у них на побегушках. И Маск как хочет, так делает.  Первый канал сказал, что это частный полет. Значит, парашюты (технология середины прошлого века) - это решение Маска, а не НАСА. 

 

Испытания какого корабля? Это не корабль, а прототип. 

Доб: прототипы таких кораблей мы еще в школе, в авиамодельном кружке делали. 

Edited by nik245
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 8 минут назад:

Меня смущает то, что заказчик - НАСА, а полет почему-то назван частным.  Если полет - частный. то Маск платит, рулит и ставит условия, а НАСА у них на побегушках. И Маск как хочет, так делает.  Первый канал сказал, что это частный полет. Значит, парашюты (технология середины прошлого века) - это решение Маска, а не НАСА. 

Это требование NASA, как и сокращение вместимости корабля до 4 человек (вместо изначальных 7). Если бы Маск "как хотел, так и делал", никто бы с ним контракт не подписал и корабль бы не сертифицировал. 
 

nik245 сказал(а) 8 минут назад:

Испытания какого корабля? Это не корабль, а прототип. 

Ну, прототипа корабля. Всё равно я не понимаю, почему за это кому-то должно быть стыдно?
 

nik245 сказал(а) 9 минут назад:

прототипы таких кораблей мы еще в школе, в авиамодельном кружке делали. 

Что, аналогичных размеров и с возможностью мягкой посадки в автоматическом режиме? Снабжённых первым в мире рабочим метановым двигателем с закрытым циклом и полной газификацией компонентов? И которые должны были послужить основой для создания крупнейшего РН/КК в истории?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

Это требование NASA, как и сокращение вместимости корабля до 4 человек (вместо изначальных 7). Если бы Маск "как хотел, так и делал", никто бы с ним контракт не подписал и корабль бы не сертифицировал. 
 

Ну, прототипа корабля. Всё равно я не понимаю, почему за это кому-то должно быть стыдно?
 

Что, аналогичных размеров и с возможностью мягкой посадки в автоматическом режиме? Снабжённых первым в мире рабочим метановым двигателем с закрытым циклом и полной газификацией компонентов? И которые должны были послужить основой для создания крупнейшего РН/КК в истории?

Понятно. Маск летает на технологиях НАСА. Иначе, с ним бы никто контракт не подписал.  

А что гениального в том, что Маск летает на технологиях НАСА 70-летней давности? 

 

Почему стыдно? Их предки в прошлом веке делали гораздо более крутые и технологичные вещи. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы тут пикируетесь не о том, господа. Главное тут -- управляемость "автоматического" взлёта и посадки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 6 минут назад:

Понятно. Маск летает на технологиях НАСА. Иначе, с ним бы никто контракт не подписал.  

А что гениального в том, что Маск летает на технологиях НАСА 70-летней давности? 

С чего вы это взяли? Разве у NASA есть, например, технология повторного использовании РН? 

 

nik245 сказал(а) 7 минут назад:

Почему стыдно? Их предки в прошлом веке делали гораздо более крутые и технологичные вещи. 

Например?

Share this post


Link to post
Share on other sites
morisato сказал(а) 4 минуты назад:

Вы тут пикируетесь не о том, господа. Главное тут -- управляемость "автоматического" взлёта и посадки.

Так это, вопрос управляемости,  был решен еще тогда, когда американцы на Луну приземлялись. И обратно взлетали.  Маск юзает технологии середины прошлого века. 

В прошлом веке, разве что, не додумались автомобиль в космос отправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 минуты назад:

С чего вы это взяли? Разве у NASA есть, например, технология повторного использовании РН? 

 

Например?

Я вот посмотрел на посадку Дракона. Наверное не заметил. Там на парашютах РН спустили? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 минуты назад:

 

Например?

Лунный корабль. Он на Луну приземлялся и взлетал оттуда. Если, конечно, американцы не врут. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 1 минуту назад:

Так это, вопрос управляемости,  был решен еще тогда, когда американцы на Луну приземлялись. И обратно взлетали. 

...

Вы в этом уверены? Я -- нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

Сколько процентов от запаса топлива ушло на этот маневр, интересно... :cleaning-glasses:

Компания Маска - богатая, ей денег на горючку не жалко. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
morisato сказал(а) Только что:

Вы в этом уверены? Я -- нет.

Глядя на потуги Маска, который плотно с НАСА работает, уже давно не уверен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 26 минут назад:

 

Что, аналогичных размеров и с возможностью мягкой посадки в автоматическом режиме? Снабжённых первым в мире рабочим метановым двигателем с закрытым циклом и полной газификацией компонентов? И которые должны были послужить основой для создания крупнейшего РН/КК в истории?

Интересно здесь следующее:

к чему ближе прототип Маска: к реальному кораблю или к нашему школьному прототипу того же корабля? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 20 минут назад:

Так это, вопрос управляемости,  был решен еще тогда, когда американцы на Луну приземлялись.

Там посадка 
а.) не была автоматической.
б.) производилась не на Землю, а на поверхность Луны с низкой гравитацией и без атмосферных возмущений. И не на метановых двигателях.
 

nik245 сказал(а) 20 минут назад:

Я вот посмотрел на посадку Дракона. Наверное не заметил. Там на парашютах РН спустили? 

РН сама села на платформу после его запуска, 2 месяца назад.

 

nik245 сказал(а) 22 минуты назад:

В прошлом веке, разве что, не додумались автомобиль в космос отправить.

Аж 3 штуки! :D

Спойлер

instagram-stories-1.jpg

 

nik245 сказал(а) 22 минуты назад:

Лунный корабль. Он на Луну приземлялся и взлетал оттуда. Если, конечно, американцы не врут. 

Так он тоже, перед плётом, проходил стадию макетов/прототипов, включая вот такую вот хреновину, на которой астронавты учились пилотировать лунный модуль (и на которой чуть не разбился Армстронг):

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Там посадка 
а.) не была автоматической.
б.) производилась не на Землю, а на поверхность Луны с низкой гравитацией и без атмосферных возмущений. И не на метановых двигателях.
 

РН сама села на платформу после его запуска, 2 месяца назад.

 

Аж 3 штуки! :D

  Показать контент

instagram-stories-1.jpg

 

Так он тоже, перед плётом, проходил стадию макетов/прототипов, включая вот такую вот хреновину, на которой астронавты учились пилотировать лунный модуль (и на которой чуть не разбился Армстронг):

 

А здесь "посадка" на таких скоростях, что наш школьный прототип летал быстрее. Нужно ли говорить, что космические скорости измеряются километрах в секунду.

Севшая РН осталась РН или превратилась в негодный гусок железа?

Картинка смешная. Собственно, и аргумент смешной. 

Учитывая то, как долго США не могли запустить человека в космос, смотря на Маска, похоже, и с Армстронгом такое же шоу было. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 4 часа назад:

Маск красавелло!  :)

А «изделие» - то какое красавелло! 🤣

Бочку в космос. И движок - что-то снаружи загорается. Ещё 150 - не протянул бы...

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergshek сказал(а) 6 минут назад:

А «изделие» - то какое красавелло! 🤣

Бочку в космос. И движок - что-то снаружи загорается. Ещё 150 - не протянул бы...

Что движок загорелся, так это нормально. Это прототип. На реальном корабле рядом будет огнетушитель висеть. 

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 6 минут назад:

Что движок загорелся, так это нормально. Это прототип. На реальном корабле рядом будет огнетушитель висеть. 

И белый астронавт. Который будет использовать этот огнетушитель! Потому что БЛМ! И вообще- все огнетушители - тушат белой пеной🤗

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
nik245 сказал(а) 28 минут назад:

А здесь "посадка" на таких скоростях, что наш школьный прототип летал быстрее. Нужно ли говорить, что космические скорости измеряются километрах в секунду.

А на каких скоростях он, по Вашему, должен садится? 

 

nik245 сказал(а) 28 минут назад:

Севшая РН осталась РН или превратилась в негодный гусок железа?

Судя по тому, что 20 июля на ней же отправили в космос южнокорейский спутник - первое.

 

nik245 сказал(а) 31 минуту назад:

Картинка смешная. Собственно, и аргумент смешной. 

Почему он Вам таким кажется?

 

nik245 сказал(а) 32 минуты назад:

Учитывая то, как долго США не могли запустить человека в космос, смотря на Маска, похоже, и с Армстронгом такое же шоу было. 

У Армстронга не было альтернативного варианта полёта на Луну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pan Muldgaard сказал(а) 16 минут назад:

Я создал тему, как профессионалы, а не жалкие максовские дилетанты, создают новый космический корабль

Дали бы сразу ссылку.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 4 часа назад:

Ну наконец-то! А то всё откладывали (видимо, чтобы не перебивать впечатление от посадки "Дракона").

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sergshek сказал(а) 12 минут назад:

И вообще- все огнетушители - тушат белой пеной🤗

и белым порошком.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) Только что:

А на каких скоростях он, по Вашему, должен садится? 

 

Судя по тому, что 20 июля на ней же отправили в космос южнокорейский спутник - первое.

 

Почему он Вам таким кажется?

 

У Армстронга не было альтернативного варианта полёта на Луну.

Я не помню 1 космическую скорость на Марсе. Но с неё и начинается посадка. Нужно говорить, что аэродинамика на таких скоростях сильно отличатся от той, что мы видели в этом видео? То есть, это испытание - ни о чем. 

Для начала, нужно поверить этим людям. Ну да ладно, честнее американцев ведь никого нет, пусть будет так. Мы и Трампа им выбрали.

Ну, это не автомобиль. Смешно ведь, что Вы пытаетесь выдать за автомобиль что-то другое.

Вопрос уже давно не об альтернативном варианте. Вопрос уже стоит о том, а не обманули ли американцы всех, как они это любят делать?

 

Вот, кстати, пробирка с лунным грунтом:

scale_1200

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×