Jump to content
bubasa

Как рождаются фальшивые данные об эффективности ЗРПК «Панцирь-С1»

Recommended Posts

 

много формул и сылок на Документацию

p/s

наверное заказчики дебилы и покупают комплекс по брошюрам ,а не после стрельб на полигоне по мишеням 

 

 

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 10 минут назад:

Ничего удивительного нет, что «коллеги» из Незалежной стараются создать негативный информационный фон в Рунете против российских зенитных систем. Отрабатывают

 странно отчего "коллеги" молчат про Тор М2? 

или вот надысь "коллеги" испужались панциря с искусственным интеллектом. 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что Вас интересует, собственно?

"Тор" - войсковая система, в Сирии присутствует ограниченно и применяется только по наиболее сложным целям.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 33 минуты назад:

У «Панциря-С1» она составляет 60°, у его модернизированной версии «Панцирь-С2» показатель уменьшился до 40°. Для сравнения, у широко разрекламированного и гораздо более мощного ЗРК MIM-104 «Patriot» «мертвая зона» равна 34°. А это зенитные комплексы разного класса.

 

Ну и зачем сравнивать ЗРК разного класса? "Патриот" стоило бы сравнивать с С-300/400, никак не с "Панцирем". В общем ыксперд достоин своих украинских коллег.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 8 минут назад:

А что Вас интересует, собственно?

"Тор" - войсковая система, в Сирии присутствует ограниченно и применяется только по наиболее сложным целям.

 может хватит квасом баловаться. тор появился на хмеймиме в апреле 18 после январского обстрела  то ли миномётами толи дронами.

 

ВКС к которому принадлежит авиабаза охранялся же их ПВО с-400 и панцирями. тор же это пво св. от после того пердимонкля он и подтягивает штаны пво вкс

Edited by антабка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну все таки Панцирь - это элемент эшелонированной ПВО , соответственно его следует использовать в комплексе . Ну хохлы есть хохлы , и с ними ничего не поделаешь .

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 4 часа назад:

Да всё правильно.

Оружие правильного обращения требует.

А так, амеры ни какого аналога предложить даж близко не могут, у них нету ни чего.

В 93-м, на втором МАКСе, помню, свидетелем разговора амера из производителей "Чаппарела" и наших, когда ему "Тор" показали.

У него спрашивают, когда такой сделают, он сказал, что никогда, потому, что ни школы ни опыта разработки таких систем у них нет.

Не врал, походу.

Я помню, как американцы и французы обалдевали от АК 130, скорострельность 45 выстрелов в минуту на ствол.

Итого : 90 башня, а эсминец 956 - 180 .

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 5 часов назад:

Ну и зачем сравнивать ЗРК разного класса? "Патриот" стоило бы сравнивать с С-300/400, никак не с "Панцирем". В общем ыксперд достоин своих украинских коллег.

А с чем ещё сравнивать? Панцирь -- штука уникальная, очень нишевая, созданная по специальному заказу. Таких в мире вряд ли вообще есть. Автор как раз правомерно сравнивает его с Патриотом, подчёркивая, что "воронка" есть у всех ЗРК с радаром, даже у "больших". Ничего удивительного в этом нет. Но вот ОЛС, компенсирующая этот "недостаток" есть как раз у Панциря. 

 

sergei11 сказал(а) 5 часов назад:

Ну все таки Панцирь - это элемент эшелонированной ПВО , соответственно его следует использовать в комплексе . Ну хохлы есть хохлы , и с ними ничего не поделаешь .

 

Не только хохлы. Начинается всё с арабов. У них очень специфическое представление о ПВО, основанное на многовековом опыте выпаса верблюдов. Поэтому понять движение их мысли порой совершенно невозможно. Например, термин "эшелонирование" их мозг проходит насквозь, как штык арбуз, на задевая мыслительного аппарата. А Панцирь, он вообще не ПВО передней линии, он не для того сделан.

Edited by okinalex
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас, как я понимаю, должен быть большой госконтракт на модификацию "СМ", как для армии, так и для флота, вот и начали со всех сторон вонять.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 6 часов назад:

А с чем ещё сравнивать? Панцирь -- штука уникальная, очень нишевая, созданная по специальному заказу. Таких в мире вряд ли вообще есть. Автор как раз правомерно сравнивает его с Патриотом, подчёркивая, что "воронка" есть у всех ЗРК с радаром, даже у "больших". Ничего удивительного в этом нет. Но вот ОЛС, компенсирующая этот "недостаток" есть как раз у Панциря. 

 

"Патриот" - ЗРК дальнего радиуса действия, с "Панцирем" - ЗРК ближнего радиуса - скудоумный афтырь его сравнивает, очевидно, потому, что других иностранных ЗРК не знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 9 часов назад:

 

"Патриот" - ЗРК дальнего радиуса действия, с "Панцирем" - ЗРК ближнего радиуса - скудоумный афтырь его сравнивает, очевидно, потому, что других иностранных ЗРК не знает.

Может и знает... Он то пишет о том, что ЛЮБОЙ радарный пост имеет такую воронку, даже многократно более сложный и дорогой. Чего вы в него вцепились то? :)

Он же не пишет, что Панцирь может выполнить функции Патриота...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×