Jump to content
Sign in to follow this  
xbizzy

Единственный в мире ракетный экраноплан "Лунь" доставлен в Дербент

Recommended Posts

Красава!

Отреставрировать и оправить к побережью Америки, типа "прогулочный". Уверен, у кубинцев это было бы лучшее прогулочное шоу. Можно даже с показательными стрельбами. "Очень холостыми зарядами".

Такие бабки можно делать... :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть "Мрия" и "Дмитрий Донской" -- это не последние из "советских титанов".:cleaning-glasses:Жаль, что боевой корабль довели до такого состояния, что он едва держится на плаву.:(

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 10 минут назад:

Красава!

Отреставрировать и оправить к побережью Америки, типа "прогулочный". Уверен, у кубинцев это было бы лучшее прогулочное шоу. Можно даже с показательными стрельбами. "Очень холостыми зарядами".

Такие бабки можно делать... :cleaning-glasses:

Лучше лорда леблядева посадить и отправить шулять по Ламаншу.....

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, а почему экраноплан назван "ракетным"?

Может быть всё-таки он "реактивный"?

Был.:(

P. S. Понял почему! Его так назвали по аналогии с "ракетным крейсером".

 

Edited by morisato
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
xbizzy сказал(а) 27 минут назад:

получивший на Западе название "Каспийский монстр",

Это разные машины, Каспийским монстром называли КМ, корабль макет. Лунь появился позже.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
morisato сказал(а) 1 минуту назад:

Простите, а почему экраноплан назван "ракетным"?

Может быть всё-таки он "реактивный"?

Был.:(

По вооружению, Москиты на нем были. Так же как и ракетный крейсер.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 1 минуту назад:

По вооружению, Москиты на нем были. Так же как и ракетный крейсер.

Уже дотумкал, спасибо! :)

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 6 минут назад:

Это разные машины, Каспийским монстром называли КМ, корабль макет. Лунь появился позже.

Кстати, таки да!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 1 час назад:

Красава!

Отреставрировать и оправить к побережью Америки, типа "прогулочный". Уверен, у кубинцев это было бы лучшее прогулочное шоу. Можно даже с показательными стрельбами. "Очень холостыми зарядами".

Такие бабки можно делать... :cleaning-glasses:

Этот экраноплан летает только при волнении не более 2 баллов и керосин жрёт как бешеный. Так что недаром он единственный в мире; просто нах никому не нужен. Тупиковая ветвь инженерии.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 1 час назад:

Артефакт сгинувшей цивилизации.

Идеи не гниют-с, знаете ли, загнивают людишки. От сытости и праздности.:morning:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 12 минут назад:

Этот экраноплан летает только при волнении не более 2 баллов и керосин жрёт как бешеный. Так что недаром он единственный в мире; просто нах никому не нужен. Тупиковая ветвь инженерии.

Не будем гнать, а? Не 2 балла, а 5-6 у него предел по волнению. В любом справочнике написано. Это высота волны 2 метра. Вернее от 2 до 4. Что бы вы понимали, ровно такую же мореходность (5 баллов) имеет новый российский фрегат проекта 22350. Такова же мореходность эскадренных миноносцев проекта 956. Те же 5-6 баллов. При этом он примерно вдвое больше. А несёт всего на 2 ПКР больше. У Луня 6 Москитов, у Сарыча -- 8. И даже при гладком море Сарыч не разгонится до 500 км\ч.

А что много топлива жрёт, так тот же Сарыч на 33 узлах может пройти те же 2000 км, как думаете, сколько он при этом сожрёт топлива? 

 

В принципе, я с вами соглашусь. Лунь -- тупиковая ветвь. Такая конструкция экранолёта скорее всего бесперспективна. Будущее схемы за экранолётами. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 21 минуту назад:

Этот экраноплан летает только при волнении не более 2 баллов и керосин жрёт как бешеный. Так что недаром он единственный в мире; просто нах никому не нужен. Тупиковая ветвь инженерии.

Ну... он летает низко, сравнительно быстро и может брать на борт много полезных плюшек - груз, ракеты, десант. Да еще и на воду может садиться и взлетать с неё. Так что полезных применений много бы нашлось, в том числе там, где вертолеты и корабли слишком медленны, а для самолетов нет взлетно-посадочных полос или очень заметны для ПВО противника.

Единственно, с появлением Кинжалов утратила актуальность ракетная версия экраноплана, да и то не совсем. Ведь обычная дальность обычных советских противокорабельных ракет это порядка 500 км. Подводных лодок с такими ракетами немного, а ракетные корабли и самолеты на такой дальности находятся в зоне противодействия противника. Летящий практически над морем экраноплан может сравнительно безопасно и незаметно приблизиться к АУГ где-нибудь на 300 км, выпустить ракеты и успеть уйти. Тут выше про Кубу написали... почему бы и нет? Если разместить по паре штук на Кубе, в сирийском Тартусе, вьетнамской Камрани, в Анголе... тут даже не боевое применение, а сам по себе факт нахождения вражеских кораблей в пределах досягаемости будет действовать сдерживающе

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Артефакт сгинувшей цивилизации.

Когда на войну шло до 30% бюджета в том или ином виде...

Лишь бы не было войны. А завоевали без войны ; джинсами, жувачкой и голливудом.

вам рассказать где разруха живет?.. не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осколок ушедшей империи.

Как Буран, Мрия, Тайфун.

Таких больше не будет, время лилипутов.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 1 час назад:

Не будем гнать, а? Не 2 балла, а 5-6 у него предел по волнению. В любом справочнике написано. Это высота волны 2 метра. Вернее от 2 до 4. Что бы вы понимали, ровно такую же мореходность (5 баллов) имеет новый российский фрегат проекта 22350. Такова же мореходность эскадренных миноносцев проекта 956. Те же 5-6 баллов

Разницу между мореходностью по применению оружия и мореходностью вообще в упор не видно?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ars сказал(а) 3 часа назад:

Осколок ушедшей империи.

Как Буран, Мрия, Тайфун.

Таких больше не будет, время лилипутов.

Чейта думаю, что вы не захотели бы полетать на таком осколке. Уж слишком сложен в управлении. И не прощает малейшей ошибки пилотирования. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
morisato сказал(а) 7 часов назад:

Идеи не гниют-с, знаете ли, загнивают людишки. От сытости и праздности.:morning:

А где я про гниющие идеи написал? Я написал, что цивилизация, которая умела делать то, что другие не умели сгинула. Причем уничтожили ее те самые "загнивающие людишки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для объективности

Каспийским монстром американцы(натовцы) называли не Лунь или Орленок , а КМ (Корабль Макет)  - испытательный прототип.

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 13 часов назад:

Так что полезных применений много бы нашлось, в том числе там, где вертолеты и корабли слишком медленны, а для самолетов нет взлетно-посадочных полос или очень заметны для ПВО противника.

Гидросамолеты или легкие самолеты на поплавках перекрывают эту нишу напрочь. причем гидросамолеты обычно и с земли могут взлетать. И кушают они в пересете на километр и килограмм груза меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 11 часов назад:

Разницу между мореходностью по применению оружия и мореходностью вообще в упор не видно?

А какой смысл болтаться в море не имея возможности вести огонь? Ради накопления рвотных масс экипажа? К тому же для Луня как раз нет разницы между этими параметрами, он то на волне не качается и огонь ведёт с лёта. 

И не цепляйтесь к подробностям, я же не цепляюсь к тому, что для аппарата со скоростью 500 км/ч само понятие "мореходность" условно. 

 

Но! Я согласен с тем, что конструкция и концепция Луня не перспективна. Новые машины должны быть экранолётами. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 8 часов назад:

Чейта думаю, что вы не захотели бы полетать на таком осколке. Уж слишком сложен в управлении. И не прощает малейшей ошибки пилотирования. 

Там проблема была в том, что аппарат был принципиально новым и пилотов для него готовить было негде. Поэтому много говорили о сложности пилотирования. Действительно, лётчиков всегда учили избегать экранного эффекта, а тут требовалось его сохранять. 

К тому же и Лунь и Орлёнок создавались в условиях межведомственной драчки. Ни самолётчикам, ни корабелам новые машины не казались "своими". Поэтому комплект БРЭО даже на Орлёнке был, мягко говоря, странный. 

Я общался с одним из пилотов Орлёнка. Он ничего о сложности удержания машины на экране не говорил, наоборот, говорил о том, что машина на экране стояла как на рельсах. Вот о пилотировании в полёте вне экрана, нарборот, говорил как о сложном. Что "ручкой" нужно было работать активно. Но не сложнее, чем на поршневом самолёте. 

 

А ошибки машины Алексеева как раз прощали. В мире нет самолётов и кораблей, способных прийти в базу с оторванной и потерянной хвостовой частью. А  Лунь такое проделал. 

Edited by okinalex
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 15 часов назад:

Этот экраноплан летает только при волнении не более 2 баллов и керосин жрёт как бешеный. Так что недаром он единственный в мире; просто нах никому не нужен. Тупиковая ветвь инженерии.

Ветвь, конечно, тупиковая. Но ведь хорош, подлец!!!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Manshtein сказал(а) 2 часа назад:

Будет в парке стоять, как Буран. Людей развлекать. Печаль.

Печаль не в том, что Лунь в музее. Печаль будет, если наш флот не получит новой высокоскоростной ракетной платформы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 17 часов назад:

Там проблема была в том, что аппарат был принципиально новым и пилотов для него готовить было негде. Поэтому много говорили о сложности пилотирования. Действительно, лётчиков всегда учили избегать экранного эффекта, а тут требовалось его сохранять. 

К тому же и Лунь и Орлёнок создавались в условиях межведомственной драчки. Ни самолётчикам, ни корабелам новые машины не казались "своими". Поэтому комплект БРЭО даже на Орлёнке был, мягко говоря, странный. 

Я общался с одним из пилотов Орлёнка. Он ничего о сложности удержания машины на экране не говорил, наоборот, говорил о том, что машина на экране стояла как на рельсах. Вот о пилотировании в полёте вне экрана, нарборот, говорил как о сложном. Что "ручкой" нужно было работать активно. Но не сложнее, чем на поршневом самолёте. 

 

А ошибки машины Алексеева как раз прощали. В мире нет самолётов и кораблей, способных прийти в базу с оторванной и потерянной хвостовой частью. А  Лунь такое проделал. 

Не только не где, но и не из кого. Немного было отчаянных. Опасность таил практический каждый разворот. Чуть перетянул крен и  зацепил воду.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
durakvesnoy сказал(а) 10 часов назад:

Не только не где, но и не из кого. Немного было отчаянных. Опасность таил практический каждый разворот. Чуть перетянул крен и  зацепил воду. 

??? Вы о чём? Экранный эффект и конструкция крыла у алексеевских машин хорошо стабилизировали машины на экране. Мой собеседник ничего не говорил о сложностях с поворотом. Там же набегающий поток воздуха запирался в пространстве между крылом и водой. Чем ниже крыло, тем выше давление. Машина в повороте не кренилась. Да и крыло там не самолётное совсем. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×