Jump to content
Sign in to follow this  
renyxa

Ukrlife.TV. Руслан Бизяев: Наёмники "Вагнера" в Беларуси - это распасовка Лукашенко и Путина (видео 49:46)

Recommended Posts

 

удивительно более менее разумные слова укрополитолога по ситуации в Белоруссии...

первые 19 мин....

Политический аналитик Руслан Бизяев рассказал Ukrlife.TV о событиях в Беларуси с задержанием наёмников ЧВК "Вагнер" и их политической подополёкой, обсудил ситуацию на Донбассе, а также в США и Европе.

2:00 - Для России Минск, как для Сирии Алеппо

4:30 - Беларусская оппозиция собирается на Майдан после выборов

6:25 - У Лукашенко выбор между плохим и очень плохим

8:30 - Пик интеграции Беларуси в Россию придётся на 2022-2023 годы

9:25 - Россия готовится к длительному противостоянию с Западом

14:40 - Может ли Россия ввести войска в Беларусь?

21:00 - Происходит приднестровизация Донбасса

25:20 - Формулу Штайнмайера принял Порошенко

30:00 - Почему ушёл Кучма из ТКГ?

35:20 - Рейтинги вернулись на состояние 31 марта 2019 года

39:20 - В США новый виток противостояния

47:00 - Отношения Польши и ЕС

49:00 - Проект перезапуска ЕС может не состояться

======================================

:popcorn:

Edited by renyxa
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

не смотрел

не знаю кто такой Бизяев  , первый раз слышу

 

" Наёмники "Вагнера" в Беларуси - это распасовка Лукашенко и Путина "

бред

"не верю  " ©

 

  • Thanks (+1) 4
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо!

укропы , вернее, вменяемая их часть, осознают, что как всегда, поставили не на ту лошадь... но осознание болезненное и потому проходит через папа боль...

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 1 час назад:

удивительно более менее разумные слова укрополитолога по ситуации в Белоруссии...

Спасибо......И простите.  Я дослушал, до "линии Пилсудского". Человек считает, что для России "критично" иметь "буфер" между собой и НАТО. По моему это не так. Во время ВОВ население на "оккупированных территориях" после ограбления германцами, кормили еще и партизан. Потому что лозунг: "Все для победы" - это про жизнь страны, а не отдельной территории. Сейчас так же. Будем воевать и без Украины и без Белоруссии......А опираясь на не правильные идеи, правильных выводов не получишь...Увы.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 2 часа назад:
renyxa сказал(а) 4 часа назад:

удивительно более менее разумные слова укрополитолога по ситуации в Белоруссии...

Спасибо......И простите.  Я дослушал, до "линии Пилсудского". Человек считает, что для России "критично" иметь "буфер" между собой и НАТО. По моему это не так. Во время ВОВ население на "оккупированных территориях" после ограбления германцами, кормили еще и партизан. Потому что лозунг: "Все для победы" - это про жизнь страны, а не отдельной территории. Сейчас так же. Будем воевать и без Украины и без Белоруссии......А опираясь на не правильные идеи, правильных выводов не получишь...Увы.

видите ли, война с нато, она будет короткой. и вы знаете почему.

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

 

пс. после создания яо и носителей к ним, блицкриг достиг совершенства, так сказать...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 21:10:

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

Бред.

У амеров просто огромный буфер по границам. Что-то они не торопятся войну начать. и нам почему то от неимения подхода к границам пиндосии не страшно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 23 минуты назад:
Vетер сказал(а) 36 минут назад:

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

Бред.

У амеров просто огромный буфер по границам. Что-то они не торопятся войну начать. и нам почему то от неимения подхода к границам пиндосии не страшно.

псссс ))))

а вы полагаете, что мы и сша находимся в равных условиях. и стратегические позиции симметричны )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 21:48:
арбалет сказал(а) В 31.07.2020 в 21:23:
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 21:10:

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

Бред.

У амеров просто огромный буфер по границам. Что-то они не торопятся войну начать. и нам почему то от неимения подхода к границам пиндосии не страшно.

псссс ))))

а вы полагаете, что мы и сша находимся в равных условиях. и стратегические позиции симметричны )))))

Я по моему написал прямо противоположное. Еще раз перечитайте, но вдумчиво.

Вражина уже давно в 170 км от Питера со своей разведывательной инфраструктурой.  Предложите еще Линию Мажино построить. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 5 минут назад:
Vетер сказал(а) 30 минут назад:
арбалет сказал(а) 54 минуты назад:
Vетер сказал(а) 1 час назад:

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

Бред.

У амеров просто огромный буфер по границам. Что-то они не торопятся войну начать. и нам почему то от неимения подхода к границам пиндосии не страшно.

псссс ))))

а вы полагаете, что мы и сша находимся в равных условиях. и стратегические позиции симметричны )))))

Я по моему написал прямо противоположное. Еще раз перечитайте, но вдумчиво.

Вражина уже давно в 170 км от Питера со своей разведывательной инфраструктурой.  Предложите еще Линию Мажино построить. 

где же "противоположное"? то и написали ровно... мол, если их разведка близко, то значит они в безопасности...

а хрен.. им...

 

недостаточно близко. и инфраструктура не только разведывательная нужна. а та, которая позволит уничтожить без ответного удара.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 22:20:

недостаточно близко. и инфраструктура не только разведывательная нужна. а та, которая позволит уничтожить без ответного удара.

такой не может быть в принципе, учитывая нашу территорию и возможности несимметричного ответа.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 1 минуту назад:
Vетер сказал(а) 13 минут назад:

недостаточно близко. и инфраструктура не только разведывательная нужна. а та, которая позволит уничтожить без ответного удара.

такой не может быть в принципе, учитывая нашу территорию и возможности несимметричного ответа.

может. если мы своей жопой двигать не будем )

пс. а движение подразумевает разные стороны, то есть, не только техническое развитие, но и буфер, как минимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 22:35:
арбалет сказал(а) В 31.07.2020 в 22:32:
Vетер сказал(а) В 31.07.2020 в 22:20:

недостаточно близко. и инфраструктура не только разведывательная нужна. а та, которая позволит уничтожить без ответного удара.

такой не может быть в принципе, учитывая нашу территорию и возможности несимметричного ответа.

может. если мы своей жопой двигать не будем )

пс. а движение подразумевает разные стороны, то есть, не только техническое развитие, но и буфер, как минимум.

Буфер при Лукашенко дорого. Нужно целую страну содержать за наш счет. Лично я против.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 28 минут назад:
Vетер сказал(а) 46 минут назад:
арбалет сказал(а) 48 минут назад:
Vетер сказал(а) 1 час назад:

недостаточно близко. и инфраструктура не только разведывательная нужна. а та, которая позволит уничтожить без ответного удара.

такой не может быть в принципе, учитывая нашу территорию и возможности несимметричного ответа.

может. если мы своей жопой двигать не будем )

пс. а движение подразумевает разные стороны, то есть, не только техническое развитие, но и буфер, как минимум.

Буфер при Лукашенко дорого. Нужно целую страну содержать за наш счет. Лично я против.

философский вопрос

 

было дешевле

 

а это серьезно, билли. это двести долларов.

но вчера это стоило пятьдесят!

инфляция, билли. © ))

Edited by Vетер
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 18 часов назад:

видите ли, война с нато, она будет короткой. и вы знаете почему.

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

 

пс. после создания яо и носителей к ним, блицкриг достиг совершенства, так сказать...

Я не "великий военный эксперт". Но как марксист, считаю, что война это то же про экономику. И тут два варианта. 1. Нас просто забрасывают ядерными ракетами, для уничтожения страны. Буфер не нужен. 2. У нас попытаются, что то отжать, после уничтожения "армии". Но этому предшествует концентрация "сил и войск" (для оккупации). И простите, но нет разницы, на какой границе будет концентрация. Ядерное оружие уменьшило Европу.....Нельзя нарастить войска и сохранить их( в случае войны). А значит буфер не нужен.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 2 часа назад:
Vетер сказал(а) 21 час назад:

видите ли, война с нато, она будет короткой. и вы знаете почему.

буфер нужен. нужен для наличия военной и разведывательной инфраструктуры подальше от границ... что б война не имела шансов начаться. так как расклад для очередного "цивилизатора" будет не выгодным.

 

пс. после создания яо и носителей к ним, блицкриг достиг совершенства, так сказать...

Я не "великий военный эксперт". Но как марксист, считаю, что война это то же про экономику. И тут два варианта. 1. Нас просто забрасывают ядерными ракетами, для уничтожения страны. Буфер не нужен. 2. У нас попытаются, что то отжать, после уничтожения "армии". Но этому предшествует концентрация "сил и войск" (для оккупации). И простите, но нет разницы, на какой границе будет концентрация. Ядерное оружие уменьшило Европу.....Нельзя нарастить войска и сохранить их( в случае войны). А значит буфер не нужен.

правильно-правильно... экономика...

и тут, если в ответ на "забрасывание" прилетит даже небольшая (сравнительно) ответка, то весь бизнес-план, летит к чертям.

а это означает, что необходима разведывательная инфраструктура, что бы, примерно 99% нашей яо-угрозы можно было ликвидировать в принципе... а так же инфраструктура для запуска своих ядрен-батонов, что бы те же 99% можно было ликвидировать достаточно быстро, до того как того как наша ответка начнется.

а все это означает, что надо максимально приблизить к нашим границам максимально возможное кол-во разведывательной и прочей военной инфраструктуры. 

а, значит, буфер, штука не лишняя.

 

да, а второй случай, вполне сводится к первому... 

 

итого, буфер, это хорошо! )

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 10 минут назад:

правильно-правильно... экономика...

и тут, если в ответ на "забрасывание" прилетит даже небольшая (сравнительно) ответка, то весь бизнес-план, летит к чертям.

а это означает, что необходима разведывательная инфраструктура, что бы, примерно 99% нашей яо-угрозы можно было ликвидировать в принципе... а так же инфраструктура для запуска своих ядрен-батонов, что бы те же 99% можно было ликвидировать достаточно быстро, до того как того как наша ответка начнется.

а все это означает, что надо максимально приблизить к нашим границам максимально возможное кол-во разведывательной и прочей военной инфраструктуры. 

а, значит, буфер, штука не лишняя.

 

да, а второй случай, вполне сводится к первому... 

 

итого, буфер, это хорошо! )

Спасибо...Разумно. С учетом "ракетных дивизий" под Калугой, аэродрома(Ту-160) под Саратовым очень разумно.....И я тут даже не на "подвижные комплексы и подводные ракетоносцы" сошлюсь....А напомню наш разговор, про угрозы Китая и распад мира на "технологические зоны"......Можем мы заплатить за "буфер"(где угодно), хватит ресурсов?....Я ответа не знаю.А как думает руководство мы не знаем......Вы правильно указали, на близость "разведовательно - целеуказательной" структур. Я так не рассматривал...И за это спасибо. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Евжен сказал(а) 2 часа назад:

Спасибо...Разумно. С учетом "ракетных дивизий" под Калугой, аэродрома(Ту-160) под Саратовым очень разумно.....И я тут даже не на "подвижные комплексы и подводные ракетоносцы" сошлюсь....А напомню наш разговор, про угрозы Китая и распад мира на "технологические зоны"......Можем мы заплатить за "буфер"(где угодно), хватит ресурсов?....Я ответа не знаю.А как думает руководство мы не знаем......Вы правильно указали, на близость "разведовательно - целеуказательной" структур. Я так не рассматривал...И за это спасибо. 

верно, "можем ли заплатить" это правильный вопрос...

но второй..

то, что буфер нужен, это бесспорно.

 

а цена, это вопрос к начальству... оно определяет и планирует потоки "кошелька"

 

пс. в любом разе, когда мы сами задаем себе вопрос "жизнь или кошелек" это гораздо "дешевле" чем когда его нам уже задают "партнеры"... то есть, это означает что есть некий люфт... и по времени и по деньгами и по мероприятиям.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 19 часов назад:

верно, "можем ли заплатить" это правильный вопрос...

но второй..

то, что буфер нужен, это бесспорно.

 

а цена, это вопрос к начальству... оно определяет и планирует потоки "кошелька"

 

пс. в любом разе, когда мы сами задаем себе вопрос "жизнь или кошелек" это гораздо "дешевле" чем когда его нам уже задают "партнеры"... то есть, это означает что есть некий люфт... и по времени и по деньгами и по мероприятиям.

"...в любом разе, когда мы сами задаем себе вопрос "жизнь или кошелек" это гораздо "дешевле" чем когда его нам уже задают "партнеры"....". Эта формулировка у Вас великолепна...Согласен полностью....Но встает вопрос, про наше руководство и нас...Тут думать надо.....Где критерии "необходимости и достаточности"?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×