Jump to content
savl

Следы высокоразвитой цивилизации в Перу, ставящие историю под сомнение.(Дзен)

Recommended Posts

Опять очередная волна презрения к предкам.... не могли не умели. 
За что такое отношение?? 
Ни стыда не совести у автора нет.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чувак в упор не знает, о ком пишет. Инка это титул царей, а народ называется кечуа. Известняк, из которого там все построено, хорошо обрабатывается  даже твердым деревом. 

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

инопланетяне улетели

обезянки на остатках цивилизации старались как могли

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

С такими людьми, считающими клоунов историками? до украинцев докатимся. Если не историками, а учеными, то до поляков. 

Уже пол форума ТО и СТО могут на пальцах опровергнуть экстрасенсорно. Физику победили, за историю взялись. 

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
GloGD сказал(а) 26 минут назад:

инопланетяне улетели

обезянки на остатках цивилизации старались как могли

 

Автор тоже, видимо, подразумевает, что более ранняя высокоразвитая цивилизация сначала куда-то далеко улетела или вымерла, а уж потом, по прошествии длительного времени, туда пришли совсем другие менее развитые инки.

Однако пример Украины говорит, что это вовсе необязательно.

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 44 минуты назад:

Чувак в упор не знает, о ком пишет. Инка это титул царей, а народ называется кечуа. Известняк, из которого там все построено, хорошо обрабатывается  даже твердым деревом. 

Не умничай умник:D

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 38 минут назад:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации? 

Да

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 39 минут назад:

С такими людьми, считающими клоунов историками? до украинцев докатимся. Если не историками, а учеными, то до поляков. 

Уже пол форума ТО и СТО могут на пальцах опровергнуть экстрасенсорно. Физику победили, за историю взялись. 

а где уверенность что не украинец писал? я к примеру неуверен 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации? 

Ага :morning:

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Товарищ ВВС сказал(а) 18 минут назад:
GloGD сказал(а) 48 минут назад:

инопланетяне улетели

обезянки на остатках цивилизации старались как могли

 

Автор тоже, видимо, подразумевает, что более ранняя высокоразвитая цивилизация сначала куда-то далеко улетела или вымерла, а уж потом, по прошествии длительного времени, туда пришли совсем другие менее развитые инки.

Однако пример Украины говорит, что это вовсе необязательно.

Вот только хотел согласиться полностью, но когда про украину дочитал то сомнения отпали:)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 16 минут назад:

а где уверенность что не украинец писал? я к примеру неуверен 

Вам виднее кого из бесов вынимаете на свет из тьмы Дзэна.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 2 минуты назад:

Вам виднее кого из бесов вынимаете на свет из тьмы Дзэна.

Мы ж с тобой на ТЫ общались, с чего вдруг на Вы опять*?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 5 минут назад:

Мы ж с тобой на ТЫ общались, с чего вдруг на Вы опять*?

Вы меня с кем то спутали. 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) Только что:
savl сказал(а) 7 минут назад:

Мы ж с тобой на ТЫ общались, с чего вдруг на Вы опять*?

Вы меня с кем то спутали. 

Да нет не спутал:mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации? 

да.... одна цивилизация прямых рук, другая кривых

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 1 минуту назад:

Факт несомненен: полигональная кладка относится ко временам неизмеримо более древним, чем все, что мы знаем о прошлом этого континета.

можно ссылочку, на чью-то публикацию в научном журнале, диссерт, или докторскую с данным утверждением?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) Только что:

Это все построено не из известняка, а из гранита и базальта. Вы бы хоть немного думали, прежде чем писать откровенную чушь. Да и никакое дерево известняк не возьмет. Факт несомненен: полигональная кладка относится ко временам неизмеримо более древним, чем все, что мы знаем о прошлом этого континета. Кто и когда это все строил, шут его знает. Но вот легенды индейцев прямо говорят о всемогущих "богах", включая небезызвестных Кукулькана и Виракочу, построивших в далеком прошлом эти города. Ученые, понятное дело, на это не обращают никакого внимания, выстраивая свои собственные теории касательно того, кто и когда это строил.

 

Ваше невежество восхитительно. Не делайте мне смешно за гранит и базальт, вы представления не имеете, как обрабатываются эти породы. А с известняком я работал своими руками. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации? 

Особенно, если при перепланировке нарушена часть несущей стены. Наверняка через века нормальный археолог сделает совершенно логичный вывод о смене цивилизаций и о смене населения.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Вокруг света" за 1977(8?). Ссылки на Фонденикена были тогда страсть как интересны. Сама "Небесная колесница" была, увы недоступна. Прошло 40 лет.

Уже и клинопись расшифровали.

А Рентв ничего нового не показывает!..)

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 8 минут назад:

Это все построено не из известняка, а из гранита и базальта. Вы бы хоть немного думали, прежде чем писать откровенную чушь. Да и никакое дерево известняк не возьмет. Факт несомненен: полигональная кладка относится ко временам неизмеримо более древним, чем все, что мы знаем о прошлом этого континета. Кто и когда это все строил, шут его знает. Но вот легенды индейцев прямо говорят о всемогущих "богах", включая небезызвестных Кукулькана и Виракочу, построивших в далеком прошлом эти города. Ученые, понятное дело, на это не обращают никакого внимания, выстраивая свои собственные теории касательно того, кто и когда это строил.

А такжэ в Ебипте и Индии пирамиды и каналы

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 1 час назад:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации? 

Да ладно, я вот подумал о брежневках: фундамент из огромных бетонных блоков, а на них маленькие кирпичики. Прям с фотками из статьи пересекаются, а если про плиты перекрытий вспомнить

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 11 минут назад:

 

Ваше невежество восхитительно. Не делайте мне смешно за гранит и базальт, вы представления не имеете, как обрабатываются эти породы. А с известняком я работал своими руками. 

Еще раз спрашиваю, вы где там увидели известняк? Это гранит и базальт.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 часа назад:

Это что же получается, если в здании из монолита заделать лишний проем кирпичом при перепланировке, это будут две разные цивилизации?

Две? Монолит, кирпич, раствор. Уже минимум три. А если сверху штукатурка и обои? А полочка на дюбелях? А плитка на полу? Десятки, десятки пропавших цивилизаций.

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 39 минут назад:

это что,печка?

Да! Остатки мене развитой эпохи С-Петербурга! :)

У меня в квартире тоже была, но проще, так-как прислуге предназначалась. Мешала очень, пришлось убрать. :(

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы тоже так строил.

Крепость.

В основание крупные хорошо обтесанные каменные глыбы дабы тараном не расшатали.

Верхняя кладка из более мелких камней, которые можно в случае чего вынуть и бросать сверху на голову оккупантов.

А потом собрать и снова сделать стеной

 

Пацаны-инки знали толк в фортификации

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Космический корабль из далекой далекой галактики потерпел аварию в окрестностях Солнечной системы. На территории Южной Америки высадилась группа джедаев. Вторая группа высадилась в районе нынешнего Египта. Так как вернутся уже не получалось, они начали обживать свою новую родину. Построили себе жилища-крепости из местных скальных пород, передвигая и обрабатывая монолиты Силой Мысли. Со временем джедаи умерли или их забрала поисково-спасательная экспедиция, но они остались в памяти местных туземцев как боги спустившиеся с Неба.

 

 

По-моему эта версия наиболее реалистичная....  :morning:

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 7 минут назад:

Зачем? Радикальное различие в уровне строительной техники на представленных фото очевидно невооруженным взглядом любому здравомыслящему человеку. Как известно, наука опирается на факты. По крайне мере, именно так любят говорить сами ученые. Так вот, пока не будет доказано, что известные нам южноамериканские культуры могли в промышленных объемах обрабатывать вот эти самые глыбы, вырезая их (чем, кстати, из какого материала?), используя примитивные металлические и каменные орудия, нет никаких оснований приписывать создание этих циклопических сооружений известным нам индейским культурам. Подчеркиваю, глыбы вырезаны во множестве плоскостей сразу из очень прочных горных пород и идеально пригнаны друг ко другу. Впечатляют и оставшиеся "карманы" и "вырезки" с ровными гладки .точно отполированными стенками, в древних каменоломнях. Автор верно сравнил их с вырезанием кусков из масла острым ножом. Вопрос: какой известный историкам инструмент мог сделать такое? Ответа НЕТ. А раз нет ответа, значит неизвестно, кто и когда это сделал. Постройки есть с уникальной кладкой, невиданные по технической сложности следы горных выработок есть, а вот как все это сделано, ответить никто не может. Инки, говорят. Так вот, у инков есть предание, как один из их правителей решил затащить многотонный ГОТОВЫЙ блок (то есть кто-то его уже вырезал из горы и обтесал) из долины наверх в гору, где стояла одна из таких построек. Видимо, хотел чего-то там надстроить с помощью этого блока. Блок волоком, точно лошади в упряжке, тащили пара тысяч человек. Но на середине крутого подъема веревки оборвались и блок под собственным весом заскользил вниз по дороге, убив и покалечив не то десятки, не то сотни человек. Это ОДИН блок, с которым ничего не вышло. Таких блоков, аккуратно уложенных, ТЫСЯЧИ. Вопрос: КТО и КАК?

Я как строитель скажу, никто никакие блоки не таскал, это какой то раствор залитый на месте в опалубку! 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 30 минут назад:

 

Ваше невежество восхитительно. Не делайте мне смешно за гранит и базальт, вы представления не имеете, как обрабатываются эти породы. А с известняком я работал своими руками. 

Вы мне лучше расскажите, всезнающий вы наш, каким образом были изготовлены найденные в Египте из сверхтвердой породы (название не помню, но помню, что ОЧЕНЬ твердый минерал, один из наиболее твердых в мире) кувшины с ПОЛЫМИ заплечиками внутри? Каким образом, какой технологией, какими инструментами пользовались неизвестные их создатели, если СЕЙЧАС ничего подобного воспроизвести в принципе невозможно? Нет, используя современные твердосплавные резцы и лазеры (интересно, у древних египтян были лазеры и твердосплавные тугоплавкие резцы? :D) можно вырезать половинки таких сосудов, а потом склеить их так, что и шва не видно будет, но увы, оригинальные сосуды выполнены из ЦЕЛЬНОГО куска породы, они не составные. При этом они идеально симметричные и с гладкой полированной поверхностью, по крайней мере снаружи. Дерзайте, объясняйте, а я с интересом послушаю ваши объяснения :) Да, еще в качестве пищи для размышлений: уже в Центральной Америке были найдены во множестве идеально круглые, гладкие и очень тонкие диски из обсидиана. Их так и прозвали неофициально: CD-диски. Диски цельные. Как сделаны, совершенно неясно. Обсидиан очень хрупкий, а тут не один, не два диска обнаружены, множество в разных местах. Речь явно идет о массовом промышленном производстве. Качество обработки поверхности и идеальное выдерживание правильности кривизны окружности дисков как-то не располагают к мыслям о ручном труде над ними. Неизвестно и предназначение, зачем и для чего их делали. Ну и, понятно, кто делал, тоже неясно. И когда, если уж на то пошло. Что говорят ученые на их счет? Ничего не говорят, начисто обходят эту тему стороной. Как будто их нет вообще. Но они-то есть.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 14 минут назад:

Но на середине крутого подъема веревки оборвались и блок под собственным весом заскользил вниз по дороге, убив и покалечив не то десятки, не то сотни человек. Это ОДИН блок, с которым ничего не вышло.

В сети тонны роликов про падающие с тягачей танки. Неужели танки тоже инопланетяне делали?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexsandr сказал(а) 19 минут назад:

Да! Остатки мене развитой эпохи С-Петербурга! :)

У меня в квартире тоже была, но проще, так-как прислуге предназначалась. Мешала очень, пришлось убрать. :(

Нет чтоб в камин переделать

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexsandr сказал(а) 5 минут назад:

Я как строитель скажу, никто никакие блоки не таскал, это какой то раствор залитый на месте в опалубку! 

Это не раствор, а цельный камень. Действительно, выглядит как будто оплавленный и "подтекший". Любопытный факт, между прочим. Но не раствор. Так как тогда? Между прочим, полагали, что и камни Великих пирамид тоже некий древний бетон, пока распилив один из них, не обнаружили внутри разрезанного пилой целехонького окаменевшего аммонита. Так что и там целиковые глыбы применяли.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
VirgoStyle сказал(а) 1 минуту назад:

В сети тонны роликов про падающие с тягачей танки. Неужели танки тоже инопланетяне делали?

При чем тут это?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДоброПожаловать сказал(а) 14 минут назад:

Космический корабль из далекой далекой галактики потерпел аварию в окрестностях Солнечной системы. На территории Южной Америки высадилась группа джедаев. Вторая группа высадилась в районе нынешнего Египта. Так как вернутся уже не получалось, они начали обживать свою новую родину. Построили себе жилища-крепости из местных скальных пород, передвигая и обрабатывая монолиты Силой Мысли. Со временем джедаи умерли или их забрала поисково-спасательная экспедиция, но они остались в памяти местных туземцев как боги спустившиеся с Неба.

 

 

По-моему эта версия наиболее реалистичная....  :morning:

Есть куда более реалистичная: существование в далеком прошлом высокоразвитой в техническом отношении ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации. Той самой, "допотопной" из Библии. Что характерно, принятие этой версии позволяет снять массу вопросов и нестыковок насчет различных исторических артефактов. Вот только "серьезные" ученые на дух не переносят даже предположений о таком. Поэтому обсуждение отдается на откуп "несерьезным", навроде Чарльза Хэпкуда. Между прочим, я читал его труды, очень познавательные факты в них приводятся.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 33 минуты назад:

Зачем? Радикальное различие в уровне строительной техники на представленных фото очевидно невооруженным взглядом любому здравомыслящему человеку. Как известно, наука опирается на факты. По крайне мере, именно так любят говорить сами ученые. Так вот, пока не будет доказано, что известные нам южноамериканские культуры могли в промышленных объемах обрабатывать вот эти самые глыбы, вырезая их (чем, кстати, из какого материала?), используя примитивные металлические и каменные орудия, нет никаких оснований приписывать создание этих циклопических сооружений известным нам индейским культурам. Подчеркиваю, глыбы вырезаны во множестве плоскостей сразу из очень прочных горных пород и идеально пригнаны друг ко другу. Впечатляют и оставшиеся "карманы" и "вырезки" с ровными гладки .точно отполированными стенками, в древних каменоломнях. Автор верно сравнил их с вырезанием кусков из масла острым ножом. Вопрос: какой известный историкам инструмент мог сделать такое? Ответа НЕТ. А раз нет ответа, значит неизвестно, кто и когда это сделал. Постройки есть с уникальной кладкой, невиданные по технической сложности следы горных выработок есть, а вот как все это сделано, ответить никто не может. Инки, говорят. Так вот, у инков есть предание, как один из их правителей решил затащить многотонный ГОТОВЫЙ блок (то есть кто-то его уже вырезал из горы и обтесал) из долины наверх в гору, где стояла одна из таких построек. Видимо, хотел чего-то там надстроить с помощью этого блока. Блок волоком, точно лошади в упряжке, тащили пара тысяч человек. Но на середине крутого подъема веревки оборвались и блок под собственным весом заскользил вниз по дороге, убив и покалечив не то десятки, не то сотни человек. Это ОДИН блок, с которым ничего не вышло. Таких блоков, аккуратно уложенных, ТЫСЯЧИ. Вопрос: КТО и КАК?

:D

Делать выводы на том основании что "я не знаю как это было " и "я не умею" и " Ответа НЕТ" - это сильный аргумент.

Чего еще вы не знаете? И в какой области деятельности? А то можно ведь сделать много открытий в других разделах науки, пока мы тут фигню какую то обсуждаем. Навроде как из известняка вырезать кубик.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
savl сказал(а) 2 часа назад:

Да

А если дом строят Джамшуты, один угол выкладывает пеноблоками, второй кирпичом. А сверху третий штукатурит всё это?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синица8 сказал(а) 58 минут назад:

Особенно, если при перепланировке нарушена часть несущей стены. Наверняка через века нормальный археолог сделает совершенно логичный вывод о смене цивилизаций и о смене населения.

Это не перепланировка. Есть города, стоящие на возвышенностях, с разрушенными стенами и сооружениями, а огромные глыбы, из которых они сложены, беспорядочно валяются внизу, у подножия, словно смытые в результате невиданного по мощи наводнения. Кладка инков гораздо более поздняя, когда те пришли на построенные задолго до них кем-то величественные города. Тут нет ничего нового. В Ливане, в Баальбеке, стоит полуразрушенный храм римских времен. Стоит на исполинской геометрически правильной параллелепипедной формы плите (она не образует единого целого с подстилающей ее горной породой, то есть этот не обтесанная скала). Вес плиты не то 500, не 800 тонн. Плита цельная. И сегодня нет такого транспортного средства, которое могло бы по суше транспортировать подобной массы и размеров груз.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 8 минут назад:

При чем тут это?

Да не партесь! Кто привык верить всему, что написано, того вы ни в чем не убедите. Хоть сто раз будете правы. У меня знакомый проработавший пол жизни в гранитном карьере и потом на изготовлении могильных надгробий из камня, побывав Южной Америке безапеляционно заявил - ни я и никто из моих коллег так работать с камнем не можем. Я ему верю. Сам я, если что, провел пол-жизни на стройках и эти вопросы не раз всплывали в беседах в прорабках. Все как один, опытные строители доменных печей и коксовых батарей ( кто знает, что это такое, тот поймет) говорили, что "чуваки" , соорудившие такие вещи, с опорой на знания по сейсмоустойчивости соружений, были очень продвинутыми. Сейчас тоже можно так строить, но с/стоимость работ будет астрономическая. 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Курwiметр сказал(а) 11 минут назад:

:D

Делать выводы на том основании что "я не знаю как это было " и "я не умею" и " Ответа НЕТ" - это сильный аргумент.

Чего еще вы не знаете? И в какой области деятельности? А то можно ведь сделать много открытий в других разделах науки, пока мы тут фигню какую то обсуждаем. Навроде как из известняка вырезать кубик.

 

Батенька, вы забыли основополагающий принцип научного мышления: пока не доказан какой-либо факт, это беспочвенное предположение или просто вымысел. Факты, доказывающие, что инки могли построить такое, в студию? Как вырезали глыбы из гор? Чем обрабатывали камень, делая замысловатые вырезы? Как обрабатывали внешнюю поверхность (камни словно шлифованные)? Как транспортировали? Сколько это занимало времени и требовало людей? Как водружали глыбу на глыбу, да еще с учетом сложной взаимно сопрягаемой поверхности  а-ля ласточкин хвост (выступ-вырез, отпечаток-слепок), какие строительные краны для этого использовали? А может, они антигравитацию освоили? :) Вот когда представите исчерпывающие ответы на эти вопросы, вот тогда и утверждайте, что это построили именно инки. А пока - никто этого не знает, а кто утверждает, что знает, тот лжец. Даже если это самый именитый ученый.

Edited by Дядя Вова
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 52 минуты назад:

Зачем?

Спойлер

Радикальное различие в уровне строительной техники на представленных фото очевидно невооруженным взглядом любому здравомыслящему человеку. Как известно, наука опирается на факты. По крайне мере, именно так любят говорить сами ученые. Так вот, пока не будет доказано, что известные нам южноамериканские культуры могли в промышленных объемах обрабатывать вот эти самые глыбы, вырезая их (чем, кстати, из какого материала?), используя примитивные металлические и каменные орудия, нет никаких оснований приписывать создание этих циклопических сооружений известным нам индейским культурам. Подчеркиваю, глыбы вырезаны во множестве плоскостей сразу из очень прочных горных пород и идеально пригнаны друг ко другу. Впечатляют и оставшиеся "карманы" и "вырезки" с ровными гладки .точно отполированными стенками, в древних каменоломнях. Автор верно сравнил их с вырезанием кусков из масла острым ножом. Вопрос: какой известный историкам инструмент мог сделать такое? Ответа НЕТ. А раз нет ответа, значит неизвестно, кто и когда это сделал. Постройки есть с уникальной кладкой, невиданные по технической сложности следы горных выработок есть, а вот как все это сделано, ответить никто не может. Инки, говорят. Так вот, у инков есть предание, как один из их правителей решил затащить многотонный ГОТОВЫЙ блок (то есть кто-то его уже вырезал из горы и обтесал) из долины наверх в гору, где стояла одна из таких построек. Видимо, хотел чего-то там надстроить с помощью этого блока. Блок волоком, точно лошади в упряжке, тащили пара тысяч человек. Но на середине крутого подъема веревки оборвались и блок под собственным весом заскользил вниз по дороге, убив и покалечив не то десятки, не то сотни человек. Это ОДИН блок, с которым ничего не вышло. Таких блоков, аккуратно уложенных, ТЫСЯЧИ. Вопрос: КТО и КАК?

 

Вас понял. власти скрывают

 У всех своя точка зрения. 

то что в спойлере - это "летали-не летали" на каждый вопрос на форумах есть десятки ответов. 

вопрос кому какие нравятся. 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 2 минуты назад:

Батенька, вы забыли основополагающий принцип научного мышления: пока не доказан какой-либо факт, это беспочвенное предположение или просто вымысел. Факты, доказывающие, что инки могли построить такое, в студию? Как вырезали глыбы из гор? Чем обрабатывали камень, делая замысловатые вырезы? Как обрабатывали внешнюю поверхность (камни словно шлифованные)? Как транспортировали? Сколько это занимало времени и требовало людей? Как водружали глыбу на глыбу, да еще с учетов сложной взаимно сопрягаемой поверхностью  а-ля ласточкин хвост (выступ-вырез, отпечаток-слепок), какие строительные краны для этого использовали? А может, они антигравитацию освоили? :) Вот когда представите исчерпывающие ответы на эти вопросы, вот тогда и утверждайте, что это построили именно инки. А пока - никто этого не знает, а кто утверждает, что знает, тот лжец. Даже если самый именитый ученый.

Вы забыли что факты доказывать не надо. Факт он существует независимо от доказательств. Глыба есть? Есть. Это факт.

А вот ваши рассуждения - это домыслы. ОТСУТСТВИЕ у вас знаний как это делалось - не является доказательством. Отсутствие вообще не может быть доказательством чего либо.

Начните с простого , придумайте как можно вырезать известняковый кубик... Или как в одиночку передвинуть на 100 метров бетонный блок на 1.5 тонны весом. Мне в свое время это удалось. При помощи "палки и веревки". :)

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дядя Вова сказал(а) 28 минут назад:

Есть куда более реалистичная: существование в далеком прошлом высокоразвитой в техническом отношении ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации. Той самой, "допотопной" из Библии. Что характерно, принятие этой версии позволяет снять массу вопросов и нестыковок насчет различных исторических артефактов. Вот только "серьезные" ученые на дух не переносят даже предположений о таком. Поэтому обсуждение отдается на откуп "несерьезным", навроде Чарльза Хэпкуда. Между прочим, я читал его труды, очень познавательные факты в них приводятся.

Всё это понятно. Но если серьезно начать рассматривать эту версию, то окажется что европейская цивилизация  "Европейская Цивилизация" не свет наций, открывшие мир и космос, придумавшие физику, математику и науку вообще. А всего лишь повторители пройденного за долго до них.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×