Jump to content
Sign in to follow this  
пацак

Глобальный разворот от «дивного нового мира» к тоталитарному обществу «1984»

Recommended Posts

В этом контексте и нынешний негробунт представляется неким социальным экспериментом... В школе рептилоидов зачётная неделя...

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бедный ТС. Не знает к какому берегу приткнуться. Лишь бы гадости писать. 

Вот теперь к секте Катасонова прилип. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала Трамп и Путин заставили людей носить маски, а потом вставят в черепушку определенные  электронные устройства.

Общался тут с новым коммунистом- анархистом - черт знает кем, но педерастов всячески продвигает.

Силу в них чует и будущее.Они  помогут  тиранов  под ковер загнать.

 

2020-05-05.jpg?resize=700,700&ssl=1

 

За работу, господа-товарищи. Мост  через Берингов пролив не ждет!

Edited by Байпас
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и вообще - короновирус придумал Уэйн Гретцки(Ванька Гретский), чтобы Овечкин не подобрался к его рекорду🙃🙃

Edited by lzlz
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 31 минуту назад:

Валентин Катасонов

Понимай нету, что оба пейсания - про одно и то же.

Просто Хаксли, по молодости, считал что всё пойдёт красиво, а Оруэлл был ближе к реальности. Не надо забывать также, что первый с годами поумнел и напейсал новый роман - "Возвращение в прекрасный новый мир", где приблизил фантазию к реальности.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 2 часа назад:

Разбивайте на абзацы! Невозможно такую простыню читать! Вы издеваетесь над нами!

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 9 часов назад:

Поговаривали о необходимости полного демонтажа национальных границ и создания Мирового Государства – того самого, которое описано в романе О. Хаксли

Или мысль подана коряво, или автор реально считает, что идея всепланетарного государства пришла строго одному Хаксли?

Вроде как это - общее место для большинства фантастов (потому что каждая система стремится к росту, в экономике, например, именно так растут монополии и возникают национальные рынки). Так что глобализация - неизбежна, вопрос только в том, как пройдет процесс и по каким законам будет жить это единое государство. А еще я знаю одну страну, в чьей Конституции (написанной до романа Хаксли) фигурировало создание МССС.

 

Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании Союза Советских Социалистических Республик, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

 

пацак сказал(а) 9 часов назад:

полная легализация свободной любви (которая со временем сделает семью ненужной)

 

Традиционная семья (в т.ч. буржуазная)  нужна для оформления договора между социальными группами, выживания, воспитания детей. Поэтому семью убивает не "легализация свободной любви", а отсутствие у наёмных работников средств производства (кроме рабочей силы, отчего брак перестал восприниматься, как экономическое явление, где жена шла довеском к приданному или земле), высокая специализация в обществе (отчего падает значимость домашнего производства - компьютер или машина не хлеб и рубашка, полный цикл работ с момента посадки сырья до готового продукта внутри семьи не проведешь), потребность женщин выходить на работу (так как дома им сидеть очень дорого и делать дома нечего - по означенным выше причинам, но тогда женщина становится независима, да и все могут в рамках нового общества выживать поодиночке), очень большие затраты, особенно времени, на воспитание детей (которых родители при этом не могут использовать как дешевую рабочую силу и воспринимать, как свою собственность - как в рамках традиционной семьи).

Автор ставит следствие впереди причины. И вот все у него так.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×