Jump to content
Базон Хикса

Как большевики земли у России отторгали

Recommended Posts

Альскандера сказал(а) 20 минут назад:

Безусловно.

А зачем тогда нужно было копировать этот вредный опыт и переносить на другие народы?

Ну почему же копировать?

Где были силы удержать, там удержали. Тот бухарский эмират, или кавказские республики, которые на момент ликвидации их независимости уже реально стали независимыми, со всеми государственными атрибутами. Даже Украину и ту удержали тогда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) Только что:

Какие компенсации, какая реституция, за что? За то что народ грабили веками.

Вот видите. А были бы те, кто разваливал СССР - белыми, на которых вы исходите такой слюной (борясь на само деле с давно побежденными призраками), они бы на это забили и все вернули кулакам, эмигрантам и т.д.

Но они только "выразили солидарность", чтобы оправдывать свой хапок госсобсвтенности, а само приватизированное под вой о репрессиях оставили себе.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 5 минут назад:

Ну почему же копировать?

Где были силы удержать, там удержали. Тот бухарский эмират, или кавказские республики, которые на момент ликвидации их независимости уже реально стали независимыми, со всеми государственными атрибутами. Даже Украину и ту удержали тогда.

А Казахстан зачем  в 1936 году вырезали?

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 2 минуты назад:

Вот видите. А были бы те, кто разваливал СССР - белыми, на которых вы исходите такой слюной (борясь на само деле с давно побежденными призраками), они бы на это забили и все вернули кулакам, эмигрантам и т.д.

Но они только "выразили солидарность", чтобы оправдывать свой хапок госсобсвтенности, а само приватизированное под вой о репрессиях оставили себе.

Я только не понимаю какое отношение к развалу Союза имело территориальное деление страны? Никакого. Предательство, предательство и только предательство.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 7 минут назад:

Я только не понимаю какое отношение к развалу Союза имело территориальное деление страны? Никакого. Предательство, предательство и только предательство.

 

Механизм распада был записан в самом законодательстве страны и логике ее создания. Поэтому тем, кто пришел к власти в союзных республиках - по всем ее законным процедурам пришел - даже напрягаться не пришлось. Все уже было написано до них.

 

И никаких инструментов помешать решению властей у общества не было (так как все экономические, политические и культурные средства были у государства, а кто - чиновники -  за девушку платит, тот ее и танцует). К 70м годам государство окончательно  стало вещью в себе.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 минуту назад:

Механизм распада был записан в самом законодательстве страны и логике ее создания. Поэтому тем, кто пришел к власти в союзных республиках - по всем ее законным процедурам пришел - даже напрягаться не пришлось.

 

И никаких инструментов помешать решению властей у общества не было (так как все экономические, политические и культурные средства были у государства, а кто - чиновники -  за девушку платит, тот ее и танцует).

Не фантазируйте. Хотели развалить и развалили, ради западного проекта, это всё уже давно известно. Не хотели бы развалить не развалили.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 1 минуту назад:

Не фантазируйте. Хотели развалить и развалили, ради западного проекта, это всё уже давно известно. Не хотели бы развалить не развалили.

 

Да, но если бы общество не хотело, чтобы его разваливали - оно бы отреагировало. Не?

Плюс, например, чтобы выйти из состава России, Грузии или Украины уже приходится потеть и платить за это кровью. Потому что в законодательстве этих стран нет права выхода субъектов (а то и субъектов нет).

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 25 минут назад:

А Казахстан зачем  в 1936 году вырезали?

Затем, что казахи тогда представляли собой этническое большинство на той территории.

И только позже это большинство было сильно разбавлено переселенными туда немцами из Поволжья, чеченцами и затем приехавшими на освоение целины русскими, украинцами и другими национальностями.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

11220 сказал(а) 1 час назад:

У монархии, помещиков и капиталистов никаких преступлений перед народом не было, все святые. Сколько можно бредить? Триста лет монархии Романовых это было самое страшное преступление перед народом, за которые поплатились, туда им и дорога, тварям.

А, я понял, надо было в 1612 под поляков лечь. Тогда бы пили Зубровку и радовались европейским католическим ценностям без кровавой тирании Романовых.

 

"Самое страшное преступление против народа" за время которого население и территория выросли раз так в 10-15, ага. И были побеждены и разгромлены многие захватчики.

 

11220 сказал(а) 1 час назад:

Идеологические и прямые потомки господ, церковников, дворян, монархистов, помещиков, фабрикантов не угомонятся. Им нужен полный реванш и чтобы мы все ползали перед ними на коленях, как сейчас в США и каялись, каялись и каялись. Они к 1917 году прокакали всё что можно, не была решена ни одна российская проблема того времени, а в итоге ещё и в ненужную войну втянули, солдаты гнили на фронтах, а господа развлекались. Покажите хотя бы на одного господского потомка уехавших в эмиграцию? Где все эти Долгорукие, Уваровы, Юсуповы, Коноваловы, Терещенко, Юсуповы, где и когда всплыли их талантливые потомки, они все сгинули в истории, проев вывезенные бриллианты. Некоторые всплыли здесь в СССР вместе с нацистами и зверствовали. Собственность они потеряли, им она была нужна, а не Россия. Россию они всегда ненавидели. Территориальное деление СССР никакого отношения к развалу Союза не имеет. Это мулька как очередное оправдание предательства. Точно такого же предательства которое было в 1917 году. Никаких других причин уничтожения так любимой ими Империи, а затем СССР нет. А в адрес самого Зыкина-Коптаря никаких положительных оценок нет, он из штанов выпрыгивает на антисоветских передачах не телеканале "Спас", чуть ли не истерикой заходится, пена изо рта квот вот пойдёт.

Революционеры, видимо, помогали стране "решать проблемы", занимаясь терроризмом, бандитизмом, антигосударственной агитацией, а потом и пропагандой дезертирства во время оборонительной войны?

 

В общем, как обычно, со стороны красных фанатиков ничего, кроме злобной ругани и демагогии. Каждый раз примитивные попытки перевести стрелки на других.

Ведь оправдания большевистских преступлений и предательства у вас не было и нет.

Edited by Aliado
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 5 часов назад:

Преступления большевизма имеют такой огромный масштаб, что некоторые просто не в состоянии его понять и осознать.

Умница. А теперь назови мне хоть одну страну на земном диске, где проблемы, решаемые и решенные большевиками, решались другими методами.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 2 часа назад:

У монархии, помещиков и капиталистов никаких преступлений перед народом не было, все святые. Сколько можно бредить? Триста лет монархии Романовых это было самое страшное преступление перед народом, за которые поплатились, туда им и дорога, тварям.

Большевики к отстранению Романовых от власти имеют не очень прямое отношение. А вот к незаконному захвату власти в , по сути, постмонархической  России самое прямое отношение.И, между прочим, помещики, капиталисты, купцы, интеллигенция(творческая и научная) и  крестьяне (т.н. кулаки) это тоже народ. Или это только те , кто"с лопатами и   вилами"?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Альскандера сказал(а) 1 час назад:

 

Да, но если бы общество не хотело, чтобы его разваливали - оно бы отреагировало. Не?

Плюс, например, чтобы выйти из состава России, Грузии или Украины уже приходится потеть и платить за это кровью. Потому что в законодательстве этих стран нет права выхода субъектов (а то и субъектов нет).

За сохранение России и разгром большевистских узурпаторов сто лет назад встала большая часть страны. Она не распалась покорно, без борьбы, при полном восторге всего населения. Да, за большевиков тогда тоже многие русские стояли, но и много разного рода нацменьшинств, которым по нраву была программа расчленения России.

 

За сохранение СССР, несмотря на абсолютное доминирование коммунистической партии в стране и все возможности для формирования общественного мнения, не встал никто, кроме ГКЧП, оставшихся безо всякой поддержки.

Армия молчала и покорно выходила изо всех бывших стран соцлагеря и республик. Семьи не были разделены кровной враждой. Не возникли "народные республики" под руководством оставшихся верными заветам ильича партбоссов. Союзные коммунистические государства не отправляли подмоги сопротивлению.

 

И в отличие от ушедших в "белую" эмиграцию, среди которых были действительно заметные таланты (Рахманинов, Набоков, Сикорский), мы никогда не услышали о "красной эмиграции" тех, кто не был готов принять и вынести падение коммунистического режима, и рванул в коммунистические Китай, Северную Корею или даже на райскую Кубу.

 

Этим собственно и все сказано.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Марафонец сказал(а) 3 минуты назад:

Умница. А теперь назови мне хоть одну страну на земном диске, где проблемы, решаемые и решенные большевиками, решались другими методами.

Как умнице, Вам отвечу- на земном диске нигде. А вот что касается земного шара, то спрошу : а какие проблемы большевики решили?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 32 минуты назад:

А, я понял, надо было в 1612 под поляков лечь. Тогда бы пили Зубровку и радовались европейским католическим ценностям без кровавой тирании Романовых.

 

"Самое страшное преступление против народа" за время которого население и территория выросли раз так в 10-15, ага. И были побеждены и разгромлены многие захватчики.

 

Революционеры, видимо, помогали стране "решать проблемы", занимаясь терроризмом, бандитизмом, антигосударственной агитацией, а потом и пропагандой дезертирства во время оборонительной войны?

 

В общем, как обычно, со стороны красных фанатиков ничего, кроме злобной ругани и демагогии. Каждый раз примитивные попытки перевести стрелки на других.

Ведь оправдания большевистских преступлений и предательства у вас не было и нет.

Не переносите свои фантазии на других, это насчёт 1612 года.

Я хорошо знаком с преступлениями господ, ответку они заслужили.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 6 минут назад:

Большевики к отстранению Романовых от власти имеют не очень прямое отношение. А вот к незаконному захвату власти в , по сути, постмонархической  России самое прямое отношение.И, между прочим, помещики, капиталисты, купцы, интеллигенция(творческая и научная) и  крестьяне (т.н. кулаки) это тоже народ. Или это только те , кто"с лопатами и   вилами"?

Так провозгласите СССР незаконным государством. Чего медлите?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 1 минуту назад:

Так провозгласите СССР незаконным государством. Чего медлите?

Зачем? Его не существует.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
NDT сказал(а) 2 часа назад:

Речь шла о 1926 годе рождения т.е. о 17-ти летних пацанах, который в Среднейи Азии выглядили вообще на 12 лет и ростом 145 см. Или вы хотите сказать, что  в РККА не было киргизов, узбеков, казахов и д.р.?вот ветераны 8 гвардейской (им. Панфилова) и многих других дивизий удивились бы... 

А что касается Финляндии это даже не совсем часть РИ, это ЛИЧНАЯ уния царя. Т.е. царь там главный, но действия Российских законов там сильно было ограничено. 

Там не только о СА речь,  но и про Армению, Азербайджан,Грузию,С.Осетию и т.д., получается,  что с этой даты,  когда до окончания войны было ещё полтора года указанные народы были в более благоприятном положении чем русские,  украинцы, белорусы.

Панфиловская дивизия только создавалась в СА,  но её численный состав 

- русских - 39,3%, казахов - 20,5%, украинцев - 17,7%, киргизов - 14,2%, узбеков - 1,87%, татар - 1,62%, таджиков - 0,76%, туркменов - 0,65%, белорусов 0,2%, 3,6% - представители других национальностей Советского Союза.

 

Кстати Вики видимо может редактировать каждый желающий, с годик назад в одной из тем давал ссылки на национальный состав 316 дивизии, так хорошо помню,  что там было русских под 60% , украинцев то-ли 8% то-ли 11%, казахов точно не помню,  но со стопроцентной уверенностью не 20%, а меньше. Причём этот национальный состав мне помнился с советских времён (со второй половины 80-ых) так-как неоднократно встречался в газетных и журнальных публикациях - чудеса да и только. 

 

Не приписывайте мне то, что я не писал,  они - казахи, киргизы, узбеки и другие призывались с началом войны, но с конкретной даты их призывать перестали всех 1926 г.р., а не только недомерков. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 5 часов назад:

в результате реформ кукурузника

Всё-таки  Хрущёв и кое-что хорошее сделал, он ликвидировал созданное Сталиным  недоразумение Карело-Финскую ССР. Если-бы не он то сейчас Мурманская область. была эксклавом наподобие Калининградской  Области,  а Приозерск, Выборг, Олонец, Петрозаводск, Кемь находились в независимой стране.

1427646450_7.jpg

Edited by pipa2
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 3 часа назад:

Почему всегда забывают, что именно наши цари сделали из Польши и Финляндии не губернии, а Польское царство и Великое княжество Финляндское? Они только формально входили в состав Российской империи, а по факту были отдельными феодальными уделами, подчиняющимися напрямую русскому императору. Именно в этой обособленности кроются причины того, что их выход из страны был неизбежным, рано или поздно. Но, как обычно, всё валят на большевиков.

Польского царства не было уже с последней четверти 19века, вместо него был Привислинский край и соответственно губернии этого края. 

0044.jpg

 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 51 минуту назад:

какие проблемы большевики решили?

1. ликвидация неграмотности

2. бесплатная медицина для ВСЕХ

3. равные возможности для ВСЕХ

Вот самые на мой взгляд значимые.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 57 минут назад:
Марафонец сказал(а) 1 час назад:

Если конечно у тебя спинного мозга хватит мои аргументы воспринять.

Если бы мог, то не разорялся бы как базарная бабка.

Самокритика? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Марафонец сказал(а) 28 минут назад:

1. ликвидация неграмотности

2. бесплатная медицина для ВСЕХ

3. равные возможности для ВСЕХ

Вот самые на мой взгляд значимые.

 

Ну откровенно говоря все к тому шло еще в РИ, подвижки были. Мгновенно ничего не делается,  ту же неграмотность именно ликвидировали довольно нескоро. Провозгласить курс-не значит ликвидировать. Там по моему только к ВОВ если не позже,  тогда уже и термин то такой  фактически устарел-большевики...

 

Земская медицина тоже была бесплатной. В общем,  это все требовалось расширять конечно,  но первые идеи и осуществление их-не большевиков работа.

Edited by Герда
  • Thanks (+1) 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Герда сказал(а) 33 минуты назад:

первые идеи и осуществление их-не большевиков работа

Там была капля в море.

Красивые идеи существовали во все времена. Волощались они редко и столетиями.

Мало кто смог столько совершить за пару десятков лет.

К моменту прихода большевиков к власти Российской Империи уже полгода не существовало, полным ходом шел распад некой Демократической Республики.

Edited by Cергей
  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 43 минуты назад:

Не переносите свои фантазии на других, это насчёт 1612 года.

Я хорошо знаком с преступлениями господ, ответку они заслужили.

А что, это неправда что ли, что Романовых тогда выбрал на царство народ, вместо того чтобы покорно принять польских господ или иных иноземцев?

И как тогда трактовать выкрики про их правление как "преступление", а?

 

Что же касается "господ", то в любом обществе привилегированный класс можно во многом обвинить, и многие эти обвинения наверняка отчасти будут правдой, "заслуживающей ответки". И СССР тут не исключение.

Вот только это никак не связано с расчленением страны, коренизацией и прочими вопросами, которые были подняты в этой теме. Это все не было "ответкой", а вполне сознательной политикой большевиков.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 7 минут назад:

К моменту прихода большевиков к власти Российской Империи уже полгода не существовало, полным ходом шел распад некой Демократической Республики.

Угу, именно поэтому большевикам понадобилось разгонять Учредительное Собрание, расстреливать демонстрации рабочих в его поддержку и физически истреблять не то что "белых", но и бывших своих соратников по революцонной деятельности с не-большевистскими взглядами.

Потому что вовсю шел распад. И власть просто "на земле валялась", как тут некоторые любят утверждать.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 3 часа назад:

Я только не понимаю какое отношение к развалу Союза имело территориальное деление страны? Никакого. Предательство, предательство и только предательство.

Отличная логика! Мне нравится. Развал РИ - историческая закономерность, а СССР - предательство. :D

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 6 минут назад:

А что, это неправда что ли, что Романовых тогда выбрал на царство народ, вместо того чтобы покорно принять польских господ или иных иноземцев?

И как тогда трактовать выкрики про их правление как "преступление", а?

 

Что же касается "господ", то в любом обществе привилегированный класс можно во многом обвинить, и многие эти обвинения наверняка отчасти будут правдой, "заслуживающей ответки". И СССР тут не исключение.

Вот только это никак не связано с расчленением страны, коренизацией и прочими вопросами, которые были подняты в этой теме. Это все не было "ответкой", а вполне сознательной политикой большевиков.

Оптимизация здравоохранения, дебилизация культуры, понижение планки образования, а фактически его уничтожение видимо является не сознательным делом, всё же ради любви к русскому народу. Вам бы всем в европарламент с вашими антисоветизмом, вас бы там облизали с ног до головы, может какую нибудь премию имени Сахарова ещё вручили.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Марафонец сказал(а) 1 час назад:

 

 

3. равные возможности для ВСЕХ

Вот самые на мой взгляд значимые.

Ну расскажите поподробнее о" равных возможностях для всех" с точки зрения  паспортизации населения в СССР. Ведь паспорт, как известно, основной документ  гражданина для реализации его прав. (если вообще Вам что-либо известно по этому вопросу).О первых двух Вам ответили.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 3 минуты назад:

Отличная логика! Мне нравится. Развал РИ - историческая закономерность, а СССР - предательство. :D

Да, именно так.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 3 минуты назад:

Ну расскажите поподробнее о" равных возможностях для всех" с точки зрения  паспортизации населения в СССР. Ведь паспорт, как известно, основной документ  гражданина для реализации его прав. (если вообще Вам что-либо известно по этому вопросу).О первых двух Вам ответили.

О! Начались либеральные перестроечные романсы. Я же говорю вам надо в европарламент, премию Сахарова получать. :sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 4 минуты назад:

Ну расскажите поподробнее о" равных возможностях для всех" с точки зрения  паспортизации населения в СССР. Ведь паспорт, как известно, основной документ  гражданина для реализации его прав. (если вообще Вам что-либо известно по этому вопросу).О первых двух Вам ответили.

А что было не так с паспортизацией? В городах паспорта были у всех, а в деревнях он не нужен, там все друг друга знали, а если человек хотел уехать в город и пойти, или учится, или работать паспорт ему выдавали. 

Edited by пацак
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 10 минут назад:

Оптимизация здравоохранения, дебилизация культуры, понижение планки образования, а фактически его уничтожение видимо является не сознательным делом, всё же ради любви к русскому народу. Вам бы всем в европарламент с вашими антисоветизмом, вас бы там облизали с ног до головы, может какую нибудь премию имени Сахарова ещё вручили.

Вот о чем и речь. Я по теме, а в ответ не имеющие к ней отношения бормотания и личные наезды.

Кроме как пытаться перевести стрелки в другие эпохи и на других людей, сказать по теме необольшевичкам нечего.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 2 минуты назад:

Вот о чем и речь. Я по теме, а в ответ не имеющие к ней отношения бормотания и личные наезды.

Кроме как пытаться перевести стрелки в другие эпохи и на других людей, сказать по теме необольшевичкам нечего.

Вот и поговорили.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 37 минут назад:

Там была капля в море.

Красивые идеи существовали во все времена. Волощались они редко и столетиями.

Мало кто смог столько совершить за пару десятков лет.

К моменту прихода большевиков к власти Российской Империи уже полгода не существовало, полным ходом шел распад некой Демократической Республики.

 

Это были не голословные идеи,  осуществление их шло полным ходом.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 18 минут назад:
Untoilerant сказал(а) 22 минуты назад:

Отличная логика! Мне нравится. Развал РИ - историческая закономерность, а СССР - предательство. :D

Да, именно так.

Ну как тут не вспомнить про трусы и крестик?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не люблю антисоветчиков, все их стенания за русский народ абсолютно фальшивые. Всё это видно сейчас абсолютно отчётливо и всё это же было до 1917 года. Собственность им нужна и пограбить этот самый народ, не более.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) Только что:

Ну как тут не вспомнить про трусы и крестик?

Ну и что вы выбрали, трусы или крестик?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) Только что:

Ну и что вы выбрали, трусы или крестик?

А я не выбираю. И то и другое - естественный ход истории.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) 4 минуты назад:

А я не выбираю. И то и другое - естественный ход истории.

Ну и что должно получиться? К чему идём? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) Только что:

Ну и что должно получиться? К чему идём? 

Отвечу заезженной цитатой "Время покажет". Я в Нострадамусы не нанимался, но СССР в прежнем варианте точно не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 4 часа назад:

Я только не понимаю какое отношение к развалу Союза имело территориальное деление страны? Никакого. Предательство, предательство и только предательство.

А вот тов. Ульянов/Ленин/учил  видеть во всём прежде всего экономические причины. (Хотя в предательстве тоже толк знал). Или он для Вас не авторитет?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Untoilerant сказал(а) Только что:

Отвечу заезженной цитатой "Время покажет". Я в Нострадамусы не нанимался, но СССР в прежнем варианте точно не будет.

СССР это первая попытка создать более менее гуманное общество,однако первый блин всегда комом. Китай учёл ошибки и идёт в перед семимильными шагами, а Россия как всегда в роли догоняющего,причем догоняет именно те страны экономическая организация которых показывает свою неэффективность. 

  • Thanks (+1) 2
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 32 минуты назад:

А что было не так с паспортизацией? В городах паспорта были у всех, а в деревнях он не нужен, там все друг друга знали, а если человек хотел уехать в город и пойти, или учится, или работать паспорт ему выдавали. 

Поинтересуйтесь. Материалов по этому вопросу достаточно и найти легко.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
пацак сказал(а) 16 минут назад:

Китай учёл ошибки и идёт в перед семимильными шагами,

Китаю дали допуск на мировой рынок по лафовым условиям (чтобы тот показал фигу СССР, и тот показал, так что китайские слезы по Союзу - крокодиловы), а не обнесли красными флажками с первой минуты существования.

 

При этом Китай еще находится на том типе роста экономики, который у нас закончился к 75 году, он еще даже толком не столкнулся с переходом к постиндустриальной экономике, когда стоимость рабочей силы (из-за повышения уровня жизни) выросла, запросы общества тоже, начался новый виток вытеснения людей из производства технологиями (как когда-то началось изгнание людей из деревни в города, а потом снижение ценности рабочей силы из-за внедрения машин, отчего рабочие и образовали тот самый нищенский пролетариат, на фоне которого крестьянин выглядел богачом -он хоть свою крышу над головой имел). СССР этого периода не вынес, западные страны его вынесли путем переноса производства в Китай и введения профессий типа стрижек собачек и фин.услуг для всего мира. Как себя поведет в переходный период Китай - да хз. Пока вроде копирует опыт западных стран - перебрасывает производства туда, где народ еще беднее.

Edited by Альскандера
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 2 минуты назад:

Поинтересуйтесь. Материалов по этому вопросу достаточно и найти легко.

А хотя-бы тезисно можно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 40 минут назад:

Ну и что вы выбрали, трусы или крестик?

 

Можно было честно сказать - "Ребята, обращаю внимание, что РСФСР это не СССР. Что советские территории вне РСФСР - это не наша собственность, а мы их де-факто арендуем у их истинных владельцев, которые (территории) им передали из своей собственности в силу нашей русской щедрости (список ништяков за аренду прилагается). Будем продлевать с братьями договор аренды или где?"

 

Edited by Альскандера

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliado сказал(а) 2 часа назад:

Угу, именно поэтому большевикам понадобилось разгонять Учредительное Собрание, расстреливать демонстрации рабочих в его поддержку и физически истреблять не то что "белых", но и бывших своих соратников по революцонной деятельности с не-большевистскими взглядами.

Потому что вовсю шел распад. И власть просто "на земле валялась", как тут некоторые любят утверждать.

Белые были такие белые, такие пушистые, оно никого не убивали?

В то время можно было легко оказаться у "стенки", даже не будучи большевиком, вполне хватало статьи "сочувствующий большевикам"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 2 часа назад:

Белые были такие белые, такие пушистые, оно никого не убивали?

В то время можно было легко оказаться у "стенки", даже не будучи большевиком, вполне хватало статьи "сочувствующий большевикам"

Причем тут "белые"? Мы сейчас конкретно про большевиков, которые разогнали учредительное собрание, потому что в нем им не светило больше 15-20%, и начали мочить всех более популярных у народа собратьев по революции.

В якобы разваливающейся демократической республике им пришлось узурпировать власть самыми кровавыми методами. Якобы радетели за трудящийся народ и его спасители начали с того, что заткнули штыками этому самому народу рот.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
exter сказал(а) 8 часов назад:

Ну расскажите поподробнее о" равных возможностях для всех" с точки зрения  паспортизации населения в СССР.

А что не так с паспортами? Не устраивает жизнь в деревне со справкой - поступай в ВУЗ или иди в армию и получай заветную книжЫцу.
Ты меня еще про институт прописки спроси или черту оседлости.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×