Jump to content
FPSOlkor

Россия оставляет за собой право ядерного удара при старте ракет по ней

Recommended Posts

Holz сказал(а) 13 минут назад:

Вы так переживаете за Брюссель что возникают подозрения о месте вашего пребывания:D Ну раз назвались они штаб квартирой НАТО, то и огребут они по-любому.

это не центр принятия решений

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 2 минуты назад:

Это не превентивный удар, а следовательно противник может бесконечно долго формировать вокруг нас базы и размещать свое ядерное оружие и средства противодействия, таким образом все сильнее нарушая баланс ядерных сил не в нашу пользу. Без превентивного удара противник создаст в конце концов необходимое соотношение сил для нашего поражения и тогда даже ответный удар ничего не изменит. Об этой стратегии американцы говорили открыто. Сто их цель создать такой боланс ядерных сил и их противодействия, что у РФ останется 2 варианта: сдаться или нажать красную кнопку, после чего РФ будет уничтожена без особого вреда для США. Противник обозначил стратегию победы, я не вижу не воспринимать его всерьез.

Согласен.Могут даже разместить ракеты в Польше. Не испеплять же Польшу! Во всём мире это воспримут как агрессию.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 5 минут назад:

это не центр принятия решений

Центр, но не решений. Но это им не поможет. Так что в любом случае бахнут по Брюсселю(в том числе).

Edited by Holz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 2 минуты назад:

Центр, но не решений. Но это им не поможет. Так что в любом случае бахнут по Брюсселю(в том числе).

А чего не по Амстердаму? Или по Нанту? Результативность та же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 39 минут назад:

И? У Нато есть яо, которым распоряжаются в Брюсселе?

Это враждебный блок, который имеет яо, они сами нас назвали главной угрозой. И там находится центр принятия решений. А учитывая опыт последних лет 200, все "партнеры" к нам с запада приходили. Так что лишним не будет стереть его с лица земли. Один городок, остальные может подумают, а стоит ли оно того.

Edited by Andreych
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

А чего не по Амстердаму? Или по Нанту? Результативность та же.

Брюссель является административным центром НАТО, участвует в логистике управления альянсом. А вот Амстердам такими функциями не обладает. Так что наркоманы могут спать спокойно. Им грозит только то что придется курить радиоактивную дурь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 5 минут назад:

Это враждебный блок, который имеет яо, они сами нас назвали главной угрозой. И там находится центр принятия решений. А учитывая опыт последних лет 200, все "партнеры" к нам с запада приходили. Так что лишним не будет стереть его с лица земли. Один городок, остальные может подумают, а стоит ли оно того.

Нет у НАТО ЯО. ЯО есть у некоторых членов нато. Это огромная разница. ЯО размещённое в Германии контролирует не Германия и не она принимает решение о применении

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 4 минуты назад:

Брюссель является административным центром НАТО, участвует в логистике управления альянсом. А вот Амстердам такими функциями не обладает. Так что наркоманы могут спать спокойно. Им грозит только то что придется курить радиоактивную дурь.

Вторично прошу привести пример, какие решения приняты в Брюсселе без подсказки из Вашингтона

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) Только что:

Нет у НАТО ЯО. ЯО есть у некоторых членов нато. Это огромная разница. ЯО размещённое в Германии контролирует не Германия и не она принимает решение о применении

Это их проблемы. ЯО есть? Центр принятия есть? До свидания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) Только что:

Это их проблемы. ЯО есть? Центр принятия есть? До свидания.

ЯО в одном месте, принимают решения в другом. В том и проблема.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 25 минут назад:

Это не превентивный удар, а следовательно противник может бесконечно долго формировать вокруг нас базы и размещать свое ядерное оружие и средства противодействия, таким образом все сильнее нарушая баланс ядерных сил не в нашу пользу. Без превентивного удара противник создаст в конце концов необходимое соотношение сил для нашего поражения и тогда даже ответный удар ничего не изменит. Об этой стратегии американцы говорили открыто. Сто их цель создать такой боланс ядерных сил и их противодействия, что у РФ останется 2 варианта: сдаться или нажать красную кнопку, после чего РФ будет уничтожена без особого вреда для США. Противник обозначил стратегию победы, я не вижу причин не воспринимать его всерьез.

 

 

i.jpg

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот чтобы ЯО из другого места до нас не долетело Брюссель должен исчезнуть, так понятнее? По мне так половину Европы можно в утиль отправлять, особенно всякие Нидерланды Швеции и прочие рассадники идиотских идей. Немцев жалко, но тоже осадить нужно. Про всякие Чехии Польши вообще молчу. Италия Франция 50/50, там еще нормальные попадаются, Хотя Париж и Марсель лучше стерилизовать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 26 минут назад:

Вот чтобы ЯО из другого места до нас не долетело Брюссель должен исчезнуть, так понятнее? По мне так половину Европы можно в утиль отправлять, особенно всякие Нидерланды Швеции и прочие рассадники идиотских идей. Немцев жалко, но тоже осадить нужно. Про всякие Чехии Польши вообще молчу. Италия Франция 50/50, там еще нормальные попадаются, Хотя Париж и Марсель лучше стерилизовать. 

Какое вам дело до Брюсселя, Марселя, Впопугагена и прочих городов, где ничего не решается? Это всё равно, что америка ударила бы по Перми, Нарьян-мару, Тикси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отвечу цитировавшим. 

Все ПЛ с ЯО не отслеживаются, по крайней мере, в этом есть серьёзные сомнения (что отслеживаются).

ПЛ или даже гражданское судно может поставить установку подводного старта у Мальдив, а гражданский борт с ядерным зарядом прилететь с Занзибара. По кому наносить ответный ядерный удар? 

По Мальдивам и Занзибару? 

:)

Наша излишне миролюбивая, а проще говоря, трусливая доктрина ядерного сдерживания не указывает конкретные центры принятия решений. 

А они должны быть четко указаны. Это США и НАТО. 

Хрен ли миндальничать, если во всех их документах мы числимся мишенью для ядерных ударов? 

Политика умиротворения агрессора? 

Не поддадимся на провокации, как весной 41 года? 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 4 часа назад:

Ядерный удар по кому? 

Допустим, ракета полетела на нас из какого-то района мирового океана. 

а там и не говорится, откуда должны запускать. не имеет значения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vashper сказал(а) 27 минут назад:

а там и не говорится, откуда должны запускать. не имеет значения.

Не указано, куда должна лететь ответка. 

Бить по всему миру, где расположены пиндосские ядерные заряды и их носители? Никаких средств ядерного сдерживания не хватит. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 16 минут назад:

Не указано, куда должна лететь ответка. 

Бить по всему миру, где расположены пиндосские ядерные заряды и их носители? Никаких средств ядерного сдерживания не хватит. 

 

перечень целей - это топ-топ сикрет. Я и знал бы - не сказал, при всём уважении.

Edited by Vashper

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то мне подсказывает что если созреет обстановка что превентивный ядерный удар станет реальной насущной необходимостью, то особо не будут разбираться как там в доктрине написано. Просто потому что уже некому будет предъявы кидать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 14 часов назад:

Ядерный удар по кому? 

Допустим, ракета полетела на нас из какого-то района мирового океана. 

По любасу в ответ отхватят Пиндосия и Польша, ну еще к бриттам прилетит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 15 часов назад:

:kolobok_haveno: 

Так это всегда было, с 70-х годов - ответно-встречный удар. Это основной способ боевого применения шахтных МБР.

Ну в 70 в США не рассматривали МБР как средство точечного ядерного удара по ишаку с героином. А сейчас их гении мечтают об этом. И очень удивляются, когда из России им говорят, что в сортах дерьма разбираться не будут, а сразу в ответ запустят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 9 часов назад:

Не указано, куда должна лететь ответка. 

Бить по всему миру, где расположены пиндосские ядерные заряды и их носители? Никаких средств ядерного сдерживания не хватит. 

 

Количество баз хранения ЯО США ограничено и хорошо и давно известно. Европейские цели накрываются оперативно тактическим с спец БЧ.  А  стратегическая ответка лететь должна на место пролива имени Сахарова. Собственно об этом и толкуют в доктрине, типа никакой ограниченной ядерной войны в  Европе, об чем мриют в пентагонах, за лужу тоже доставим свет и тепло, отсидеться как во время прошлых мировых воин не удастся.

Edited by Absurdist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 46 минут назад:

Количество баз хранения ЯО США ограничено и хорошо и давно известно. Европейские цели накрываются оперативно тактическим с спец БЧ.  А  стратегическая ответка лететь должна на место пролива имени Сахарова. Собственно об этом и толкуют в доктрине, типа никакой ограниченной ядерной войны в  Европе, об чем мриют в пентагонах, за лужу тоже доставим свет и тепло, отсидеться как во время прошлых мировых воин не удастся.

Почему бы об этом не написать понятным русским языком в тексте доктрины вместо завуалированных намёков? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 2 часа назад:

Почему бы об этом не написать понятным русским языком в тексте доктрины вместо завуалированных намёков? 

так там предельно доступно и нарисовано, так чтоб гугл переводчик на английский правильно перевел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×