Jump to content
Sign in to follow this  
KPOT

Ядерный транзит Берлин-Варшава. Почём бомба для Польши?

Recommended Posts

Может подарить Киму парочку межконтинентальных баллистических, что повысить очковый тонус у хитрожопых американцев

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 24 минуты назад:

ядерные бомбы это не только гипотетический зонтик от мнимой российской, китайской, иранской или северо-корейской угрозы.

Это ещё и вполне себе реальная, четко нарисованная мишень. Разумеется на спинах тех стран, где это оружие размещено.

Стесняюсь спросить - а на спинах Пакистана , Индии , С.Кореи , России , Израиля , Франции , Британии , Китая - то-же мишень нарисована ? Чёй-то они не пугаются ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 3 часа назад:

Стесняюсь спросить - а на спинах Пакистана , Индии , С.Кореи , России , Израиля , Франции , Британии , Китая - то-же мишень нарисована ? Чёй-то они не пугаются ???

Может потому что, они распоряжаются этим оружием, а не зависят от действий далекого хозяина. Которому непонятно какая моча завтра в голову ударит. Нато натой, но при серьезном шухере можно попробовать отмежеваться и теоретически уцелеть, имея же у себя в стране американские ядерные ракеты, шансов избежать участия в армагеддоне нет.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
RAV сказал(а) Только что:

Может потому что, они распоряжаются этим оружием, а не зависят от действий далекого хозяина. Которому непонятно какая моча завтра в голову ударит. Нато натой, но при серьезном шухере можно попробовать отмежеваться и теоретически уцелеть, имея же у себя в стране американские ядерные ракеты, шансов избежать участия в армагеддоне нет.

Если речь идет о Американских ракетах , то где они в Европе ? 

При серьезном шухере можно и не пробовать отмежеваться - под удар попадет вся центральная и часть западной Европы - как-бы они ни пытались. 

А с какого рожна "далекому хозяину" должна моча в голову ударить , а остальным обладателям - нет ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 25 минут назад:

 

А с какого рожна "далекому хозяину" должна моча в голову ударить , а остальным обладателям - нет ?

А хозяину пофиг на  терпил. Он далеко.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) Только что:

А хозяину пофиг на  терпил. Он далеко.

Дык и Россия от Израиля , к примеру , не близко. Про Америку и не говорю. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 18 минут назад:

Дык и Россия от Израиля , к примеру , не близко. Про Америку и не говорю. 

А  у нас своё. в отличии от вас.Вас вообще не спросят .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 19 минут назад:
Пестовчанин сказал(а) 22 минуты назад:

А хозяину пофиг на  терпил. Он далеко.

Дык и Россия от Израиля , к примеру , не близко. Про Америку и не говорю. 

Пшекич, зато Иран недалеко от Израиля.

Под удар попадёт средняя часть Европы - правильно. Если смотреть не на глобус Польши, а нормальный, то средняя часть Европы приходится на страны бОВД. Антропоморфодендромутантию исключительные подонки сожгут первой. В тщетной попытке остановить Красного Медведя.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 25 минут назад:

А  у нас своё. в отличии от вас.Вас вообще не спросят .

То-есть Вас лично - спросят ? У многих свое , но во вменяемости Вы отказываете только Штатам ? 

А в себе Вы уверены ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 17 минут назад:

То-есть Вас лично - спросят ? У многих свое , но во вменяемости Вы отказываете только Штатам ? 

А в себе Вы уверены ? 

А при чем тут штаты? Я написал,что вас никто не спросит,вашу страну.Нужно будет американцам разместить ЯО на территории Польши,разместят и вас не спросят. Хоть даже если вы и будете против.Немцев не спрашивают,а вас и подавно.  

Че стрелки переводишь то ? Словно в детсаду. 

Edited by Пестовчанин
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 7 минут назад:

А при чем тут штаты? Я написал,что вас никто не спросит,вашу страну.Нужно будет американцам разместить ЯО на территории Польши,разместят и вас не спросят. Хоть даже если вы и будете против.Немцев не спрашивают,а вас и подавно.  

Че стрелки переводишь то ? Словно в детсаду. 

Мы уже на "ты" ?  Я не припомню чтоб Россия у своих сателлитов мнение спрашивала. Или ты мне хочешь сказать вы чистА за мир прям от сотворения мира ? Так это на на эстраду - к Петросяну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 10 минут назад:

Мы уже на "ты" ?  Я не припомню чтоб Россия у своих сателлитов мнение спрашивала. Или ты мне хочешь сказать вы чистА за мир прям от сотворения мира ? Так это на на эстраду - к Петросяну.

Я и говорю,стрелки переводишь.  

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 8 минут назад:

Я и говорю,стрелки переводишь.  

С этого места - поконкретней. Откуда и куда. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 16 минут назад:

С этого места - поконкретней. Откуда и куда. 

 

на вопрос ответь .зачем вам  ЯО?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 15 минут назад:

на вопрос ответь .зачем вам  ЯО?

Чтоб у тех кто на этом форуме предлагает Польшу "стеклить"по поводу и без возникла мысль о том , что в ответ прилетит. 

Как считаешь - нормальный повод ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 8 минут назад:

Чтоб у тех кто на этом форуме предлагает Польшу "стеклить"по поводу и без возникла мысль о том , что в ответ прилетит. 

Как считаешь - нормальный повод ? 

А  так еще больший повод стеклить. А соблюдать нейтралитет  разве не выгоднее.Никто и стеклить не будет.И торговать  выгоднее чем воевать?

Странные люди  .Готовятся к войне , но другим  принимать защитные меры  запрещают. Вам же ясно сказали ,застеклят, если  будет угроза. Непонятно что ли? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 23 минуты назад:

на вопрос ответь .зачем вам  ЯО?

Встречный вопрос - зачем России столько танков ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 7 минут назад:

Чтоб у тех кто на этом форуме предлагает Польшу "стеклить"по поводу и без возникла мысль о том , что в ответ прилетит. 

Как считаешь - нормальный повод ? 

 

Стеклить будут Польшу, а вот прилетит оттуда что-то или нет, решать американцам.

То, что они решат, поляков может немного удивить.

 

Саддам, помнится, тоже удивился, когда сначала Рамсфелд ему ручку жал, как лучшему другу, а потом его немножко повесили.

Так и польская "Пани Валевска" может немного удивиться, как в 1939.

 

Кстати, один швили в Грузии тоже думал, что "Америка с нами", но Америка так не думала.

В общем, бывают разные случаи, когда не своё, а "подержать дали".

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) Только что:

А  так еще больший повод стеклить. А соблюдать нейтралитет  разве не выгоднее.Никто и стеклить не будет.И торговать  выгоднее чем воевать?

Странные люди  .Готовятся к войне , но другим  принимать защитные меры  запрещают. Вам же ясно сказали ,застеклят, если  будет угроза. Непонятно что ли? 

То-есть Россия с ее 22 тысячами танков - не угроза ? При том , что танк - ни разу не имеет смысла в обороне ? Ты прикалываешься ?  Куда ехать - то на них собрался ? Или надо поверить , что это спортивный инвентарь для биатлона ? 

Вот и я говорю - странные вы . Вооружены до зубов , а тех кто у вас на пути призываете к нейтралитету . За идиотов держите ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 6 минут назад:

 

Стеклить будут Польшу, а вот прилетит оттуда что-то или нет, решать американцам.

То, что они решат, поляков может немного удивить.

 

Саддам, помнится, тоже удивился, когда сначала Рамсфелд ему ручку жал, как лучшему другу, а потом его немножко повесили.

Так и польская "Пани Валевска" может немного удивиться, как в 1939.

 

Кстати, один швили в Грузии тоже думал, что "Америка с нами", но Америка так не думала.

В общем, бывают разные случаи, когда не своё, а "подержать дали".

Одна смешная страна избавилась от ЯО. Они в принципе неадекваты , но ту повели себя просто как дети неразумные. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 10 минут назад:

То-есть Россия с ее 22 тысячами танков - не угроза ? При том , что танк - ни разу не имеет смысла в обороне ? Ты прикалываешься ?  Куда ехать - то на них собрался ? Или надо поверить , что это спортивный инвентарь для биатлона ? 

Вот и я говорю - странные вы . Вооружены до зубов , а тех кто у вас на пути призываете к нейтралитету . За идиотов держите ?

 Швейцарцы  видимо идиоты ,что нейтралитет соблюдают .

Офф а вы уверены что  выбрали сторону будущего победителя? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 5 минут назад:

Одна смешная страна избавилась от ЯО. Они в принципе неадекваты , но ту повели себя просто как дети неразумные. 

 

Ни обслужить, ни запустить.

Да ещё и это была граната со разогнутой чекой.

Ретивых украинских полковников и генералов, как и резвых украинских прапорщиков никто отменить не в состоянии.

Ну, был бы второй Чернобыль, только хуже.

 

Избавиться от ядерного оружия- это единственное, что они сделали правильно в своей истории, да и то им посоветовали партнеры из-за океана.

Edited by Terminus
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 15 минут назад:

 Швейцарцы  видимо идиоты ,что нейтралитет соблюдают .

Офф а вы уверены что  выбрали сторону будущего победителя? 

Нет . Они от вас далеко - это раз , это банк мировой элиты покушение на который вашими верхами никогда рассматриваться не будет . А Польша - первая по дороге. Нет , но это не повод нагнуться - не так-ли ? 

И потом - ты мне не ответил - куда кататься собрались на танках ? Миротворцы ...

ПС - победителей не будет

 

Edited by VMI

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 8 минут назад:

Нет . Они от вас далеко - это раз , это банк мировой элиты покушение на который вашими верхами никогда рассматриваться не будет . А Польша - первая по дороге. Нет , но это не повод нагнуться - не так-ли ? 

И потом - ты мне не ответил - куда кататься собрались на танках ? Миротворцы ...

Так на какой стороне вы ? Как обычно?  

Р.С.  Австрия и Финляндия   тоже нейтральны и им это нисколько не мешает! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 1 минуту назад:

Так на какой стороне вы ? Как обычно?  

Р.С.  Австрия и Финляндия   тоже нейтральны и им это нисколько не мешает! 

Ваша очередь переводить стрелки ? 

Лично я ? И что такое "как обычно" ? 

От Австрии до России 3 страны - пока суть да дело -  успеет определиться , а Финляндия учения НАТО таки проводит.

Так для каких покатушек 22000 танков ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 17 минут назад:

ПС - победителей не будет

 

Да ладно, будут победители.

Уж при конфликте, ограниченном Европой и Северной Америкой- точно.

При конфликте, ограниченным Дальним Востоком и США тоже, только другие.

И так далее.

Edited by Terminus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 1 минуту назад:

 

Да ладно, будут победители.

Уж при конфликте, ограниченном Европой и Северной Америкой- точно.

При конфликте, ограниченным Дальним Востоком и США тоже, только другие.

И так далее.

Невозможно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Спорить надоело.  Смысла нет.

офф танки ему не нравятся , это да.  Танки это вторично. Главное ЯО  и решимость применить его.Пока будут уверены,что его применят,войны не будет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 11 минут назад:

Невозможно. 

 

Возможно, возможно.

США в Неваде и Тихом океане, СССР в Новой Земле, Франция в Африке и Полинезии, Британия в Австралии и остальные одних атмосферных взрывов наиспытывали на небольшую ядерную войнушку.

 

Иначе бы Штаты не пытались готовить концепцию с "Першингами" и "Томагавками" с ядерными БЧ в 80-е.

Явно надеялись выиграть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) Только что:

 

Возможно, возможно.

США в Неваде и Тихом океане, СССР в Новой Земле, Франция в Африке и Полинезии, Британия в Австралии и остальные одних атмосферных взрывов наиспытывали на небольшую ядерную войнушку.

 

Иначе бы Штаты не пытались готовить концепцию с "Першингами" и "Томагавками" с ядерными БЧ в 80-е.

Явно надеялись выиграть.

Как и мы. 

Как Вы себе ее представляете ? Амеры немножко побомбили Камчатку с Сахалином , Россия - слегка по Аляске прошлась , сели , перетерли - договорились кто победил ? Хи-хи. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 16 минут назад:

 Спорить надоело.  Смысла нет.

офф танки ему не нравятся , это да.  Танки это вторично. Главное ЯО  и решимость применить его.Пока будут уверены,что его применят,войны не будет. 

Да  мне они нравятся. Но это оружие агрессии и возразить на это нечего. 

Поэтому и спорить надоело. А насчет ЯО - правильно , какие тогда вопросы - типа - "зачем" ?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 8 минут назад:

Да  мне они нравятся. Но это оружие агрессии и возразить на это нечего. 

Поэтому и спорить надоело. А насчет ЯО - правильно , какие тогда вопросы - типа - "зачем" ?  

Смешно когда  чужим членом меряются . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пестовчанин сказал(а) 5 минут назад:

Смешно когда  чужим членом меряются . 

Смешно другое - кто с вами чем-то меряется ? Чёй-то я не припомню рекламы наступательных вооружений в Польше . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 10 минут назад:

Как и мы. 

Как Вы себе ее представляете ? Амеры немножко побомбили Камчатку с Сахалином , Россия - слегка по Аляске прошлась , сели , перетерли - договорились кто победил ? Хи-хи. 

 

Не считая водородной бомбы и гиперзвука,  в остальных случаях инициатива была за Штатами, СССР- Россия просто принимала приглашение на очередной тур вальса.

 

У Штатов был озвучен несколько другой сценарий- они немного уничтожают базы на Кольском полуострове, Сахалине с Камчаткой и аэродромы бомберов в центре.

А мы, типа, у разбитого корыта и машем белым флагом.

С десяток ответных запусков из шахт купируется их ПРО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 6 минут назад:

 

Не считая водородной бомбы и гиперзвука,  в остальных случаях инициатива была за Штатами, СССР- Россия просто принимала приглашение на очередной тур вальса.

 

У Штатов был озвучен несколько другой сценарий- они немного уничтожают базы на Кольском полуострове, Сахалине с Камчаткой и аэродромы бомберов в центре.

А мы, типа, у разбитого корыта и машем белым флагом.

С десяток ответных запусков из шахт купируется их ПРО.

Но мы оба люди не глупые и понимаем , что этим не ограничится ? Значит победят тараканы. А остальные - кто сразу в рай , кто еще немного помучается ©. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 2 минуты назад:

Но мы оба люди не глупые и понимаем , что этим не ограничится ?

 

Неизвестно.

Горбачев сдался, даже не пытаясь пробовать.

 

Зависит от упёртости и однородности "элиты".

 

Саддама его "элита" просто продала, после середины 80-х в советскую и российскую "элиты" я тоже вполне верю в этом смысле.

 

С Китаем бы могло не ограничиться, но у них зарядов мало, так что ограничение чисто физически присутствует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Terminus сказал(а) 33 минуты назад:

 

Не считая водородной бомбы и гиперзвука,  в остальных случаях инициатива была за Штатами, СССР- Россия просто принимала приглашение на очередной тур вальса.

 

У Штатов был озвучен несколько другой сценарий- они немного уничтожают базы на Кольском полуострове, Сахалине с Камчаткой и аэродромы бомберов в центре.

А мы, типа, у разбитого корыта и машем белым флагом.

С десяток ответных запусков из шахт купируется их ПРО.

если быть  точным, то первыми с водородным оружием были американцы.Но сама бомба в реальном исполнении получилась в СССР . 

Р.С. и да первыми ядерное оружие против мирного населения применили американцы . Два раза . 

Edited by Пестовчанин
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 11 часов назад:

Встречный вопрос - зачем России столько танков ? 

А зачем страны ВЕ вступили в НАТО и разместили у себя базы США?

Зачем базы США по всему миру, зачем они вокруг России концентрируются?

Кто вечно вопит об угрозе Польше и Прибалтике, хоты никто против них агрессию не готовит? Зачем США разместили лаборатории с биологическим оружием вокруг России? А системы ПРО в ВЕ якобы против Ирана, у которого нет ЯО зачем?

Вы лицемер и лжец, как и положено пшеку!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 10 часов назад:

Да  мне они нравятся. Но это оружие агрессии и возразить на это нечего. 

Поэтому и спорить надоело. А насчет ЯО - правильно , какие тогда вопросы - типа - "зачем" ?  

Что за бред? Вы всерьез можете назвать оружие неагрессии? Любое оружие есть оружие агрессии. Любое оружие есть и наступательное и оборонительное средство. 

Раз Россия имеет столь обширную сухопутную границу у нас по факту нужно много сухопутных огневых средств.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 21 минуту назад:

Что за бред? Вы всерьез можете назвать оружие неагрессии? Любое оружие есть оружие агрессии. Любое оружие есть и наступательное и оборонительное средство. 

Раз Россия имеет столь обширную сухопутную границу у нас по факту нужно много сухопутных огневых средств.

Да , ну ? Зенитно-ракетный комплекс - оружие агрессии ? Противотанковые ракетные комплексы - оружие агрессии ? Сухопутные противокорабельные ракетные комплексы типа бастиона - оружие агрессии ? Что за бред. 

Танк - оружие прорыва - агрессии. в Оборонительных боях его ценность нулевая. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1972 сказал(а) 1 час назад:

А зачем страны ВЕ вступили в НАТО и разместили у себя базы США?

Зачем базы США по всему миру, зачем они вокруг России концентрируются?

Кто вечно вопит об угрозе Польше и Прибалтике, хоты никто против них агрессию не готовит? Зачем США разместили лаборатории с биологическим оружием вокруг России? А системы ПРО в ВЕ якобы против Ирана, у которого нет ЯО зачем?

Вы лицемер и лжец, как и положено пшеку!

Затем . что быть в нежных объятиях России их за@%ало.

Затем , что Россия занимает такую территорию(для идиотов - это не упрек и не претензия) , что где не размести базу - она будет вокруг России. Сегодня нет ЯО - завтра - есть. 

Чья нац черта лицемерие и лживость я знаю - лучше помалкивайте на эту тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 27 минут назад:

Да , ну ? Зенитно-ракетный комплекс - оружие агрессии ? Противотанковые ракетные комплексы - оружие агрессии ? Сухопутные противокорабельные ракетные комплексы типа бастиона - оружие агрессии ? Что за бред. 

Танк - оружие прорыва - агрессии. в Оборонительных боях его ценность нулевая. 

ЗРК прекрасно прикрывают силы прорыва от воздушных ударов и в этом смысле являются средством агрессии. Точно так же все остальное. Не говоря уж о том, что угроза нападением является отличной защитой.

И естественно вы бредите утверждая, что у танков в обороне нулевая ценность. Она может и ниже чем в нападении, но не нулевая.

Вся же эта демагогия ваша, говорится для того, чтобы выставить Россию агрессором? Но это демагогия и только. Факты в том, что НАТО приближается к нашим границам а не наоборот.

Edited by Слоелолог

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 39 минут назад:

ЗРК прекрасно прикрывают силы прорыва от воздушных ударов и в этом смысле являются средством агрессии. Точно так же все остальное. Не говоря уж о том, что угроза нападением является отличной защитой.

И естественно вы бредите утверждая, что у танков в обороне нулевая ценность. Она может и ниже чем в нападении, но не нулевая.

Вся же эта демагогия ваша, говорится для того, чтобы выставить Россию агрессором? Но это демагогия и только. Факты в том, что НАТО приближается к нашим границам а не наоборот.

Демагогия это то  чем занимаетесь Вы. У вас с военным делом-то как ? в Армии хоть служили ? Оружие вообще делится на средства защиты и средства нападения . Но для Вас это военная тайна.

В современных условиях в связи с поступлением в сухопутные войска новых средств борьбы — ядерного оружия, а также различных ракетных комплексов, боевых машин пехоты, противотанковых управляемых ракет, вертолетов огневой поддержки, а также в результате значительного увеличения количества танков, повышения эффективности других огневых средств, их точности, дальнобойности и быстродействия повысились требования к боевому порядку войск.

Боевой порядок должен обеспечивать успешное ведение боя как с применением, так и без применения ядерного оружия; решительное поражение противника на всю глубину боевой задачи и отражение его ударов с воздуха; быстрое и полное использование результатов ядерного и огневого поражения; наименьшую уязвимость подразделений от ядерных и огневых ударов высокоточного оружия противника, а также устойчивое непрерывное взаимодействие в управление войсками в самой сложной обстановке. огневое поражение достигается согласованным, комплексным воздействием на противника многими видами оружия — ракетами и артиллерией, авиацией и боевыми вертолетами, огневыми средствами танковых и мотострелковых подразделений, огнеметными средствами, а также инженерными боеприпасами.Главная цель огневого поражения в наступательном бою состоит в том, чтобы нанести противнику такой ущерб, в результате которого он лишился бы способности оказывать организованное сопротивление, и тем самым создать необходимые условия для успешного выполнения боевых задач. Важнейшее требование к огневому поражению — надежность выполнения огневых задач.В ходе атаки ведется непрерывная борьба с противотанковыми средствами противника. Система противотанковой обороны является сейчас, по существу, основой обороны.

 

Когда в следующий раз соберетесь мне рассказывать об оборонительных танках - вспомните о некоторых моментах тактики наступления. Ок ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 13 часов назад:

Чтоб у тех кто на этом форуме предлагает Польшу "стеклить"по поводу и без возникла мысль о том , что в ответ прилетит. 

Как считаешь - нормальный повод ? 

А не факт , что прилетит.Если в Вашингтоне сочтут , что остеклованная Польша допустимые потери, то ... сентябрь 1939, Ялта и Потсдам вам в помощь:sarcastic:

Edited by Вероника

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 2 минуты назад:

Демагогия это то  чем занимаетесь Вы. У вас с военным делом-то как ? в Армии хоть служили ? Оружие вообще делится на средства защиты и средства нападения . Но для Вас это военная тайна.

 

Когда в следующий раз соберетесь мне рассказывать об оборонительных танках - вспомните о некоторых моментах тактики наступления. Ок ?

 

То что вы неуч в военных вопросах вам не получится прикрыть многословным текстами в которых вы ни бум-бум.

 

А мне достаточно было бы указать, что танки нужны хотя бы для того, чтобы после перемалывания армии вторжения противника отвоевать обратно территории, на которые они вторглись. А кроме того надо ещё взять территорию агрессора, чтобы наказать его в его же логове.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) Только что:

То что вы неуч в военных вопросах вам не получится прикрыть многословным текстами в которых вы ни бум-бум.

 

А мне достаточно было бы указать, что танки нужны хотя бы для того, чтобы после перемалывания армии вторжения противника отвоевать обратно территории, на которые они вторглись. А кроме того надо ещё взять территорию агрессора, чтобы наказать его в его же логове.

Не делайте мне смешно , ладно ? Насколько Вы "бум-бум" понятно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

Не делайте мне смешно , ладно ? Насколько Вы "бум-бум" понятно. 

Веришь нет, мне насрать смешно тебе или нет. Пропагандонить в одну сторону тут тебе никто не даст.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вероника сказал(а) 6 минут назад:

А не факт , что прилетит.Если в Вашингтоне сочтут , что остеклованная Польша допустимые потери, то ... сентябрь 1939, Ялта и Потсдам вам в помощь:sarcastic:

 Я понимаю , что Челябинск это далеко , но Вы в курсе , что "остеклованная" Польша это минус Чехия, Словакия, Германия, Дания ,Румыния , не говоря о Украине и Белоруссии с Прибалтикой ? Какие допустимые потери ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 1 минуту назад:

Веришь нет, мне насрать смешно тебе или нет. Пропагандонить в одну сторону тут тебе никто не даст.

Веришь , что мне насрать сколько ты наврешь выставляя себя " голубем мира "  ?  Так мне - насрать. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×