Jump to content
Demon SDA

Нарушил самоизоляцию, забрали детей: Поход в лес закончился разборками с опекой

Recommended Posts

Органы опеки Приморья хотят ограничить в родительских правах многодетного отца, организовавшего для своих детей лесной поход с палаткой. Его уже обвинили в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию и заставили делать ремонт в доме. Ранее опека Приморья пыталась отобрать трёхлетнюю девочку у бабушки из-за того, что та взяла её с собой на ферму. Рассказываем, как защитники прав детей устраивают в регионе произвол.

 

Недавно СМИ облетела новость – в приморском посёлке Кавалерово пропали трое детей, а потом их нашли в лесу вместе с отцом, после чего органы опеки детей изъяли. Журналистами история подавалась так, будто отец семейства Алексей Ивлев – чуть ли не шизофреник. Поступок 40-летнего мужчины пресса пыталась объяснить паническим страхом Алексея перед коронавирусом, так как мужчина шесть лет назад потерял жену, умершую от пневмонии.

 

В частности, агентство Life не стеснялось называть мужчину "горе-отцом", линчуя его за то, что он в соцсетях делал репосты записей об опасности чипизации и – о ужас – публиковал православную молитву "во время губительного поветрия". Также агентство сравнило Алексея с психически нездоровой жительницей Татарстана, которая две недели удерживала детей в лесу и кормила листьями. Словом, почитаешь такие новости и сразу порадуешься за приморскую опеку, которая так оперативно изъяла детей у какого-то сумасшедшего.

 

Вот только за "жареными фактами", раскручиваемыми в СМИ, кроется совсем другая история, представляющая региональные власти не в лучшем свете.

 

"Отошли от посёлка метров на 300. Дети просили пойти в поход"

 

Через некоторое время, когда журналисты пообщались с Алексеем Ивлевым, открылась несколько иная версия событий. По словам мужчины, его двое сыновей 12 и 16 лет и девятилетняя дочка сами просили папу пойти в лес и пожить там некоторое время. Ещё бы – погода теплая, а готовить на костре и ночевать в палатке для любого ребёнка – настоящее приключение. Вот Алексей и устроил детям небольшой поход – по его словам, отошли от посёлка они всего метров на 300, причём мужчина время от времени приходил в населённый пункт, и его там видели.

 

Алексей оборудовал лагерь всем необходимым: большая современная палатка, солнечная электростанция, ноутбук, переносной душ, огнетушитель, провизия.

 

Детям ничего не угрожало. Как им надоело бы в лесу – вернулись бы домой. Мы просто отдыхали,

 

– заверил он журналистов.

 

Но в школе, где учились сыновья и дочь Алексея Ивлева, довольно быстро подняли шум – мол, дети пропали. Полиция стала искать их и через две недели нашла в лесу. Вот как, по словам Ивлева, это происходило:

 

"Для меня на самом деле было несколько удивительно увидеть поднимающихся полицейских, осторожно вышагивающих в массиве лесных деревьев. Я вышел из палатки и заметил целую цепочку. Мы ни от кого не прятались и особо не маскировались. Я вышел и, чтобы привлечь их внимание, просто-напросто сказал: "Добрый день". Они увидели меня и ближе стали подходить. И мне стало известно о том, что мы попали в розыск. Из-за того, что, никому не сообщив, удалились в режиме самоизоляции, хотя и взяли с собой всё необходимое".

 

20200324_gaf_u39_724_1.jpgПо словам Алексея Ивлева, его двое сыновей 12 и 16 лет и девятилетняя дочка сами просили папу пойти в лес и пожить там некоторое время. Фото: Marijan Murat/ dpa/ Globallookpress

 

 

В итоге детей у мужчины изъяли и отправили в поликлинику, правоохранители составили на него протокол за "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей", а региональные органы опеки начали готовить иск об ограничении многодетного отца в родительских правах – об этом сообщила детский омбудсмен Ольга Романова. Опека планирует отправить сыновей и дочь Алексея Ивлева на реабилитацию под надзор психологов. Действительно, ведь две недели пожить в оборудованной палатке в лесу – это же ужасная травма для психики подростка.

 

Сейчас Алексей пытается добиться возвращения детей. Он заявил, что дети не представляют себя вне семьи и хотят домой. Но опека так просто воссоединять семью не хочет, несмотря на то что та всегда была благополучной и ни на каких учётах не состояла. Так, Алексея заставили делать в доме ремонт:

 

Отцу необходимо срочно привести в порядок помещения, в которых живут дети. Это требование органов опеки абсолютно оправданно, поскольку санитарные и бытовые условия в доме требуют улучшений. [Дети] очень привязаны к отцу, потому вся семья заинтересована в том, чтобы ремонт завершился как можно скорее,

 

– заявила детский омбудсмен Приморья Ольга Романова.

 

По сути, у совершенно нормального человека, который до того прекрасно жил со своими детьми и старался интересно организовывать их досуг, отобрали двух сыновей-подростков и дочь только потому, что он пошёл с ними в поход, не сообщив об этом в школу. А потом отца-одиночку ещё и заставили делать ремонт – естественно, не заботясь о том, откуда ему брать на это деньги.

 

Не в первый раз

 

Что настораживает ещё больше – так это то, что всего каких-то три месяца назад в Приморье уже пытались схожим образом забрать ребёнка из семьи, пеняя на ненадлежащие условия его проживания. Царьград писал об этом случае: трёхлетнюю девочку отобрали у родной бабушки-опекуна, обнаружив её на ферме. Пожилая женщина пыталась объяснить внезапно нагрянувшим проверяющим, что живёт она в большом и чистом доме, а девочку взяла с собой на работу буквально на пару часов – корова отелилась, нужно было срочно идти, а ребёнка оставить не с кем. Но те и слышать ничего не хотели.

 

Yg5lNm4UCQ5LrrJs7tmq_1.jpgУполномоченный по правам ребёнка в Приморском крае Романова Ольга Владимировна. Фото: deti.gov.ru

 

В итоге девочку вернули бабушке на следующий день, заставив последнюю сделать дома уборку. Об успешной "операции" гордо отрапортовала всё та же Ольга Романова, детский омбудсмен Приморья:

 

"Опекун вовремя устранила все замечания, органы опеки осмотрели дом, в котором будет проживать девочка, претензий нет", – сказала она тогда.

 

Неужели для уборки в доме необходимо забирать ребёнка из семьи? Почему нельзя вместо этого войти в положение родителя и помочь привести помещение в должный вид, если, конечно, требования органов опеки вообще имеют под собой основания? Разве задачей опеки является не помощь "неблагополучным" семьям? Видимо, приморская опека и детский омбудсмен региона Ольга Романова считают, что у них другая задача: первым делом нужно отобрать детей, а потом уже разбираться.

 

Права детей в Приморье защищает журналистка

 

Впрочем, если посмотреть на биографию детского омбудсмена Приморья Ольги Романовой, там есть интересный факт. Чиновница не имеет образования, связанного с работой с детьми, – ни психологического, ни педагогического, ни даже юридического. В 1995 году она закончила Дальневосточный государственный университет по специальности "журналистика", а потом строила карьеру на Российской вещательной корпорации во Владивостоке. Параллельно пробовала себя в бизнесе, учредив продакшн-студию под названием "Продюсерский центр "Рост»", которая делала фильмы по заказу региональных властей. Через некоторое время создала семейный портал "Владмама" и одноимённый благотворительный фонд.

 

На должность уполномоченного по правам ребёнка в Приморском крае Ольга Романова была назначена совсем недавно – 9 января 2020 года. Но, как видим, уже успела засветиться в двух историях, выставляющих местные органы опеки в не самом выгодном свете.

 

Когда чиновница заступала на должность, она заявила, что её главной задачей будет "предотвращение кризисных ситуаций с детьми". Похоже, под "кризисными ситуациями" бывшая журналистка понимает попадание деревенского ребёнка на ферму или поход в лес. Да, лучше вообще забрать детей из семьи, чем допустить их попадание в такие "кризисные ситуации". Гуманный подход, ничего не скажешь!

 

Однако в сфере защиты детей и семей далеко не все разделяют такую "гуманность".

 

Волынец: "За такое сотрудников опеки нужно сажать"

 

Так, по мнению председателя Национального родительского комитета Ирины Волынец, случившееся в приморском поселке Кавалерово – это настоящая халатность органов опеки.

 

Ребёнка нужно забирать в одном-единственном случае: если дальнейшее пребывание с родителями опасно для его жизни и здоровья. Это прописано в законе. Все остальные случаи изъятия – это настоящий социальный фашизм, преступная халатность органов опеки. Дети – это не кнут для того, чтобы дома навели порядок. Для этого есть другие инструменты. Кто ответит за этот стресс ребёнка, его психическую травму? Я считаю, что за такие правонарушения нужно сажать в тюрьму,

 

– заявила Волынец в интервью Царьграду.

 

По её словам, существующая проблема с изъятием детей из благополучных семей – от отсутствия контроля за этой сферой. Нет специального института, который бы регулировал деятельность органов опеки.

 

"Очень часто на этих позициях оказываются люди профнепригодные и даже те, кто приходит на эту работу с какими-то корыстными целями, – считает Ирина Волынец. – Из-за низкой зарплаты и низких требований туда идут те, кому больше некуда пойти. И, естественно, они начинают злоупотреблять своими полномочиями, которые у сотрудников органов опеки довольно широкие".

Государство должным образом не прорабатывает этот вопрос – и дети, увы, из семей продолжают изыматься. Пусть временно – но от этого не легче. Дети становятся чуть ли не предметом шантажа, когда в регионах опека своевольно заставляет их родителей выполнять свои требования, угрожая отправить вполне благополучных ребят в интернат или приют.

 

"В семье всегда лучше"

 

Многодетному отцу-одиночке Алексею Ивлеву, можно сказать, повезло: после того как история попала в СМИ и получила широкий общественный резонанс, местная администрация пошла ему навстречу и даже предложила помощь в ремонте дома, который, как признаёт сам Алексей, он, действительно, подзапустил. Особенно в последние два месяца – семейство было полностью увлечено подготовкой к походу.

 

Шесть лет назад я похоронил беременную супругу. Так что седьмой год я воспитываю детей один, не женюсь и не стремлюсь. Всецело поглощен воспитанием детей. Так получилось, что подзапустил внутреннее убранство дома. Одному держать хозяйство сложно. Но дети всегда у меня сыты, обуты, одеты, уроки у них выучены – в школе мы на хорошем счету,

 

– рассказал мужчина Царьграду.

 

Теперь речи об отъёме детей, как говорит Алексей Ивлев, "вроде как не идёт". Но кто знает, как бы развивалась ситуация, не попади она в СМИ.

 

Сам Алексей действия органов опеки считает неправильными:

 

"Забирать детей – это большая крайность, – говорит многодетный отец. – Какой бы семья ни была – а мы, например, не курим, не пьём, я приобщаю детей к различным видам спорта, воспитываю достойных граждан нашей великой державы – в семье всегда лучше. Бывают случаи, когда наркоманы издеваются над детьми и им угрожает смерть – но таких случаев не так много. А из-за какой-то неприбранности… В любом случае, надо людям давать время и, самое главное, помогать".

 

Тем не менее свои злоключения Алексей Ивлев, будучи глубоко верующим человеком, воспринял со смирением – и то же отношение постарался привить своим сыновьям и дочери. По его словам, дети пережили своё временное изъятие из семьи мужественно, как своеобразное испытание.

 

Хорошо, конечно, что эта история близка к благополучному разрешению, а дети Алексея, как и сам он, стараются не впадать от происходящего в уныние и относятся к этому со смирением. Но сколько ещё таких историй – не получивших широкой огласки и не таких благополучных – одному Богу известно. Ситуация, когда у каждого, кто даже случайно попал в поле зрения властей или правоохранителей, могут отобрать ребёнка – абсолютно ненормальна. И государство обязано эту проблему решать.

 

https://tsargrad.tv/articles/narushil-samoizoljaciju-zabrali-detej-pohod-v-les-zakonchilsja-razborkami-s-opekoj_256469

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Алексей оборудовал лагерь всем необходимым: большая современная палатка, солнечная электростанция, ноутбук, переносной душ, огнетушитель, провизия.

пиздеть не надо :cleaning-glasses:

за всё это время так и не было показано Не одной фотки этого продвинутого лагеря

при этом по прогнозу погоды на улице минус 8 было

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 4 минуты назад:

пиздеть не надо :cleaning-glasses:

за всё это время так и не было показано Не одной фотки этого продвинутого лагеря

при этом по прогнозу погоды на улице минус 8 было

В мае было -8?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 10 минут назад:

28 мая было - 8?

....

Цитата

. В первых числах мая в полицию поступило сообщение о том, что пропал мужчина и трое его несовершеннолетних детей – два мальчика и одна девочка. 

возможно я напутал . но была  такаяже история в марте

https://ria.ru/20200409/1569807869.html

Цитата

По информации ведомства, в полицию поселка Буланаш обратилась женщина, которая рассказала, что ее брат с супругой и тремя детьми десяти, восьми и четырех лет сутки назад ушли в лес и не выходят на связь. Сотрудники полиции нашли пропавших в ближайшем лесу к поселку Красногвардейский, где проживала семья.

 

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Придет время, каждый, замешанный в ювенальном и цифровом фашизме, ответит в полной мере.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если во время карантина, отец повел своих детей "на природу", то он должен быть наказан однозначно. Он - нарушитель и подверг риску здоровье детей.

Другое дело - степень наказания. Стоит ли детей отнимать?

  • Thanks (+1) 3
  • Sad 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 8 минут назад:

возможно я напутал . но была точно такаяже история в марте

Ну разница все же есть. Ивлев шел в поход, а не спасаясь от пандемии. Остальное накрутили СМИ. Невменяемым его не признали, более того органы опеки пошли на попятную, когда эта история получила общественный резонанс. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 1 минуту назад:

Если во время карантина, отец повел своих детей "на природу", то он должен быть наказан однозначно. Он - нарушитель и подверг риску здоровье детей.

Другое дело - степень наказания. Стоит ли детей отнимать?

Ну повел детей в поход и повел. Они что отдыхали в местах большого скопления людей?. Откуда там вирус?.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) Только что:

Ну повел детей в поход и повел. Они что отдыхали в местах большого скопления людей?. Откуда там вирус?.

Вы не о том говорите.

Важны не домыслы людей, а соответствуют ли действия их действующим распоряжениям власти, или нет.

Мы же строим правовое государство, правда?

Надо с себя и начинать. Урок законопослушания.

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) Только что:

Вы не о том говорите.

Важны не домыслы людей, а соответствуют ли действия их действующим распоряжениям власти, или нет.

Мы же строим правовое государство, правда?

Надо с себя и начинать. Урок законопослушания.

Так в законе нет запрета на посещения лесов семьей в палатках. Это равносильно поездке с семьей на 1-2 неделю на дачу. Запрета на передвижение на дачи - нет Главное избегать мест массового скопления. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 6 минут назад:

Если во время карантина, отец повел своих детей "на природу", то он должен быть наказан однозначно. Он - нарушитель и подверг риску здоровье детей.

Другое дело - степень наказания. Стоит ли детей отнимать?

Так нарушил режим самоизоляции, или подверг риску здоровье детей? Или подверг риску здоровье детей нарушив режим самоизоляции?

С13 сказал(а) 2 минуты назад:

Вы не о том говорите.

Важны не домыслы людей, а соответствуют ли действия их действующим распоряжениям власти, или нет.

Мы же строим правовое государство, правда?

Надо с себя и начинать. Урок законопослушания.

Урок законопослушания это правильно, это хорошо. А по закону нарушение режима самоизоляции предполагает наказание в виде изъятия детей? Или с кого уроки законопослушания надо начинать?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 3 минуты назад:

Так нарушил режим самоизоляции, или подверг риску здоровье детей? Или подверг риску здоровье детей нарушив режим самоизоляции?

Урок законопослушания это правильно, это хорошо. А по закону нарушение режима самоизоляции предполагает наказание в виде изъятия детей? Или с кого уроки законопослушания надо начинать?

Я против изъятия детей, я уже написал.

Родителя наказать надо, но вот детей изымыть нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 4 минуты назад:

Я против изъятия детей, я уже написал.

Родителя наказать надо, но вот детей изымыть нельзя.

Я сейчас не про "против или нет". Есть закон, его надо соблюдать. Это понятно. А вот дальше непонятно - что за закон, как нарушил и какое за это наказание. К примеру у нас поступили просто. Объявили режим ЧС и домашний карантин в рамках этого режима. Всё, нет вопросов. А вот что есть "самоизоляция"? Сама по себе такая трактовка больна, тем более что эта самая "самоизоляция" определяется отдельно каждым губернатором. Понятно - разные условия, разные возможности ... много разного. Но это не повод для плавающих и невнятных требований. Это если говорить о законопослушании.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
danilino сказал(а) 28 минут назад:

Придет время, каждый, замешанный в ювенальном и цифровом фашизме, ответит в полной мере.

 

Ну да, ну да... Человек сам себе создал проблемы. Ушел с детьми, не предупредив школу, в которой дети должны были учиться, а не ходить с папой в учебное время в поход. Да ещё и в режиме самоизоляции. Запустил дом, что и сам признает, и журналисты не отрицают. И что самое противное, все борцы с органами опеки в случае, если бы с детьми что-нибудь случилось в лесу или в аварийном доме, тут же бы обвинили эти органы в попустительстве, мол, "раньше надо было решать", "надо было лишить заранее папашу родительских прав" и т.д. И стали бы замешанными в цифровом фашизме, да Данила-мастер-не-выходит-каменный-цветок?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 27 минут назад:

Я против изъятия детей, я уже написал.

Родителя наказать надо, но вот детей изымыть нельзя.

Цитата

Я сейчас не про "против или нет". Есть закон, его надо соблюдать

там тема

про другое :cleaning-glasses:

если это он то

папаша судя по ВК

 антипрививочник . и религиозный помешан на заговорах 

https://vk.com/qwertyyuuikjn

пошли они с палаткой в лес Жить,  а не в поход

image.jpg

.

после этого всё также считаешь ? :girl_in_dreams:

Edited by kuzma

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 10 минут назад:

пошли они с палаткой в лес Жить,  а не в поход

Вы думаете не опросили бы детей, в чем была мотивация ухода?. Отец детей объяснил, что они ушли, потому что просили дети, судя по всему дети подтвердили. Невменяемым его не признали, впрочем как и то, что его действия не обладают составом преступления.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 8 минут назад:

Вы думаете не опросили бы детей, в чем была мотивация ухода?

я думаю имено опросили и этим и было вызвана такая реакция 

возможно ещё и домой к ним сходили посмотрели как живёт отец с детками  :girl_angel:

или думаешь соседи просто так в розыск подавали

ps

тема мутная особенно после его странички в Соцсетях :tuda:

 

Edited by kuzma
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) Только что:

я думаю имено опросили и этим и было вызвана такая реакция 

возможно ещё и домой к ним сходили посмотрели как живёт отец с детками  :girl_angel:

Если это так, то почему ему вменяют только несоответствие жилищных условий?. Дети - одетые, опрятные, ходят в школу. Вот если бы они были как бичи - это другой вопрос.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 1 минуту назад:

Если это так, то почему ему вменяют только несоответствие жилищных условий?

ты видел фотки его хаты ?

посмотри всёже по сылке ВК 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 4 минуты назад:

ты видел фотки его хаты ?

посмотри всёже по сылке ВК 

Фотки его хаты в ВК не обнаружил. Знаю одно, если  он не представляет угрозы для жизни и здоровья своих детей, то органы опеки не имеют права его лишать родительских прав. Если бы они ходили в обносках и в побоях, то уже в школе бы забили тревогу, я уж не говорю о соседях.  Ремонт сделать ему поможет администрация, но а то, что органы опеки пошли на попятную, только говорит о том, что им не за что зацепиться и закон на стороне отца. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 2 минуты назад:

Знаю одно, если  он не представляет угрозы для жизни и здоровья своих детей, то органы опеки не имеют права его лишать родительских прав

к примеру отказ от прививок :tuda: ...там же чипы

Edited by kuzma

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) 1 минуту назад:

к примеру отказ от прививок :tuda: ...там же чипы

Есть такой срез, причем он может быть разных конфессий или вообще неверующим. Вменяют ему  не страницу в ВК  или его взгляды, а беспорядок в доме. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 3 минуты назад:

Вменяют ему  не страницу в ВК  или его взгляды, а беспорядок в доме. 

это по одной из версий журналюг 

Share this post


Link to post
Share on other sites
kuzma сказал(а) Только что:

это по одной из версий журналюг 

Версия - это не факт. А факт то, что если бы он ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности никакой бы резонанс в прессе не спас бы его от лишения родительских прав. Если бы закон с доказательной базой был на стороне органов опеки, то перед ним не ставили бы условия возвращения детей только после ремонта жилища, а просто бы решили прав на основании экспертизы (в том числе детских психологов). Да и то, что администрация решила ему помочь с ремонтом, говорит что он на хорошем счету.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 1 час назад:

Если это так, то почему ему вменяют только несоответствие жилищных условий?. Дети - одетые, опрятные, ходят в школу. Вот если бы они были как бичи - это другой вопрос.

В школу ? А не в лес? Детей же стали искать по заявлению из школы, которая и заявила о пропаже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 6 минут назад:

В школу ? А не в лес? Детей же стали искать по заявлению из школы, которая и заявила о пропаже.

Школа сейчас в дистанционном режиме, если есть интернет. И вменяют ему не это, а жилищные условия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 58 минут назад:

Школа сейчас в дистанционном режиме, если есть интернет. И вменяют ему не это, а жилищные условия.

Это ваш пост:

 

Primipilus сказал(а) 3 часа назад:

Если это так, то почему ему вменяют только несоответствие жилищных условий?. Дети - одетые, опрятные, ходят в школу. Вот если бы они были как бичи - это другой вопрос.

А это из статьи:

 

Demon SDA сказал(а) 5 часов назад:

Но в школе, где учились сыновья и дочь Алексея Ивлева, довольно быстро подняли шум – мол, дети пропали. Полиция стала искать их и через две недели нашла в лесу.

То есть, как минимум 2 недели даже по удаленке не учились. Фактически - прогуливали. Под руководством отца. Пусть по удаленке, но школу никто не отменял. Кроме того, главное обвинение состояло в том, что отец на две недели, в период самоизоляции увел детей в лес:

 

Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

В итоге детей у мужчины изъяли и отправили в поликлинику, правоохранители составили на него протокол за "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей", а региональные органы опеки начали готовить иск об ограничении многодетного отца в родительских правах – об этом сообщила детский омбудсмен Ольга Романова. Опека планирует отправить сыновей и дочь Алексея Ивлева на реабилитацию под надзор психологов. Действительно, ведь две недели пожить в оборудованной палатке в лесу – это же ужасная травма для психики подростка.

То есть "ненадлежащие условия" это только часть обвинения, которую вы почему-то сделали главной и единственной.Видимо перепутав с другой частью статьи где говорилось:

 

Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

Царьград писал об этом случае: трёхлетнюю девочку отобрали у родной бабушки-опекуна, обнаружив её на ферме. Пожилая женщина пыталась объяснить внезапно нагрянувшим проверяющим, что живёт она в большом и чистом доме, а девочку взяла с собой на работу буквально на пару часов – корова отелилась, нужно было срочно идти, а ребёнка оставить не с кем. Но те и слышать ничего не хотели.

В итоге девочку вернули бабушке на следующий день, заставив последнюю сделать дома уборку. Об успешной "операции" гордо отрапортовала всё та же Ольга Романова, детский омбудсмен Приморья:

 

"Опекун вовремя устранила все замечания, органы опеки осмотрели дом, в котором будет проживать девочка, претензий нет", – сказала она тогда.

то есть о совсем другом случае.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 20 минут назад:

То есть, как минимум 2 недели даже по удаленке не учились. Фактически - прогуливали. Под руководством отца. Пусть по удаленке, но школу никто не отменял. Кроме того, главное обвинение состояло в том, что отец на две недели, в период самоизоляции увел детей в лес:

За прогулы в школе не лишают  родительских прав. По статье ст. 5.35 КоАП РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей. Как видно ему бы грозил только административный штраф. И то, спохватились детей в школе спустя определенное время, дети сначала учебного года ходили в школу. Вот если бы они вообще не ходили в школу- другой вопрос. Впрочем сам отец объяснил, что это была его ошибка:

 

Ранее УМВД сообщало, что о пропаже детей изначально заявила директор школы, где они учатся. По словам Ивлева, он не подумал, что нужно предупредить учителей о походе. "Это моя недоработка во всей этой истории, сам сожалею… Просто не подумал", - отметил он.

 

А то, что основная причина органов опеки это условия жилья говорится например здесь:

 

Романова сообщала, что органы опеки готовят иск об ограничении его в родительских правах, но если Ивлев выполнит требования о состоянии своего жилья, семья может воссоединиться. По её словам, и дети, и их отец характеризуются хорошо. Сейчас дети готовятся к выписке. Их будет забирать папа, но поскольку везти их в дом нельзя там идет ремонт, он передаст их бабушке. Пока проводится ремонт, дети будут жить с ней , сказала Романова. В понедельник она выезжает в Кавалерово, чтобы встретиться с семьёй и проверить, как меняются условия проживания в их доме. Органы опеки не будут подавать иск в суд на ограничение отца в родительских правах. Сегодня принято распоряжение о признании утратившим силу решения о том, чтобы отобрать детей... Органы исполнительной власти помогают отцу в ремонтных работах , добавила собеседница. Напомним, в мае в Кавалерово пропали трое детей и их 39-летний отец. 

 

https://www.newsvl.ru/covid19/2020/05/29/190470/

Edited by Primipilus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 2 минуты назад:

За прогулы в школе не решают  родительских прав. По статье ст. 5.35 КоАП РФ.

Вы передергиваете. Не лишили, а предложили ограничить права.

 

Primipilus сказал(а) 5 минут назад:

Впрочем сам отец объяснил, что это была его ошибка

"Ошибся"- значит ошибка таки была.

 

Primipilus сказал(а) 8 минут назад:

А то, что основная причина органов опеки это условия жилья говорится например здесь:

 

Романова сообщала, что органы опеки готовят иск об ограничении его в родительских правах, но если Ивлев выполнит требования о состоянии своего жилья, семья может воссоединиться.

Опять передергиваете. Причина - "прогулка" в лесу

 

Primipilus сказал(а) 5 часов назад:

Но в школе, где учились сыновья и дочь Алексея Ивлева, довольно быстро подняли шум – мол, дети пропали. Полиция стала искать их и через две недели нашла в лесу...В итоге детей у мужчины изъяли и отправили в поликлинику, правоохранители составили на него протокол за "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей", а региональные органы опеки начали готовить иск об ограничении многодетного отца в родительских правах – об этом сообщила детский омбудсмен Ольга Романова. Опека планирует отправить сыновей и дочь Алексея Ивлева на реабилитацию под надзор психологов. Действительно, ведь две недели пожить в оборудованной палатке в лесу – это же ужасная травма для психики подростка.

А улучшение состояния жилья, о котором сам Алексей говорил: " Так получилось, что подзапустил внутреннее убранство дома.", - условие прекращения дела.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 19 минут назад:

Опять передергиваете. Причина - "прогулка" в лесу

 

Где Вы нашли эту причину? Причина - не "прогулка в лесу" а жилищные условия. Прочтите статью внимательно, где там пишется про прогулку в лесу?.

 

Assa1964 сказал(а) 19 минут назад:

Ошибся"- значит ошибка таки была.

Ошибка была, но это не повод для ограничения родительских прав по КОАП за это штраф. И еще раз, дети ходили в школу с начала учебного года, пропали они в конце апреля- мае.

 

Assa1964 сказал(а) 19 минут назад:

А улучшение состояния жилья, о котором сам Алексей говорил: " Так получилось, что подзапустил внутреннее убранство дома.", - условие прекращения дела.

И что?. Здесь пишется про прогулы школы?

Edited by Primipilus
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
С13 сказал(а) 7 часов назад:

Если во время карантина, отец повел своих детей "на природу", то он должен быть наказан однозначно. Он - нарушитель и подверг риску здоровье детей.

Другое дело - степень наказания. Стоит ли детей отнимать?

И кого они могли заразить в ЛЕСУ? Или от кого заразиться в ЛЕСУ?

Карантин по короновирусу? Ну и КТО в лесу носитель короновируса?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 8 часов назад:

Где Вы нашли эту причину? Причина - не "прогулка в лесу" а жилищные условия. Прочтите статью внимательно, где там пишется про прогулку в лесу?

   Прочитайте внимательно. Вот тут и пишется:

 

Demon SDA сказал(а) 14 часов назад:

Органы опеки Приморья хотят ограничить в родительских правах многодетного отца, организовавшего для своих детей лесной поход с палаткой.

Через некоторое время, когда журналисты пообщались с Алексеем Ивлевым, открылась несколько иная версия событий. По словам мужчины, его двое сыновей 12 и 16 лет и девятилетняя дочка сами просили папу пойти в лес и пожить там некоторое время. Ещё бы – погода теплая, а готовить на костре и ночевать в палатке для любого ребёнка – настоящее приключение. Вот Алексей и устроил детям небольшой поход – по его словам, отошли от посёлка они всего метров на 300, причём мужчина время от времени приходил в населённый пункт, и его там видели.

 

Алексей оборудовал лагерь всем необходимым: большая современная палатка, солнечная электростанция, ноутбук, переносной душ, огнетушитель, провизия.

 

Детям ничего не угрожало. Как им надоело бы в лесу – вернулись бы домой. Мы просто отдыхали,

– заверил он журналистов.

 

Но в школе, где учились сыновья и дочь Алексея Ивлева, довольно быстро подняли шум – мол, дети пропали. Полиция стала искать их и через две недели нашла в лесу. Вот как, по словам Ивлева, это происходило:

"Для меня на самом деле было несколько удивительно увидеть поднимающихся полицейских, осторожно вышагивающих в массиве лесных деревьев. Я вышел из палатки и заметил целую цепочку. Мы ни от кого не прятались и особо не маскировались. Я вышел и, чтобы привлечь их внимание, просто-напросто сказал: "Добрый день". Они увидели меня и ближе стали подходить. И мне стало известно о том, что мы попали в розыск. Из-за того, что, никому не сообщив, удалились в режиме самоизоляции, хотя и взяли с собой всё необходимое".

В итоге детей у мужчины изъяли и отправили в поликлинику, правоохранители составили на него протокол за "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей", а региональные органы опеки начали готовить иск об ограничении многодетного отца в родительских правах – об этом сообщила детский омбудсмен Ольга Романова. Опека планирует отправить сыновей и дочь Алексея Ивлева на реабилитацию под надзор психологов. Действительно, ведь две недели пожить в оборудованной палатке в лесу – это же ужасная травма для психики подростка.

Сейчас Алексей пытается добиться возвращения детей. Он заявил, что дети не представляют себя вне семьи и хотят домой. Но опека так просто воссоединять семью не хочет, несмотря на то что та всегда была благополучной и ни на каких учётах не состояла. Так, Алексея заставили делать в доме ремонт:

 

Отцу необходимо срочно привести в порядок помещения, в которых живут дети. Это требование органов опеки абсолютно оправданно, поскольку санитарные и бытовые условия в доме требуют улучшений. [Дети] очень привязаны к отцу, потому вся семья заинтересована в том, чтобы ремонт завершился как можно скорее,

– заявила детский омбудсмен Приморья Ольга Романова.

 

По сути, у совершенно нормального человека, который до того прекрасно жил со своими детьми и старался интересно организовывать их досуг, отобрали двух сыновей-подростков и дочь только потому, что он пошёл с ними в поход, не сообщив об этом в школу. А потом отца-одиночку ещё и заставили делать ремонт – естественно, не заботясь о том, откуда ему брать на это деньги.

    Где вы тут увидели причину "ненадлежащие условия жилья"? Причина "прогулка" по лесу. Минимум двухнедельная. А вот условие прекращения иска - ремонт запущенного дома. Помощь в ремонте которого предложила местная администрация. Об этом тоже написано в статье:" Многодетному отцу-одиночке Алексею Ивлеву, можно сказать, повезло: после того как история попала в СМИ и получила широкий общественный резонанс, местная администрация пошла ему навстречу и даже предложила помощь в ремонте дома, который, как признаёт сам Алексей, он, действительно, подзапустил."

Primipilus сказал(а) 8 часов назад:

И что?. Здесь пишется про прогулы школы?

  Нет. Здесь пишется, что он признает, что дом действительно запущен и требует ремонта.

  Вы внимательней читайте статью и ответы на ваши вопросы. И не надо переставлять местами ответы на совершенно разные вопросы.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ювеналка - однозначное зло, вне зависимости от "благих намерений". В нормальном обществе, без поражения сектанскими завываниями о "слезинке ребенка", есть УК и Суд, и если нет преступления, никто не в праве лезть в семью. А нынешний тоталитаризм "обобществления детей", и люди как "солдаты  трудовых армий", это троцкизм в новой, красивой словесами упаковке. 

Априори внушается, что человек тупое животное, не способный сам распорядится ни своей жизнью, ни детьми, ни семьёй...

Ювеналка как и другие "левые" закидоны - однозначное зло.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Assa1964 сказал(а) 4 часа назад:

   Прочитайте внимательно. Вот тут и пишется:

 

    Где вы тут увидели причину "ненадлежащие условия жилья"? Причина "прогулка" по лесу. Минимум двухнедельная. А вот условие прекращения иска - ремонт запущенного дома. Помощь в ремонте которого предложила местная администрация. Об этом тоже написано в статье:" Многодетному отцу-одиночке Алексею Ивлеву, можно сказать, повезло: после того как история попала в СМИ и получила широкий общественный резонанс, местная администрация пошла ему навстречу и даже предложила помощь в ремонте дома, который, как признаёт сам Алексей, он, действительно, подзапустил."

  Нет. Здесь пишется, что он признает, что дом действительно запущен и требует ремонта.

  Вы внимательней читайте статью и ответы на ваши вопросы. И не надо переставлять местами ответы на совершенно разные вопросы.

 

Еще раз повторяю, по закону за поход административка:По статье ст. 5.35 КоАП РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.

 

Assa1964 сказал(а) 4 часа назад:

ремонт запущенного дома. 

Так ремонт запущенного дома и есть главная причина ограничения родительских прав, или тогда - правовая коллизия. Судят за одно, причина прекращения дела -  другое, это абсурд.То, что дело в жилье становится ясно из второй статьи:

 

Романова сообщала, что органы опеки готовят иск об ограничении его в родительских правах, но если Ивлев выполнит требования о состоянии своего жилья, семья может воссоединиться. По её словам, и дети, и их отец характеризуются хорошо. Сейчас дети готовятся к выписке. Их будет забирать папа, но поскольку везти их в дом нельзя там идет ремонт, он передаст их бабушке. Пока проводится ремонт, дети будут жить с ней , сказала Романова. В понедельник она выезжает в Кавалерово, чтобы встретиться с семьёй и проверить, как меняются условия проживания в их доме. Органы опеки не будут подавать иск в суд на ограничение отца в родительских правах. Сегодня принято распоряжение о признании утратившим силу решения о том, чтобы отобрать детей... Органы исполнительной власти помогают отцу в ремонтных работах , добавила собеседница. Напомним, в мае в Кавалерово пропали трое детей и их 39-летний отец. 

 

Assa1964 сказал(а) 4 часа назад:

Нет. Здесь пишется, что он признает, что дом действительно запущен и требует ремонта.

  Вы внимательней читайте статью и ответы на ваши вопросы. И не надо переставлять местами ответы на совершенно разные вопросы.

Так в этом и есть главное условие по восстановлению в правах. Именно ремонт. И дело в жилищных условиях, а не походе. Назовитет статью под которую его за поход с детьми на природу  имеют право ограничить в родительских правах?.За походы на природу или предупреждение или штраф. Я ничего не пересиавлял.

Edited by Primipilus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 1 час назад:

Еще раз повторяю, по закону за поход административка:По статье ст. 5.35 КоАП РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.

 

Так ремонт запущенного дома и есть главная причина ограничения родительских прав, или тогда - правовая коллизия. Судят за одно, причина прекращения дела -  другое, это абсурд.То, что дело в жилье становится ясно из второй статьи:

 

Романова сообщала, что органы опеки готовят иск об ограничении его в родительских правах, но если Ивлев выполнит требования о состоянии своего жилья, семья может воссоединиться. По её словам, и дети, и их отец характеризуются хорошо. Сейчас дети готовятся к выписке. Их будет забирать папа, но поскольку везти их в дом нельзя там идет ремонт, он передаст их бабушке. Пока проводится ремонт, дети будут жить с ней , сказала Романова. В понедельник она выезжает в Кавалерово, чтобы встретиться с семьёй и проверить, как меняются условия проживания в их доме. Органы опеки не будут подавать иск в суд на ограничение отца в родительских правах. Сегодня принято распоряжение о признании утратившим силу решения о том, чтобы отобрать детей... Органы исполнительной власти помогают отцу в ремонтных работах , добавила собеседница. Напомним, в мае в Кавалерово пропали трое детей и их 39-летний отец. 

 

Так в этом и есть главное условие по восстановлению в правах. Именно ремонт. И дело в жилищных условиях, а не походе. Назовитет статью под которую его за поход с детьми на природу  имеют право ограничить в родительских правах?.За походы на природу или предупреждение или штраф. Я ничего не пересиавлял.

Вы спорьте не со мной, а с автором статьи. Которые назвали причину и условия в своей статье. Как там должно быть по закону, я не в курсе. Но причина того, что детей забрали в статье указана ясно и четко. Как и условие возврата детей. Причина - поход в лес с нарушением режима самоизоляции и "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей". Это не мои слова. Это из текста статьи, я сам ничего не придумывал и не добавлял. А вот условие возврата - ремонт дома. И условие возникло после того как детей забрали по причине "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей". Так что причина "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей" - условие ремонт дома. Больше на эту тему с вами дискутировать не хочу, ибо или вы не внимательно читали статью, или действуете по принципу "здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали".

P.S.

Primipilus сказал(а) 1 час назад:

Так в этом и есть главное условие по восстановлению в правах. Именно ремонт.

Вот-вот, именно условие. А не причина.

Edited by Assa1964
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ахреневаю с некоторых...

Девочка, вместо учёбы в школе и проживания в приличных условиях, живёт две недели в лесу, в палатке, с тремя разновозрастными мужиками. При этом двум из них также еще в школе надлежит учиться. 

Жилье двух мальчиков  и одной девочки загажено, но палатка ух!!!

Вывод: опека, желающая нормального существования трех детей - сволочи.

Козел, который пол помыть в доме не мог и стены побелить  - сиротинушка.

ДБ,БЛ!!!

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) В 01.06.2020 в 18:42:
kuzma сказал(а) В 01.06.2020 в 18:33:

ты видел фотки его хаты ?

посмотри всёже по сылке ВК 

Фотки его хаты в ВК не обнаружил. Знаю одно, если  он не представляет угрозы для жизни и здоровья своих детей, то органы опеки не имеют права его лишать родительских прав.

Но персонаж упорот на всю голову, рекомендую посмотреть его фото и всё встанет на свои места.
Так что что он воспитает из детей - большой вопрос.
Страница ВК у него реально шедевральная, напоминает бота


 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×