Jump to content
Sign in to follow this  
Vektinion

«Коалиция-СВ» на колесном шасси (видео)

Recommended Posts

Феликс сказал(а) 1 час назад:

Опачки, а чего не БАЗ? Там шасси даже получше будут.

У камаза рука волосатей.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Феликс сказал(а) 5 часов назад:

Опачки, а чего не БАЗ? Там шасси даже получше будут.

 

По мне так КАМАЗ мало пригоден для этой цели.  Шасси узкое,  центр тяжести высоко, не слишком будет устойчив. Да и вообще я колесам предпочел бы гусеницы.:)

Кстати, а почему мужик сказал, что у гусеничной техники капремонт через 5000 км?  Даже в мое время средний ремонт  для танков был - через 7000 км, а капитальный - через 10000 км. САУ легче, не думаю что там межремонтный пробег меньше чем у танков.

Edited by vals
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое время сделать САУ - 100 на колёсном ходу. А может и аналогом Малки. Не для Российских вооружённых сил, а для ЛДНР. Шасси поменьше, бегать там нужно шустрее.

Для контрбатарейной стрельбы по укропитекам она понадобится. Снаряды от противотанковой пушки 100 мм. Прицел из расчёта на "стрельбу очередями". Так, что бы снаряды пришли к цели одновременно. Выстреленные по очереди они должны прийти к цели одновременно.

Ну, как минимум - нужно орудие с дальностью стрельбы до 20 км. И со снарядами с наведением в конце траектории. Один выстрел - одно попадание.

Смысл простой. ТУДА должна быть передана комплектная документация. С тем, что бы из существующих стволов/затворов, шасси танков и привезённых прицелов можно было сделать НА МЕСТЕ оружие уничтожения батарей врага.

152 мм и 130 мм - не подходят. Это явные следы в Россию. Дорогие и ТЯЖЁЛЫЕ машины. Нужно по пределу использовать всё, что есть в наличии. И может быть сделано прямо там. Разработка оружия, испытания и так далее - в России. Изготовление - там.

Помнится была статья "Самолёт Судного дня". Для ситуации, когда прошла ядерная война и высокотехнологичные производства погибли, разрабатывали конструкции самолётов, которые можно сделать "из того, что есть". Включая сюда и части сбитых самолётов, вертолётов. Даже и вражеских летательных аппаратов.

Увы. Вколачивать в трупы укропитеков запрет стрельбы по русским нужно и точно и надёжно. 3Д печать из алюминиевых порошков - корпуса электронных блоков. Прицелы - из России. Снаряды - изготавливать на месте. Стволы? Изношенные в лохмоты? Реставрировать их там же. Напылением металла плазмой изнутри ствола.

Переоборудование танка Т-64, Т-55, Т-62 именно в САУ большой дальности? Сложно. Но надеюсь, что это реально.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 2 минуты назад:

 

По мне так КАМАЗ мало пригоден для этой цели.  Шасси узкое,  центр тяжести высоко, не слишком будет устойчив. Да и вообще я колесам предпочел бы гусеницы.:)

Один чёрт - стрелять то придётся с упоров. А бегать по просторам бытия на колёсах - выглядит как то более быстро и ремонтопригоднее. Минус одно колесо - машина поедет хуже. Но поедет.

Разрыв гусеницы и машина встала колом.

При большой-большой фантазии САУ на колёсах есть надежда замаскировать под  автокран, под грузовик с большим кузовом. Для гусеничной машины это невозможно сразу.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 6 минут назад:

Разрыв гусеницы и машина встала колом.

 

Почти двадцать пять лет на танках служил, разрыва гусениц не помню... Слетали - это случалось. Хорошо обученный экипаж натягивает гусеницу достаточно быстро. Ну так и машина без колеса не поедет. 

Но даже если база колесная, то БАЗ для этой цели подойдет лучше, чем КАМАЗ.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 1 минуту назад:

 

Почти двадцать пять лет на танках служил, разрыва гусениц не помню... Слетали - это случалось. Хорошо обученный экипаж натягивает гусеницу достаточно быстро. Ну так и машина без колеса не поедет. 

Но даже если база колесная, то БАЗ для этой цели подойдет лучше, чем КАМАЗ.

Разрыв после подрыва на мине.

Ну а многоосная машина имеет шанс уехать с места повреждения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДмитирийШ сказал(а) 12 минут назад:

Извините за дилетантский вопрос, но САУ  бронирована, а кабина водителя нет?

 

Да, в принципе, противопульное бронирование на базе БАЗ можно и сделать (про КАМАЗ не скажу), а противоснарядного и на гусеничных САУ  нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 4 минуты назад:

Разрыв после подрыва на мине.

Ну а многоосная машина имеет шанс уехать с места повреждения.

 

Это вряд ли... Противопехотная мина гусенице ничего не сделает, а после противотанковой   от колесной машины мало что останется.

Хотя объективно, что гусеничные, что колесные САУ вряд ли будут преодолевать минные поля. Они все же работают не на передовой.

Edited by vals
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vektinion сказал(а) 7 часов назад:

. САУ «Коалиция-СВ» может вести огонь сериями.

 

Посмотрел на выстрел с КАМАЗной базы.  Как-то слабо представляется стрельба серией. Хотя, кто знает?

Вот такую надо! :)

03f.jpg

Edited by vals
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPVT сказал(а) 13 часов назад:

Ну а про "не имеет аналогов"...

Артиллерийский комплекс А-222 "Берег" (130мм).

А вас не смущает что у Коалиции калибр больше,  дальность минимум в два раза, а высокоточными почти в четыре раза выше? 

Да еще собственный радар для корректировки стрельбы на каждой машине.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
aleksey1992 сказал(а) 11 часов назад:
Феликс сказал(а) 12 часов назад:

Опачки, а чего не БАЗ? Там шасси даже получше будут.

У камаза рука волосатей.

 

Почему-то ВАЗ на ум пришёл. :sarcastic:

А на его шасси было бы ещё прикольнее.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 11 часов назад:

 

Посмотрел на выстрел с КАМАЗной базы.  Как-то слабо представляется стрельба серией. Хотя, кто знает?

Вот такую надо! :)

03f.jpg

Последние две оси отрезать и будет что надо: по проходимости хватит, по габаритам и цене меньше. У КАМАЗа слишком высокая кабина: ствол в походном положении опустить некуда

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 21 час назад:

А вас не смущает что у Коалиции калибр больше,  дальность минимум в два раза, а высокоточными почти в четыре раза выше? 

Да еще собственный радар для корректировки стрельбы на каждой машине.

 

Вот поэтому и надо ставить на шасси БАЗа, а не КАМАЗа.

Edited by vals
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vals сказал(а) 2 часа назад:

 

Вот поэтому и надо ставить на шасси БАЗа и не КАМАЗа.

Ну, это уже другой разговор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×