Jump to content
Sign in to follow this  
tukutis

Авианосцы – на металлолом. Почему США решили списать «плавучие аэродромы»

Recommended Posts

tukutis сказал(а) 13 минут назад:

Опрошенные РИА Новости военные эксперты сходятся во мнении, что сократить авианосный флот аналитики Пентагона решили в связи с появлением у России и Китая новых противокорабельных систем.

 

Это, видимо, были анальные нытики с говносайта topwar.ru.

На самом деле авианосцы американцы сокращают потому, что старые уже выработали назначенный срок эксплуатации, а на постройку новых для замены выбывающих денег и возможностей нет. Были бы деньги - они бы ещё лет сто бабло на авианосцах пилили рассказывая про то, что оные просто-таки жизненно необходимы для "проекции силы, демонстрации флага и распространения аромата свободы".

 

tukutis сказал(а) 17 минут назад:

Сейчас в составе ВМС США — 20 кораблей прибрежной зоны, фрегатов класса Freedom и Independence.

LCS это не фрегаты, а патрульно-сторожевые корабли дальней зоны или иначе говоря "колониальные шлюпы" придуманные для того, чтобы бармалеев у берегов какого-нибудь Сомали гонять. Корабли чрезмерно сложные и дорогие(т.к. от их разработчиков потребовали обеспечить 50 узлов полного хода для возможности самолично гоняться за скоростными катерами), при этом слабо вооружённые, да ещё и имеющие множество проблем в эксплуатации из-за всё той же высокой быстроходности(алюминиевые корпуса гниют,  двигатели быстро вырабатывают ресурс и "сыпятся" итп). 

 

tukutis сказал(а) 21 минуту назад:

Флот бортов схожей конструкции и назначения собираются довести до 55-70 единиц.

Флаг им в руки и барабан на шею. 

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Если сейчас американцы способны постоянно присутствовать в ключевых регионах мирового океана, то в будущем авианосные ударные группы превратятся в «пожарные команды» и станут действовать «по вызову».

Эти лоханки если будут жрать деньги в собственном порту окончательно потеряют смысл существования. На них станут экономить и к моменту "пожара" они потеряют способность доставить свои тушки в указанное время и место.:)

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Авианосец таки останется проекцией силы, просто сейчас все понимают, что вести мировую войну, во всех океанах не будут. А к ТВД подтянут товарное количество проекций.Опять таки они выводят два старинных, уставших модернизироваться авианосца, заменяя их новыми. Если это попил, то что тогда обновление флота?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 1 час назад:

С девятью авианосцами можно единовременно использовать шесть или семь, поскольку остальные будут проходить плановый ремонт и обслуживание в доках.

Оптимист!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

В рамках оптимизации военного флота Пентагон предлагает сократить число авианосцев и списать сразу два. 

Вместе с заболевшими экипажами?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 4 часа назад:

Авианосец таки останется проекцией силы, просто сейчас все понимают, что вести мировую войну, во всех океанах не будут. А к ТВД подтянут товарное количество проекций.Опять таки они выводят два старинных, уставших модернизироваться авианосца, заменяя их новыми. Если это попил, то что тогда обновление флота?

 

Нет никакой "проекции силы", это выдумка для оправдания существования авианосцев после 2-й мировой войны(в 50-60-х американцы от них всерьёз думали отказаться, но победило "адмиральское лобби" поддержанное баснями про "проекцию силы" и вот это всё). Авианосец хорош там, где сухопутная авиация нормально действовать не может т.е. где-нибудь посреди Тихого океана, в тысячах километров от континентальных берегов. Там, собственно, авианосцы себя наиболее ярко и проявили. Но в действиях против дислоцированных на суше сравнимых сил авиации авианосцы смотрятся тухленько - сухопутный аэродром утонуть не может, даже чтобы серьёзно вывести его из строя понадобятся такие усилия, что применение их к авианосцу оный порвут как хомячка капля никотина. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 14 часов назад:

 

Нет никакой "проекции силы", это выдумка для оправдания существования авианосцев после 2-й мировой войны(в 50-60-х американцы от них всерьёз думали отказаться, но победило "адмиральское лобби" поддержанное баснями про "проекцию силы" и вот это всё). Авианосец хорош там, где сухопутная авиация нормально действовать не может т.е. где-нибудь посреди Тихого океана, в тысячах километров от континентальных берегов. Там, собственно, авианосцы себя наиболее ярко и проявили. Но в действиях против дислоцированных на суше сравнимых сил авиации авианосцы смотрятся тухленько - сухопутный аэродром утонуть не может, даже чтобы серьёзно вывести его из строя понадобятся такие усилия, что применение их к авианосцу оный порвут как хомячка капля никотина. 

эво вы как махнули... Ну так и береговая артиллерия дает 100 очков вперёд корабельной, когда оба стреляют с неизвестных и  закрытых позиций.. ни один корабль близко не подойдёт к берегу не погасив береговую артиллерию, так и с аэродромами. Вы можете сколько угодно уповать на обычную авиацию, но когда приходит АУГ к берегам того-же Садама, то сначала летят топорики, а  уж потом пилоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 3 минуты назад:

эво вы как махнули... Ну так и береговая артиллерия дает 100 очков вперёд корабельной, когда оба стреляют с неизвестных и  закрытых позиций.. ни один корабль близко не подойдёт к берегу не погасив береговую артиллерию, так и с аэродромами. Вы можете сколько угодно уповать на обычную авиацию, но когда приходит АУГ к берегам того-же Садама, то сначала летят топорики, а  уж потом пилоты.

 

Какого, нафиг, "Садама"?

Авианосная авиация после 2-й мировой - в Корее, Вьетнаме, Ираке итп - выполнила едва 5% боевых вылетов от общего числа, а уж по боевой нагрузке там вообще как бы не доли процента. В общем имитация бурной деятельности ради содержания авианосцев и командующих ими адмиралов, если бы авианосцев вообще не было ничего бы не изменилось, ну разве что Маккейн не смог бы стать "героем войны". 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
nukemall сказал(а) 43 минуты назад:

 

Какого, нафиг, "Садама"?

Авианосная авиация после 2-й мировой - в Корее, Вьетнаме, Ираке итп - выполнила едва 5% боевых вылетов от общего числа, а уж по боевой нагрузке там вообще как бы не доли процента. В общем имитация бурной деятельности ради содержания авианосцев и командующих ими адмиралов, если бы авианосцев вообще не было ничего бы не изменилось, ну разве что Маккейн не смог бы стать "героем войны". 

Знаете, что такое проекция силы? Это ведь не только прямое воздействие, а ещё и психологическое. Это как полицейский на каждом углу - успокаивает граждан, что власти блюдут ситуацию, но не факт, что эти полицейские смогут реально задержать злоумышленника. Кстати именно по этой причине у нас они вооружены и стреляют, а не мирно стоят и смотрят как "мы здесь сласть" нарушает закон или громит законопослушных.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 22 минуты назад:

Знаете, что такое проекция силы? Это ведь не только прямое воздействие, а ещё и психологическое. Это как полицейский на каждом углу - успокаивает граждан, что власти блюдут ситуацию, но не факт, что эти полицейские смогут реально задержать злоумышленника. Кстати именно по этой причине у нас они вооружены и стреляют, а не мирно стоят и смотрят как "мы здесь сласть" нарушает закон или громит законопослушных.. 

Какое поэтично-наукообразное определение слова "пугало"!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 30 минут назад:

Какое поэтично-наукообразное определение слова "пугало"!

ха, ловко вы сейчас модераторов приложили, ведь они по сути ту же функцию выполняют, чтоб мы друг друга ебухами не крыли.. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×