Россияне генетически ненавидят все украинское — почему? (Оборзеватель. Украина)

[boitsov]

Обозреватель, Украина

 

Олег Чеславский

 

© РИА Новости, РИА Новости

 

Мир, его природа устроена таким образом, что не приемлет ничего искусственного. Все синтетическое, поддельное, фальшивое отмирает. В то время как живое, натуральное, органическое, этническое выживает. Сколько бы при этом его не жгли напалмом.

 

Так случилось и с Русью — сегодня Украиной, которая несмотря на все старания «братьев по вере» сохранила свои язык и культуру, но все еще живет в идеологическом плену российской версии своей истории.

 

Сохранила несмотря (а может и благодаря) на всю ту ненависть, которую россияне испытывают ко всему украинскому: языку, культуре, истории и даже государству. Которое они по старинке считают несостоявшимся, неестественным и всегда вражески настроены против украинского национального во всех его формах и проявления.

 

В своей статье «Голос нации» я писал: «Устами поэта с нами говорит Бог. Поэт никому ничего не должен. Ему предначертано свыше быть душой народа, выразителем его мысли, праведником, проводником, совестью нации. Чем талантливей поэт, тем сложнее он для понимания, тем жестче пропагандируемые им смыслы».

Поэт переносит нас в область смыслов, не имеющих применения в нашей рутинной жизни. Он видит прошлое и будущее. Он чувствует вселенную, она говорит с ним, и он изливает мысли на бумагу, которые вселенная навевает ему.

 

Собственно поэтому, чтобы понять Украину, ее трагедию, увидеть ее будущее, Шевченко читать стоит. Я не знаю, был ли я достаточно внимателен, но в действительности я не смог найти в произведениях Тараса Григорьевича Шевченко ни одного упоминания россиян как руських (так в тексте — прим. ред.). Он называл их «москалями». Везде, всегда, неуклонно и непреклонно, Тарас Григорьевич писал только о москалях, о нации московской, кацапах. Я читал его «Сон». Этот обвиняющий московское самодержавие манифест. Жесткий, отвратительный для любого номенклатурного писаки текст.

 

Сон — это приговор. Прочувствовав сон, я понял за что Шевченко так ненавидели, за что его так не любили, почему не понимали. Почему холуи и лакеи и тех времен и наших не могли принять его, как не старались. Наверное потому что я его почувствовал, когда сравнивают двух великих поэтов Украины и Московии — Шевченко и Пушкина, я не нахожу причины или критерия, по которому можно было бы объединить их, сравнить.

 

Да, Пушкин — великий поэт, но мне кажется, его основная заслуга во многом именно в том, что он сделал из смеси испещренного тюркизмами болгарского церковно-славянского и украинского языка новояз, известный нам сегодня как «русский». При этом не просто мертвым новоязом, а живым, дышащим, художественным и литературным.

 

Шевченко не делал украинский ни литературным, ни художественным. Он уже был живым — певучим до него. Таким остался и после. Множество образованных русинов-украинцев потрудились до него, чтобы сделать украинский язык культурным, литературным, художественным.

 

Роль Шевченко важна в другом — он стал голосом страны, голосом Украины. Он нашел в себе силы отказать себе в возможности разбогатеть и жить в достатке. Так как ценой тому было предательство своей родины — Руси-Украины. Шевченко не стал номенклатурным подпевалой режима, не стал лакеем, рабом власти. Не стал ее преданным слугой, в то время как никто кроме него не поступил иначе.

 

Как же легко, и без особой помощи, может человек пасть, продаться, стать шутом государевым, верным слугой, рабом. Предавать ведь легко! Каждый, кто поступает так, делает это без особого принуждения, без пыток и без боли. А даже наверное наоборот — с удовольствием.

 

Почему? Да потому что он, отдавая свое право на мнение, на слово, на родину, получает материальные вместилища счастья. Право — ответственность, долг тяготит. Бесправие — рабство, предательство — освобождает.

 

С кем бы я действительно сравнил Шевченко? С Яновским. Их дала миру одна земля, один край. В их жилах течет кровь особого украинского народа — руського вольного казачьего рода. Они современники, они писатели, они, как бы кому не хотелось — украинцы. Только один — сторонник режима, а второй — не нашедший в себе силы ради славы, ради признания, ради денег изменить родине. Да, Яновский смог стать популярным московским писателем только потому, что перешел на «русский» новояз. Пиши он на украинском, он бы повторил судьбу Шевченко.

 

Но Яновский не только изменил языку родины, он стал и пропагандистом идеологии ненависти к живым этническим братьям. Вот отличный пример из его великого произведения «Тарас Бульба». Оригинальный текст выглядел так: «Когда Бульба очнулся немного от своего удара и глянул на Днестр, он увидел под ногами своими козаков, садившихся в лодки. Глаза его сверкнули радостью. Град пуль сыпался сверху на козаков, но они не обращали никакого внимания и отчаливали от берегов. Прощайте, паны-браты, товарищи! говорил он им сверху, — вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочка моего тела не оставят на земле да то уже мое дело… Будьте здоровы, паны-браты, товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте, хорошенько»!

 

Данный текст не прошел московской цензуры, так как в нем не было ненависти, которую так уважают и культивируют в Московии. Поэтому он переписал его с учетом идеологических вставок: «Когда очнулся Тарас Бульба от удара и глянул на Днестр, уже козаки были на челнах и гребли веслами; пули сыпались на них верху, но не доставали. И вспыхнули радостные очи у старого атамана: Прощайте, товарищи! кричал он им сверху, — Вспоминайте меня и будущей весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постой те же, придет время, будет время, когда узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: поднимается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему»!

 

Гоголь дал превратить свою литературу в пропагандистскую. Это было частью платы за обеспеченную жизнь предателя — продавшего родину.

 

Польский историк Януш Тазбир пишет: «У Гоголя российское национальное самосознание всегда боролось с украинским!» Пафосно, напыщенно, красиво, но вряд ли верно. Гоголь не особенно переживал по поводу своего истинного, природного национального. Его псевдоним — Hohol или Хохол очень хорошо отражал позицию, которую он принял. И тут не важно, называл он себя «хохлом» ради смеху, в наказание, или в пример. Это был его осознанный выбор. Выбор, который грыз его всю оставшуюся жизнь.

 

Но вернемся к нашим «братьям»-насильникам. Есть известное выражение Винниченко: «Там, где начинается украинский вопрос, исчезает российский демократ». Никто никогда не задавался вопросом: почему так? Причина в характере, в истории, правде которую россияне знают. В истине, от которой они с остервенением отворачиваются, открещиваются. Истине, за которую люто Украину ненавидят.

 

Основная причина ненависти к украинцам лежит в том, что Украина-Русь натуральная, живая, органическая, а Россия — фальшивка, пародия, жалкая подделка под Русь. Ну и как следствие россияне или «русские» такая же нелепая подделка. Жалкая, дешевая, неполноценная подделка, а от того нарочито гордая тем, что это она оккупировала, топтала, изводила свою если не историческую, но наверное культурную прародину — Русь-Украину!

 

О том, что Россия подделка под Русь, под Украину, под нашу культуру, под наши традиции, под нашу историю, было известно давно, но истина эта утаивалась. И можно сказать: была главной тайной государства Российского. И если и знали ее, то были это избранные российские баснописцы, фальсификаторы и как следствие ненавистники. Сколько лжи и фальшивок они не наделали — истина была непреклонна — украинские корни постоянно пробивались и вся парадигма «русского мира» рассыпалась как карточный домик.

 

За это Русь-Украину снова ненавидели. Вот только ненависть это была, есть и будет бессильной. Глупой и бессмысленной, потому как основана на страхе. Страхе разоблачения. Разоблачения беспримерного по своей низости и подлости преступления. Ненависть к органическому, чистому и искреннему сидит у россиян как заноза на уровне их национального сознания, их национальной гордости. И ни удалить, ни победить они ее не могут.

 

Русь-Украина остается религиозным, культурным и историческим фундаментом России. Да этот фундамент тщательно скрываем. Да, на нем уже надстроена новая фальшивая история. Но только истины это не отменяет. Собственно поэтому россияне генетические украинофобы. С молоком матери они впитывают ненависть ко всему национальному украинскому: неприятие, отрицание украинских традиций, языка, культурного наследия. Ненависть к Украине у них передается как некая культурная ценность, как достижение. Как древняя реликвия, которая передавалась, от отца к сыну многие годы, века…

 

Они ненавидят нас за первородство, за старшинство, за наше достояние, за нашу культуру, изнасилованную Москвой. Москвой с ее имперщиной, ее шовинизмом, ее самодержавием, ее мракобесным Третьим Римом. Из-за этой своей ненависти и называют они нас: малороссами, недорусскими, хохлами.

 

И при всем при этом украинцы никогда русофобами не были и быть не собирались. Ибо зачем? Мы не рабы идеологии, не сторонники секты — мы свободные люди. Да, мы бунтовщики, да, мы своенравны, да, мы горды, да мы достойны. Мы знаем, что такое честь, достоинство, что такое рыцарство.

 

Если хотите, это мы построили тот Руський мир, который они взяли в плен и извратили его, добавив в него семена византийщины, ксенофобии и шовинизма. Поэтому нам так сложно навязать монгольско-византийский «Русский мир». Эту страшную сказку — пародию на идеологии прошлого. Рудимент, анахронизм, пример тупикового развития государственности, основанной на воровстве и ненависти ко всему органическому, натуральному, естественному.

 

 

Оригинал публикации: Россияне генетически ненавидят все украинское — почему?

 

https://inosmi.ru/social/20200422/247309635.html

[alcapitan]

   Идиот? Несомненно!

[Станислав]

И пошли каждый по своим делам: "Фальшивы подделки" - запускать корабли в космос, а "натуральные украинцы" - мыть жопы панам и выращивать рапс.

[ДНК]

boitsov сказал(а) 15 минут назад:

Они ненавидят нас за первородство, за старшинство, за наше достояние, за нашу культуру, изнасилованную Москвой.

Феерично .

[санитар]

boitsov сказал(а) 14 минут назад:

Так случилось и с Русью — сегодня Украиной,

Дальше можно не читать. Очередной выдумыватель вселенных написал...

[kurlovichdv]

alcapitan сказал(а) 7 минут назад:

   Идиот? Несомненно!

 

Да нет, он все правильно написал, просто перепутал местами государства

[grand]

alcapitan сказал(а) 16 минут назад:

   Идиот? Несомненно!

причем из этих, им же описанных

Цитата

Как же легко, и без особой помощи, может человек пасть, продаться, стать шутом государевым, верным слугой, рабом. Предавать ведь легко! Каждый, кто поступает так, делает это без особого принуждения, без пыток и без боли. А даже наверное наоборот — с удовольствием.

 

[санитар]

boitsov сказал(а) 25 минут назад:

Если хотите, это мы построили тот Руський мир

Это написал человек с польской фамилией. Прав пожалуй. РусЬкий мир поляки и придумали, не одни конечно. Эту химеру кто только не стряпал. Но поляки были активны в последние сто лет.

[Нестор]

[pojejnik]

Из Киевской (что под большим вопросом) превратились в Конченную (что уже без вопросов) Заспу (чё за хрень?)

[Primipilus]

Неблагодарное племя - где  была твоя гордость, когда  царь Алексей Михайлович малороссийских крестьян принимал в своих городах, которые ты сейчас зовешь своими?. Кровью русских ты было освобождено из польского ига. Не твои ли сыны писали слезные прошения русскому царю чтобы их освободили?. Не русскими ли был выкуплен Киев у Речи Посполитой за 146 000 рублей?.Не с легкой ли руки русских  революционеров  победивших в результате смуты ты приросла территорией, о которых и не могла мечтать?. Твои заводы и фабрики, тем, что ты гордишься, строились  русскими людьми. Вот уж во истину неблагодарность есть высшая форма варварства. Упивайся пока есть возможность своей надуманной "первородностью" прийдет время и русские возьмут свое. Территория за которую проливалась русская кровь вернется в ее лоно.

Edited April 22, 2020 by Primipilus

[Клим Чугункин]

Сука до слез.

Кляты москали.

[Flyer007]

alcapitan сказал(а) 28 минут назад:

   Идиот? Несомненно!

рогуль, это рогуль. 

[Amigo63]

Так завоняло шароварами, салом и горилкой, что аж "заколдобился"...

 

[GloGD]

Вернуть Украину в исторические границы 1654 года

 

[alcapitan]

Flyer007 сказал(а) 21 минуту назад:

рогуль, это рогуль. 

   Рагуль и идиот по совместительству

[kpi]

шевченко на каком языке он читал? а тот писал?

[РУСИЧ]

Украинские песни мне очень даже нравятся. А что у них ещё есть , кроме песен, какие культурные достижения?

[мутабор]

я понял за что Шевченко так ненавидели, за что его так не любили, почему не понимали

©

 

Ща жахну..

[антабка]

на самом деле в этом , что мы сейчас прочли огромная доля вины самодержавия и православной церкви.

на каком то этапе мы сами себя и их убедили, что мы братья, а они вероятно искренне в это поверили. ну а то , что сегодняшнее их место жительство находится в месте древнерусского государства, видимо в их представлении даёт им право претендовать и на древнерусскую историю.

а ведь в своей конституции Орлик свидетельствовал о их происхождении от хазар.

 

украинцы имеет такое же отношение к истории древней Руси, как турки к истории Византии

 

Edited April 22, 2020 by антабка

[Мелкий зверь]

РУСИЧ сказал(а) 35 минут назад:

Украинские песни мне очень даже нравятся. А что у них ещё есть , кроме песен, какие культурные достижения?

Анекдоты еще... Две вещи, для которых украинский исторически приспособлен...

Но не для технической же литературы! Помнится, в начале 2000-х купили принтер, там инструкция на всех языках... Каждый раз чертыхалась, наткнувшись на украинский вместо русского (глаз ищет кириллицу- и находит... а мозг - офигевает!.. )

"Клацните мишою"...!!! до сих пор ржу, почти 20 лет прошло....

Это язык для анекдотов, однозначно.

[РУСИЧ]

антабка сказал(а) 6 минут назад:

на самом деле в этом , что мы сейчас прочли огромная доля вины самодержавия и православной церкви.

на каком то этапе мы сами себя и их убедили, что мы братья, а они вероятно искренне в это поверили. ну а то , что сегодняшнее их место жительство находится в месте древнерусского государства, видимо в их представлении даёт им право претендовать и на древнерусскую историю.

а ведь в своей конституции Орлик свидетельствовал о их происхождении от хазар.

 

украинцы имеет такое же отношение к истории древней Руси, как турки к истории Византии

 

Турки на историю Византии вроде как не претендуют. Не называют себя византийцами

[антабка]

РУСИЧ сказал(а) 13 минут назад:

Турки на историю Византии вроде как не претендуют. Не называют себя византийцами

 а украинцы почему то претендуют.

 есть такой пример - болгары. в основной массе тюрки-бУлгары, смешались со славянами Дуная и переняли от них славянский язык , а позднее приняли православие.

НО не забывают своего происхождения и ставят памятники своим древним ХАНАМ. и совершают поломничество на УКРАИНУ, откуда и вышла их орда на Дунай.

а основная и самая большая часть той орды там и осталась - на украине

Edited April 22, 2020 by антабка

[Miles_Perpetuus]

Почему сразу ненавидим? Просто презираем.

[антабка]

Булгары - 1) племя, образовавшееся в Волго-Урале более 15 тысяч лет назад в результате объединения семи огузо-тюркских и сакланских (североиранских) родов и первоначально называвшееся "идель" - "семь родов". Племя булгар называется в литературе также "болгарами" и "протоболгарами". Булгары Европы делились на булгар Украины, называвшихся "кара-булгар" ("западные" или "черные булгары"), булгар Предкавказья, называвшихся "бурджанами" и булгар Волго-Урала. В 737 году масса бурджан, а в 820 году - черных булгар принимает ислам. Это в значительной степени объясняется тем, что исламские воззрения выросли на фундаменте булгаро-шумерских традиций.

Племя булгар участвовало в сложении и является основным предком следующих современных наций и народностей: булгар (в том числе и части сибирских тюрков), турок, карачаевцев, балкар, кумыков, крымских тюрков, каракалпаков, азербайджанцев, чувашей, украинцев, дунайских болгар, венгров, гагаузов;

2) часть племени булгар, ушедшая 12 тысяч лет назад из Волго-Урала на Ближний Восток и основавшая Шумерскую державу. Одна часть шумерских булгар влилась в состав других ближневосточных соседей, а другая, жившая на территории Турции, стала основой турецкой нации;

3) народность, сложившаяся на основе слияния главным образом булгарских, гунно-маньчжурских, финно-угорских и огузо-сабанских групп Волго-Урала во II - IX веках и воспринявшая имя, огузский язык и идеологию булгар и культурные традиции булгар, гунно-маньчжур и сабанов.

 

http://bulgarizdat.ru/index.php/articles/slovar-bulgarskikh-terminov

[арбалет]

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Если хотите, это мы построили тот Руський мир, который они взяли в плен и извратили его, добавив в него семена византийщины, ксенофобии и шовинизма.

Что они там построили? Убери Россию и русских, и что у них останется к ипиням? Польское рабство?

[p0figist]

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

живое, натуральное, органическое, этническое выживает

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Украина-Русь натуральная, живая, органическая

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Ненависть к органическому, чистому и искреннему

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

ненависти ко всему органическому, натуральному, естественному

 

Афтар веган. Расходимся, это у него недостаток белка на фоне йододефицита.

[антабка]

как в летопися писали - Вся Русская земля и чёрные клобуки.

вот эти то чёрные клобуки и есть украинцы.

 что такое клобук в наше время - головной убор священнослужителя цилиндрической формы. неким образом похожий на украинский национальный головной убор - КУЧМУ

 

 

 

сравните с иллюстрацией в топе ветки

 

Edited April 22, 2020 by антабка

[Amigo63]

p0figist сказал(а) 7 минут назад:

 

 

p0figist сказал(а) 8 минут назад:

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

живое, натуральное, органическое, этническое выживает

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Украина-Русь натуральная, живая, органическая

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

Ненависть к органическому, чистому и искреннему

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

ненависти ко всему органическому, натуральному, естественному

 

Афтар веган. Расходимся, это у него недостаток белка на фоне йододефицита.

 

Вы неправильно расшифровали

Есть такое понятие-органическое удобрение- в народе навоз, дерьмо...

Примените к вышеуказанным цитатам-очень эээ... атмосферно получится.

 

[D956NF]

ДНК сказал(а) 13 часов назад:

Феерично .

???

Нет , но очень наглядно, как брат  продавший свое первородство за чечевиную похлёбку, ненавидит другого, который голодал, тяжело работал,гасил долги (в том числе и его  - Христопродавца), воевал, но от предков и веры не отказался и под заморского пана не лег.

Очень наглядно, как в его ненависти к нам он пытается под слоями лжи скрыть свой  личный Иудин грех.

А главное, обвинить в ненависти именно нас.

Edited April 23, 2020 by D956NF

[p0figist]

Amigo63 сказал(а) 7 минут назад:

Есть такое понятие-органическое удобрение- в народе навоз, дерьмо...

 

Так тоже можно!

 

Amigo63 сказал(а) 7 минут назад:

 

boitsov сказал(а) 2 часа назад:

ненависти ко всему органическому, натуральному, естественному

 

 

Что естественно, то не безобразно. Смущает только эпитет "чистое" - это степень концентрации? Насчёт искренности вопросов нет, обосрались от души.

[НКВД]

РУСИЧ сказал(а) 41 минуту назад:

Турки на историю Византии вроде как не претендуют. Не называют себя византийцами

 

Но Константинополь в Стамбул переименовали только в 1930 году.

[антабка]

раз уж здесь упоминался Н.В.Гоголь

 

И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но между тем по образу жизни, обычаям, костюму совершенно азиатский, народ, в котором так странно столкнулись две противоположные части света, две разнохарактерные стихии: европейская осторожность и азиатская беспечность, простодушие и хитрость, сильная деятельность и величайшая лень и нега, стремление к развитию и усовершенствованию - и между тем желание казаться пренебрегающим всякое совершенствование".

 

Н.В. Гоголь "Взгляд на составление Малороссии"

[edpo]

антабка сказал(а) 2 часа назад:

украинцы имеет такое же отношение к истории древней Руси, как турки к истории Византии

Абсолютно верно. Вот уж действительно нет сейчас  наверное бОльшей ЛЖИ и фальши ни в чём, чем в том,что сейчас "вна окраине" они называют "украйынськой хысторией". Одна у них беда. Что письменность существует уже не одну сотню лет. И за последние 70-800 лет- "у нас все ходы записаны". И не только у нас. И нет потому в архивах НИ ОДНОГО государства (России,Польши,Литвы,Румынии,Турции,Венгрии,Словакии,Германии,Швеции) ныне окружающих эту новодельную Украину НИ ОДНОГО документа подтверждающего эту на 90% чисто выдуманную и на 10% состоящую из просто перевранных до неузнаваемости исторических фактов "гысторию украины". А только наоборот опровергающих её. А вот претензии нынешних "украинцев" на древнюю историю России,это действительно СВЕРХНАГЛОСТЬ т СВЕРХНЕБЛАГОДАРНОСТЬ. Что должно сильно наказываться.

Скопировал себе некоторые посты из форумов по обсуждению истории выдуманной  фуфельной "Украины-Руси",где вкратце и на основании исторических документов,основные вехи история России вырисовывается очень чётко. И понятно  откуда в ней вообще взялись,как  приставшее к подошве говно, какие то там "украинцы".

Немного цитат из форумов.

-------------------

"ДО того как РУСЫ пришли на Днепр из НОВГОРОДА в Киев, и ЗАХВАТИЛИ его, он был ХАЗАРСКИМ "каганатским"городом. И РУССКИМ он стал только ПОСЛЕ ТОГО,как туда пришли РУССКИЕ. С Севера. С Новгородчины. Что тут неясного. Вот и ВСЯ "Киевская" Русь" так и началась. И то, ПОСЛЕ того и только в виде научного термина середины 19 века.))). Вот и ВСЁ что можно сказать о так называемой "Киевской" Руси. Она началась с ПРИХОДА туда русских. И КОНЧИЛАСЬ после их УХОДА. Русские ушли из Киева в 1240 году,после набега Мамая и НЕ СТАЛО в Киеве НИКАКОЙ РУСИ. Она вернулась с Днепра опять на Север. Владимир,Новгород,Суздаль и т.п. И вновь вернулась РУСЬ в Киев только после выкупа Киевщины за деньги у поляков. А польское местечко Киев(с развалинами древней Софии) стал строится только при Александре Первом. Который вновь отстроил Киев, как Город."

-----------------

Ильгиз, "До того как ПОЯВИЛСЯ Новгород, Киев уже СУЩЕСТВОВАЛ 500 лет ..."

----------

Ну и что? 500 или не 500 лет или сколько там, но НЕ в качестве РУССКОГО города. И именно РУССКИМ городом он стал только ПОСЛЕ!!!! того, как туда ПРИШЛИ РУССКИЕ. И СИЛОЙ его покорили. А ДО того был ХАЗАРСКИМ городом Куив(аль Куйи),до того Самбатос. Ещё до этого ещё каким то тюркским. И не важно сколько веков он до этого существовал в другом НЕрусском качестве. И что с того?  Ещё раз.,- Киев стал "русистее" и перестал быть "хазаристее" ТОЛЬКО ПОСЛЕ!!!! ТОГО, как туда пришли РУССКИЕ. ИЗ НОВГОРОДЧИНЫ. С СЕВЕРА. ))) Что тут непонятного то?

-----------------------

 

Ильгиз, не было тогда ни Киевской ни Московской Руси. Была Русская земля. Киевская Русь - исторический конструкт 19 века. Термин Московская Русь также новый. Великое княжество Московское появилось в 15 веке. Примерно тогда же появились названия Великая, Малая, Белая, Черная Русь. Сейчас в воспаленных головах родились Тартария, Русский каганат и т. д.

Хохлы жгут.))) Со своей "ысторией.)))"Так ПЕРЕВРАТЬ древнеРУССКИЕ летописи и пытаться подстраивать их под своих нынешних ТЮРКСКИХ потомков,- "укров", "чорнооких и чорнобривых, с волосами "цвета воронова крыла" и в турецких шароварах , пытаясь их выдать за потомков русичей,это же конченый СВОЛОЧИЗМ какой то.))))) Вот ведь мляди свидомые щеневмерлые.

Турки окраинские..., -ну не удастся вам ни под русичей ни даже под славян закосить...)))

----------------------

Андрей Рогачёв

, а руские тогда потомки угро-финов?

-----------

И их тоже. Если просто читать первоисточники, в частности "Повесть временных лет" летописца Нестора,"Откуда пошла есть русская земля", то вообще нет  вопросов, кто такие русские, когда и от кого они появились.ВСЕ нации не возникли СРАЗУ.Нации и народы возникли ИЗ ПЛЕМЁН. Процесс образования наций из племён называется ЭТНОГЕНЕЗ.ВСЕ племена участвовавшие в этногенезе именно РУССКОГО НАРОДА, с момента его образования ,- прямо и исчерпывающе перечислены в ПВЛ Нестора. Это два славянских племени - ильменские словене и кривичи(латыши до сих пор называют русских -"криевс"),три варяжских(или викинги, как их называют на Западе),т.к. по летописи князья варяжских племён Рюрик,Трувор и Синеус пришли на Ладогу "ВМЕСТЕ с РОДАМИ(народами) своими", и три финских племени -"чудь","меря" и "весь". "И вместе назывались они Русь". По Нестору. Вот весь перечень конкретных племён принимавших участие в этногенезе русского народа. Название же народа "Русь"(гребцы) ставшее общим для всех вышеперечисленных балтийских племён в процессе их этногенеза закончившегося появлением единого народа "русь/русских",первоначально принадлежало варяжскому племени Рюрика. (Договор с Византией - "Мы, ОТ РОДА РУССКОГО- Карл, Инегельд, Фарлаф, Гуды,Руалд,...")… "От тех варягов и прозвашася Русская земля"(с) ПВЛ.А хоть и тоже славянские племена "древлян" и "полян" обитавшие в ареале Днепра, и называвшиеся просто «словене», в народ "русь" СНАЧАЛА не входили. Но приняли участие в этногенезе поляков(поляне) и т.н. нынешних "украинцев", которые в массе своей есть метисы между тюркскими племенами и словянскими (древляне). С бОльшим преобладанием тюркской составляющей. Достаточно просто посмотреть на нынешних смуглых, «чорнооких» и «чорнобривых» с «монобровью» в турецких шароварах «окраинцев»,как всё становится ясным ,как день.

--------------------------

Именно РУССКИЕ ( русь) , как уже сформировавшийся из 8 племён этнос(двух славянских,трёх финских и трёх варяжских) , пришли на Днепр в Киев с называвшимися также уже "русскими князьями" Олегом и Игорем и захватили его. И сделали там свою столицу. С какого члена тогда Ярослав Мудрый правивший в Киеве спустя несколько поколений после Игоря стал вдруг скандинавом. Читайте ПВЛ,где чётко перечислены все племена участвовавшие в этногенезе русского народа. Который произошёл ещё ДО появления русов в Киеве. Да, русы ещё лет двести после Игоря "роднились" со скандинавскими племенами викингов , приглашая "по родственному" чисто варяжские дружины к себе на службу. Но таки сами русы -это были уже не скандинавы, а только родственный им по крови (но уже не по языку) этнос. Да, в этногенезе русов скандинавы поучаствовали (Рюрик ,Трувор и Синеус пришли на Ладогу "с родами своими") И даже название своё «русь» от названия скандинавского племени получили. Но далее русские ,как отдельный народ жили уже своей судьбой. Со своим языком, со своей княжеской династией. Часть скандинавских дружин викингов пришедших на Русь за эти пару столетий на службу русским князьям конечно оставалась и ассимилировалась, (часть уходила Европу дальше грабить), но таки всё равно ассимиляция шла уже в сторону их "ославянивания/обрусения",но не наоборот.

Просто внимательно читаем ПВЛ Нестора и Новгородскую летопись. Полного совпадения понятно быть не может,но все КЛЮЧЕВЫЕ моменты, из которых можно понять,как происходил этногенез русского народа из конкретных племён там совпадают. Изначально название "русь" носили племена Рюрика и они (по ПВЛ) привели на Ладогу ВСЮ "русь". И "прозвашася от тех варягов" новый народ "Русью" Что непонятного тут. И пошли они потом на Днепр /Киев "мочить" "неразумных хазар",печенегов и половцев-предков нынешних "укров".)))))

------------------

 

Edited April 22, 2020 by edpo

[edpo]

Ничего не имею против тюркских народов как таковых(тем же туркам  много чем можно гордиться своей историей),но вот когда один из них -"украинцы" (да и тюрки то они тоже непонятно какие ,разбодяженные местами до неузнаваемости) сделал своей национальной идеей кражу ЧУЖОЙ истории, и ЯВНО выдают себя за тех, кто они не есть на самом деле,это не просто возмущает,а даже как то бесит. Таки идеология "украинства",перешедшая в стадию сначала религии,а теперь уже секты,-это есть ЗЛО. Как построенное исключительно на ЛЖИ.  И не только для нас,для тех же турок и поляков  в перспективе кстати тоже.

Edited April 22, 2020 by edpo

[KURT]

boitsov сказал(а) 4 часа назад:

Олег Чеславский

[Заюшка]

KURT сказал(а) 2 часа назад:

Мордой лица на поляка похож.

[Ибрагим Оглы]

Цитата

Без них бы мир был глупым, неразвитым, забитым и диким, это они несут свет и яркость, созидают и без них не случилось бы цивилизационного скачка.

 

https://artemdragunov.livejournal.com/6613115.html

[Нестор]

РУСИЧ сказал(а) 12 часов назад:

 А что у них ещё есть , кроме песен, какие культурные достижения?

 

Танцы.

[edpo]

Заюшка сказал(а) 23 часа назад:

Мордой лица на поляка похож.

Так поляк и есть. И морда польская и фамилия однозначно польского происхождения. Т.к. Чеслав чисто польское имя. Даже не сомневаюсь,что сам сей аффтор уже давно "карту поляка" имеет.Так и получается,что опять пшеки своих вековечных "хлопцев" снова против "москалей"  на рефлекторном уровне "надрачивают". (пардон за терминологию). Как в своё время, сто с лишним лет назад  делали это ксендз Калинка и  политик Роман Дмовский. Они как раз и были первыми авторами  основоположниками "украинской" "антимоскальской" истории. Грушевский к её сочинению уже позже подключился.  И вот. История повторяется.

[Пестовчанин]

Не хотят на родном языке  хохлы говорить,будут на польсклм говорить и писать.\\

[арбалет]

Заюшка сказал(а) В 23.04.2020 в 02:17:

KURT сказал(а) В 23.04.2020 в 00:03:

Мордой лица на поляка похож.

на тупого прохиндея

[Observer1959]

p0figist сказал(а) В 22.04.2020 в 21:35:

 

 

 

 

Афтар веган. Расходимся, это у него недостаток белка на фоне йододефицита.

Если к этим эпитетам добавить слово удобрение, то всё сразу становится на место.