Jump to content
Protey10

Возобновляемые источники генерируют более трети электроэнергии во всем мире

Recommended Posts

Metalhead сказал(а) 1 час назад:

Насколько я понимаю, для эксплуатации солнечных батарей и ветряков нужны здоровенные аккумуляторы. Производство их довольно энергозатратно. Окупят ли эти возобновляемые источники хоть собственное производство - большой вопрос. К тому-же в Британии вряд-ли какие полезные ископаемые разрабатываются, окромя нефти на шельфе. Посмотрел бы я как они руду плавят с помощью солнечных батарей... :sarcastic:

Относительно солнечной энергетики меня не перестают интересовать чьи-нибудь (самой лень) подсчёты той самой "экологичности" изготовления солнечных батарей на всех стадиях, начиная с добычи исходных минералов и, что особенно важно, извлечения из минералов тех благородных металлов, из которых те солнечные батареи делают. И утилизация ядовитых отходов должна быть учтена, ИМХО.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 8 минут назад:

1.Речь шла об аналитике, выводы которой Вы отвергаете, поскольку они не соответствуют Вашим ожиданиям. :cleaning-glasses:

 

2.Ага, куда проще жечь нефть и не думать о перспективах.

 

3.А вот это уже демагогия, ясно указывающая на отсутствие внятной аргументации.

1. Нет. Просто укажите сколько гигаваатт часов выработали СЭС Германии в 2019 году и сколько стоила постройка всех этих гигаватт мощности СЭС. И сравним с любой новой крупной АЭС - по ним есть данные по стоимости.

2. Нефть никто не жжёт для электричества даже сейчас когда подешевела. Не говорите глупостей. 

3. Это физический факт. Смотрите п.1. 

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 1 минуту назад:

Не каких если, это их нормальное состояние. До 70-х это была самая бедная страна Европы, беднее Албании. У них то и сейчас нет промыслового флота, все по старинке.

Нет у стран никакого "нормального состояния". Есть лишь воля и желание развиваться. Или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Я отлично знаю о тех крохах ВИЭ, что имеют место на территории РФ. Только вот они не идут ни в какое сравнение с достижениями ведущих стран в этой области.

Это которые природу засирают стеклопластиком? Даже не пытаясь его переработать. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 1 минуту назад:

Просто укажите сколько гигаваатт часов выработали СЭС Германии в 2019 году. И сравним с любой крупной АЭС.

Зачем? Так или иначе и доля ВИЭ в немецкой энергетике только повышается, остальное - частности.

 

Ruslan сказал(а) 2 минуты назад:

Нефть никто не жжёт для электричества даже сейчас когда подешевела. Не говорите глупостей.

Его жгут в двигателях автомобилей в виде бензина.
 

Ruslan сказал(а) 3 минуты назад:

Это физический факт. Смотрите п.1. 

Как одно связано с другим?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 1 минуту назад:

Нет у стран никакого "нормального состояния". Есть лишь воля и желание развиваться. Или нет.

Вот у них есть, я уже сказал как не было 50 лет назад промыслового флота, так и нету. А рядом тресковая россыпь просто. Они просто прожирают нефте деньги. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 5 минут назад:

Это которые природу засирают стеклопластиком? Даже не пытаясь его переработать. 

Боюсь, не нам пенять Европе на мусор. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 2 минуты назад:

Вот у них есть, я уже сказал как не было 50 лет назад промыслового флота, так и нету. А рядом тресковая россыпь просто. Они просто прожирают нефте деньги. 

Норвегия – один из ведущих экспортеров рыбы и рыбопродуктов. По отдельным товарным позициям страна удерживает от 5 до 30% мирового рыбного рынка, притом что общая доля Норвегии в мировой составляет менее 1%[1].За рубеж уходит 90% улова. Экспорт рыбы и рыбопродуктов превышает 3 млрд.долл.США в год, что делает Норвегию одним из крупнейших мировых поставщиков данных товаров.

http://www.norge.ru/anisimov_fiskeri

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) Только что:

Боюсь, не нам пенять Европе на мусор. 

А , и не про Европу. Те тоже жуки ещё какие, но в данном случае я про страну победившей шизофрении США.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) Только что:

А , и не про Европу. Те тоже жуки ещё какие, но в данном случае я про страну победившей шизофрении США.

Им, кстати, тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) Только что:

Норвегия – один из ведущих экспортеров рыбы и рыбопродуктов. По отдельным товарным позициям страна удерживает от 5 до 30% мирового рыбного рынка, притом что общая доля Норвегии в мировой составляет менее 1%[1].За рубеж уходит 90% улова. Экспорт рыбы и рыбопродуктов превышает 3 млрд.долл.США в год, что делает Норвегию одним из крупнейших мировых поставщиков данных товаров.

http://www.norge.ru/anisimov_fiskeri

Иии, Белоруссия вон поставщик креветок и лосося, но это не значит что она их добывает и перерабатывает.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 7 минут назад:

 1.Зачем? Так или иначе и доля ВИЭ в немецкой энергетике только повышается, остальное - частности.

 

2.Его жгут в двигателях автомобилей в виде бензина.
 

3.Как одно связано с другим?

1. Дьявол кроется в деталях. Сколько стоила установка этих всех гигаватт СЭС и сколько гигаватт*час они выработали в 2019 году? 

2. Ну и что? Пока что авто с двигателем внутреннего сгорания намного надёжней и дешевле электромобиля. Прогресс электромобилей не стоит на месте конечно. Поэтому думают о будущем и экспериментируют с ними. Какие проблемы?

3. Напрямую. Чтобы сравнить циферки. А то демагогией занимаетесь Вы, но при этом обвиняете в демагогии меня.

 

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 2 минуты назад:

Иии, Белоруссия вон поставщик креветок и лосося, но это не значит что она их добывает и перерабатывает.

Намекаете что Норвегия рыбу перепродаёт?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 1 минуту назад:

Дьявол кроется в деталях. Сколько стоила установка этих всех гигаватт СЭС и сколько гигаватт*час они выработали в 2019 году? 

Ну так приведите эти цифры. Со всеми ссылками, разумеется.:morning:

 

Ruslan сказал(а) 2 минуты назад:

Ну и что? Пока что авто с двигателем внутреннего сгорания намного надёжней и дешевле электромобиля. Прогресс электромобилей не стоит на месте конечно. Поэтому думают о будущем и экспериментируют с ними. Какие проблемы?

У тех, кто переходит на электромобили (как те же норвежцы) никаких. 

 

Ruslan сказал(а) 3 минуты назад:

Напрямую. Чтобы сравнить циферки. А то демагогией занимаетесь Вы, но при этом обвиняете в демагогии меня.

Кто ж виноват, что приводимые мною "циферки" Вас не устраивают? :kolobok_haveno:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 24 минуты назад:

1.Ну так приведите эти цифры. Со всеми ссылками, разумеется.:morning:

 

2.У тех, кто переходит на электромобили (как те же норвежцы) никаких. 

 

3.Кто ж виноват, что приводимые мною "циферки" Вас не устраивают? :kolobok_haveno:

1. Нормально вывернулись. Вы топите за эти сэсы и вэсы а приводить цифры не хотите. Вот убедите нас, что это выгодно. 

2. Если никаких, то народ будет их покупать всё больше и двигатели внутреннего сгорания уйдут в прошлое естественным отбором. Не вижу здесь никакой проблемы. 

3. Нужно приводить коректные циферки для корректного сравнения - я сказал какие (стоимость установки гигаватта СЭС и выработка им гигаватт*часов мощности за год). Можете сами сравнить с любым гиаваттным энергоблоком российских АЭС (не нравится российского стоимость, то можете взять стоимость гигаватного блока Пакш или Аккую. Пакш там как раз в евро наверное указана стоимость постройки). 

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 6 минут назад:

Нормально вывернулись. Вы топите за эти сэсы и вэсы а приводить цифры не хотите. Вот убедите нас, что это выгодно.

Я никого ни в чём не убеждаю. Я лишь разместил статью, на которую мои оппоненты весьма агрессивно реагируют. :morning:

 

Ruslan сказал(а) 7 минут назад:

Если никаких, то народ будет их покупать всё больше и двигатели внутреннего сгорания уйдут в прошлое естественным отбором. Не вижу здесь никакой проблемы. 

Собственно, к этому всё и идёт.

 

Ruslan сказал(а) 8 минут назад:

Нужно приводить коректные циферки для корректного сравнения - я сказал какие (стоимость установки гигаватта СЭС и выработка им гигаватт*часов мощности за год). Можете сами сравнить с любым гиаваттным энергоблоком российских АЭС (не нравится российского стоимость, то можете взять стоимость гигаватного блока Пакш или Аккую. Пакш там как раз в евро наверное указана стоимость постройки). 

Опять же, приводите цифры. Корректные, разумеется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 33 минуты назад:

1.Я никого ни в чём не убеждаю. Я лишь разместил статью, на которую мои оппоненты весьма агрессивно реагируют. :morning:

 

2.Собственно, к этому всё и идёт.

 

3.Опять же, приводите цифры. Корректные, разумеется.

1. Убеждаете, причём агрессивно. Потому что уже многажды со всякими ретроградами и противниками прогресса сравнивали. Мы агрессивно реагировали? Я много раз Вам указывал на манипуляцию в подаче информации о ВИЭ. Особенно СЭС и ВЭС. Успехи ВИЭ и стали подавать вкупе с гидроэнергетикой, которой уже 100 лет в обед потому, что без неё осбенно СЭС вглядит бледненько. И это в тёплой солнечной Германии. 

2. Ну и незачем устраивать какие-то искусственные препоны тому что и так отомрёт. 

3. Так по АЭС есть в интернете и стоимость договоров и выработка гигаваттным энергоблоком электроэнергии за год. А по СЭС я тоже должен дать? Вы ж у нас за них топите. Это несправедливо. Ну я могу помучать гугл. Вдруг там случился какой-то прорыв в изготовлении солнечных панелей и теперь СЭС стали давать более дешевую электроэнергию (хотя про прорывы я что-то не слышал, а есть предел сколько солнечной энергии может упасть на квадратный метр этой солнечной панели и тут чудес никаких быть не может), но мощность этих станций про прежнему маленькая и график выработки этими панелями прежний (09-00 рост от какой-то минимальной до пика в полудень и снижение до нуля к 18-00, даже ничем не поможет энергосистме при ежедневном росте потребления в вечерний максимум). Так что обыкновенна физика ограничивает плотность энергии от СЭС в сравнении с мощными традиционными источниками. Для сельской местности потянет, но для промышленности или крупных городов СЭС и ВЭС маловато будет. Тут или промышленность с городами миллионниками надо того... Или прорыв в технологиях совершить такой, чтоб это всё жрало энергии на порядки меньше - тогда реально перейти на ВИЭ. ГЭСы и ГАЭСЫ будут регулировать а СЭСы и ВЭСы производить электричество. Но это пока фантастика. Все хотят пылесосы, чайники,стиралки компютеры, кухонные комбайны, кондционеры да помощнее. Потребление только растет даже у домохозяйсв прстых, а не то что у промышленных потребителей. опять же электромобили - если на них все пересядут, то где столько электричества взять? Это ещё надо строить тысячи гигаватт устновленной мощности.

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 1 час назад:

Успехи ВИЭ и стали подавать вкупе с гидроэнергетикой, которой уже 100 лет в обед потому, что без неё осбенно СЭС вглядит бледненько.

Нет, потому что ГЭС это тоже ВИЭ.

 

Ruslan сказал(а) 1 час назад:

Ну и незачем устраивать какие-то искусственные препоны тому что и так отомрёт. 

Чтоб отмерло побыстрее.

 

Ruslan сказал(а) 1 час назад:

А по СЭС я тоже должен дать?

Конечно. Вы же на них ссылаетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 2 часа назад:

1.Нет, потому что ГЭС это тоже ВИЭ.

 

2.Чтоб отмерло побыстрее.

 

3.Конечно. Вы же на них ссылаетесь.

1.Так ГЭС у нас с удовольствием строят и давно. Вы тогда соврамши что не развивают ВИЭ. Значит манипуляций в статьях о ВИЭ Вы в упор не замечаете. А кто постоянно в этой теме про "не хотите видеть"? 

2.Главное в пылу революционном что нибудь полезное не умертвить. Пусть оно эволюционно отомрёт. А для этого упоротых таких как Вы нельзя слушать. 

3.Хорошо, приведу циферки, которые объясняют моё мнение (у богатых свои причуды). 

Вот выдержка из статьи Анализ солнечной энергетики на примере Германии:"

Итак, к началу 2017 года каждый кВтч что фотовольтаики обошелся Германии в 80,5 цента (без учета затрат на исследования). Средняя же закупочная цена составляет 33,9 центов за кВтч. При этом средняя закупочная цена 1 МВтч в 2016 году по Германии составила 30,73 евро (или 3,73 цента за кВтч) [14]. Отсюда можно посчитать, во сколько раз цена на солнечную энергию превышает среднерыночную:

33,9 / 3,73 = 9,1 раз

Превышение среднерычной стоимости в 9 раз не позволяет назвать фотовольтаические системы экономически выгодными. Иначе говоря, доля субсидий в одном кВтч составляет около 89%.

Кроме того перспектива снижения закупочной цены в течение 10 лет к 2027 году до 29,1 цента за кВт*ч предполагает лишь 15% снижение закупочной цены.

Исходя из этого, дальнейшее инвестирование в строительство новых солнечных модулей не может быть экономически обоснованным и является бессмыслицей с точки зрения энергетики. При этом ранее установленные панели также не оправдали и вряд ли оправдают в будущем свою установку с экономической и энергетической точки зрения."

Вот ссылка на статью. 

https://aftershock.news/?q=node/506995&full

Итак, к началу 2017 года каждый кВтч что фотовольтаики обошелся Германии в 80,5 цента (без учета затрат на исследования). Средняя же закупочная цена составляет 33,9 центов за кВтч. При этом средняя закупочная цена 1 МВтч в 2016 году по Германии составила 30,73 евро (или 3,73 цента за кВтч) [14]. Отсюда можно посчитать, во сколько раз цена на солнечную энергию превышает среднерыночную:

33,9 / 3,73 = 9,1 раз

Превышение среднерычной стоимости в 9 раз не позволяет назвать фотовольтаические системы экономически выгодными. Иначе говоря, доля субсидий в одном кВтч составляет около 89%.

Кроме того перспектива снижения закупочной цены в течение 10 лет к 2027 году до 29,1 цента за кВт*ч предполагает лишь 15% снижение закупочной цены.

Исходя из этого, дальнейшее инвестирование в строительство новых солнечных модулей не может быть экономически обоснованным и является бессмыслицей с точки зрения энергетики. При этом ранее установленные панели также не оправдали и вряд ли оправдают в будущем свою установку с экономической и энергетической точки зрения.

Итак, к началу 2017 года каждый кВтч что фотовольтаики обошелся Германии в 80,5 цента (без учета затрат на исследования). Средняя же закупочная цена составляет 33,9 центов за кВтч. При этом средняя закупочная цена 1 МВтч в 2016 году по Германии составила 30,73 евро (или 3,73 цента за кВтч) [14]. Отсюда можно посчитать, во сколько раз цена на солнечную энергию превышает среднерыночную:

33,9 / 3,73 = 9,1 раз

Превышение среднерычной стоимости в 9 раз не позволяет назвать фотовольтаические системы экономически выгодными. Иначе говоря, доля субсидий в одном кВтч составляет около 89%.

Кроме того перспектива снижения закупочной цены в течение 10 лет к 2027 году до 29,1 цента за кВт*ч предполагает лишь 15% снижение закупочной цены.

Исходя из этого, дальнейшее инвестирование в строительство новых солнечных модулей не может быть экономически обоснованным и является бессмыслицей с точки зрения энергетики. При этом ранее установленные панели также не оправдали и вряд ли оправдают в будущем свою установку с экономической и энергетической точки зрения. (Рассматривая их эффективность с позиции именно государства и энергосистемы, а не владельцев этих самых панелей, которые безусловно, очень неплохо заработали на данной программе).

Итак, к началу 2017 года каждый кВтч что фотовольтаики обошелся Германии в 80,5 цента (без учета затрат на исследования). Средняя же закупочная цена составляет 33,9 центов за кВтч. При этом средняя закупочная цена 1 МВтч в 2016 году по Германии составила 30,73 евро (или 3,73 цента за кВтч) [14]. Отсюда можно посчитать, во сколько раз цена на солнечную энергию превышает среднерыночную:

33,9 / 3,73 = 9,1 раз

Превышение среднерычной стоимости в 9 раз не позволяет назвать фотовольтаические системы экономически выгодными. Иначе говоря, доля субсидий в одном кВтч составляет около 89%.

Итак, к началу 2017 года каждый кВтч что фотовольтаики обошелся Германии в 80,5 цента (без учета затрат на исследования). Средняя же закупочная цена составляет 33,9 центов за кВтч. При этом средняя закупочная цена 1 МВтч в 2016 году по Германии составила 30,73 евро (или 3,73 цента за кВтч) [14]. Отсюда можно посчитать, во сколько раз цена на солнечную энергию превышает среднерыночную:

33,9 / 3,73 = 9,1 раз

Превышение среднерычной стоимости в 9 раз не позволяет назвать фотовольтаические системы экономически выгодными. Иначе говоря, доля субсидий в одном кВтч составляет около 89%.

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю кому там верить. Вот смотрю иногда Украинского  Дмитрия Марунича, адекватный такой дядька.

Он утверждает, что зеленая генерация в списке имеющихся самая дорогая и без государственных субсидий в таких масштабах она была бы неконкурентоспособна. Особенно учитывая то, что Украина не может перекидывать мощности так как ЕС если где то ветра нет.

 

И вообще у зеленых со стабильностью и возможностью наращивать мощность по требованию  большие проблемы поэтому они должны дополнять, но никак не заменять.

 

И там сейчас серьезные проблемы, понастроили уже дофига и надо это обеспечивать, раз государство обещало. А денег нема.

 

Edited by bobrik19
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 26 минут назад:

Не знаю кому там верить. Вот смотрю иногда Украинского  Дмитрия Марунича, адекватный такой дядька.

Он утверждает, что зеленая генерация в списке имеющихся самая дорогая и без государственных субсидий в таких масштабах она была бы неконкурентоспособна. Особенно учитывая то, что Украина не может перекидывать мощности так как ЕС если где то ветра нет.

 

И вообще у зеленых со стабильностью и возможностью наращивать мощность по требованию  большие проблемы поэтому они должны дополнять, но никак не заменять.

 

И там сейчас серьезные проблемы, понастроили уже дофига и надо это обеспечивать, раз государство обещала. А денег нема.

Ну так у украинцев, понаставивших эти солнечные батареи (сейчас прекратили договора составлять такие с обычными частными владельцами СЭС) выкупают 1 кВт*час за 18 евроцентов, а у украинских АЭС  1 кВт*час выкупают за 1,8 евроцента. Разница ровно в 10 раз. Так что СЭС конечно интересное дело, но для энергосистемы пока не особо-то и полезное, а для государства шибко затратное.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 7 часов назад:

Намекаете что Норвегия рыбу перепродаёт?

 

Ну то что не добывает это точно. Что то выращивает, но это явно не те объёмы которые они продают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В декабре прокатился по маршруту Париж, Брюссель, Антверпен. Видел там довольно много ветряков. Процентов 70 из них стояло(т.е. не вырабатывало электроэнергию). Теперь вопрос: Много ли вы видели стоящих АЭС, ГРЭС, или ГЭС?  

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 11 часов назад:

Общая мощность всех ветровых установок в мире составляет 539,5 гигаватт

 

Однако, как видите, пока мы живы, несмотря даже на эти самые "30% зеленой". Хотя перспективы у стран-экспортёров минеральных энергоносителей, конечно, весьма печальные. :(

Зеленая энергетика не способна заменить всю энергетику. Нам бы (человечеству) для начала уйти от угля в электрогенерации, перейти на газ и атом. Это было бы реальное достижение. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 1 час назад:

Ну так у украинцев, понаставивших эти солнечные батареи (сейчас прекратили договора составлять такие с обычными частными владельцами СЭС) выкупают 1 кВт*час за 18 евроцентов, а у украинских АЭС  1 кВт*час выкупают за 1,8 евроцента. Разница ровно в 10 раз. Так что СЭС конечно интересное дело, но для энергосистемы пока не особо-то и полезное, а для государства шибко затратное.

А для планеты, кабы, совсем неэкологичное, если где-то, пускай на другом континенте, планету сильно загадили ради изготовления солнечных батарей и аккумуляторов.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) 9 часов назад:

Я отлично знаю о тех крохах ВИЭ, что имеют место на территории РФ. Только вот они не идут ни в какое сравнение с достижениями ведущих стран в этой области.

Кто Вам сказал, что это достижения? "Это Вас кто-то обманул"©Воланд

Для иллюстрации. В Белоруссии пару лет назад прекращено субсидирование ввода генерирующих мощностей на ВИЭ

А при всех тараканах наличие-отсутствие прибыли у Бацьки чуют лучше, чем акула кровь

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синица8 сказал(а) 46 минут назад:

А для планеты, кабы, совсем неэкологичное, если где-то, пускай на другом континенте, планету сильно загадили ради изготовления солнечных батарей и аккумуляторов.

Я это не учитывал, а то спорщик начнёт пенять на добычу урана, лог йленды, чернобыли и прочие фукусимы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

К возобновляемой энергетике относят: ГЭС, ТЭС на дровах и мусоре, ветряную, приливную, солнечную и геотермальную. Генерация последних четырех от общемировой составляет меньше одного процента. Остальные виды это не возобновляемая энергетика: ТЭС на ископаемых, в.т.ч. газе и нефтепродуктах и АЭС.

 

Генерация ГЭС и АЭС примерно одинаковая, меньше 20% каждая.

 

Капица очень доходчиво объяснил, почему ветряная и солнечная энергетика никогда не станут основными. Элементарно: генератор энергии характеризуется единицей энергии собираемой с площади поверхности Земли. И у ветряной и у солнечной энергетики этот параметр таков, что если застроить всю поверхность планеты этими электростанциями, на уровень нынешнего потребления энергии выйти не удастся.

 

Ну и стоит учитывать влияние таких построек на климат. Энергия не берется из ничего. Отбирая энергию ветра - снижаем эффективность охлаждения поверхности земли. Это приведет к выгоранию растительности на больших площадях и росту пустынь. Закрывая землю зеркалами наоборот снижаем эффективность нагрева поверхности земли. Это вообще приведет к похолоданию. Может это где-то и хорошо. Только холодать будет не там где зеркала стоят, а там куда не переместился теплый воздух по обычному своему маршруту.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Protey10 сказал(а) В 10.04.2020 в 02:01:

В чём проблема использовать для запитки дуговой сталеплавильной печи энергию, выработанную солнечной электростанцией?

В заведомой нестабильности ВИЭ как источника мощности. А процесс сталеплавления прерывать нельзя. И даже изменение мощности подаваемой на печь в неправильное время и на неправильную величину приведёт к заведомому браку. А может и к поломке оборудования.

Налетела тучка на солнышко и поломались электроды в печи. А они имеют совершенно конскую цену. И замена электрода ничуть не улучшает качества конкретной партии выплавляемой стали.

Так что извините, но для ВИЭ нужны совершенно особенные потребители. Те, для которых перемена мощности - не важна.

Это пожалуй разложение воды на кислород и водород.

Далее замешиваем водород с тяжёлыми/очень тяжёлыми углеводородами из давно истощённых нефтяных месторождений и получаем какие то синтезированные лёгкие углеводороды.

Не факт, что это будет прекрасное жидкое топливо.Но, как растворитель для подземных слоёв - может оказаться весьма полезным. Отмывать под землёй решительно все следы асфальтов и битумов.

Тоже...

РЕШЕНИЕ.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×