Jump to content
Йожико

Путин раскрыл происхождение Украины: «Кругом были украинцы»

Recommended Posts

Йожико сказал(а) 1 минуту назад:

Украинцы были в Пскове

Теперь хохлы права на Псков предьявят, ведь сам Путин сказал:wacko:

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 22

Share this post


Link to post
Share on other sites
voenruk сказал(а) Только что:

Ну да и на Рязать тоже, так как понятие Рязанской о(у)краины тоже существовало. Слово "укрАинец" в те времена понималось в значении "пограничник".

 

 

Ага, а пограничники это ФСБ :hehe:  Вон оно чё получается...

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 26

Share this post


Link to post
Share on other sites

Путин знатный тролль....

теперь укры забудут и про уханьский вирус...

будут слова Путина обсуждать ... :girl_haha:

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 8 минут назад:

Ну , просто выдающийся историк. 

 

В чем он собственно не прав?

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Boris_F сказал(а) 1 минуту назад:

Таже "братцкость", только в профиль. Невольный комплимент хохлам. Неужели нельзя было сказать "нет такого народу - украинцы, это искусственно выведенный австрияками и поляками этнос". И плевать на их мнение, все равно в ближайшие лет 100 друзями с ними не будем. Так чего ради бисер метать?

О. Точно. А то несёт какую-то ерунду. "Экспертам" же местным виднее...

Цитата

Путин: Россию и Украину «растаскивают», чтобы устранить конкурента

Российско-украинское сотрудничество невыгодно ряду стран, поскольку создаёт им конкуренцию, заявил президент России Владимир Путин в интервью ТАСС.
Путин: Россию и Украину «растаскивают», чтобы устранить конкурента
  • © РИА Новости

По его словам, любое объединение усилий двух государств — это создание глобального конкурента в Европе и мире.

«Никто этого не хочет, поэтому будут делать всё, чтобы нас растаскивать», — сказал глава государства в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину».

Он также отметил, что те, кто «добрался до власти» на Украине, преследовали личные интересы.

«Даже не больше заработать денег за счёт ограбления украинского народа, а сохранить, что награблено до сих пор. Вот в чём главная задача. Бабки-то где, извините за моветон? Денежки где? В заграничных банках», — добавил он.

Ранее Путин выразил уверенность, что в будущем отношения Москвы и Киева полностью нормализуются.

 

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 4 минуты назад:

Путин знатный тролль....

теперь укры забудут и про уханьский вирус...

будут слова Путина обсуждать ... :girl_haha:

Оттягивает внимание от бедных людей в карантине на себя. Герой!

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 2 минуты назад:
VMI сказал(а) 10 минут назад:

Ну , просто выдающийся историк. 

 

В чем он собственно не прав?

Один из крайне немногих случаев, когда он сказал что-то действительно имевшее место быть. Только здесь еще нужно добавить, как Закарпатская Русь попала к полякам, а затем к австрийцам.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 6 минут назад:

 

Фокус в том, что даже если "искусственно выведенный", то уже нельзя сказать что "нет такого народу". Вывели же, причем больше века назад, а советские власти закрепили... всё, уже есть такой народ.

Ну, на самом деле больше века, лет 500 выводили. Начиная с князя Данилы Галицкого.

Edited by TomCat
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 3 минуты назад:

Ну не больше века, лет 500 выводили. Начиная с князя Данилы Галицкого.

 

Сказы про то, как галицкий князь богатырский и богатый киевского мутного и нищего унижал, появились в 14-15 веке. Пропаганда.

Edited by solt pepper
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 4 минуты назад:

 

Фокус в том, что даже если "искусственно выведенный", то уже нельзя сказать что "нет такого народу". Вывели же, причем больше века назад, а советские власти закрепили... всё, уже есть такой народ.

Все же, не совсем так. СССР создал национальную элиту. А жители той же Киевщины вполне себе отличали предков современных русских от себя, называя их суздальцами. С другой стороны, такими же отличиями обладали и новгородцы, но их сейчас самостоятельным народом никто не считает. Различия были давно, РИ смогла ассимилировать и распространить русскую культуру во всех украинских городах, поэтому Киев был центром русского национализма. Однако в сёлах жили все те же феллахи. Хороший термин. Крестьяне малороссы культурно отличались от русских, все же около пятисот лет жили в разных государствах, но украинцами себя не осознавали. Они вообще себя никак не осознавали по сути были тутошние. Вот это был момент последний, когда мы могли полностью ассимилировать украинцев через систему всеобщего образования, где их со школы учили бы русскому языку и тому что они русские. И вот этот процесс коммунисты сознательно сорвали, и начали создавать национальные школы и национальные элиты. Появилась украинская нация.

Но, если бы эти люди изначально не отличались бы от нас, ничего бы не вышло. 

Казаки себя считали отдельным народом, но по факту мало отличались от русских, стоило распустить войска и они сразу же растворились и забыли про казачьи корни. 

Это разница.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
solt pepper сказал(а) 4 минуты назад:

 

Сказы про то, как галицкий князь богатырский и богатый киевского мутного и нищего унижал, появились в 14-15 веке. Пропаганда.

Что пропаганда? Галицкий князь сам попросил защиты у западных стран от нашествия монголов. Документики даже имеются.

Вот тут-то его и подцепили на крючок. Насколько я знаю.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

И вот этот процесс коммунисты сознательно сорвали, и начали создавать национальные школы и национальные элиты.

Все было немного не так.

Вот просто интересно, а Скоропадский это тоже коммунист?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 11 минут назад:

Что пропаганда? Галицкий князь сам попросил защиты у западных стран от нашествия монголов. Документики даже имеются.

Вот тут-то его и подцепили на крючок. Насколько я знаю.

 

Пропаганда - обоснование предательства

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 10 минут назад:

Все было немного не так.

Вот просто интересно, а Скоропадский это тоже коммунист?

Ну мы ведь про основную часть малороссов говорим? Тот же Гоголь вполне считал себя малоросом, и много описывал малороскую культуру. 

Опять же, отличия были. Об этих отличиях все знали. В этой части малороссы либо были русскими националистами либо только пытались говорить о том, что вот раз мы немного не такие, значит мы другой народ. Но это были маргиналы. Но основная часть малоросов, как и русских и беларусов не имели национального самосознания, им его заменяло религиозное или локальное. Если их спрашивали в начале 20 века, кто они. Они отвечали либо что они православные, либо тутошние, очень редко что славяне. И если государственная политика в нужный момент прогнала этих крестьян через русскую школу, они бы все стали считать себя русскими, а скоропадские стали бы восприниматься, как мы счас воспринимаем деятелей сибиряков. Но коммунисты сознательно сделали иначе, и этой огромной массе людей привили украинскую идентичность. При чем забавно то, что на Донбассе реально было много именно великороссов, но их заставляли стать украинцами, а в Брянске и на Кубани было много малороссов, но их потомки счас считают себя русскими.

Edited by Локи
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 26 минут назад:

В чем он собственно не прав?

Ну , вообще-то , Македонцев Кирилла и Мефодия отправили сюда потому , что их славяне понимали от Моравии до Новгорода . И Поляне-Поляки то-же . Все примерно на одном языке говорили.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

Ну , вообще-то , Македонцев Кирилла и Мефодия отправили сюда потому , что их славяне понимали от Моравии до Новгорода . И Поляне-Поляки то-же . Все примерно на одном языке говорили.

Кирил обладал билингвизмом. Он в совершенстве владел языком, который мы сейчас называем старославянским. И да, он вполне мог разъясниться везде, вплоть до Новгорода. Языковые отличия уже были, но не сильные.

А в чем Путин то не прав?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 14 минут назад:

Крестьяне малороссы культурно отличались от русских, все же около пятисот лет жили в разных государствах

А какие там 500 лет были государства? Там ещё при Екатерине Великой было считай, дикое поле и татарская орда. Киевское княжество поглощено Польшей в 13 веке и до малороссии не доходило. Сечь как таковым государством не была. И не контролировала практически ничего. Малороссию заселяли путём целенаправленной миграции. А ещё в 17 веке на польских картах причерноморье отмечено как Дикое поле. Боюсь, никаких крестьян-малоросов, 500 лет проживших там, в природе не существовало. Просто осёдлое земледелие в условиях татарских набегов в принципе не возможно. Вот века с 17, постепенно, в ходе русской колонизации что-то такое начало появляться. И сформировалось веке в 19.  И только в составе РИ. Так что малоросский крестьянин -- явление русское, и как всякое русское имеет на 2 правила 7 исключнеий. :)

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 4 минуты назад:

Кирил обладал билингвизмом. Он в совершенстве владел языком, который мы сейчас называем старославянским. И да, он вполне мог разъясниться везде, вплоть до Новгорода. Языковые отличия уже были, но не сильные.

А в чем Путин то не прав?

Как могут быть Поляне жившие по Днепру в окрестностях Киева - Русскими ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Ну мы ведь про основную часть малороссов говорим? Тот же Гоголь вполне считал себя малоросом, и много описывал малороскую культуру. 

Опять же, отличия были. Об этих отличиях все знали. В этой части малороссы либо были русскими националистами либо только пытались говорить о том, что вот раз мы немного не такие, значит мы другой народ. Но это были маргиналы. Но основная часть малоросов, как и русских и беларусов не имели национального самосознания, им его заменяло религиозное или локальное. Если их спрашивали в начале 20 века, кто они. Они отвечали либо что они православные, либо тутошние, очень редко что славяне. И если государственная политика в нужный момент прогнала этих крестьян через русскую школу, они бы все стали считать себя русскими, а скоропадские стали бы восприниматься, как мы счас воспринимаем деятелей сибиряков. Но коммунисты сознательно сделали иначе, и этой огромной массе людей привили украинскую идентичность. При чем забавно то, что на Донбассе реально было много именно великороссов, но их заставляли стать украинцами, а в Брянске и на Кубани было много малороссов, но их потомки счас считают себя русскими.

Я это прекрасно понимаю и во много с вами согласен. Но все было несколько иначе. 

1. Большевикам пришлось иметь дело с тем что уже было на тот момент. А был развал страны и создание всяких независимостей.

2. Опять же не надо рассматривать большевиков, как единое целое и неделимое. Это была не монолитная партия, особенно на окраинах и особенно в то время. Одна только причина драки Орджоникидзе со своими земляками-коммунистами показательна. Или пример с расстрелом в Перми брата царя, которого даже монархисты не рассматривали, как чего-то стоящую политическую фигуру. Вот просто в Перми так решили и все, и плевали они на центр.

3. На Украине да, проводили политику дикой кориенизации и проводили ее местные кадры. Я не зря задал вопрос про Скоропадского. Здесь напрямую прослеживается связь на создание своего, отдельного от прочей страны. Но центр таки спохватился, и пошла обратная волна. Документы на эту тему есть. Из здесь можно точно сказать, что не додавили. Скорее всего не считали этот вопрос накануне войны приоритетным. Большевики рассчитывали на подъем само сознания масс, на то что Донбасс потянет за собой селюковщину, в некоторой степени им это удалось... А потом пришел Хрущев.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

Как могут быть Поляне жившие по Днепру в окрестностях Киева - Русскими ? 

Русскими не могут быть, их русских тогда не было.

Тогда весь конгломерат восточно-европейских славян мало отличался культурно, языки были скорее диалектами, и их было много. Но все друг друга понимали. 

Путин говорит о том же, что до 11-13 веков мы были одним народом, то есть между нами не было таких отличий, которые позволяли бы считать нас разными народами.

Путин не прав только в вопросе полонизации. Дело не в поляках, а в изоляции. Мы слишком долго развивались в разных государствах, поэтому наши различия увеличились, а языки разошлись.

Но в остальном Путин в целом прав.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 4 минуты назад:

Русскими не могут быть, их русских тогда не было.

Тогда весь конгломерат восточно-европейских славян мало отличался культурно, языки были скорее диалектами, и их было много. Но все друг друга понимали. 

Путин говорит о том же, что до 11-13 веков мы были одним народом, то есть между нами не было таких отличий, которые позволяли бы считать нас разными народами.

Путин не прав только в вопросе полонизации. Дело не в поляках, а в изоляции. Мы слишком долго развивались в разных государствах, поэтому наши различия увеличились, а языки разошлись.

Но в остальном Путин в целом прав.

С этой точки зрения - все славянские народы - братья . И Поляки в том числе. В Русском языке полонизмов - не сосчитаешь и все воспринимают их как должное не замечая.

ПС - видел я тот колодец где разошлись Лех,Чех и Рус. 

Edited by VMI

Share this post


Link to post
Share on other sites
TomCat сказал(а) 3 минуты назад:

Я это прекрасно понимаю и во много с вами согласен. Но все было несколько иначе. 

1. Большевикам пришлось иметь дело с тем что уже было на тот момент. А был развал страны и создание всяких независимостей.

2. Опять же не надо рассматривать большевиков, как единое целое и неделимое. Это была не монолитная партия, особенно на окраинах и особенно в то время. Одна только причина драки Орджоникидзе со своими земляками-коммунистами показательна. Или пример с расстрелом в Перми брата царя, которого даже монархисты не рассматривали, как чего-то стоящую политическую фигуру. Вот просто в Перми так решили и все, и плевали они на центр.

3. На Украине да, проводили политику дикой кориенизации и проводили ее местные кадры. Я не зря задал вопрос про Скоропадского. Здесь напрямую прослеживается связь на создание своего, отдельного от прочей страны. Но центр таки спохватился, и пошла обратная волна. Документы на эту тему есть. Из здесь можно точно сказать, что не додавили. Скорее всего не считали этот вопрос накануне войны приоритетным. Большевики рассчитывали на подъем само сознания масс, на то что Донбасс потянет за собой селюковщину, в некоторой степени им это удалось... А потом пришел Хрущев.

 

Ну коль уж скоро мы не можем назвать конкретные фамилии, то будем обобщать по партийной принадлежности. Раз именно такая политики реализовывалась, значит сторонников такой политики было достаточно.

В том или ином виде общее управление осуществлялось коммунистами, поэтому и ответственность на них.

Самая большая беда в том, что это не ошибка и не глупость, а сознательная политика. Был очень мощный мейнстрим на борьбу с великорусским шовинизмом. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Ну коль уж скоро мы не можем назвать конкретные фамилии, то будем обобщать по партийной принадлежности. Раз именно такая политики реализовывалась, значит сторонников такой политики было достаточно.

В том или ином виде общее управление осуществлялось коммунистами, поэтому и ответственность на них.

Самая большая беда в том, что это не ошибка и не глупость, а сознательная политика. Был очень мощный мейнстрим на борьбу с великорусским шовинизмом. 

Именно так. В этом я согласен полностью.

Я просто описал предпосылки такого поведения большевиков.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 1 минуту назад:

С этой точки зрения - все славянские народы - братья . И Поляки в том числе. В Русском языке полонизмов - не сосчитаешь и все воспринимают их как должное не замечая.

ПС - видел я тот колодец где разошлись Лех,Чех и Рус. 

Ну, с западными и южными славянами мы разошлись очень рано, они ушли во времена великого переселения народов. 

На русский язык очень большое влияние оказал церковнославянский, который является нормированным старославянским, на котором говорил Кирилл. 

Например в изречении устами младенца глаголит истина, нет ни одного русского слова. Все из церковнославянского. Церковнославянский это ответвление средневекового болгарского языка. В украинском языке такого влияния нет. Из польского у нас только название каких то предметов. Думаю на уровне тюркизмов.

Но все же Путин везде все сказал правильно, пусть и упрощённо.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 час назад:

В чем он собственно не прав?

Да логично всё. Татары - потому что кругом были татары...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда лучше молчать, чем говорить - глядишь за умного сойдешь! Это не про Путина! Хреново историю учил!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На ФУПе, форменная истерика. Немножко переведу.

 

MartinFierro
Пуйло украинцев так ненавидит, что аж трястись начинает уже когда их вспоминает: gigi:
Сраный нео-нано-гитлер

 

д-р Стравинский
На кого это рассчитано ? Наверное для кого-то из Кривого рога.

 

Donchanin

Чувака явно зациклило/перемкнуло
Ненависть,ещё больше,чем к янки

 

komarik2008
Подготовился захапать и теперь публично провозглашает "историческую подоплеку" для "вазвращения исконно русской территории и столицы - Киева"

п.с.

На 100% уверена что именно так воспринимают историю и все кварталовцы и Зелька и его папахен и мама Римма - все лица "Русская культура" именно так видят и Украину и украинцев и наш исторический путь

 

Допіру

И ни слова про улус золотой орды. Умалчивает или не знает?

 

Val777
Начинать надо с того, что до 12-го века московии вообще не было.

 

komarik2008

Кацы уверены что они и их империя были всегда

 

DeL1T
Какие они там *бнутые. Не представляю чтобы Трамп размышлял над происхождением гаитян. Это разве президента дело? Безнадежно больные какие-то реваншистские догматы.

 

Турчинофф

Это потому что этот *олбоеп не знает древнерусскогоязыка .
Край - это область, регион, страна. У поляков так и называется - Край. Например Армия Крайова - Армия страны.
У Краю..в стране, а не у края....
Тупорылый мокшанин.

 

ZVIAD
Сербская краина

 

Wolter

Оно даже свою брехливую википедию не читает

 

Турчинофф

Край, мий ридный Край. .... моя страна, а не "на краю"

 

 

alejandro

Этот выродок даже не понимает что плетет.
Пришли поляне и полонизировали ... полян

 

Дядечко Лао

Я не понимаю, почему кацапы так надрачивают на версию, что слово "Украина" происходит от слова "окраина", а еще больше не понимаю, почему эта версия категорически неприемлема для определенного числа искренних патриотов. Как по мне, то вполне имеет право на существование. Мы были чьей-то окраиною? Так, были. А теперь не являемся. Потому что государство, чьей окраиной мы были, оказалась лузером. Не смогло сохранить само себя. Хотите вернуть былую окраину? Придите и возьмите, если не надорветесь.

Как-то так.

 

Турчинофф

А вообще *уйло прав. В Псовской, Новгородской, Беларуси, Киеве, был один народ, основаный викингами. Потом пришла Орда с востока и начала резать по живому. До сих пор режут пляди.

 

Турчинофф

Что бы показать нашу вторичность. Дескать они в центре, а мы у края. На самом деле все с точностью до наоборот, понимая корни древнеславянских языков.

 

A.I.

римские монеты под Киевом находили регулярно, чеканка 3, 4го веков и даже 2 го века Н.Э.
Торговля шла с северным причермоморьем и Римом когда на месте московии была глухая тайга безлюдная

 

Wolter

Турч, ну какие нах викинги? Поляне мы, славяне! Из викингов у нас был какое-то время Аскольд,который все проср...л и его прикончили и плачучи похоронили, потом Ольгер (Олег Вещий),который типа привез какого-то липового отпрыска липового Рюрика,которого никто никогда не видел, по имени Игорь. Этот Игорь был вообще козлом полным, грабил по беспределу и его убили. Ольга же была дочерью Олега от Византийки. Полугречанка. На этом викингизация,собсна и окончилась... Новгород населяли,поляне,словены  и...хазары (европейские евреи). Ну были там и варяги по торговым делам. Собсна Новгород это нечто...некий бизнес хаб.Не княжество,не республика, скорее торговый центр,три биржи, Ганзейский торговый союз, оконечность Великого Шелкового Пути. (или начало-как смотреть со стороны экспорта и импорта). Ну а Киев был славянским.

 

argo

просто истории у них нет как таковой. вот и примазываются к соседям

 

тясмин

то есть, по логике * уйла, Киев, столица Руси, был окраиной Руси

 

 

Аeternitas

Херло не в курсе:
Начиная от Болгар, Киевская Русь, Белая Русь, Речь посполита, Словаки и т.д. разговаривали одном языке ...

  А теперь вопрос, какая падла начала делить страну и язык? Кто стыбрил историю? Кто стыбрил язык?

Разделяй и властвуй - имеет отношение не только к териториям 

Edited by OGOGO
5.1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 час назад:

Из польского у нас только название каких то предметов.

Вы когда жажду утолить хотите водой студеной - не задумываетесь почему она студеная , почему белье Вам стирает прачка, почему на кухне Вы готовите. Аэто слова Польского языка и по сей день , а не какие-то дремучие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 1 час назад:

Вы когда жажду утолить хотите водой студеной - не задумываетесь почему она студеная , почему белье Вам стирает прачка, почему на кухне Вы готовите. Аэто слова Польского языка и по сей день , а не какие-то дремучие.

Причем тут поляки? У чехов, например, все цифры на их языке звучат так же, как на русском. Старославянский был более менее общим языком для всех славян, а потом дорожки разошлись. До названия русские, народ назывался русичами, а после крещения Руси в обиход пошли греческие имена и названия, так мы стали из Руси называться Россией, а из русичей - русскими, вот и все, что нужно знать об этих названиях...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 1 час назад:

Вы когда жажду утолить хотите водой студеной - не задумываетесь почему она студеная , почему белье Вам стирает прачка, почему на кухне Вы готовите. Аэто слова Польского языка и по сей день , а не какие-то дремучие.

Лол, это все слова общеславянские. Мнение авторитетных лингвистов привести можете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 3 часа назад:

В чем он собственно не прав?

В том, что не было никакого "украинского народа". С одной стороны были русские-малороссы, с другой - славяне-литвины, с третьей - поляки, а с четвёртой - татары. Посреди прозябали славянские племена - всякие вуйки, лемки, погоряне, гуцулы, мазуры. Осёдлые назывались bydlo и подлежали эксплуатации, кочевые - cossaken - уничтожению.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Лол, это все слова общеславянские. Мнение авторитетных лингвистов привести можете?

А перевод этих слов на Русский и в каких еще языках они есть ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

А перевод этих слов на Русский и в каких еще языках они есть ?

Во первых, вы утверждаете, вы и доказываете.

Во вторых, это общеславянские слова, они есть в той или иной форме почти у всех славян. Нельзя слово с русского перевести на русский.

Жду мнения авторитетных лингвистов от вас.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) Только что:

Во первых, вы утверждаете, вы и доказываете.

Во вторых, это общеславянские слова, они есть в той или иной форме почти у всех славян. Нельзя слово с русского перевести на русский.

Жду мнения авторитетных лингвистов от вас.

Ну так не переведите - объясните мне по Русски- что такое студеная вода .

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 2 минуты назад:

А перевод этих слов на Русский и в каких еще языках они есть ?

Судя по тому, что вы пишите слово Русский с большой буквы вы поляк? В русском языке так не пишут.

Русский и польские языки разошлись от единого корня, у них все основные слова очень очень похожи. Это не значит, что в русском много польских слов или в польском русских, это говорит о том, что раньше у нас был один язык.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) Только что:

Ну так не переведите - объясните мне по Русски- что такое студеная вода .

Нее. Это так не работает. Я конечно погуглил, и посмотрел эти слова прежде чем ввязаться в спор.

Если вы что то утверждаете, например - земля плоская, то вы должны это доказать. Вы же говорите, что земля плоская и требуете от меня доказать, что это не так. Так дискуссия у нас не сложится.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Судя по тому, что вы пишите слово Русский с большой буквы вы поляк? В русском языке так не пишут.

Русский и польские языки разошлись от единого корня, у них все основные слова очень очень похожи. Это не значит, что в русском много польских слов или в польском русских, это говорит о том, что раньше у нас был один язык.

Так Вы разъясните мне - что есть студеная вода по Русски ? Я не гуглил , мне даже интересен результат . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 10 минут назад:

Ну так не переведите - объясните мне по Русски- что такое студеная вода .

Мы так давно не говорим, если вы об этом... Все больше - холодная вода или ледяная вода, за место студень - холодец, но где-то эти слова еще встречаются в обороте, по большей части в сельских местностях...

Edited by Cmlog
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 1 минуту назад:

Так Вы разъясните мне - что есть студеная вода по Русски ? Я не гуглил , мне даже интересен результат . 

Это слово произошло от корня студ. Оно есть во всех славянских языках. В русском языке остались некоторые его формы, студёная, стужа, остудить, простуда, простудиться, стыд. 

Теперь вы скажите, что мол раз в русском языке есть синоним слова студёная - холодная, то это не русское слово. Это не так.

Лингвистика это наука, у нее есть правило. Одно из них гласит, что если к примеру во всех славянских языках есть одно и тоже слово, то это слово имеет праславянские корни. Студ из таких. Если вы хотите доказать свою точку зрения, вам нужно привести что то более весомое, чем собственное мнение .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Это слово произошло от корня студ. Оно есть во всех славянских языках. В русском языке остались некоторые его формы, студёная, стужа, остудить, простуда, простудиться, стыд. 

Теперь вы скажите, что мол раз в русском языке есть синоним слова студёная - холодная, то это не русское слово. Это не так.

Лингвистика это наука, у нее есть правило. Одно из них гласит, что если к примеру во всех славянских языках есть одно и тоже слово, то это слово имеет праславянские корни. Студ из таких. Если вы хотите доказать свою точку зрения, вам нужно привести что то более весомое, чем собственное мнение .

Нет не скажу - я загляну глубже - Ок ? 

Студеная - это колодезная . Studnia (студня) - колодец. И , да - она холодная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть очень хороший пример типичного полонизма. Это пушка. Это немецкое слово, которое обозначало две вещи, пушку-орудие и жестяную банку. Оба эти значения перекочевали к полякам, от поляков к нам это слово перекочевало в значении пушка-орудие, у вас же это значение позже забылось, осталось только в значении банка. Вот и получается что у вас тушёнка в пушках, а мы из пушек стреляем. Вместе с инновациями или с предметами польского быта много полонизмов вошло в русский язык.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VMI сказал(а) 4 минуты назад:

Нет не скажу - я загляну глубже - Ок ? 

Студеная - это колодезная . Studnia (студня) - колодец. И , да - она холодная.

Ну значит у вас это слово приобрело такой смысл. У нас студёная вода любая холодная ледяная. Стужа, это мороз, метель. Короче обозначает холод.

У нас это слово даже в разных значениях используется, а вы говорите полонизм.

Уверен что произношение совершенно разное.

 

Edited by Локи
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 4 часа назад:

 «Кругом были украинцы», - заключил Путин

... и Дух носился над бездной. Потом Бог создал...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Ну значит у вас это слово приобрело такой смысл. У нас студёная вода любая холодная ледяная. Стужа, это мороз, метель. Короче обозначает холод.

У нас это слово даже в разных значениях используется, а вы говорите полонизм.

Мне кажется, что не один польский мозг не выдержит столько русских слов происходящих от студ... Но колодцы мы точно не ассоциируем с этим словом лет так тыщу, кроме водицы из него...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×