Jump to content
SZlobaFM

Проститутки возбуждают "прогрессивную" общественность.

Recommended Posts

Отикубо сказал(а) 1 минуту назад:

У нас с Вами действительно разный опыт , сильно разный. Для меня критична смерть, всё остальное- мелочи. А уж папа не захотел на маме, мама послала папу - это сильно вторично. Может вообще оба бросили ребёнка, завели новые семьи и растит его бабушка. 

Просто пример Вы использовали неудачный.

   Разный абсолютно. Поменяйся мы местами в этом разговоре, я бы сказала: "ОК, я вас не поняла, отвлеклась на частности". А не "ваш пример неудачный"

И ещё: считается, что когда нет аргументов, спорщики переходят на личности. Но иногда они переходят на лозунги и транспаранты, типа "Критична смерть, остальное мелочи" то есть получается, сама жизнь, её качество - это мелочи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 20 минут назад:

   Разный абсолютно. Поменяйся мы местами в этом разговоре, я бы сказала: "ОК, я вас не поняла, отвлеклась на частности". А не "ваш пример неудачный"

И ещё: считается, что когда нет аргументов, спорщики переходят на личности. Но иногда они переходят на лозунги и транспаранты, типа "Критична смерть, остальное мелочи" то есть получается, сама жизнь, её качество - это мелочи.

А вот в этом и проявляется именно разность нашего с Вами опыта. Кстати , Вы не заметили, что перешли на лозунги? 

А для понимания разницы между "мама выгнала папу/папа бросил маму" и "папа мертв" для ребенка надо просто через это пройти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 2 часа назад:

Просто тема - сожительство и ответственность женщины и мужчины. 

каким образом штамп в паспорте гарантирует ответственность? 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 11 минут назад:

каким образом штамп в паспорте гарантирует ответственность? 

Самым простым - законами РФ. 

 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rina сказал(а) 6 минут назад:

Самым простым - законами РФ. 

 

Пример ответственности приведите.

Той, которую гарантирует именно официальный брак..

 

Вот ответственность супружницы по солидарной ответственности за непутевого муженька, набравшего кредиты, могу представить...

 

Edited by VITLANIKA
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) В 19.02.2020 в 22:21:

              Ну, долбанул батюшка грубовато, конечно, ниже пояса. Но справедливо в обе стороны. Для меня лично - если люди дожились до ребенка, и мужчина, как вроде бы пока главный решающий голос, не ведет свою партнершу, мать его будущего ребенка - официально оформить брак - значит, девушка должна понимать, что относится он к ней , как (в лучшем случае) наложнице...ну, или как священник назвал. Ибо при заключении брака пара призывает общество и государство в свидетели своих намерений друг перед другом.. дети, имущество, горе и радость, болезнь и здравие.. и  заявляют о себе, как о семье, а не просто секспартнерах. И то, что женщины не хотят оформлять отношения? - да, такое есть, и в этом есть здравый смысл до определенного момента..если зарабатывает в основном она, а не диванный обитатель. Да,да я знаю, сейчас все такие продвинутые, швабодные... и бабы тоже бегом...только почему они своё сожительство "браком" называют? да так упорно, "у нас гражданский брак"!!! не-е-ет, сожительство, и дети, рожденные "без штампа" между родителями - так и остаются "незаконнорожденные", если не вспоминать, как в народе называются...А алименты, да, содрать и так можно,,, но ведь  как-то и уважать себя надо..Или уже нет? нафиг оно нужно, это уважение, просто я отсталая..

 

 в какие обе стороны батюшка справедливо "долбанул"? Женщины - проститутки, а мужчины....кто? Если он про блуд говорил, то обе стороны одинаковы с позиции церкви. Но он кого осудил? Не мужчин, у которых "вроде бы пока главный решающий голос,"

ей Богу, поневоле станешь феминисткой.

И про алименты, которые "да, содрать и так можно,,, но ведь  как-то и уважать себя надо". Мне не понятно, причем тут алименты и самоуважение, если ребенок рожден по желанию обоих родителей, пусть и не в законном браке?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 25 минут назад:

Пример ответственности приведите.

Той, которую гарантирует именно официальный брак..

 

Вот ответственность супружницы по солидарной ответственности за непутевого муженька, набравшего кредиты, могу представить...

 

За кредиты непутевых супругов расплачиваются не зависимо от пола, тут к сожалению разницы никакой нет. 

 

Самый традиционный - алименты на детей  и раздел имущества нажитого в браке. Сколько вкладывалось в машины, квартиры и ремонт для своих сожителей - не сосчитать. Я лично четырех знаю. А я необщительна. А потом - раз и всё. И ты ни к чему никакого отношения не имеешь. 

И не надо про юридическое оформление - народ и собственное то имущество умудряется не оформить как следует. А тут и подавно. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
синь сказал(а) 37 минут назад:

 

 в какие обе стороны батюшка справедливо "долбанул"? Женщины - проститутки, а мужчины....кто? Если он про блуд говорил, то обе стороны одинаковы с позиции церкви. Но он кого осудил? Не мужчин, у которых "вроде бы пока главный решающий голос,"

ей Богу, поневоле станешь феминисткой.

И про алименты, которые "да, содрать и так можно,,, но ведь  как-то и уважать себя надо". Мне не понятно, причем тут алименты и самоуважение, если ребенок рожден по желанию обоих родителей, пусть и не в законном браке?

Не берите в голову. Живите по своим понятиям, хоть вчетвером, хоть третьей женой у банкира с детьми, на которых он дал согласие. Извините меня, я не могу больше мусолить эту тему; предыдущая собеседница утомила меня сверх меры навязыванием своей позиции. Всё - всё было уже сказано выше. Сорри

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

каким образом штамп в паспорте гарантирует ответственность? 

 

VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

каким образом штамп в паспорте гарантирует ответственность? 

Встаньте на позицию ребенка. Когда у него в Свидетельстве о рождении есть папа и когда его нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 4 часа назад:

    Ну, всё, добралась до нормального компа, ща я вам отвечу.

     Поскольку выражать мысли письменно мне тяжеловато, а смартфончик у меня так себе, то и написать там, а то и прочитать правильно не всегда удается. Поэтому покорнейше прошу прощения у публики за невольную ошибку  и попытаюсь объясниться.

 Конечно же, это описка, причем принципиальная. Не "ребенка мужчине", а "ребенка от мужчины, который не хочет на ней жениться"

  Но как же вы все быстро схватили меня за язык!

  

Сравнил два варианта:

1. 

Тротилла сказал(а) 9 часов назад:

Для меня ситуация, когда женщина рожает ребенка мужчине, не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной

Попробовал вставить "пропущенное"

2.

Для меня ситуация, когда женщина рожает ребенка от мужчине, не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной.

Первый вариант и грамматически и логически грамотно написан.

Так что учитесь сначала выражать понятно свои мысли, а жалуйтесь "схватили за язык" именно когда описка будет.

Кстати, по поводу 2-го варианта. А если женщина сознательно хочет именно от этого мужчины (и знает что он не хочет на ней женится) ребёнка - что в этом унизительного?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 30 минут назад:

Не берите в голову. Живите по своим понятиям, хоть вчетвером, хоть третьей женой у банкира с детьми, на которых он дал согласие. Извините меня, я не могу больше мусолить эту тему; предыдущая собеседница утомила меня сверх меры навязыванием своей позиции. Всё - всё было уже сказано выше. Сорри

 

Жмет белое пальто, да? Не получилось ответить в декларируемом духе:

Тротилла сказал(а) 5 часов назад:

Поменяйся мы местами в этом разговоре, я бы сказала: "ОК, я вас не поняла, отвлеклась на частности". А не "ваш пример неудачный"

И ещё: считается, что когда нет аргументов, спорщики переходят на личности.

 

ах, да! Сорррррри!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 8 часов назад:

То что  рожать-не рожать  решает именно женщина, тут я с вами (как отец четверых  уже взрослых детей)  абсолютно согласен.

Однако то, что  если говорят "рожу для себя", то  абсолютно не думают о  ребёнке, а только о себе самой  - то тут я уверен  также абсолютно. И весь мой пафос именно  из-за того, что в данном понимании  ребёнок  рассматривается как игрушка, а не как человек со своей будущей жизнью. И обращу Ваше внимание:  Я не писал о желании  бить  беременную женщину. Я  писал  о желании ударить  за  слова "рожу для себя". Эти слова  женщины  практически всегда говорят  ещё не забеременев.И в этом случае  хорррошая затрещина может (возможно) поправить  мозги. Когда же женщина уже забеременела, то перед ней встают такие  проблемы, за которыми теряется желание иметь ребёнка как игрушку. Поэтому в состоянии беременности  женщина такие слова уже не скажет...

 

На мой взгляд ваше высказывание и пафосно, и излишне категорично.

Да, человек - крайне эгоистичное создание, но женская фраза "рожу ребенка для себя", которая звучит обычно в достаточно зрелом возрасте, скорее означает, что материнский инстинкт уже созрел, а надежный спутник рядом еще нет. Почему осознанное желание одинокой женщины родить ребенка вызывает  у отца четырех детей дать по морде, не понятно.

Как будто семья из двух человек мечтает сразу  о Человеке, а не о ребенке.

 

Давайте быть добрее.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
rina сказал(а) 2 часа назад:

За кредиты непутевых супругов расплачиваются не зависимо от пола, тут к сожалению разницы никакой нет. 

 

Самый традиционный - алименты на детей  и раздел имущества нажитого в браке. Сколько вкладывалось в машины, квартиры и ремонт для своих сожителей - не сосчитать. Я лично четырех знаю. А я необщительна. А потом - раз и всё. И ты ни к чему никакого отношения не имеешь. 

И не надо про юридическое оформление - народ и собственное то имущество умудряется не оформить как следует. А тут и подавно. 

алименты спокойно присуждаются вне брака и нажитое совместно в течение 5 лет делится точно так же... Что еще скажете? Какие еще преференции в браке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 2 часа назад:

 

Встаньте на позицию ребенка. Когда у него в Свидетельстве о рождении есть папа и когда его нет. 

Странная женщина... С чего бы ему не быть в свидетельстве? Если он того хочет?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
синь сказал(а) 1 час назад:

 

Жмет белое пальто, да? Не получилось ответить в декларируемом духе:

 

ах, да! Сорррррри!

да похоже, это вам жмет мое "белое пальто". Тоже свое сожительство гражданским браком называете? Надо быть добрее. Ах, да! Соррри!

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 11 часов назад:

Странная женщина... С чего бы ему не быть в свидетельстве? Если он того хочет?

Я писала про сожительство. При сожительстве законных прав (без суда, экспертизы) на эту строчку в Свидетельстве о рождении у ребенка нет. Только желание мужчины. Хорошо, если это желание есть.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 23 часа назад:

алименты спокойно присуждаются вне брака и нажитое совместно в течение 5 лет делится точно так же... Что еще скажете? Какие еще преференции в браке?

Угу, так спокойно, что и не передать.  А про нажитое - так вообще... Пара лет на суды,  может что и получите.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) В 21.02.2020 в 03:45:

да похоже, это вам жмет мое "белое пальто". Тоже свое сожительство гражданским браком называете? Надо быть добрее. Ах, да! Соррри!

 

да я поняла уже, что вы добрая и вежливая и не любите переходить на личности.

я замужем, но в мою голову не приходит, что женщины, живущие без штампа в паспорте, - проститутки, а их дети "выбл@дки".

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) В 20.02.2020 в 20:02:

Не берите в голову. Живите по своим понятиям, хоть вчетвером, хоть третьей женой у банкира с детьми, на которых он дал согласие. Извините меня, я не могу больше мусолить эту тему; предыдущая собеседница утомила меня сверх меры навязыванием своей позиции. Всё - всё было уже сказано выше. Сорри

Так это, как раз "по-понятиям"

"Так Фамарь вышла замуж за двух старших сыновей Иуды, и даже ей был обещан в мужья и третий сын его, Шела (Быт 38)."

Кстати, 

Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует.

Евангелие от Луки (Лк.16:18)

Я давал статистику разводов, но ни разу не слыхал, чтоб их обозвали грешниками. "Закон есть жизнь, - писания мертвы"

Edited by biv

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) В 20.02.2020 в 16:38:

Господи, да как же это закончить...чур меня

Извиниться перед теми кого огульно оскорбили. Илларион публично извинился.

Edited by biv

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 7 часов назад:

Извиниться перед теми кого огульно оскорбили. Илларион публично извинился.

вы с ума-то не поехали, уважаемый? Или я где-то назвала плохим словом этих женщин? Смирнов сказал, по репе от епархии получил, поэтому извинился. Я высказала свое мнение о том, что в случае появления ребенка в результате сожительства лучше зарегистрировать брак; иначе у ребенка может, при определенных обстоятельствах, сформироваться комплекс неполноценности. Да вам лучше жевать, чем говорить! Или вы со своими тараканами разговариваете? Так они вас весьма компрометируют. Ну, я их сейчас вообще раком поставлю: после развода в первом браке я 10 лет прожила с мужчиной - в сожительстве. И если бы решили завести ребенка, он родился бы в законном браке. И я прекрасно понимала, что с точки зрения церкви, я живу в блуде. Но, в отличие от привязавшихся к моему тексту баб, у меня хватает мужества признавать свои грехи и нести за них ответственность. И называть вещи своими именами. А вы мне больше нигде не пишите, я не люблю дураков и время на них тратить, могу сделать больно. Тут их много ошивается, внимание выпрашивают. Читать не умеют, что прочитали- не понимают, но зато дают указания круче Шарикова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×