Jump to content
SZlobaFM

Проститутки возбуждают "прогрессивную" общественность.

Recommended Posts

Читатель сказал(а) 5 минут назад:

Вместе и обзавелись одним ребенком:)

Т е даже за вторым не пошли, ну и чем такой брак для социума ценен? Штампом?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 2 минуты назад:

А почему бы ему не быть , если мы ведём речь об адекватных людях? 

У молодых любовь глаза застит. Потом она уходит с первыми трудностями вместе с гражданским браком. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) Только что:

Я не знаю % мам-одиночек с корочками, я знаю, что основную часть одноклассников моего племянника воспитывает одна мама. Полные семьи у мусульман и азиатских детей. 

Правильно, и в подавляющем большинстве - это разведёнки, иногда разведёнки непутёвых мужиков, с которых алименты четверть мрот.

А про то, что кто то из родителей в классе не расписан и живет гражданским браком Вы можете и не знать, встречая папу на собрании.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 4 минуты назад:

У молодых любовь глаза застит. Потом она уходит с первыми трудностями вместе с гражданским браком. 

Так с первыми трудностями и вместе с обычным браком также убежать может

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) Только что:

Правильно, и в подавляющем большинстве - это разведёнки, иногда разведёнки непутёвых мужиков, с которых алименты четверть мрот.

А про то, что кто то из родителей в классе не расписан и живет гражданским браком Вы можете и не знать, встречая папу на собрании.

 

Живут на виду. Я просто знаю, что основная часть дам замуж не выходили. Женщины любят поговорить на детских площадках. Особенно бабушки, когда следят за внуками.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 21 минуту назад:

Фу. что он мстит первой, обделяя своего первенца. Не пропадет, найдет работу. В Москве с этим проблем нет. Какой процент мужчин в России получает от 100 тыс.рублей? Как правило сумма алиментов не велика, что бы не работать. Ребенка растить - дорогое удовольствие.

 

Значит я прав. В основе вашего решения просто месть, а не забота о чужих детях. Конечно он не пропадёт, но вас это характеризует не лучшим образом. А пока он не нашёл работу, его ребёнок будет сосать лапу; пусть скажет вам спасибо. Зато у вас чувство праведного судьи.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Значит я прав. В основе вашего решения просто месть, а не забота о чужих детях. Конечно он не пропадёт, но вас это характеризует не лучшим образом. А пока он не нашёл работу, его ребёнок будет сосать лапу; пусть скажет вам спасибо. Зато у вас чувство праведного судьи.

Пусть в Ваших глазах это будет месть. Хотя... Я не уважаю мужчин, которые свои "ошибки" скидывает на других. Скажи честно - трудно, дай подработку, у меня еще один ребенок. Это я пойму. А так, извините. Тошно. Такие и на производстве подставят, глазом не моргнут. Вечно изворачиваются, что бы найти оправдания неблаговидным поступкам.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 7 минут назад:

Так с первыми трудностями и вместе с обычным браком также убежать может

Многих остановит сам процес развода. Это уж если совсем не вмоготу, то тогда - да. А то поругаются, кто посуду помоет и разбегутся. :) Обязательств никаких. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 16 минут назад:

Многих остановит сам процес развода. Это уж если совсем не вмоготу, то тогда - да. А то поругаются, кто посуду помоет и разбегутся. :) Обязательств никаких. 

Так мальчики обычно и не оформляют развод, они просто уходят. Развод оформляет женщина, когда решает, что ей нужны алименты

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 25 минут назад:

Живут на виду. Я просто знаю, что основная часть дам замуж не выходили. Женщины любят поговорить на детских площадках. Особенно бабушки, когда следят за внуками.

Ну , Вам виднее

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 1 час назад:

Я уволила алиментщика, когда он попросил "оклад" поменьше. Я все понимаю, еще двое, а на что то жить ему и его второй семье надо. Но меня взбесили именно слова, что "она на его алименты" живет. Она живет на его алименты с ЕГО РЕБЕНКОМ!!!! ...

Ну, подходить к женщине начальнице, с просьбой помочь уйти от алиментов ... Сильно одарённый мужик у вас работал.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 44 минуты назад:

Значит я прав. В основе вашего решения просто месть, а не забота о чужих детях. Конечно он не пропадёт, но вас это характеризует не лучшим образом. А пока он не нашёл работу, его ребёнок будет сосать лапу; пусть скажет вам спасибо. Зато у вас чувство праведного судьи.

Типично женский подход - одной рукой бить себя в грудь как защитника обездоленных детей (от которых отцы свинтили), другой - этих самых отцов алиментщиков вообще с работы уволить накуй (за попытку на алиментах сэкономить чутка) чтобы их дети уже гарантированно бы вообще без каких-либо денег от папаш остались. Логично же...и главное - идеально сочетаемо... (про вариант просто повысить зарплату этому мужику чтобы и алменты стали весомее - я вообще не заикаюсь).

Примерно такая же логика (вернее ее отутствие) прослеживается и в разговорах женщин о мужской ответственности перед семьей в целом: чтобы обязанности мужчин остались как при патриархате (когда было жесткое разделение гендерных ролей) ну а мы сами будем независимыми и свободными.. да еще и с семейным кодексом, который бы полностью был написан под наши хотелки... (щас еще и закон о домашнем насилии подоспеет).  

А потом удивляться - а че эта современные мужчины все менее проявляют желания нести ответственность за свою семью.

Edited by 3NoGa
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 23 минуты назад:

Ну, подходить к женщине начальнице, с просьбой помочь уйти от алиментов ... Сильно одарённый мужик у вас работал.

Видимо не знал, что начальница строгий моралист

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) Только что:

Видимо не знал, что начальница строгий моралист

Ну, тут я бы это не привязывал. Ну представьте, к вам подходит ваша подчинённая и говорит - помогите козла-мужа на деньги кинуть. Этого мужа вы в глаза не видели и насколько он козёл вы не знаете. И тему для кидалова озвучивает достаточно мутную, ещё и толкающую вас на нарушение закона, между прочим. Ваши действия?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 21 минуту назад:

Ну, тут я бы это не привязывал. Ну представьте, к вам подходит ваша подчинённая и говорит - помогите козла-мужа на деньги кинуть. Этого мужа вы в глаза не видели и насколько он козёл вы не знаете. И тему для кидалова озвучивает достаточно мутную, ещё и толкающую вас на нарушение закона, между прочим. Ваши действия?

Зависит от конкретного человека, конкретной ситуации. Но увольнять (вряд ли строго по закону), чтобы самому себе доказать свою моральную высоту и чистоту, я бы не стал. Это ханжество высшей пробы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 минуту назад:

Зависит от конкретного человека, конкретной ситуации. Но увольнять (вряд ли строго по закону), чтобы самому себе доказать свою моральную высоту и чистоту, я бы не стал. Это ханжество высшей пробы.

Это-то не об этом. При чём здесь ваша высота и чистота, если к вам пришла с сомнительной, как минимум с точки зрения закона, просьбой попутавшая берега дура?

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 17 минут назад:

Это-то не об этом. При чём здесь ваша высота и чистота, если к вам пришла с сомнительной, как минимум с точки зрения закона, просьбой попутавшая берега дура?

Спасибо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3NoGa сказал(а) 1 час назад:

Типично женский подход - одной рукой бить себя в грудь как защитника обездоленных детей (от которых отцы свинтили), другой - этих самых отцов алиментщиков вообще с работы уволить накуй (за попытку на алиментах сэкономить чутка) чтобы их дети уже гарантированно бы вообще без каких-либо денег от папаш остались. Логично же...и главное - идеально сочетаемо... (про вариант просто повысить зарплату этому мужику чтобы и алменты стали весомее - я вообще не заикаюсь).

Примерно такая же логика (вернее ее отутствие) прослеживается и в разговорах женщин о мужской ответственности перед семьей в целом: чтобы обязанности мужчин остались как при патриархате (когда было жесткое разделение гендерных ролей) ну а мы сами будем независимыми и свободными.. да еще и с семейным кодексом, который бы полностью был написан под наши хотелки... (щас еще и закон о домашнем насилии подоспеет).  

А потом удивляться - а че эта современные мужчины все менее проявляют желания нести ответственность за свою семью.

Повысила бы, если бы попросил дополнительный объем работ. Нормальная женщина не будет требовать от мужчины каждый день приносить мамонта. Это глупо. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3NoGa сказал(а) 2 часа назад:

Типично женский подход - одной рукой бить себя в грудь как защитника обездоленных детей (от которых отцы свинтили), другой - этих самых отцов алиментщиков вообще с работы уволить накуй (за попытку на алиментах сэкономить чутка) чтобы их дети уже гарантированно бы вообще без каких-либо денег от папаш остались. Логично же...и главное - идеально сочетаемо... (про вариант просто повысить зарплату этому мужику чтобы и алменты стали весомее - я вообще не заикаюсь).

Примерно такая же логика (вернее ее отутствие) прослеживается и в разговорах женщин о мужской ответственности перед семьей в целом: чтобы обязанности мужчин остались как при патриархате (когда было жесткое разделение гендерных ролей) ну а мы сами будем независимыми и свободными.. да еще и с семейным кодексом, который бы полностью был написан под наши хотелки... (щас еще и закон о домашнем насилии подоспеет).  

А потом удивляться - а че эта современные мужчины все менее проявляют желания нести ответственность за свою семью.

Ну вот не надо обобщать.:) Только сегодня доразруливала ту же ситуацию в обратную сторону.Взяли на работу товарища. Два исполнительных листа от двух мадам...70 % .. Жалко стало бедолагу. Оформили на полоклада официальных... Сам не просил. Просто понятно, что за жалкий остаток после такого вычета человек нормально работать не будет. От алиментов, в общем, не бегает. Приехал на заработки в нерезиновую из нищей нашей центральной России.

 

Если честно, то я против алиментщиц. В основе подачи на алименты сугубо бабске обидки. И ребенок тут как повод, к сожалению. Нормальный мужик, даже если не сложилось, по договоренности будет своего ребенка и без официальных алиментов поддерживать. А дегенерат все равно будет бегать. Но тут бабе наука. Надо мозг включать и оценивать изнаально с кем имеешь дело.

 

PS. Странно для меня)) Словесный понос попа не прокомментировала в кои веки. Ну тут просто нечего комментировать. Дурак он и есть дурак. Что в рясе, что без..

 

Edited by VITLANIKA
  • Thanks (+1) 3
  • Confused 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 4 часа назад:

Не моя ответственность, а папаш, которые в поиске своих половин. Скачут как мотыльки - от цветка к цветку. Да, к сожалению часто, если мужчина узнает о беременности второй молодой половины - он свинчивает. Ему не нужны пеленки и распашонки. Он сам на иждивении, студент. Правильно писали выше - поколение инфантильных и безответственных людей. У 3-х моих подруг дочери, от которых "ушли" студенты мужского рода при известии о беременности. Естественно мамы настояли на родах, а не на аборте. Теперь эти девочки мамы одиночки, надеющиеся, что найдут мужчину, который полюбит их и чужое для него дите тоже. 

Мамаши дочек предохраняться не учили?  Ну коли мозга нет, тут мало что поможет...

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 1 час назад:

Это-то не об этом. При чём здесь ваша высота и чистота, если к вам пришла с сомнительной, как минимум с точки зрения закона, просьбой попутавшая берега дура?

А при том!! 

Не понравилась просьба, сказал "иди работай".

Но ЧИТАТЕЛЬ решила наказать мужика, поступившего по её мнению неправильно. Захотела стать судьёй в белой одежде.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 3 минуты назад:

А при том!! 

Не понравилась просьба, сказал "иди работай".

Но ЧИТАТЕЛЬ решила наказать мужика, поступившего по её мнению неправильно. Захотела стать судьёй в белой одежде.

Она мстит за подружкиных глупеньких дочерей)

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 4 часа назад:

А почему бы ему не быть , если мы ведём речь об адекватных людях? 

Кому не быть? Вы про гражданский брак? Так это как раз тот, что со штампом. И почему сожительство всё время прикрывают словом " брак", словно срамное место фиговым листком? Не потому ли, что понимают некоторую ущербность, несерьезность и мимолетность отношений? Да ради бога..живите хоть втроем..но если заводятся дети, будьте любезны подумать о том, чтобы не создавать им лишних травмирующих обстоятельств. Я помню, как в моей юности у нас в подъезде родила вдруг малолетка, "в подоле принесла". И бабушка моей подружки, добрая, со сказками и пирожками, сказала: Ну и кому нужен этот вы@лядок? Так что законы РИ о незаконнорожденных здесь не причем; такая " бабушка" всегда найдется. И дети весьма болезненно воспринимают информацию о том, что папа не хотел видеть маму своей женой. И платил ли он алименты, не платил, становится для ребенка не самым важным...зато ощущение некоей неполноценности своего рождения может принести ребенку массу психологических проблем на долгие годы. Я, кстати, полагаю, что у г-на Невзорова именно статус " дитя карнавала" явился триггером для нынешнего уродства личности.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 5 минут назад:

Кому не быть? Вы про гражданский брак? Так это как раз тот, что со штампом. И почему сожительство всё время прикрывают словом " брак", словно срамное место фиговым листком? Не потому ли, что понимают некоторую ущербность, несерьезность и мимолетность отношений? Да ради бога..живите хоть втроем..но если заводятся дети, будьте любезны подумать о том, чтобы не создавать им лишних травмирующих обстоятельств. Я помню, как в моей юности у нас в подъезде родила вдруг малолетка, "в подоле принесла". И бабушка моей подружки, добрая, со сказками и пирожками, сказала: Ну и кому нужен этот вы@лядок? Так что законы РИ о незаконнорожденных здесь не причем; такая " бабушка" всегда найдется. И дети весьма болезненно воспринимают информацию о том, что папа не хотел видеть маму своей женой. И платил ли он алименты, не платил, становится для ребенка не самым важным...зато ощущение некоей неполноценности своего рождения может принести ребенку массу психологических проблем на долгие годы. Я, кстати, полагаю, что у г-на Невзорова именно статус " дитя карнавала" явился триггером для нынешнего уродства личности.

Если бы Вы были чуть внимательней, то заметили бы, что разговор шёл о свидетельстве об отцовстве, документе который оформляет отец для получения отцовских прав и обязанностей на своего ребенка , рожденного вне брака. Какое отношение к сожительству имеет малолетка, по отношению к которой было совершено преступление, я не поняла. А старшее поколение всегда найдёт, что ему не по нраву. Мою бабушку когда то шокировали мои брюки

А дитя карнавала вроде бы термин , обозначающий пьяное зачатие, нет? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 11 минут назад:

Если бы Вы были чуть внимательней, то заметили бы, что разговор шёл о свидетельстве об отцовстве, документе который оформляет отец для получения отцовских прав и обязанностей на своего ребенка , рожденного вне брака. Какое отношение к сожительству имеет малолетка, по отношению к которой было совершено преступление, я не поняла. А старшее поколение всегда найдёт, что ему не по нраву. Мою бабушку когда то шокировали мои брюки

А дитя карнавала вроде бы термин , обозначающий пьяное зачатие, нет? 

дитя карнавала - плод случайной связи, пьяной или трезвой, не суть. Какая разница, что у ребенка прописан отец в метрике, если он узнает, что отец не хотел жениться на его матери, а значит, не хотел его рождения? Особенно, если потом папа женился на другой женщине? В подростковый период и ребенку, и матери придется тяжко, когда обязательно найдется доброжелатель, который сообщит ему "правду". Ну, а что касается нынешнего мира - он действительно мне не очень нравится. Капитализм принес в нашу жизнь слишком много материального... в России, с ее неудержимостью, безмерностью и размахом во все стороны..короче, нынешние и мужчины, и женщины слишком часто вызывают у меня ..м-м-м..отрицательные чувства. Не брюки, люди. Хотя я бабка-позитив.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 7 часов назад:

Если бы Вы были чуть внимательней, то заметили бы, что разговор шёл о свидетельстве об отцовстве, документе который оформляет отец для получения отцовских прав и обязанностей на своего ребенка , рожденного вне брака. Какое отношение к сожительству имеет малолетка, по отношению к которой было совершено преступление, я не поняла. А старшее поколение всегда найдёт, что ему не по нраву. Мою бабушку когда то шокировали мои брюки

А дитя карнавала вроде бы термин , обозначающий пьяное зачатие, нет? 

Разговор идет как раз о сожительстве (гражданский брак) и его последствиях.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 1 час назад:

Разговор идет как раз о сожительстве (гражданский брак) и его последствиях.

Вообще то в случае с малолеткой сам факт сожительства криминал, а брак запрещён.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 8 часов назад:

дитя карнавала - плод случайной связи, пьяной или трезвой, не суть. Какая разница, что у ребенка прописан отец в метрике, если он узнает, что отец не хотел жениться на его матери, а значит, не хотел его рождения? Особенно, если потом папа женился на другой женщине? В подростковый период и ребенку, и матери придется тяжко, когда обязательно найдется доброжелатель, который сообщит ему "правду". Ну, а что касается нынешнего мира - он действительно мне не очень нравится. Капитализм принес в нашу жизнь слишком много материального... в России, с ее неудержимостью, безмерностью и размахом во все стороны..короче, нынешние и мужчины, и женщины слишком часто вызывают у меня ..м-м-м..отрицательные чувства. Не брюки, люди. Хотя я бабка-позитив.

А какое отношение случайная связь имеет к сожительству/ гражданскому браку? И чем ребёнку будет легче, если папаша бросил его мать после брака , но в его малолетство? В случае, если брака не было , хоть можно придумать сказку , что погиб/ уехал , не зная о беременности и тп. Опять же известные мне мужчины , оформившие отцовство ( согласна, что выборка нерепрезентативна) содержат и даже воспитывают своих детей, все ли разведённые отцы делают то же? Кстати, наши с Вами бабушки в 30-е относились к оформлению куда как проще, даже для получения женой офицерского аттестата или детьми пенсии по потере кормильца эта бумажка была не обязательна, не помню в сорок каком изменили. А так , ездит по гарнизонам, ждёт с полетов, рожает детей, значит , жена

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 47 минут назад:

А какое отношение случайная связь имеет к сожительству/ гражданскому браку? И чем ребёнку будет легче, если папаша бросил его мать после брака , но в его малолетство? В случае, если брака не было , хоть можно придумать сказку , что погиб/ уехал , не зная о беременности и тп. Опять же известные мне мужчины , оформившие отцовство ( согласна, что выборка нерепрезентативна) содержат и даже воспитывают своих детей, все ли разведённые отцы делают то же? Кстати, наши с Вами бабушки в 30-е относились к оформлению куда как проще, даже для получения женой офицерского аттестата или детьми пенсии по потере кормильца эта бумажка была не обязательна, не помню в сорок каком изменили. А так , ездит по гарнизонам, ждёт с полетов, рожает детей, значит , жена

"значит, жена" - это как раз и утверждали те самые сожительницы, которые всё равно норовят назвать свое положение "гражданским браком". Давайте прекратим наш спор - у нас слишком разный жизненный опыт, установки и оценки. Для меня ситуация, когда женщина рожает ребенка мужчине, не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной. Есть люди, которые утверждают, что бить жену - ничего страшного и т.п. Наверное, есть какие-то вопросы, где будет наоборот: вы не допускаете того, что допускаю я. Так что, спасибо за дискуссию, до новых встреч!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 19 минут назад:

"значит, жена" - это как раз и утверждали те самые сожительницы, которые всё равно норовят назвать свое положение "гражданским браком". Давайте прекратим наш спор - у нас слишком разный жизненный опыт, установки и оценки. Для меня ситуация, когда , не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной. Есть люди, которые утверждают, что бить жену - ничего страшного и т.п. Наверное, есть какие-то вопросы, где будет наоборот: вы не допускаете того, что допускаю я. Так что, спасибо за дискуссию, до новых встреч!

Вся ваша проблема вот в этой фразе: женщина рожает ребенка мужчине.

Сейчас крайне много случаев, когда женщина пытается реализовать свои мечты-хотелки с помощью ребенка, просто ставя мужика перед фактом... 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 23 минуты назад:

"значит, жена" - это как раз и утверждали те самые сожительницы, которые всё равно норовят назвать свое положение "гражданским браком". Давайте прекратим наш спор - у нас слишком разный жизненный опыт, установки и оценки. Для меня ситуация, когда женщина рожает ребенка мужчине, не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной. Есть люди, которые утверждают, что бить жену - ничего страшного и т.п. Наверное, есть какие-то вопросы, где будет наоборот: вы не допускаете того, что допускаю я. Так что, спасибо за дискуссию, до новых встреч!

О как! Век живи, век учись - дураком помрёшь. Я всю жизнь думал что женщина рожает ребёнка, во-первых, для себя.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 25 минут назад:

"значит, жена" - это как раз и утверждали те самые сожительницы, которые всё равно норовят назвать свое положение "гражданским браком". Давайте прекратим наш спор - у нас слишком разный жизненный опыт, установки и оценки. Для меня ситуация, когда женщина рожает ребенка мужчине, не желающем на ней жениться , выглядит унизительной; для вас - нормальной. Есть люди, которые утверждают, что бить жену - ничего страшного и т.п. Наверное, есть какие-то вопросы, где будет наоборот: вы не допускаете того, что допускаю я. Так что, спасибо за дискуссию, до новых встреч!

Видимо да, с моей точки зрения женщина рожает ребенка в первую очередь для себя от того, от кого она этого ребенка захотела, а все возможные бумажки этого мира ничто по сравнению с безносой с косой.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 27 минут назад:

Вся ваша проблема вот в этой фразе: женщина рожает ребенка мужчине.

Сейчас крайне много случаев, когда женщина пытается реализовать свои мечты-хотелки с помощью ребенка, просто ставя мужика перед фактом... 

 

Ну, у женщины тикают часики , тут никуда не деться. Так что пока она не изображает жертву, она в своём праве

Share this post


Link to post
Share on other sites
КонстантинС сказал(а) 27 минут назад:

О как! Век живи, век учись - дураком помрёшь. Я всю жизнь думал что женщина рожает ребёнка, во-первых, для себя.

Тут есть ещё один вопрос, а должны ли размножаться мужчины, не желающие своего ребёнка.  Это я в защиту права на  аборт, однако.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 4 минуты назад:

Тут есть ещё один вопрос, а должны ли размножаться мужчины, не желающие своего ребёнка.  Это я в защиту права на  аборт, однако.

А вот тут я не согласен. Ребёнок - это новая жизнь, от двоих. И приписывать ему "как его папаша/мамаша", при всём моём доверии к генетике, я бы не стал. Другое дело, обеспечить этому мужику изоляцию от ребёнка - это можно. Как в фильме "Москва слезам не верит".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 3 часа назад:

Вообще то в случае с малолеткой сам факт сожительства криминал, а брак запрещён.

Не поняла, при чем здесь малолетка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 1 минуту назад:

Не поняла, при чем здесь малолетка?

Вы вошли в разговор с Тортиллой, там в качестве того как плох гражданский брак был приведён пример ребёнка малолетки. Так вот я тоже считаю , что малолетка с пузом никакого отношения к гражданскому браку иметь не может, т к это априори криминал, а не сожительство взрослых людей

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 23 часа назад:

 

Протоиерей Смирнов назвал российских мужчин национальной катастрофой МОСКВА, 18 фев - РИА Новости.

 

Попы ведут себя,  как перед  1917. Мало тог что зажрались, так ещё и  продолжают методично оскорблять  наш  народ,

Позорище (

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
VITLANIKA сказал(а) 1 час назад:

Вся ваша проблема вот в этой фразе: женщина рожает ребенка мужчине.

Сейчас крайне много случаев, когда женщина пытается реализовать свои мечты-хотелки с помощью ребенка, просто ставя мужика перед фактом... 

 

 

КонстантинС сказал(а) 1 час назад:

О как! Век живи, век учись - дураком помрёшь. Я всю жизнь думал что женщина рожает ребёнка, во-первых, для себя.

Как там у Райкина  ( Аркадия Исаковича  если что)? "Сидел я здесь долго и слушал внимательно и наконец понял..."

Ненавижу женские слова , слышанные  неоднократно :"Рожу ребёнка для себя".  Сразу  рука в кулак сжимается и  появляется желание врезать от души " между ртом и глазом" будущей (возможно, ибо чаще всего эти слова не руководство к действию, а женский трёп) матери.

 Запомните , милые дамы - Ребёнок не игрушка. Его невозможно родить  ни для себя, ни для мужика, ни для кого-либо ещё... Он Человек!  Сначала маленький , а потом , вот какая незадача! становится взрослым. И понимания того, что хотите родить Человека  почему-то в словах "рожу для себя(мужика, родителей ... нужное подчеркнуть)" я не вижу. Как плюшевого мишку купить или хомячка...

Теперь о словах священника.

Сначала условимся о терминах. Если люди где-то официально зарегистрировали  создание семьи, то это брак.  Церковный  или гражданский. На данный момент в церкви  требуют свидетельство о браке гражданском  перед  обрядом венчания, поэтому церковный брак на данном периоде  в России совпадает с гражданским на 100%.  Какая-то часть людей не венчаются, но регистрируют брак  в органах государственных (ЗАГС - запись актов гражданского состояния).  Если же  люди живут  вместе, но нигде свои отношения  не зарегистрировали , то это сожительство.

Все эти три вида совместной жизни  не имеют на мой взгляд никакого морального превосходства друг перед  другом. Это люди , желая получить или скорее почувствовать собственное моральное превосходство пытаются принизить  одно или возвысить другое.

Для чего заключается брак? ведь совместно можно жить и без документа. Но люди создали институт брака так давно, что никто не знает когда. Институт брака был создан для обеспечения имущественных прав ребёнка. Если этого нет, то и брак не нужен.
Исходя из вышесказанного  священник либо неумный человек , в чём я сильно сомневаюсь, либо провокатор. Его заявление  есть стремление поднять роль церкви  в жизни людей  к церкви не принадлежащих. Там выше было сказано, что  падает доход от  обряда венчания, чем не причина.  Но думаю  причина  в более высокой плоскости . Церковники желают занять место комиссаров. Управлять душами, мыслями и как следствие телами и имуществом людей.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 4 минуты назад:

 

Оно, конечно, пафосно, я про желание бить беременную женщину, но от этого факта решение женщины  рожать или не рожать без поддержки не зависит. К счастью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 23 часа назад:

Я подозреваю, почему это вызывает религиосрач. Потому что подобным персонажам открыта трибуна в СМИ. И они начинают поучать тех, кому эти поучения нахрен не сдались. Вот если бы иерей во время проповеди в храме сказал такое своим прихожанам, тут никто бы не был против: прихожане затем и ходят в церковь, чтобы слушать проповеди.

Но здесь не церковь. К чему проповеди?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 19 минут назад:

 

Как там у Райкина  ( Аркадия Исаковича  если что)? "Сидел я здесь долго и слушал внимательно и наконец понял..."

Ненавижу женские слова , слышанные  неоднократно :"Рожу ребёнка для себя".  Сразу  рука в кулак сжимается и  появляется желание врезать от души " между ртом и глазом" будущей (возможно, ибо чаще всего эти слова не руководство к действию, а женский трёп) матери.

 Запомните , милые дамы - Ребёнок не игрушка. Его невозможно родить  ни для себя, ни для мужика, ни для кого-либо ещё... Он Человек!  Сначала маленький , а потом , вот какая незадача! становится взрослым. И понимания того, что хотите родить Человека  почему-то в словах "рожу для себя(мужика, родителей ... нужное подчеркнуть)" я не вижу. Как плюшевого мишку купить или хомячка...

Теперь о словах священника.

Сначала условимся о терминах. Если люди где-то официально зарегистрировали  создание семьи, то это брак.  Церковный  или гражданский. На данный момент в церкви  требуют свидетельство о браке гражданском  перед  обрядом венчания, поэтому церковный брак на данном периоде  в России совпадает с гражданским на 100%.  Какая-то часть людей не венчаются, но регистрируют брак  в органах государственных (ЗАГС - запись актов гражданского состояния).  Если же  люди живут  вместе, но нигде свои отношения  не зарегистрировали , то это сожительство.

Все эти три вида совместной жизни  не имеют на мой взгляд никакого морального превосходства друг перед  другом. Это люди , желая получить или скорее почувствовать собственное моральное превосходство пытаются принизить  одно или возвысить другое.

Для чего заключается брак? ведь совместно можно жить и без документа. Но люди создали институт брака так давно, что никто не знает когда. Институт брака был создан для обеспечения имущественных прав ребёнка. Если этого нет, то и брак не нужен.
Исходя из вышесказанного  священник либо неумный человек , в чём я сильно сомневаюсь, либо провокатор. Его заявление  есть стремление поднять роль церкви  в жизни людей  к церкви не принадлежащих. Там выше было сказано, что  падает доход от  обряда венчания, чем не причина.  Но думаю  причина  в более высокой плоскости . Церковники желают занять место комиссаров. Управлять душами, мыслями и как следствие телами и имуществом людей.

Абсолютно точно! :hi:

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 28 минут назад:

 

Как там у Райкина  ( Аркадия Исаковича  если что)? "Сидел я здесь долго и слушал внимательно и наконец понял..."

Ненавижу женские слова , слышанные  неоднократно :"Рожу ребёнка для себя".  Сразу  рука в кулак сжимается и  появляется желание врезать от души " между ртом и глазом" будущей (возможно, ибо чаще всего эти слова не руководство к действию, а женский трёп) матери.

 Запомните , милые дамы - Ребёнок не игрушка. Его невозможно родить  ни для себя, ни для мужика, ни для кого-либо ещё... Он Человек!  Сначала маленький , а потом , вот какая незадача! становится взрослым. И понимания того, что хотите родить Человека  почему-то в словах "рожу для себя(мужика, родителей ... нужное подчеркнуть)" я не вижу. Как плюшевого мишку купить или хомячка...

Теперь о словах священника.

Сначала условимся о терминах. Если люди где-то официально зарегистрировали  создание семьи, то это брак.  Церковный  или гражданский. На данный момент в церкви  требуют свидетельство о браке гражданском  перед  обрядом венчания, поэтому церковный брак на данном периоде  в России совпадает с гражданским на 100%.  Какая-то часть людей не венчаются, но регистрируют брак  в органах государственных (ЗАГС - запись актов гражданского состояния).  Если же  люди живут  вместе, но нигде свои отношения  не зарегистрировали , то это сожительство.

Все эти три вида совместной жизни  не имеют на мой взгляд никакого морального превосходства друг перед  другом. Это люди , желая получить или скорее почувствовать собственное моральное превосходство пытаются принизить  одно или возвысить другое.

Для чего заключается брак? ведь совместно можно жить и без документа. Но люди создали институт брака так давно, что никто не знает когда. Институт брака был создан для обеспечения имущественных прав ребёнка. Если этого нет, то и брак не нужен.
Исходя из вышесказанного  священник либо неумный человек , в чём я сильно сомневаюсь, либо провокатор. Его заявление  есть стремление поднять роль церкви  в жизни людей  к церкви не принадлежащих. Там выше было сказано, что  падает доход от  обряда венчания, чем не причина.  Но думаю  причина  в более высокой плоскости . Церковники желают занять место комиссаров. Управлять душами, мыслями и как следствие телами и имуществом людей.

Частично соглашусь. Когда я писала "гражданский брак", то имела в виду именно сожительство, а не регистрацию в ЗАГСе. Именно так называют свои отношения молодые, решившие пожить вместе, "притереться". И здесь я согласна с батюшкой, что это "проституция женщины". Именно женщина несет ответственность за последствия этого решения. Славянский мужчина, к превеликому сожалению (далеко НЕ ВСЕ!!!), но равнодушен к своему ребенку, если не живет вместе с ним  (просто мусульмане и азиаты как правило своих сыновей (хотя бы сыновей) на произвол не бросают (его кровь, его продолжение). А разгребать этот "гражданский брак-сожительство будет в первую очередь - ребенок, а потом уже женщина. Женщина-воспитатель, женщина-кормилица, женщина - это дом ребенка и его гавань. Поэтому, прежде чем принять решение "пожить и притереться" именно она должна понимать, что если будет ребенок, то априори она уже негативно вмешалась в его судьбу. Не денежным содержанием в будущем (хотя это очень важно, что бы он не чувствовал свою ущербность), а когда он будет подростком, мужчиной, отцом. Это не тот "пример", которым может гордится мама. А папа, что папа? Он просто ищет где ему лучше.

Edited by Читатель
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 27 минут назад:

Оно, конечно, пафосно, я про желание бить беременную женщину, но от этого факта решение женщины  рожать или не рожать без поддержки не зависит. К счастью.

То что  рожать-не рожать  решает именно женщина, тут я с вами (как отец четверых  уже взрослых детей)  абсолютно согласен.

Однако то, что  если говорят "рожу для себя", то  абсолютно не думают о  ребёнке, а только о себе самой  - то тут я уверен  также абсолютно. И весь мой пафос именно  из-за того, что в данном понимании  ребёнок  рассматривается как игрушка, а не как человек со своей будущей жизнью. И обращу Ваше внимание:  Я не писал о желании  бить  беременную женщину. Я  писал  о желании ударить  за  слова "рожу для себя". Эти слова  женщины  практически всегда говорят  ещё не забеременев.И в этом случае  хорррошая затрещина может (возможно) поправить  мозги. Когда же женщина уже забеременела, то перед ней встают такие  проблемы, за которыми теряется желание иметь ребёнка как игрушку. Поэтому в состоянии беременности  женщина такие слова уже не скажет...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Читатель сказал(а) 27 минут назад:

А папа, что папа? Он просто ищет где ему лучше.

Да ну? У вас есть статистика желаний пап? Вы со многими отцами откровенно  разговаривали об их желаниях в случае рождения ребёнка?

У меня когда мелкий родился как раз зарплату платить перестали и не платили  семь месяцев!! А до того платили какую-то часть. 40%, 70%. Вы знаете мои тогдашние мысли?Вы знаете, что я тогда искал? А вполне спокойно за Всех пап написали...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 1 час назад:

То что  рожать-не рожать  решает именно женщина, тут я с вами (как отец четверых  уже взрослых детей)  абсолютно согласен.

Однако то, что  если говорят "рожу для себя", то  абсолютно не думают о  ребёнке, а только о себе самой  - то тут я уверен  также абсолютно. И весь мой пафос именно  из-за того, что в данном понимании  ребёнок  рассматривается как игрушка, а не как человек со своей будущей жизнью. И обращу Ваше внимание:  Я не писал о желании  бить  беременную женщину. Я  писал  о желании ударить  за  слова "рожу для себя". Эти слова  женщины  практически всегда говорят  ещё не забеременев.И в этом случае  хорррошая затрещина может (возможно) поправить  мозги. Когда же женщина уже забеременела, то перед ней встают такие  проблемы, за которыми теряется желание иметь ребёнка как игрушку. Поэтому в состоянии беременности  женщина такие слова уже не скажет...

Возможно мы с Вами по разному трактуем одну и ту же фразу. Я всегда была уверена , что у меня будут дети вне зависимости от внешних обстоятельств. И если уж меня не остановил вердикт медиков, то уж отсутствие штампа в паспорте тем более не остановило бы.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

    Ну, всё, добралась до нормального компа, ща я вам отвечу.

     Поскольку выражать мысли письменно мне тяжеловато, а смартфончик у меня так себе, то и написать там, а то и прочитать правильно не всегда удается. Поэтому покорнейше прошу прощения у публики за невольную ошибку  и попытаюсь объясниться.

Тротилла сказал(а) 5 часов назад:

женщина рожает ребенка мужчине, не желающем на ней жениться

 Конечно же, это описка, причем принципиальная. Не "ребенка мужчине", а "ребенка от мужчины, который не хочет на ней жениться"

  Но как же вы все быстро схватили меня за язык!

VITLANIKA сказал(а) 4 часа назад:

Вся ваша проблема вот в этой фразе: женщина рожает ребенка мужчине.

Сейчас крайне много случаев, когда женщина пытается реализовать свои мечты-хотелки с помощью ребенка, просто ставя мужика перед фактом...  

 

   1.  Я просто поражена вашей сверхспособностью с лету понять всю мою проблему.

    2.Что же касается  роста количества женщин, пытающихся "монетизировать" сам факт рождения ребенка, сейчас он мне кажется он просто катастрофичным. Спекуляция на факте рождения своего дитя сильно девальвирует само чудо материнства, практически последнюю ценность, оставшуюся в этом изгаженном мире. В моем поколении замуж " по залету" выходили примерно половина моих ровесниц. Ясен пень, это событие заставляло мужчину принять решение. Но в те замшелые времена для молодых людей не было возможности жить вместе, "пробуя друг друга на практике", это раз; а во-вторых, и предохраняться было особо и нечем. Поэтому "залетали" специально не многие, а потому, что так природой заповедано: "где двое прилегли, там жди третьего". И , следуя своей логике, мне казалось, что сейчас, когда: жить вместе можно, не регистрируясь;  имея достаточно надежных средств контрацепции, можно и детей заводить осмысленно и по обоюдному согласию... Так нет же.. отчетливо сформировалась порода женщин, пытающихся сделать ребенка орудием в добыче своего пропитания...

КонстантинС сказал(а) 4 часа назад:

О как! Век живи, век учись - дураком помрёшь. Я всю жизнь думал что женщина рожает ребёнка, во-первых, для себя.

   О мужчины! Вы и вправду, как дети...Это умиляет, но иногда...:handface: Женщина рожает: для себя и себе; для мужа (когда он конкретно просил, а также в попытке его привязать или удержать)), для постановки на очередь на жилье и мат.капитала, чтобы закрыть или взять

эту проклятую ипотеку; для того, чтобы жить на алименты (вы помните ту историю с теннисистом Борисом Беккером, сперму которого чернокожая проститутка вынесла за щекой, смогла сделать ЭКО и, после ген.экпертизы отсудила себе алименты на ребенка)...а также потому, что просто залетела; потому что все имеют детей; потому что пропустила срок для аборта; чтобы получить деньги за суррогатное материнство... Это то, что я слышала от самих участниц этих событий (за исключением негры, конечно) ...но вы не ходите в отчаяние от этих ужасающих мотиваций...каким-то волшебным образом прикосновение к Таинству появления жизни нивелирует их греховность...и проснувшийся материнский инстинкт производит перестановку ценностей (кроме "суррогаток", но и там бизнес часто сбоит)

Отикубо сказал(а) 3 часа назад:

Вы вошли в разговор с Тортиллой, там в качестве того как плох гражданский брак был приведён пример ребёнка малолетки. Так вот я тоже считаю , что малолетка с пузом никакого отношения к гражданскому браку иметь не может, т к это априори криминал, а не сожительство взрослых людей

   У вас удивительная способность не улавливать (или сознательно избегать) основной посыл собеседника, цепляясь к каким-то второстепенным деталям. Малолетка к гражданскому "браку" вообще отношения не имеет, просто фон, блин! - для того, чтобы показать реакцию общества (в нашем случае бабушки). Ещё раз уточню: наше общество пока таково, что всегда найдется человек, может, даже родственник, который донесет ребенку "правду" о том, что его папа не хотел жениться на маме. И в период формирования личности это "знание" может оказаться очень  болезненным - осознать ребенку, что с ним "что-то не так", как у всех ; что он нежеланный; особенно, если родители уже разошлись. Я полагаю, что родители обязаны исключить все ситуации, которые могут причинить ребенку психотравму, жизнь и так нас не особо щадит. Но для любителей "совместного проживания" это такая фигня! бумажки какие-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites
digger сказал(а) 3 часа назад:

Да ну? У вас есть статистика желаний пап? Вы со многими отцами откровенно  разговаривали об их желаниях в случае рождения ребёнка?

У меня когда мелкий родился как раз зарплату платить перестали и не платили  семь месяцев!! А до того платили какую-то часть. 40%, 70%. Вы знаете мои тогдашние мысли?Вы знаете, что я тогда искал? А вполне спокойно за Всех пап написали...

Извините, не хотела Вас обидеть. Знаю мужиков, которые пашут как черти, не выпускают своих незаконнорожденных  детей из вида, и в отпуска и на выходные и письма, если далеко. Но знаю и тех, которые бегут от детей, как черт от ладана. Просто тема - сожительство и ответственность женщины и мужчины. А у мужчины этой ответственности сильно меньше, если не хочет признавать свое дитя.  Еще раз извините. 

Edited by Читатель

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тротилла сказал(а) 15 минут назад:

 

   У вас удивительная способность не улавливать (или сознательно избегать) основной посыл собеседника, цепляясь к каким-то второстепенным деталям. Малолетка к гражданскому "браку" вообще отношения не имеет, просто фон, блин! - для того, чтобы показать реакцию общества (в нашем случае бабушки). Ещё раз уточню: наше общество пока таково, что всегда найдется человек, может, даже родственник, который донесет ребенку "правду" о том, что его папа не хотел жениться на маме. И в период формирования личности это "знание" может оказаться очень  болезненным - осознать ребенку, что с ним "что-то не так", как у всех ; что он нежеланный; особенно, если родители уже разошлись. Я полагаю, что родители обязаны исключить все ситуации, которые могут причинить ребенку психотравму, жизнь и так нас не особо щадит. Но для любителей "совместного проживания" это такая фигня! бумажки какие-то...

У нас с Вами действительно разный опыт , сильно разный. Для меня критична смерть, всё остальное- мелочи. А уж папа не захотел на маме, мама послала папу - это сильно вторично. Может вообще оба бросили ребёнка, завели новые семьи и растит его бабушка. 

Просто пример Вы использовали неудачный.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×