Jump to content
Sign in to follow this  
Йожико

Адвокат рассказала, как будут судить в Нидерландах россиян за сбитый «Боинг»

Recommended Posts

вижу юристы собрались. профффффессссионалы. 

теоретег с ганзы сказал(а) 23 минуты назад:

вагинального аблаката

Stalin сказал(а) 17 минут назад:

заднеприводной

так и сыплют терминами. несведущий не сразу и поймёт.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 19 минут назад:

Полагаю, клиенту «надули в уши» всякую муйню, он и повёлся...

Клиент, в данном случае аблакат, будет получать командировочные в валюте, жыдь на халяву в Цывилизацыи, а также ему позволят разевать рот в присутствии Господ Иностранцев.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 27 минут назад:


Согласившись принять участие, фигуранты признали легитимность этого суда. Занафейхуа это было нужно - х.з.

Полагаю, клиенту «надули в уши» всякую муйню, он и повёлся...

 Но зато "суд" будет вынужден предоставить доказательства и вызывать свидетелей, к примеру диспетчера, а со всем этим у них проблемы.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лап сказал(а) 3 минуты назад:

 Но зато "суд" будет вынужден предоставить доказательства и вызывать свидетелей, к примеру диспетчера, а со всем этим у них проблемы.


Нет. Не так. 
Суд вызовет фигуранта (его адвоката), стóроны зададут вопросы и всё. Всё остальное, что лично его не касается (триста сорок томов дела) ни он, ни адвокат даже не увидят...

Edited by Generic
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 39 минут назад:
теоретег с ганзы сказал(а) 44 минуты назад:

И что, кто-то кроме вагинального аблаката считает, что это не будет процесс с заранее известным результатом?


Согласившись принять участие, фигуранты признали легитимность этого суда. Занафейхуа это было нужно - х.з.

Полагаю, клиенту «надули в уши» всякую муйню, он и повёлся...

Вы таки всерьез считаете, что этим адвокатам гонорары будет выплачивать подсудимый? Не будет платных адвокатов - никто не будет заморачиваться в процессе с исследованием доказательства защиты, в том числе представленные российской стороной. ЯТД. Так что эти адвокаты будут играть на стороне России.

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) Только что:

Так что эти адвокаты будут играть на стороне России.


Были бы на стороне России - объяснили бы клиенту, что в таком судилище мазаться не надо.

Кто-то другой башляет этим адвокатам. И башляет много. Очень много. Я, увы, их расценки представляю...там сто тысяч евро - «на один укус»...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 минуту назад:

А где обвинения типа российских военных, которые типа сбили? Как это можно обвинять в том, что опубликовал сообщение о сбитом самолете. Ну опубликовал и что? Ну удалил, дальше что? 
Или обвинять в том, что "в момент запуска находился рядом"?  И дальше? 
Или в том что сопровождал. 

Ну обвинили бы тогда всех представителей СМИ за сообщение о сбитом боинге. Клоунада какая то.

 

А это будет на втором этапе. В этом процессе у укурков стоит задача типа доказать, что Боинг сбил российский БУК, притащенный из России. "Экипаж" БУКа и тех, кто отдал приказ его отправить в Донбасс, будут "судить" в следующие разы. Укурки уже больше сотни российских военнослужащих насчитали.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 1 минуту назад:

Были бы на стороне России - объяснили бы клиенту, что в таком судилище мазаться не надо.

Его замазали бы и без этих адвокатов, так же как и остальных троих. 

 

Это как не ходить в арбитраж по иску юкосовцев. Не пошли бы - взыскали бы не 50 ярдов, а 100, которые были заявлены. Не обжаловали бы, как тут предлагали некоторые альтернативно умные, НОГа показалась бы детским садом.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 3 минуты назад:

А это будет на втором этапе. В этом процессе у укурков стоит задача типа доказать, что Боинг сбил российский БУК, притащенный из России. "Экипаж" БУКа и тех, кто отдал приказ его отправить в Донбасс, будут "судить" в следующие разы. Укурки уже больше сотни российских военнослужащих насчитали.

Они там его везли, или на руках несли? Нафига сотня?

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) Только что:

Его замазали бы и без этих адвокатов, так же как и остальных троих. 

 

Это как не ходить в арбитраж по иску юкосовцев. Не пошли бы - взыскали бы не 50 ярдов, а 100, которые были заявлены. Не обжаловали бы, как тут предлагали некоторые альтернативно умные, НОГа показалась бы детским садом.

А эти 50 ярдов взыскали? Я что то пропустил.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 минуту назад:

Они там его везли, или на руках несли? Нафига сотня?

Дык исполнители + вся цепочка командования как бы не с Путина и Шойгу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 минуту назад:

А эти 50 ярдов взыскали? Я что то пропустил.

Арбитраж взыскал 50 ярдов из 100, которые просили. Апелляция отменила.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) Только что:

Дык исполнители + вся цепочка командования как бы не с Путина и Шойгу.

Ааа, короче тупо перечислили весь состав и командование ближайшей к границе части ПВО. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 1 минуту назад:

Арбитраж взыскал 50 ярдов из 100, которые просили. Апелляция отменила.

Эм.. взыскал, как я понимаю. Это значит заплатили. А тут, как я понял, ни кто ничего не платил. 
Тобишь без адвокатов, мы не заплатили бы 100, а благодаря адвокатам, не заплатили 50. 
Круть. 
 

Edited by bobrik19
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) Только что:

Эм.. взыскал, как я понимаю. Это значит заплатили. А тут, как я понял, ни кто ничего не платил. 
 

"Взыскать с истца в пользу ответчика" - формулировка, которая указывается в решениях судов. В российских, по крайней-мере. Вряд ли в иностранных судах она принципиально отличается.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) Только что:

"Взыскать с истца в пользу ответчика" - формулировка, которая указывается в решениях судов. В российских, по крайней-мере. Вряд ли в иностранных судах она принципиально отличается.

Тобишь без адвокатов, мы не заплатили бы 100, а благодаря адвокатам, не заплатили 50. 
Круть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 11 минут назад:

Его замазали бы и без этих адвокатов, так же как и остальных троих. 

 

Это как не ходить в арбитраж по иску юкосовцев. Не пошли бы - взыскали бы не 50 ярдов, а 100, которые были заявлены. Не обжаловали бы, как тут предлагали некоторые альтернативно умные, НОГа показалась бы детским садом.


 

не соглашусь. 
Одно дело - неисполнять решение суда, который мы не признаём, потому, что это не суд, а судилище с заранее назначенным виновником, нас не заслушали, нашими показаниями подтёрлись и т.п....

Другое дело - не исполнить решение справедливого и независимого суда. В котором мы участвовали, но результат нас не устроил. Потому, что не хотим и всё... топнуть ножкой, надуть губки, отвернуться к стенке...

 

Нюансы, однако.

Анекдот напомнить?

Edited by Generic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 1 минуту назад:


 

не соглашусь. 
Одно дело - неисполнять решение суда, потому, что это не суд, а судилище с заранее назначенным виновником, нас не заслушали, нашими показаниями подтёрлись и т.п....

Другое дело - не исполнить решение справедливого и независимого суда. В котором мы участвовали, но результат нас не устроил. Потому, что не хотим и всё...

 

Нюансы, однако.

Анекдот напомнить?

 По идее дело идет о массовом убийстве, а это уже уголовный суд, ты его хоть признавай, хоть не признавай... Им наоборот выгоднее чтобы суд прошел в закрытом режиме, где бы им не пришлось демонстрировать доказательства... А про то что уголовный суд не должен предъявлять доказательства вины адвокату это что-то новенькое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 6 минут назад:

Одно дело - неисполнять решение суда, который мы не признаём, потому, что это не суд, а судилище с заранее назначенным виновником, нас не заслушали, нашими показаниями подтёрлись и т.п....

Другое дело - не исполнить решение справедливого и независимого суда

Зарубежным исполнителям и коллекторам, а также зарубежным судам, в которые придут эти исполнители и коллекторы за санкцией на арест и реализацию российского госимущества, будет совершенно пох причина, по которой Россия не признает то или иное решение зарубежного суда, вступившего в силу.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лап сказал(а) 2 минуты назад:

 По идее дело идет о массовом убийстве, а это уже уголовный суд, ты его хоть признавай, хоть не признавай... Им наоборот выгоднее чтобы суд прошел в закрытом режиме, где бы им не пришлось демонстрировать доказательства... А про то что уголовный суд не должен предъявлять доказательства вины адвокату это что-то новенькое.


1. Отвлечемся на «дело Литвиненко». Где резвые следователи из Шотландского Двора нашли следы полония там, где фигурантов не было и не нашли в тех местах, где они были... это никого не смутило, виновные были назначены и вопли «подать сюда!» исторгнуты. Что мы ответили? Послали нах. Ибо это не суд, а хрень собачья...

2. Материалы по делу НЕ имеющие отношения к  фигуранту - могут и не показать. Насколько я помню, суд не обязан это делать. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 1 час назад:


Согласившись принять участие, фигуранты признали легитимность этого суда. Занафейхуа это было нужно - х.з.

Полагаю, клиенту «надули в уши» всякую муйню, он и повёлся...

Или у него есть железобетонные доказательства невиновности. Например, видеозапись что он в этот момент драл Королёву Беатрикс...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
неКони сказал(а) 13 минут назад:

Зарубежным исполнителям и коллекторам, а также зарубежным судам, в которые придут эти исполнители и коллекторы за санкцией на арест и реализацию российского госимущества, будет совершенно пох причина, по которой Россия не признает то или иное решение зарубежного суда, вступившего в силу.


А у нас есть госимущество за рубежом? По моему, начиная с НОГИ от него начали избавляться именно с целью избежать проблем. Сейчас только дипломатическое имущество арестовать нельзя...

 

второе... мы можем прийти в суд той же Швейцарии (если там захотят наложить арест на наше имущество) и сказать, что нас судили, нарушив наши права на справедливое рассмотрение дела, без нашего участия и наших адвокатов. И совсем не факт, что суд Швейцарии, в таком случае, автоматом бросится исполнять решение голландского суда. 

Edited by Generic

Share this post


Link to post
Share on other sites
FPSOlkor сказал(а) 3 минуты назад:

Или у него есть железобетонные доказательства невиновности. Например, видеозапись что он в этот момент драл Королёву Беатрикс...


Ей восемьдесят лет, акститесь... хотя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 5 минут назад:


1. Отвлечемся на «дело Литвиненко». Где резвые следователи из Шотландского Двора нашли следы полония там, где фигурантов не было и не нашли в тех местах, где они были... это никого не смутило, виновные были назначены и вопли «подать сюда!» исторгнуты. Что мы ответили? Послали нах. Ибо это не суд, а хрень собачья...

2. Материалы по делу НЕ имеющие отношения к  фигуранту - могут и не показать. Насколько я помню, суд не обязан это делать. 

 Вопли были, а суд был над ними? Сомневаюсь как-то...Сейчас суд будет над конкретными людьми, чтобы потом через их обвинение обвинить Россию. Сейчас не прислать хотяб адвокатов это позволить провести суд полностью среди своих, они за такой подарок еще и спасибо скажут... Это уже на суде над Россией мы можем не признавать их юрисдикцию и смело посылать на три буквы...

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спойлер
неКони сказал(а) 22 минуты назад:

maxresdefault.jpg

 

DIXI

 


Почему когда у людей кончаются аргументы, или они внезапно вдруг обнаруживают, что точка зрения которую они высказывали не имеет под собой оснований. Они начинают кривляться и хамить? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 38 минут назад:

обвинять в том, что "в момент запуска находился рядом"?

Ну по нашим меркам даже я был в тот момент "рядом" километров за 350. Всего то часов 5 на машине. И что-то мне подсказывает, что таких как я было очень много.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лап сказал(а) Только что:

 Вопли были, а суд был над ними? Сомневаюсь как-то...Сейчас суд будет над конкретными людьми, чтобы потом через их обвинение обвинить Россию. Сейчас не прислать хотяб адвокатов это позволить провести суд полностью среди своих, они за такой подарок еще и спасибо скажут... Это уже на суде над Россией мы можем не признавать их юрисдикцию и смело посылать на три буквы...

Будут и вопить и отмазывать действительно виновных, и обвинять Россию - все будет. Не будет только правды. А кому она нужна. Если уж нашелся "козел отпущения" то мочить будут его до самого конца, и в кулуарах шептать, чтоб согласились, т.к. в противном случае будет еще хуже. Тут вариант участвовать и разносить инфу о процессе по всем каналам и уничтожать тем самым все это расследование. Получится - хорошо, нет - плюнуть и забыть. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лап сказал(а) 11 минут назад:

 Вопли были, а суд был над ними? Сомневаюсь как-то...Сейчас суд будет над конкретными людьми, чтобы потом через их обвинение обвинить Россию. Сейчас не прислать хотяб адвокатов это позволить провести суд полностью среди своих, они за такой подарок еще и спасибо скажут... Это уже на суде над Россией мы можем не признавать их юрисдикцию и смело посылать на три буквы...


Обвинить им и сейчас ничто не мешает.

Вон, Каддафи нагнули с взрывом над Локерби... чистый хайли-лайкли. Но прокатило же.

Так и нас обвинят, даже если сама мать Тереза засвидетельствует, что нас там не было. 


Мы. Уже. Назначены. Виновными.


Всё. Машина запущена и хода назад у неё нет. 

Edited by Generic
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Generic сказал(а) 11 минут назад:


Обвинить им и сейчас ничто не мешает.

Вон, Каддафи нагнули с взрывом над Локерби... чистый хайли-лайкли. Но прокатило же.

Так и нас обвинят, даже если сама мать Тереза засвидетельствует, что нас там не было. 


Мы. Уже. Назначены. Виновными.


Всё. Машина запущена и хода назад у неё нет. 

 Ну так этот этап самый удобный вставить им палки в колеса, а при непредставлении доказательств адвокату бегать по всем международным инстанциям по защите прав человека. И не обвинят, а уже обвинили и наша задача на данном этапе как можно громче вопить что король то голый, а для этого нужны материалы дела, сокрытие которых от адвоката дает огромные плюсы в международных инстанциях. В международных делах есть понятия права человека, но нет такого понятия как права государства. Так что я считаю что момент привлечения адвокатов наиболее удачный.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю пригласить местного монарха в ближайший лесок, и там ему обьяснить, что если суд нам не понравится, то этот лес назовут его именем, потому что он станет местом постоянной прописки сей монаршей персоны.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 2 минуты назад:

Предлагаю пригласить местного монарха в ближайший лесок, и там ему обьяснить, что если суд нам не понравится, то этот лес назовут его именем, потому что он станет местом постоянной прописки сей монаршей персоны.


хороший ход. Но власть наша считает, что с шулерами надо играть честно...

А история уже доказала, что лучший инструмент в такой игре - канделябром по роже...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вдруг Стрелков окажется в Голландии и даст показания, ложные придуманные или другие??? Ну вот представьте? И что тогда, даже если это будет 200% ложь? Капец братва, тогда ни чего не остановит супостата от беспредела.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, ситауация хреновая. Если раньше мы на все предьявы отвечали что нет решения суда. То после этого судилища появится решение суда на основании которого боинг повесят на нас и начнутся суды по привлечению к ответственности уже саму РФ. А решение суда будет такое же справедливое как решение стокгольмского арбитража. В этом сомневаться не приходится. Вопрос как помешать им судить наших граждан? Может взять в заложники всех граждан нидерланд? Обвинить их в наркоторговле, тем более всем известно что они все нарики?

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лап сказал(а) 32 минуты назад:

 Ну так этот этап самый удобный вставить им палки в колеса, а при непредставлении доказательств адвокату бегать по всем международным инстанциям по защите прав человека. И не обвинят, а уже обвинили и наша задача на данном этапе как можно громче вопить что король то голый, а для этого нужны материалы дела, сокрытие которых от адвоката дает огромные плюсы в международных инстанциях. В международных делах есть понятия права человека, но нет такого понятия как права государства. Так что я считаю что момент привлечения адвокатов наиболее удачный.

Причём тут вообще адвокаты. И право тоже. Когда дело заказное и политическое. Судьи принимают решения. В штатах, к примеру, судьи принимают решения исходя исключительно из своей партийной принадлежности. Причём по важнейшим вопросам.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
basf30 сказал(а) 1 час назад:

А вдруг Стрелков окажется в Голландии и даст показания, ложные придуманные или другие??? Ну вот представьте? И что тогда, даже если это будет 200% ложь? Капец братва, тогда ни чего не остановит супостата от беспредела.

 

Расслабьтесь - правда уже давно и никого не интересует.

Для вида "поскачут" - и Путлера назовут виновным.

Или Вы думаете, шо именно на этот раз "справедливость восторжествует"..?

Не стройте иллюзий..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 7 часов назад:

Прокуратура Нидерландов предъявила официальные обвинения четырем фигурантам дела об уничтожении пассажирского «Боинга» рейса МН17 и вызвала их для проведения следственных действий.

Чёта как-та даже измываться над обкурышами из голландской прокуратуры лень :sarcastic:... сами себя утопят

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 6 часов назад:

Нда. Интересно даже. 

Ну вот болвана этого Стрелкова мне не жалко. Пусть едет и расскажет, как он в погоне за хайпом публиковал инфу про сбитый самолет. А остальное для меня загадка. Ну если персонажи реальные, то алиби наверное есть. 

Ему инфу кинули оттуда, они засаду и поставили.

Сбили - обрадовались и написали.

Вы же помните, что каклы на самолетах там делали...

 

Подстава, что я говорю 5 лет. Классическая. Самолет перевернул все отношения..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Holz сказал(а) 4 часа назад:

Вообще, ситауация хреновая. Если раньше мы на все предьявы отвечали что нет решения суда. То после этого судилища появится решение суда на основании которого боинг повесят на нас и начнутся суды по привлечению к ответственности уже саму РФ. А решение суда будет такое же справедливое как решение стокгольмского арбитража. В этом сомневаться не приходится. Вопрос как помешать им судить наших граждан? Может взять в заложники всех граждан нидерланд? Обвинить их в наркоторговле, тем более всем известно что они все нарики?

Да, сделать качественную подставу - это здорово.

Еврейка с пакетиком много пользы принесла. Сама.

Мечты..

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 11 минут назад:

Ему инфу кинули оттуда, они засаду и поставили.

Сбили - обрадовались и написали.

Вы же помните, что каклы на самолетах там делали...

 

Подстава, что я говорю 5 лет. Классическая. Самолет перевернул все отношения..

 Либо Стрелков и компания услышали о том что самолет упал и не разобравшись обрадовались что это украинский военный самолет. Думаю что информация о том что упал какой-то самолет поступила к ним раньше чем информация что за самолет упал.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не закрутилась ли вся котовасия с изменением конституции, в часности приоритет  российского законодательсьтва над международным,  из-за этого цырка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
АбзаЦ сказал(а) 3 часа назад:

Ему инфу кинули оттуда, они засаду и поставили.

Какую засаду, вы о чём? Уже сколько раз говорено, а как о стенку горох. Сектор поиска у Бука без штатной РЛС очень узкий. Тут не ПУ нужно в засаду ставить, тут самолёт нужно выводить на ПУ. Кроме того Бук отлично видит транспондеры пассажирских бортов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 11 часов назад:

в момент запуска установки находился рядом

 

Йожико сказал(а) 11 часов назад:

опубликовал в соцсетях сообщение об уничтожении украинского военного самолета.                         Однако после того, как выяснилось, что сбили пассажирский лайнер, сообщение было удалено.

Интересно было бы взглянуть на диспозицию статьи, нарушение которой вменяется нашим гражданам. Каким законом какой страны запрещено "находиться рядом" и "публиковать сообщения в соцсетях, а затем их удалять"? По какому конкретно закону им предъявлено обвинение? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×