Jump to content
Vektinion

План Медведева назвали финальной распродажей России

Recommended Posts

Еврахон сказал(а) 1 час назад:

Для интереса глянул, Росимущество имеет в Новороссийском порту 20 процентов. Это никак не контроль, что тут стратегического, не понимаю.

Я Касатонова давно уже серьезно не воспринимаю.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

О! У Вас и с русским языком проблемы? 

Слово "допустим" имеет для Вас какую-то смысловую нагрузку? 

Похоже что "нет". 

 

Так я не понял?

У вас есть некие сомнения в ФИНАЛЬНОЙ РАСПРОДАЖЕ РОССИИ?

Как можно было так низко пасть и продаться? Ведь такие достойные люди, вовсе даже не ушлепки, просто вопиют, обращаясь к вашей совести и патриотизму!

 

Нет ни совести не патриотизма? А....ну тады ладно.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 3 минуты назад:

Понятно. 

Приватизация основана на предположения "частник эффективнее государства". 

Проведём приватизацию и тогда сможем убедиться насколько справедлив тезис. 

А если несправедливо, то...?

Так несправедливо, вся наша жизнь после 1991 года это доказала. Хорошо только небольшой группе.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Понятно. 

Приватизация основана на предположения "частник эффективнее государства". 

Проведём приватизацию и тогда сможем убедиться насколько справедлив тезис. 

А если несправедливо, то...? 

 

Это ваше утверждение, я это не излагал. Нет. Это даёт возможность улучшения, большую прозрачность управления, когда собственник не один.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 7 минут назад:

 

Ой...тобишь не можете? Так он же наверно как и вы не трепло и все обосновал? Неужели нет?

 

Вы только телевизор слушаете? 

Читать не умеете вообще? 

Профессор высказал свое мнение, Вы назвали его "ушлепком", меня заинтересовала Ваша аргументация оскорбления. 

Теперь Вы хотите, чтобы я обосновала то, чего не утверждала? 

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 4 минуты назад:

Это ваше утверждение, я это не излагал. Нет. Это даёт возможность улучшения, большую прозрачность управления, когда собственник не один.

Это Вы писали? 

 

Еврахон сказал(а) 12 минут назад:

Снижаем долю государства, частник входит в управление компанией,  часто это тоже способствует эффективности и контролю.

Кстати, как там насчёт эффективности приватизации РАО ЕЭС? 

Стало эффективней и контролируемей? 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 1 час назад:

Для интереса глянул, Росимущество имеет в Новороссийском порту 20 процентов. Это никак не контроль, что тут стратегического, не понимаю.

Новороссийский порт  сейчас подконтролен Транснефти - более 50% ...

пару лет назад его отжали у братьев Магомедовых ... 

а Транснефть - 100% государственная  (или подконтрольна ... не помню..)

может она же и выкупит пакет у Росимущества ... 

так что ор о распродаже России ниочем ... :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Это Вы писали? 

 

Кстати, как там насчёт эффективности приватизации РАО ЕЭС? 

Стало эффективней и контролируемей? 

Там все разодрали на части. Какое отношение имеет это к продаже 25% акций Совкомфлота? Не нужно уводить в сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 9 минут назад:

Так я не понял?

У вас есть некие сомнения в ФИНАЛЬНОЙ РАСПРОДАЖЕ РОССИИ?

Как можно было так низко пасть и продаться? Ведь такие достойные люди, вовсе даже не ушлепки, просто вопиют, обращаясь к вашей совести и патриотизму!

 

Нет ни совести не патриотизма? А....ну тады ладно.

 

О, как все запущено! 

Слово  "допустим" в данном случае означает: "Будем рассуждать, основываясь на Вашей точке зрения". 

Можете не благодарить! Мне, как носителю русского языка, не сложно объяснить его нюансы. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 8 минут назад:

Вы только телевизор слушаете? 

Читать не умеете вообще? 

Профессор высказал свое мнение, Вы назвали его "ушлепком", меня заинтересовала Ваша аргументация оскорбления. 

Теперь Вы хотите, чтобы я обосновала то, чего не утверждала? 

 

 

Все с вами понятно... Я с либералами да еще такого пошиба не общаюсь.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 4 минуты назад:

Новороссийский порт  сейчас подконтролен Транснефти - более 50% ...

пару лет назад его отжали у братьев Магомедовых ... 

а Транснефть - 100% государственная  (или подконтрольна ... не помню..)

может она же и выкупит пакет у Росимущества ... 

так что ор о распродаже России ниочем ... :cleaning-glasses:

Росимущество там 100% обыкновенных акций, остальное , 22% капитала - привелигированные.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 15 минут назад:

Там все разодрали на части. Какое отношение имеет это к продаже 25% акций Совкомфлота? Не нужно уводить в сторону.

То есть, от приватизации эффективней и контролируемей не стало? 

Я правильно Вас поняла? 

Не будем уводить в сторону. 

В чём Вы лично видите необходимость или полезность для приватизации 25%, кроме предполагаемой (мифический, возможной, допустимой и пр.) эффективности? 

Edited by Соня
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажу честно - громкие заявление в СМИ, порядком достают.

 

Может списочек того что выставлено на приватизацию предоставят.

 

Что отравляется на приватизацию, что из этого действительно стратегического и т.д. То что план приватизации назвал "финальной распродажей" профессор уважаемого университета - это конечно придаёт словам определенный вес, но желательно иметь доступ к более полной информации, поскольку такие громкие заголовки стали слишком частым явлением и зачастую являются пустыми.

Edited by Тигран
Западает буква "Н", приходиться ставить.
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 10 минут назад:

 

Все с вами понятно... Я с либералами да еще такого пошиба не общаюсь.

Понятно. 

Оскорбили профессора, объяснить почему оскорбили не смогли, поэтому единственное, что можно сделать "не потеряв лицо" - кинутся в обидку. 

Кого Вы хотите обмануть? 

В Вашем возрасте это смешно. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тигран сказал(а) 6 минут назад:

Может списочек того что выставлено на приватизацию предоставят.

его никто и не скрывает ...

 

там есть ссылка на распоряжение и перечни приватизируемых организаций и имущества ...

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 1 минуту назад:

там есть ссылка на распоряжение и перечни приватизируемых организаций и имущества ...

 

Спасибо. :)

 

Лучше самому ознакомиться.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 4 минуты назад:

То есть, от приватизации эффективней и контролируемей не стало? 

Я правильно Вас поняла? 

Не будем уводить в сторону. 

В чём Вы лично видите необходимость или полезность для приватизации 25%, кроме предполагаемой (мифический, возможной, допустимой и пр.) эффективности? 

Вы опять приписываете свои мысли. Я не разбирался в конечной эффективности приватизации РАО ЕЭС. Не видел цифр, анализа, к чему привело, только одни рассуждения. В каждом конкретном случае нужно смотреть и анализировать. Мир не чёрно-белый. Госсобственность не панацея и частник не спасение. В каждом конкретном случае должен быть баланс. Монополия  управления чаще  это плохо. И в данном случае, это полезно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 4 минуты назад:

Вы опять приписываете свои мысли. Я не разбирался в конечной эффективности приватизации РАО ЕЭС. Не видел цифр, анализа, к чему привело, только одни рассуждения. В каждом конкретном случае нужно смотреть и анализировать. Мир не чёрно-белый. Госсобственность не панацея и частник не спасение. В каждом конкретном случае должен быть баланс. Монополия  управления чаще  это плохо. И в данном случае, это полезно.

"Полезно" в чём? 

Какой из аргументов Силуанова Вас убедил? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 5 минут назад:

"Полезно" в чём? 

Какой из аргументов Силуанова Вас убедил? 

Ещё раз, аргументы Силуанова мне малоинтересны. Я видел достаточно  случаев плохого управления из-за непрозрачности и монополизма, как в государевых, так частных конторах. Контроль и открытость полезны почти всегда.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) Только что:

Ещё раз, аргументы Силуанова мне малоинтересны. Я видел достаточно  случаев плохого управления из-за непрозрачности и монополизма, как в государевых, так частных конторах. Контроль и открытость полезны почти всегда.

Безусловно полезны! 

Вот, например, есть ПАО Сбербанк России, направлено на дивиденды по итогам 2018 года - 361 391 168 000 рублей.

Как считаете? Половина от этой суммы карман государству оттянула бы? 

 

Категория акционеров Доля в уставном капитале, %
Банк России 50,0+1 акция
Юридические лица – нерезиденты 45,04
Юридические лица – резиденты 1,81
Частные инвесторы 3,15

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 15 минут назад:

Ещё раз, аргументы Силуанова мне малоинтересны. Я видел достаточно  случаев плохого управления из-за непрозрачности и монополизма, как в государевых, так частных конторах. Контроль и открытость полезны почти всегда.

Дополню. 

Из выступления Силуанова в декабре 2019:

"Дмитрий Анатольевич (Медведев, премьер-министр - прим. ред.), по итогам текущего года мы представим доклад об эффективности предоставленных льгот.

 

Потому что видим, что инвестиционная активность, к сожалению, от предоставленных льгот нефтяных компаний не увеличивается. И в планах компаний в текущем году выплатить за счет дополнительных доходов СЕБЕ (выделено ред.) дивиденды", - подчеркнул Силуанов.

https://www.vestifinance.ru/articles/129831

 

Ну, что сказать? Прозрачно и эффективно! 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 4 минуты назад:

Безусловно полезны! 

Вот, например, есть ПАО Сбербанк России, направлено на дивиденды по итогам 2018 года - 361 391 168 000 рублей.

Как считаете? Половина от этой суммы карман государству оттянула бы? 

 

Категория акционеров Доля в уставном капитале, %
Банк России 50,0+1 акция
Юридические лица – нерезиденты 45,04
Юридические лица – резиденты 1,81
Частные инвесторы 3,15

Не понял. Половину Банк России и получил. Здесь боле-мене нормально с управлением.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 3 минуты назад:

Не понял. Половину Банк России и получил. Здесь боле-мене нормально с управлением.

Не поняли? 

Бывает. 

Стало бы управление лучше или хуже если 100% ПАО принадлежало бы ЦБ? 

Соответственно, дивиденды по итогам года остались бы в стране (в ЦБ, бюджете). 

45,04% от этой суммы принадлежат нерезидентам, то есть гражданам других стран. 

Edited by Соня
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 3 минуты назад:

Дополню. 

Из выступления Силуанова в декабре 2019:

"Дмитрий Анатольевич (Медведев, премьер-министр - прим. ред.), по итогам текущего года мы представим доклад об эффективности предоставленных льгот.

 

Потому что видим, что инвестиционная активность, к сожалению, от предоставленных льгот нефтяных компаний не увеличивается. И в планах компаний в текущем году выплатить за счет дополнительных доходов СЕБЕ (выделено ред.) дивиденды", - подчеркнул Силуанов.

https://www.vestifinance.ru/articles/129831

 

Ну, что сказать? Прозрачно и эффективно! 

Что эффективно? Управление компаниями? С точки зрения акционеров -  да, прибыль увеличилась. Государство ждало другого? Ну так льготы нужно обставлять правильными условиями - это пример плохого управления и анализа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Не поняли? 

Бывает. 

Стало бы управление лучше или хуже если 100% ПАО принадлежало бы ЦБ? 

Соответственно, дивиденды по итогам года остались бы в стране (в ЦБ, бюджете). 

А мы не знаем. Сейчас Сбер весьма эффективен при контроле и открытости. Возьмём 100%-й Россельхозбанк  - гораздо менее шустр, по крайней мере в работе с населением, хотя поддержка сельхоза идёт через него.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vektinion сказал(а) 3 часа назад:

Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов характеризовал новый трехлетний план приватизации «финальной распродажей России», сообщает DEITA.RU.

Ну это они от зависти. А фамилии показательны, да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) Только что:

Что эффективно? Управление компаниями? С точки зрения акционеров -  да, прибыль увеличилась. Государство ждало другого? Ну так льготы нужно обставлять правильными условиями - это пример плохого управления и анализа.

Конечно! 

Но в то ведь какая незадача! 

Если государство неэффективно раздаёт льготы, то было бы логичным, чтобы доход от льгот имело государство, а не частник. 

Простой вопрос: "Какой эффект для государства Вы видите от приватизации прибыльных активов?". 

Мистическая "прозрачность и эффективность"? 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Совкомфлот нельзя передавать в частное управление. Ледовые суда ходят по актрическому северному пути. Завтра сша накладывает санкции на северный путь, и суда изымаются/арестовывают/блокируют. Попробуй против госсобственности такое сделай. И мне непонятны аргументы передающих совкомфлот в приватизацию. Все ледоколы и суда арктического типа были построены на государственные средства. Как их выкупить возможно, это будет бюджет маленькой страны. Кто такое у нас в стране потянет? Мы их строили 10 лет, после того как Путин наоборот стянул все в руки государства.  Иностранные нельзя- мы теряем суверенитет по перевозке в собственных водах. Другой такой компании нет  

И вообще, хотелось бы взглянуть на весь список торгашей Родины. Качать на телефон файл не очень удобно. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 2 минуты назад:

А мы не знаем. Сейчас Сбер весьма эффективен при контроле и открытости. Возьмём 100%-й Россельхозбанк  - гораздо менее шустр, по крайней мере в работе с населением, хотя поддержка сельхоза идёт через него.

Через Сбер обслуживается большинство бюджетных организаций.

Это заслуга Грефа? 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Конечно! 

Но в то ведь какая незадача! 

Если государство неэффективно раздаёт льготы, то было бы логичным, чтобы доход от льгот имело государство, а не частник. 

Простой вопрос: "Какой эффект для государства Вы видите от приватизации прибыльных активов?". 

Мистическая "прозрачность и эффективность"? 

Ну так нужно улучшать эффективность госуправления, что бы не кидались деньгами. Да,  прозрачность и эффективность. Эпитеты это ваше личное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 2 минуты назад:

Совкомфлот нельзя передавать в частное управление. Ледовые суда ходят по актрическому северному пути. Завтра сша накладывает санкции на северный путь, и суда изымаются/арестовывают/блокируют. Попробуй против госсобственности такое сделай. И мне непонятны аргументы передающих совкомфлот в приватизацию. Все ледоколы и суда арктического типа были построены на государственные средства. Как их выкупить возможно, это будет бюджет маленькой страны. Кто такое у нас в стране потянет? Мы их строили 10 лет, после того как Путин наоборот стянул все в руки государства.  Иностранные нельзя- мы теряем суверенитет по перевозке в собственных водах. Другой такой компании нет  

И вообще, хотелось бы взглянуть на весь список торгашей Родины. Качать на телефон файл не очень удобно. 

 

у государства остается 75% +1 акция...

и не факт, что остальной пакет не окажется у организации так же принадлежащей государству ... типа Роснефти... 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Через Сбер обслуживается большинство бюджетных организаций.

Это заслуга Грефа? 

Что? Бюджет идёт через казначейство. Зарплаты на карты, да, но это выбор конторы, это удобнее всем работниками из,-за развитой сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 2 часа назад:

Ну, многие ЖЕКи стали весьма прибыльными(для хозяина). И совхозы, - тоже.

...у нас, в Ясенево (Москва) несколько лет назад был скандал - глупый начальник ЖЭКа выложил в Одноклассниках фото на личной яхте (названной его, идиота , именем), стоимостью свыше 20 миллионов евро. Начали разбираться, выяснилось, что в масштабе района с населением более 300 000 человек, снижение температуры горячей воды на 1-2 градуса даёт прибыли (на стоимости несгоревшего топлива) - около 100 000 долларов в месяц. Тоже способ поднять рентабельность)).. Проблема у населения, которое платило за теплую воду, как за горячую..

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 5 минут назад:

Ну так нужно улучшать эффективность госуправления, что бы не кидались деньгами. Да,  прозрачность и эффективность. Эпитеты это ваше личное.

Следовательно, пока эффективность госуправления не самая лучшая, надо распродать активы по максимуму? 

Очень свежая точка зрения! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) Только что:

Следовательно, пока эффективность госуправления не самая лучшая, надо распродать активы по максимуму? 

Очень свежая точка зрения! 

Вы опять передёргиваете. Я ещё раз говорю, что нужен баланс в каждом конкретном случае.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
renyxa сказал(а) 2 минуты назад:

у государства остается 75% +1 акция...

и не факт, что остальной пакет не окажется у организации так же принадлежащей государству ... типа Роснефти... 

Это очень прибыльная контора в составе крупного холдинга. Никаких причин выводить танкерный флот России в приватизацию не вижу, кроме желания прибрать дивиденты к рукам. Роснефть не охренели? К ним гораздо больше вопросов по управлению, чем к СФК. Уже Матвиенко ставила вопросы по поводу бесконечных льгот нефтянки, которые начали уже в убыток государству работать. 

Пусть выставляют Роснефть. Сечин там давно уже просит. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 6 минут назад:

Что? Бюджет идёт через казначейство. Зарплаты на карты, да, но это выбор конторы, это удобнее всем работниками из,-за развитой сети.

Интересно! 

Без акционеров-неризидентов, наверное, так и остался бы на задворках истории. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 2 минуты назад:

Это очень прибыльная контора в составе крупного холдинга. Никаких причин выводить танкерный флот России в приватизацию не вижу, кроме желания прибрать дивиденты к рукам. Роснефть не охренели? К ним гораздо больше вопросов по управлению, чем к СФК. Уже Матвиенко ставила вопросы по поводу бесконечных льгот нефтянки, которые начали уже в убыток государству работать. 

Пусть выставляют Роснефть. Сечин там давно уже просит. 

https://oilcapital.ru/article/general/01-04-2019/sovkomflot-krizis-ili-tak-vsegda-i-bylo

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 2 минуты назад:

Вы опять передёргиваете. Я ещё раз говорю, что нужен баланс в каждом конкретном случае.

Может я пропустила, но не видела Вашего сообщения о "балансе в каждом конкретном случае". 

Приходим к пониманию, что эффект от приватизации представляет большой знак вопроса. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 минуту назад:

Может я пропустила, но не видела Вашего сообщения о "балансе в каждом конкретном случае". 

Приходим к пониманию, что эффект от приватизации представляет большой знак вопроса. 

Коммент #67, пожалуйста.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 6 минут назад:

Странная статья! 

По данным ФНС чистая прибыль в 2018 году 2 869 589тыс.рубей, в 2017 - 3 391 390 тыс.рублей, в 2016 _6 970 515 тыс.рублей

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 3 минуты назад:

Странная статья! 

По данным ФНС чистая прибыль в 2018 году 2 869 589тыс.рубей, в 2017 - 3 391 390 тыс.рублей, в 2016 _6 970 515 тыс.рублей

Разный учёт. По МФСО, сами говорят, убыток.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11220 сказал(а) 1 час назад:

Так несправедливо, вся наша жизнь после 1991 года это доказала. Хорошо только небольшой группе.

Остальные пытаюца получить удовольствие.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) 19 минут назад:

Я не знаю никакого журналиста Зимина, хотя по  нефтегазу давно читаю. И основные фамилии по темам знаю. Начали продавать писаки Родину за гроши при уставном капитале  журнальчика в 10 000 руб. 

Зато на сайте СКФ зафиксирована прибыль.

http://www.sovcomflot.ru

 

Edited by Татьяна

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 2 минуты назад:

Я не знаю никакого жуоналиста Зимина, хотя по  нефтегазу давно читаю. И основные фамилии по темам знаю. Начали продавать писаки Родину за гроши при уставном капитале  журнальчика в 10 000 руб. 

Зато на сайте СКФ зафиксирована прибыль.

http://www.sovcomflot.ru

 

В 2019-м. В 2018-м был убыток, там же написано. Т.е. проблемы есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Занятно...

заметка от 9 января, когда и было опубликовано распоряжение Правительства ...

не вызвала такого бурного обсуждения...

и только когда дана команда фас.. грабят... 

бурное и весьма эмоциональное обсуждение   приближается к 100 комментариев ...  :popcorn:

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еврахон сказал(а) Только что:

В 2019-м. В 2018-м был убыток, там же написано. Т.е. проблемы есть.

Какие проблемы? То что они тратили на строительство новых судов?  Ну так не каждый год надо прибыль получать.   В 2019 прибыль показали. В любом случае, это подтверждает именно мои слова о наличии прибыли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 1 минуту назад:

Какие проблемы? То что они тратили на строительство новых судов?  Ну так не каждый год надо прибыль получать.   В 2019 прибыль показали. В любом случае, это подтверждает именно мои слова о наличии прибыли. 

Ну да, сейчас есть. Когда принималось решение о включении в список, т.е. в начале 2019-го не было. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×