Jump to content
Sign in to follow this  
Primipilus

В ПЦУ «освятили» 20000 икон с изображением воинов УПА, АТО и майдановцев

Recommended Posts



Zx2DYN_5e1a30e36ea605_93018746-tmb-720x4Фрагмент «иконы» Покровы Божией Матери – «покровительницы украинских воинов».

 

В ПЦУ создали особые "иконы" – специально для молитвенных нужд украинских военнослужащих.

 

Глава ПЦУ «митрополит» Епифаний Думенко «освятил» более 20 000 икон «Покрова воинская», на которых изображены Мазепа, воины УПА, АТО и активисты Майдана, сообщается на Facebook-странице «Синодального управления военного духовенства» ПЦУ.

 

По информации представителей ПЦУ – «это особые иконы, созданные специально для молитвенных нужд украинских военнослужащих».

 

Первый заместитель председателя «Синодального управления военного духовенства» ПЦУ «протоиерей» Тарас Мельник рассказал, что было принято решение написать новую икону – с новыми героями (воинами УПА, АТО и майдановцами – Ред.).

 

По его словам, «военные задали вопрос: можем ли мы написать новую икону. Потому что сегодня мы имеем много новых героев. Сегодня начинает твориться новая история нашей страны. Было принято решение написать эту икону».

 

Более 20 000 копий иконы «Пресвятой Богородицы – покровительницы украинских воинов» было изготовлено в рамках акции ПЦУ «Воины под покровом Богородицы» при поддержке бизнесмена Робертаса Габуласа, председателя Благотворительного фонда «Корона князей Острожских»в декабре прошлого года.

 

  • Thanks (+1) 5
  • Sad 1
  • Confused 1
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, если раньше это было смешно или рукалицо, то сейчас даже не знаю как на все это реагировать. 

Скорее всего просто прекращу читать или слушать новости из территориального объединения на букву У. 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 2 часа назад:

Украина окончательно сошла с ума. "Иконы" с изображением клятвопреступников и убийц - это дно. Ниже падать уже некуда.

Якая церковь, такие и иконы.

 

Ничего удивительного.

 

Да вот раскольники забыли русскую пословицу

По мощам и елей будет.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

Украина окончательно сошла с ума. "Иконы" с изображением клятвопреступников и убийц - это дно. Ниже падать уже некуда.

Да было уже такое, правда у униатов.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Primipilus сказал(а) 4 часа назад:

Украина окончательно сошла с ума. "Иконы" с изображением клятвопреступников и убийц - это дно. Ниже падать уже некуда.

 

Есть куда. Заметьте, по углам иконы - ангелы Серафимы. С чубами-оседельцами. Это уже клиника.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 3 часа назад:

 

Есть куда. Заметьте, по углам иконы - ангелы Серафимы. С чубами-оседельцами. Это уже клиника.

Одержимы бесами. Огонь все очищает.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 5 часов назад:

58458.jpg

И что? На росписи храма показано убийство святых царственых страспотерцев. На иконе св. мученице Варвара также показано усекновение её главы, а здесь показан расстрел. Как кого убили, так и написано (иконы пишут, а не рисуют) 

Edited by Старый егерь

Share this post


Link to post
Share on other sites
чучундра сказал(а) 1 час назад:

а где доктор Боткин и гувернатка? Перед Богом не все равны?

Опять же расстреляли их не по религиозным мотивам, а чисто политическим.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 1 час назад:

Опять же расстреляли их не по религиозным мотивам, а чисто политическим.

 

Первых русских святых, Бориса и Глеба, убил брат тоже в борьбе за власть. Прославили их в лике страстотерпцев не за смерть, а за то, как они ее приняли, по-христиански. Дальше не буду вам объяснять. Русский народ понимал и почитал много веков (канонизация была снизу, от народа), ну а вы как хотите.

 

Судя по дневникам и свидетельствам охранников, царская семья и помазанник очень достойно все приняли, молились, "да простит вас Бог, не ведаете, что творите".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 4 минуты назад:

 

Первых русских святых, Бориса и Глеба, убил брат тоже в борьбе за власть. Прославили их в лике страстотерпцев не за смерть, а за то, как они ее приняли, по-христиански. Дальше не буду вам объяснять. Русский народ понимал и почитал много веков (канонизация была снизу, от народа), ну а вы как хотите.

 

Судя по дневникам и свидетельствам охранников, царская семья и помазанник очень достойно все приняли, молились, "да простит вас Бог, не ведаете, что творите".

То есть идти как баран на бойню-- в этом христианский подвиг? 

Про канонизацию "снизу"-- ну хватит сказки рассказывать! Новой церкви был остро необходим собственный местный святой, до этого все были заграничные.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 2 часа назад:

Судя по дневникам и свидетельствам охранников, царская семья и помазанник очень достойно 

Как тогда с канонизацией другого Романова - Павла?

Тоже ведь умер мученически.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 12 минут назад:

Как тогда с канонизацией другого Романова - Павла?

 

Убит не холопами, а аристократией. Так что РПЦ о его канонизации даже не задумывается.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 8 часов назад:

То есть идти как баран на бойню-- в этом христианский подвиг? 

Про канонизацию "снизу"-- ну хватит сказки рассказывать! Новой церкви был остро необходим собственный местный святой, до этого все были заграничные.

 

Ну, я и говорю: зачем вам объяснять то, что каждый русский чувствует и понимает? Борис и Глеб были одними из любимых святых в народе, это факт. И какой такой "новой" церкви? Византийская была много веков, пока Патриархии не добились. И что значит "заграничные"? Все они родные - Косма и Дамиан, Федор Тирон и т.д., без разницы. Другое дело, что государственности Руси нужны были такие образы страстотерпцев, так одно другому не мешало - русский он и государственник, и жалостливый в плане страстотерпчества. Хоть бы в Вики глянули, все за вас таскать: 

 

Академик Д. С. Лихачёв отмечает: «Политическая тенденция культа Бориса и Глеба ясна: укрепить государственное единство Руси на основе строгого выполнения феодальных обязательств младших князей по отношению к старшим и старших по отношению к младшим»[.

 

Знаток древнерусской культуры С. С. Аверинцев писал: «Бориса и Глеба {…} веками помнили все. Получается, что именно в „страстотерпце“, воплощении чистой страдательности, не совершающем никакого поступка, даже мученического „свидетельствования“ о вере, а лишь „приемлющем“ свою горькую чашу, святость державного сана только и воплощается по-настоящему. Лишь их страдание оправдывает бытие державы. А почему так — об этом нужно думать обстоятельно и неторопливо».

 

Аверинцеву-то хоть внемлите? :)  "Бараны" бл..

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 6 часов назад:

Как тогда с канонизацией другого Романова - Павла?

Тоже ведь умер мученически.

 

Поднимался вопрос в наше время. По мне, так достойный правитель был, но погиб после дворцового переворота, это другая история. Борис и Глеб были убиты при других обстоятельствах, судя по житию, они могли спастись, но искали братской справедливости. В этом повторили св. Вячеслава Чешского - очень почитаемого в то время на Руси, которого брат убил на пороге храма, чтобы Чехию под немцев отдать. Борис (или Глеб, не помню) с молитвой св. Вячеславу и умер. Тут такая цельная связь. Что касается Николая II, то также с Павлом не идет сравнение. Убили Николая уже после "переворота" именно как царя, помазанника. Из-за чего убили? Белые наступали, боялись, что к ним попадет. В качестве кого? Гражданина Романова? Нет, тогда бы не боялись. Именно в качестве царя, помазанника, за которым могли бы пойти (хотя в белой армии полно было либерастни, которой царь не нужен). Также в качестве помазанника его до этого большевики и держали - на случай, если власть их будет рушиться, план Б, типа управляемый монарх, с которым попытались бы договориться. Читал об этом с ссылкаим на источники, искать для вас не буду, времени нет. То есть в лице Николая расстреляли монархию, это не дворцовый переворот.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 9 минут назад:

Именно в качестве царя, помазанника, за которым могли бы пойти (

Может оно к лучшему, много больше людей тогда погибло бы на новом витке гражданской войны.

ps С Борисом и Глебом история совсем мутная. В те времена родственные убийства были обычным делом.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 13 минут назад:

В те времена родственные убийства были обычным делом.

 

Еще бы! Особенно в борьбе за великокняжескую власть. Вот и явился образ убиенных, чтобы это прекратилось. Не прекратилось, к сожалению, см. "Слово о погибели Русской Земли".

 

В Торжке Тверской обл., кстати, есть Борисоглебский монастырь - самый первый на Руси, возник еще до Киево-Печерский лавры (к слову о претензиях киевлян на русскую историю). Основал его дружинник Глеба (или Бориса, не помню), который принес туда отрезанную голову князя, похоронил и монастырь основал. А почему отрезанную. Князю доверен был на сохранение атрибут великокняжеской власти, на шее его носил. О темпора, о морес.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 49 минут назад:

 

Поднимался вопрос в наше время. По мне, так достойный правитель был, но погиб после дворцового переворота, это другая история. Борис и Глеб были убиты при других обстоятельствах, судя по житию, они могли спастись, но искали братской справедливости. В этом повторили св. Вячеслава Чешского - очень почитаемого в то время на Руси, которого брат убил на пороге храма, чтобы Чехию под немцев отдать. Борис (или Глеб, не помню) с молитвой св. Вячеславу и умер. Тут такая цельная связь. Что касается Николая II, то также с Павлом не идет сравнение. Убили Николая уже после "переворота" именно как царя, помазанника. Из-за чего убили? Белые наступали, боялись, что к ним попадет. В качестве кого? Гражданина Романова? Нет, тогда бы не боялись. Именно в качестве царя, помазанника, за которым могли бы пойти (хотя в белой армии полно было либерастни, которой царь не нужен). Также в качестве помазанника его до этого большевики и держали - на случай, если власть их будет рушиться, план Б, типа управляемый монарх, с которым попытались бы договориться. Читал об этом с ссылкаим на источники, искать для вас не буду, времени нет. То есть в лице Николая расстреляли монархию, это не дворцовый переворот.

Царь--не царь, неважно. Убили его не потому, что он был христианином. Отречение от веры его бы не спасло, в отличие от мучеников первых веков. Поэтому канонизация как страстотерпца весьма сомнительна. Иначе к страстотерпцам надо отнести миллионы убитых во время гражданской войны людей. Но то же чёрная кость, кому они нужны!

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 1 час назад:

 

Ну, я и говорю: зачем вам объяснять то, что каждый русский чувствует и понимает? Борис и Глеб были одними из любимых святых в народе, это факт. И какой такой "новой" церкви? Византийская была много веков, пока Патриархии не добились. И что значит "заграничные"? Все они родные - Косма и Дамиан, Федор Тирон и т.д., без разницы. Другое дело, что государственности Руси нужны были такие образы страстотерпцев, так одно другому не мешало - русский он и государственник, и жалостливый в плане страстотерпчества. Хоть бы в Вики глянули, все за вас таскать: 

 

Академик Д. С. Лихачёв отмечает: «Политическая тенденция культа Бориса и Глеба ясна: укрепить государственное единство Руси на основе строгого выполнения феодальных обязательств младших князей по отношению к старшим и старших по отношению к младшим»[.

 

Знаток древнерусской культуры С. С. Аверинцев писал: «Бориса и Глеба {…} веками помнили все. Получается, что именно в „страстотерпце“, воплощении чистой страдательности, не совершающем никакого поступка, даже мученического „свидетельствования“ о вере, а лишь „приемлющем“ свою горькую чашу, святость державного сана только и воплощается по-настоящему. Лишь их страдание оправдывает бытие державы. А почему так — об этом нужно думать обстоятельно и неторопливо».

 

Аверинцеву-то хоть внемлите? :)  "Бараны" бл..

Подставлять левую щеку после правой-- удел монахов.  Странно к этому призывать князя. Вот, придут половцы, а князь вздохнёт и скажет: знать, божья кара за грехи. Режьте, грабьте, слова не скажу! И как агнец пойдёт на заклание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Иначе к страстотерпцам надо отнести миллионы убитых во время гражданской войны людей. Но то же чёрная кость, кому они нужны!

 

Он все-таки на царство помазан, цвет кости не имеет значения. Скажу спорную вещь - место красит человека. Соответствовал ли ему? Вряд ли. Испил положенную чашу? Да. Мог бы пытаться эмигрировать, германцы предлагали. К ним, с которыми воевал, не пошел. Думал, что семью не тронут, наивняк. ХХ век на дворе.

 

РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Подставлять левую щеку после правой-- удел монахов.  Странно к этому призывать князя. Вот, придут половцы, а князь вздохнёт и скажет: знать, божья кара за грехи. Режьте, грабьте, слова не скажу! И как агнец пойдёт на заклание.

 

Честно сказать, не понял. Одно дело проявлять смирение перед братьями, в вопросах власти, другое - на поле боя, с врагами. Все князья были воинами от рождения. Вот Александр Невский - не заподозришь в трусости, а принял власть татар, деваться некуда, и даже уши отрезал бунтовщикам, чтобы татарам передать и отвести набег на Русь.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 6 минут назад:

 

Он все-таки на царство помазан, цвет кости не имеет значения. Скажу спорную вещь - место красит человека. Соответствовал ли ему? Вряд ли. Испил положенную чашу? Да. Мог бы пытаться эмигрировать, германцы предлагали. К ним, с которыми воевал, не пошел. Думал, что семью не тронут, наивняк. ХХ век на дворе.

 

 

Честно сказать, не понял. Одно дело проявлять смирение перед братьями, в вопросах власти, другое - на поле боя, с врагами. Все князья были воинами от рождения. Вот Александр Невский - не заподозришь в трусости, а принял власть татар, деваться некуда, и даже уши отрезал бунтовщикам, чтобы татарам передать и отвести набег на Русь.

Вот именно, воинами от рождения. Призывать воина к непротивлению так же абсурдно, как призывать монаха к ярости. Сомнительно, что князь, не сумевший защитить себя, смог бы защитить своё княжество. А хочешь поступать по христовым заветам -- бросай княжить, иди в монастырь.

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 9 минут назад:

Вот именно, воинами от рождения. Призывать воина к непротивлению так же абсурдно, как призывать монаха к ярости. Сомнительно, что князь, не сумевший защитить себя, смог бы защитить своё княжество. А хочешь поступать по христовым заветам -- бросай княжить, иди в монастырь.

 

Защититься от кого? От родного брата? Тем, что смерть принял, сделал больше для Руси, чем если бы победил. Они же не просто воинами, но и государственниками были, а вопрос стоял о преодолении раздробленности. "В чем сила, брат? В правде" - вот где сила у христианских воинов, которые, несмотря на такие вот духовные рефлексии (для стороннего наблюдателя), были сильнее на поле боя против язычников и мусульман. Воины-христиане всегда ценились, начиная с первых веков христианства, их нанимали к себе и язычники. На иконе Георгия Победоносца победитель не рубит змея с плеча, ошметки там не летят, а отстраненно протыкает, словно к этому не имеет отношения. Что это дает в бою? Цельную волю. Яростный человек наскочит, но, получив серьезный отпор, побежит. А духовный воин будет биться до конца, со всей отдачей. Веками проверено.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 25 минут назад:

 

Защититься от кого? От родного брата? Тем, что смерть принял, сделал больше для Руси, чем если бы победил. Они же не просто воинами, но и государственниками были, а вопрос стоял о преодолении раздробленности. "В чем сила, брат? В правде" - вот где сила у христианских воинов, которые, несмотря на такие вот духовные рефлексии (для стороннего наблюдателя), были сильнее на поле боя против язычников и мусульман. Воины-христиане всегда ценились, начиная с первых веков христианства, их нанимали к себе и язычники. На иконе Георгия Победоносца победитель не рубит змея с плеча, ошметки там не летят, а отстраненно протыкает, словно к этому не имеет отношения. Что это дает в бою? Цельную волю. Яростный человек наскочит, но, получив серьезный отпор, побежит. А духовный воин будет биться до конца, со всей отдачей. Веками проверено.

И к каким положительным результатам привело данное самозаклание? Была преодолена раздробленность?

Насчёт воинов христиан и язычников всё ровно наоборот. Христианские Рим и Византия охотно нанимали язычников потому что они были непревзойдёнными воинами. Язычники-викинги колошматили в пух и прах христианских королей Европы. Отстранённость в бою -- не самая лучшая тактика. Я сам в бою не был, но мне кажется в момент сражения, особенно на холодном оружии, воин думает о сражении, а не о праведной вере. А опытный боец вообще не думает, там всё на рефлексах.

Edited by РУСИЧ
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 1 час назад:

И к каким положительным результатам привело данное самозаклание? Была преодолена раздробленность?

Насчёт воинов христиан и язычников всё ровно наоборот. Христианские Рим и Византия охотно нанимали язычников потому что они были непревзойдёнными воинами. Язычники-викинги колошматили в пух и прах христианских королей Европы. Отстранённость в бою -- не самая лучшая тактика. Я сам в бою не был, но мне кажется в момент сражения, особенно на холодном оружии, воин думает о сражении, а не о праведной вере. А опытный боец вообще не думает, там всё на рефлексах.

 

Я не говорю, что думает. Написал о цельной воле. Воля и вера не думают, они двигают человеком. "На рефлексах" одних никто не побеждает, нужна еще мотивация, умное бесстрашие. Про язычников сложно говорить, давно они были. Сужу по жизнеописаниям разных христиан, которые были хорошими воинами и военноначальниками. Рим нанимал не просто язычников, а представителей определенных народов, искусных в военном деле - сарматов, например. При этом сам Рим был языческий. Христианский Рим не помню, чтобы кого-то нанимал, тогда и язычников-то в Европе было кот наплакал. Что касается викингов - о них стало известно с 793 года, чуть позже они стали принимать христианство. В 965 году Дания официально стала христианской. Среди варягов, кто пришел в Новгород с Рюриком, было много христиан.  Это особые племена - профессиональные разбойники, воспитанные в суровых условиях севера. Независимо от веры, они умели воевать.

 

Это дела давно минувших дней. Виднее нам сравнение воинов христиан и мусульман. За редким исключением (сарацины, которыми командовал выдающийся полководец Саладин) христиане всегда были более стойкими в бою. Пример падения Византии не приводить - там долгая осада, разложение внутри государства, много факторов. Один на один византиец все равно бил турка.

 

К каким результатам привел подвиг самоотречения Бориса и Глеба? Русь до конца не развалилась, а когда стала собираться, то перед глазами был их образ. И Александр Невский, кстати, перед Невской битвой видел плывущих на лодке Бориса и Глеба - видение такое. И принял выигрышное решение атаковать, не ждать помощи - мол, с нами Борис и Глеб, молитвенники за Русь. Если понимать то время, то вопросов бы у вас не возникло. Да и сейчас Борис и Глеб никуда не делись, русские святые. Бех них Русь была бы другой.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Беломор сказал(а) 5 часов назад:

К каким результатам привел подвиг самоотречения Бориса и Глеба?

 

Всем было пофиг. Вот и весь результат.

И да, вы можете сколько угодно рассказывать сказки проповедовать, что это не так. Но результат - именно такой.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gamecollector сказал(а) 14 часов назад:

 

Всем было пофиг. Вот и весь результат.

И да, вы можете сколько угодно рассказывать сказки проповедовать, что это не так. Но результат - именно такой.

 

Какой результат, уважаемый собиратель игрушек? Результат такой, что Русь все-таки распалась, но снова собралась. Не на пустом месте. Были объединяющие смыслы. Когда митрополит ездил в Тверь уговаривать князя уступить московскому князю, то образ Бориса и Глеба был перед глазами. И когда под эгидой церкви (единственного тогда третейского судьи, равно уважаемого всеми русскими людьми) князья собрались в Переславле, то этим святым тоже молились. Кому-то надо было уступить, а отказаться от властных притязаний, ох, как нелегко. Борис и Глеб - нравственный пример того, что можно пожертвовать собой ради государственного единства, и он был вшит в исторический менталитет русского народа. 

 

Такое впечатление, что общаюсь здесь с иностранцами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×