Jump to content
Спорынья

Британский флот получил второй авианосец R 09 Prince of Wales (много фото + 3 видео)

Recommended Posts

Локи сказал(а) 21 минуту назад:

О чем мы говорили? О том, что сразу никто не будет применять ядерное оружие.

Будет постепенная эскалация.

Из приведенной вами цитаты ясно, что Россия нанесет ядерный удар либо в ответ, либо если мы начнем проигрывать.

Как это противоречит моему тезису, и как соотносится с вашим мнением, что сразу начнут применять ядерное оружие?

Это Ваша интерпретация

У меня другая

Дай Бог миновать проверки чьей-то правоты на практике

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 30 минут назад:

У американцев все хорошо с ракетами. Особенно в области МБР для подводных ракетоносцев, отставали всегда очень серьезно, и не сказать, что наша булава лучше американской ракеты.

Они их регулярно испытывают, и цели всегда поражаются.

Возможно в будущем и будет какой-то кризис, а может и нет, но нынешнее СЯС не только США, но и отдельной Британии способно причинить нам неприемлемый ущерб.

Опять тот же вопрос, к чему эти безосновательные понты?

Просьбы была ответить о дате производства, а не перечислении целей:sarcastic: Испытываются? Это называется испытание? Тогда они были на Луне, а сей час возят людей до МКС.:sarcastic:

Сколько у Британии своих ракет?:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кгд39 сказал(а) 15 часов назад:

Это Ваша интерпретация

У меня другая

Дай Бог миновать проверки чьей-то правоты на практике

Всмысле интерпретация? Мы же с вами говорим на русском? Текст написан на русском? В тексте написано, в ответ на применение яо и в случае угрозы существования государственности. Какие могут тут быть интерпретации, вы просто врёте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 14 часов назад:

Просьбы была ответить о дате производства, а не перечислении целей:sarcastic: Испытываются? Это называется испытание? Тогда они были на Луне, а сей час возят людей до МКС.:sarcastic:

Сколько у Британии своих ракет?:sarcastic:

Зачем юродивого изображаешь то? 

Мне известно, что ракеты американцев 80-х годов, только это не делает их не эффективными, постоянные испытания это доказывают.

У Британии американские ракеты, на своих пл.

Но это не значит, что прилет даже 100 боеголовок приемлемый для нас урон.

Я если честно не понимаю к чему вообще весь этот диалог, какой у вас тезис? Хотели себя дураком показать? Показали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 час назад:

В смысле интерпретация? Мы же с вами говорим на русском? Текст написан на русском? В тексте написано, в ответ на применение яо и в случае угрозы существования государственности. Какие могут тут быть интерпретации, вы просто врёте.

ВСЁ, что сверх написанного, является интерпретацией или толкованием той или иной степени творчества. Но Вы тяготеете к единственно верному пониманию, за которое считаете собственное мнение.

Но я, как говорится, имею другое мнение, но спорить не смею

За сим прекращаю

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 6 часов назад:

Зачем юродивого изображаешь то? 

Мне известно, что ракеты американцев 80-х годов, только это не делает их не эффективными, постоянные испытания это доказывают.

У Британии американские ракеты, на своих пл.

Но это не значит, что прилет даже 100 боеголовок приемлемый для нас урон.

Я если честно не понимаю к чему вообще весь этот диалог, какой у вас тезис? Хотели себя дураком показать? Показали.

Постоянные испытания, это когда из трёх один Трайдент выпихивают и записывают в успешные?:sarcastic:

Странно, а лапотные дикари балалаечники считают успешным когда с Белого моря до Камчатки достреливают.:sarcastic:

У Британии американские ракеты для мебели. После "успешного" испытания. Вышла ракета, но оказалось что она соскучилась по дому. И успешно почти долетела до побережья США с Бермудского треугольника. К счастью успешно сработал самоликвитдатор.

Ракеты, особенно СБЧ, надо переснаряжать, для успешности. А вот с переснаряжением... Заводики-то всё, каюк. И давно каюк. Хорошо на складах осталось, из 5-ти один пересобрать.:sarcastic: Без гарантии ТТХ.:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 1 минуту назад:

Постоянные испытания, это когда из трёх один Трайдент выпихивают и записывают в успешные?:sarcastic:

Странно, а лапотные дикари балалаечники считают успешным когда с Белого моря до Камчатки достреливают.:sarcastic:

У Британии американские ракеты для мебели. После "успешного" испытания. Вышла ракета, но оказалось что она соскучилась по дому. И успешно почти долетела до побережья США с Бермудского треугольника. К счастью успешно сработал самоликвитдатор.

Ракеты, особенно СБЧ, надо переснаряжать, для успешности. А вот с переснаряжением... Заводики-то всё, каюк. И давно каюк. Хорошо на складах осталось, из 5-ти один пересобрать.:sarcastic: Без гарантии ТТХ.:sarcastic:

Новые факты придумываете, пруфы будут?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 2 минуты назад:

Новые факты придумываете, пруфы будут?

Цитата

Стало быть, если отношения между Россией и США снова обострятся и понадобится вернуться к созданию ядерных боеголовок — американцы этого сделать просто не смогут. Не смогут — от слова «вообще».

Давайте в цифрах, чтобы не голословно. Современная боеголовка — это 25 кг урана, обогащенного по изотопу 235 до 90%. Для получения 1 кг ВОУ требуется 219 кг природного урана + 193 ЕРР, тогда на боеголовку нужны 5,5 тонн руды и 5 000 ЕРР. Где обогащать, если нет собственных центрифуг? В наличии оставалась только «сетка» в Падьюке. Для того, чтобы на «сетке» произвести 1 ЕРР, необходимо потратить 2 370 киловатт часов, то есть на 1 (одну) боеголовку необходимо 2 370 х 5 000 = 11,85 гигаватт часов. Мало того: «сетка» в Падьюке рассчитана на обогащение всего до 0,96% урана-235, а для боеголовок надо 90%!

Цитата

На сегодняшний день единственный завод на территории США, выполняющий работы по обогащению урана — URENCO USA, но к США он привязан только территориально, никакой передачи технологии не предусмотрено. Что касается новоявленного Центрума, то он вполне себе жив, но сосредоточился на том, что у него получается лучше всего: купить оптом НОУ в России и распродать его в розницу потребителям в США

http://geoenergetics.ru/2016/05/27/igla-v-ssha-3/

 

Тут уже выкладывали весь цикл "Мир на Игле", но юродивые амерофилы предпочитают не замечать, как их хозяина макают.

 

Ну и на закуску тебе, почему твои мрии о ядерном ударе по России несбыточны:

 

"... по итогам операции "Уран" наградить упомянутых лиц:

Вильяма Джефферсоновича Клинтона - платиновым саксофоном, за продажу государственной монополии на обогащение урана частным лицам.

Хиллари Родемовну Клинтон - красными революционными памперсами, за продажу американских урановых рудников иностранным владельцам.

Джорджа Уокеровича Буша - красным революционным йо-йо, за то что не въехал в тему.

Барака Хусейновича Обамова - именной связкой бананов и присвоением очередного воинского звания, за окончательное накрытие американского исключительного обогащения урана медным анусом.

 

Приказ довести до лиц в части их касающейся..."

:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×