Jump to content
Спорынья

Британский флот получил второй авианосец R 09 Prince of Wales (много фото + 3 видео)

Recommended Posts

Дорогое удовольствие.

Если после брексита уйдет Шотландия с Ирладией, содержать этот пепелац у Британии средств уже не будет.

Edited by Cергей
  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 2 минуты назад:

а смысл есть в таких кораблях

я не специалист, есть кто в теме? 

 

 

Фолькленд наш, чем утверждать?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 2 минуты назад:

а смысл есть в таких кораблях

я не специалист, есть кто в теме? 

 

 

 

Камрад , авианосцосрач здесь несколько раз в год устраивается . :sarcastic:

 

Как по мне , то России авианосцы не нужны .

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спорынья сказал(а) 8 минут назад:
dmiyur сказал(а) 10 минут назад:

А первый авианосец отремонтировали уже ?

Кузю?

Почему Кузю? Когда мелкобриты ещё Лизу в строй не вернули.

Кстати, вопрос специалисту во всяком иностранном барахле, эта лохань тоже Беременного Пингвина, сиречь Ф-35, не может принимать?:sarcastic:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 1 минуту назад:

Фолькленд наш, чем утверждать?

если бы Тетчер не пригрозила ЯО 

шиш бы бриты Фонкленды получили

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не быть тебе, Чарли, королем, бабушка намерена жить долго, не дождешься. Утешся корабликом)

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

А  вооружение на нём какое? На данный момент я увидел только взлётно-посадочную полосу, а вот самолётиков не увидел.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько картинок с британскими морячками, хiхлоякутка сквиртанула конкретно.:sarcastic: В напрасных мрiях. "Три кита британского флота - ром, плеть и содомия." © :sarcastic:

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 3 минуты назад:

если бы Тетчер не пригрозила ЯО 

шиш бы бриты Фонкленды получили

 

 

Они и без ЯО тогда бы Фолкленды отвоевали , так что Тэтчер не надо было им грозить .

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спорынья сказал(а) 1 час назад:

Изготовление секций второго корабля R 09 Prince of Wales было начато в мае 2011 года

 

Спорынья сказал(а) 1 час назад:

В 2010 году было официально объявлено о планах сразу после завершения строительства вывести Prince of Wales в резерв или даже продать его за рубеж,

т.е. его начали строить, намереваясь сразу вывести в резерв??? оригиналы, бритты, ничего не скажешь

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 минуту назад:

А  вооружение на нём какое? На данный момент я увидел только взлётно-посадочную полосу, а вот самолётиков не увидел.

Дык и у однотипного Queen Elizabeth самолётиков нет. Под Ф-35 строились, но что-то пошло не так...:sarcastic:

Edited by echo
от смеха в клавиши не попадаю
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 2 минуты назад:

Дык и у однотипного Queen Elizabeth самолётиков нет. Под Ф-35 строились, но что-то пошло не так...:sarcastic:

Вот и я про это. Взлётно-посадочная полоса есть, а самолётов нет и непонятно когда они появятся. Это всё равно что ружьё есть, а патронов к нему нет и иди и воюй с этим ружьём. Даже папуасы засмеют.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 5 минут назад:

 

Они и без ЯО тогда бы Фолкленды отвоевали , так что Тэтчер не надо было им грозить .

потери Британии посмотрите 

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спорынья сказал(а) 18 минут назад:

Кузю?

А при чём здесь Кузя? Он не авианосец, он авианесущий крейсер. Авиакрыло это не основное его вооружение. И если, гипотетически, эти корабли столкнутся в бою один на один, я бы на англов не ставил.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 1 минуту назад:

Вот и я про это. Взлётно-посадочная полоса есть, а самолётов нет и непонятно когда они появятся. Это всё равно что ружьё есть, а патронов к нему нет и иди и воюй с этим ружьём. Даже папуасы засмеют.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Куин_Элизабет»

 

Цитата

В октябре 2010 года опубликована Стратегия национальной обороны и безопасности Великобритании, согласно которой:

  • «Куин Элизабет» будет введён в состав флота в 2016 году на три года и будет использоваться как вертолётоносец. По окончании этого срока, корабль будет законсервирован или продан, так как был рассчитан на эксплуатацию СВВП-версии F-35B (от покупки которых Великобритания отказалась в октябре 2010 года в пользу палубной модификации F-35C[9]; однако в 2012 года было объявлено о решении вернуться к планам закупки именно F-35B);
  • Второй авианосец — «Принс оф Уэльс», оснащенный уже катапультой, для запусков палубных F-35C, — вступит в строй в 2018 году и два года, до получения Великобританией истребителей в 2020 году, не будет иметь собственной авиагруппы и будет принимать на борт самолеты американских и французских ВМС[10].

В настоящее время, в связи с решением Великобритании о покупке самолетов F-35B[11], ранее высказанные планы о продаже «Куин Элизабет» потеряли актуальность и оба корабля будут введены в строй как авианосцы с трамплинами.[12]

 

Бритты сами не знают , чего хотят . :D

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 2 минуты назад:

потери Британии посмотрите 

 

 

У аргентинцев они были значительно больше .

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andreych сказал(а) 1 минуту назад:
Спорынья сказал(а) 22 минуты назад:

Кузю?

А при чём здесь Кузя? Он не авианосец, он авианесущий крейсер. Авиакрыло это не основное его вооружение. И если, гипотетически, эти корабли столкнутся в бою один на один, я бы на англов не ставил.

Ну откуда поражённым хохлоглистом понимать технические тонкости. Например то что Кузнецов вооружён Гранитами и мах на мах его авиакрыло только к булькам от какого-нибудь Трумена успеют:sarcastic:

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

А опосля церемонии все нажрались, ну окромя этой тетки

Спойлер

7613213_1000.jpg

она уединилась с выбранным из представленного ряда афроангличанином

И потом громкоголосо, долго и слезливо пели: Правь, Британия, морями!  И вспоминали минувшие дни и битвы, что вместе продули они.
                  

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 2 минуты назад:
Красноярск00744 сказал(а) 5 минут назад:

потери Британии посмотрите 

 

 

У аргентинцев они были значительно больше .

У аргентинцев тогда не срабатывало французкое дерьмо. Но даже этим дерьмом они исхитрились столько утопить, что пришлось бабке из загашника шайтан-дубинку доставать.

Так что теперь аргентинцы могут со спокойной душой повторить. Есть небольшая восточная держава, занимаящая 1/8 часть суши, у которой есть всё, шайтан-дубинка сгнила, да и некому её применять...:sarcastic:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спорынья сказал(а) 28 минут назад:

Кузю?

Вообще то Кузя не авианосец и Кузя может и без авиациии на своём борту навести нехилый шухер и набить морду. А вот авианосцы США и Британии это обычно взлётно-посадочные полосы и если на нём нет самолётов, то он становится обычным судном и на нём можно картоху возить. А вот Кузя по мордасам даст и без авиации у себя на борту.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 6 минут назад:

 

У аргентинцев они были значительно больше .

в людях

если не ошибаюсь 

и то поначалу 

потом Аргентина начала топить корабли Бритов 

даже два крейсера потопили

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 5 минут назад:

Вообще то Кузя не авианосец и Кузя может и без авиациии на своём борту навести нехилый шухер и набить морду. А вот авианосцы США и Британии это обычно взлётно-посадочные полосы и если на нём нет самолётов, то он становится обычным судном и на нём можно картоху возить. А вот Кузя по мордасам даст и без авиации у себя на борту.

Ну не ведает троляка разницы между авианосцем и авианесущим крейсером. Может в вики заглянет хоть, чтоб потом так в луже пузыри не делать:cleaning-glasses:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 8 минут назад:
dmiyur сказал(а) 15 минут назад:

 

У аргентинцев они были значительно больше .

в людях

если не ошибаюсь 

и то поначалу 

потом Аргентина начала топить корабли Бритов 

даже два крейсера потопили

Цитата

Но и 20% сдетонировавших боеприпасов оказалось более чем достаточно, чтобы уничтожить шесть кораблей британской эскадры!
- эсминец «Шеффилд» - сгорел от неразорвавшейся ПКР «Экзосет»;
- эсминец «Ковентри» - погиб под бомбами аргентинских штурмовиков;
- фрегат «Ардент» - многочисленные попадания авиабомб, взрыв погребов боезапаса;
- фрегат «Антилоуп» - две неразорвавшиеся бомбы, детонация при попытке разминирования;
- авиатранспорт «Атлантик Конвейор» - одновременное попадание двух ПКР «Экзосет»;
- уже упоминавшийся ранее десантный корабль «Сэр Гэлахэд» - повреждения оказались настолько тяжелыми, что англичанам пришлось затопить корабль в Атлантике.

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 8 минут назад:

Вообще то Кузя не авианосец и Кузя может и без авиациии на своём борту навести нехилый шухер и набить морду. А вот авианосцы США и Британии это обычно взлётно-посадочные полосы и если на нём нет самолётов, то он становится обычным судном и на нём можно картоху возить. А вот Кузя по мордасам даст и без авиации у себя на борту.

Хз, ну британский авианосец банально больше нашего, как и французский. 

С другой стороны, Британия может всю оборону построить чисто на ВВС и ВМС, поэтому потратив на авианосец, они могут с экономить на сухопутных войсках. С другой стороны, Россия в центре континента, выходов в мировой океан только через проливы, зачем нам авианосец вообще ума не приложу.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

Хз, ну британский авианосец банально больше нашего, как и французский. 

С другой стороны, Британия может всю оборону построить чисто на ВВС и ВМС, поэтому потратив на авианосец, они могут с экономить на сухопутных войсках. С другой стороны, Россия в центре континента, выходов в мировой океан только через проливы, зачем нам авианосец вообще ума не приложу.

на всю Британию хватит 

пары тактических ЯО

или взорвавшейся баржи рядом с побережьем

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 2 минуты назад:

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фолклендская_война

 

Потери сторон

220px-GADA-Sea_Harrier-2.jpg
 
Обломки сбитого британского истребителя «Си Харриер»
Соединённое Королевство

Кроме того, «серьёзные повреждения» получили 3 эсминца, 2 фрегата, 1 десантный корабль[17].

Аргентина
  • 649 человек убитыми и пропавшими без вести в ходе боевых действий (в том числе 19 пилотов[18]).
  • после окончания боевых действий погибли трое аргентинских военнопленных (при этом, один из аргентинских солдат, направленный на расчистку минного поля, был тяжело ранен в результате срабатывания противопехотной мины и застрелен сержантом английской армии «из гуманных соображений»). Инцидент вызвал значительный международный резонанс, на запрос парламента министр обороны Великобритании М. Хезелтайн пояснил, что хотя привлечение военнопленных к разминированию запрещено международным законодательством, в данном случае нарушений не имеется, поскольку аргентинский солдат «вызвался добровольцем»[19];
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:
Диван сказал(а) 12 минут назад:

Вообще то Кузя не авианосец и Кузя может и без авиациии на своём борту навести нехилый шухер и набить морду. А вот авианосцы США и Британии это обычно взлётно-посадочные полосы и если на нём нет самолётов, то он становится обычным судном и на нём можно картоху возить. А вот Кузя по мордасам даст и без авиации у себя на борту.

Хз, ну британский авианосец банально больше нашего, как и французский. 

С другой стороны, Британия может всю оборону построить чисто на ВВС и ВМС, поэтому потратив на авианосец, они могут с экономить на сухопутных войсках. С другой стороны, Россия в центре континента, выходов в мировой океан только через проливы, зачем нам авианосец вообще ума не приложу.

И много у Британии ВВС на крыло, а ВМС на воду? А то говорят, пока Кузя коптя на вёслах мимо Наглии ковылял, нашли они единственный более-менее боеспособный эсминец для его сопровождения. Правда пришлось потом эсминец обратно на буксире тащить.:sarcastic:

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
sanek_75 сказал(а) 25 минут назад:

А опосля церемонии все нажрались, ну окромя этой тетки

 

Да ладно... а кто ж тогда в самый разгар банкета по коридору на четвереньках полз в сторону выхода ?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
echo сказал(а) 1 минуту назад:

И много у Британии ВВС на крыло, а ВМС на воду? А то говорят, пока Кузя коптя на вёслах мимо Наглии ковылял, нашли они единственный более-менее боеспособный эсминец для его сопровождения. Правда пришлось потом эсминец обратно на буксире тащить.:sarcastic:

Кто сильнее, лев или медведь? Это не так работает в жизни, особенно в военной сфере.

Британия через 10 лет будет иметь два боеспособных авианосца, а мы ни одного. Глупо смеяться над бритами, когда наш единственный старый авианосец стоит поломанный. 

Обеспечить контроль акватории вокруг своего острова в связке с ВВС и ВМФ, бриты могут, а большего им и не надо.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще - эти 2 корабля не авианосцы, а вертолётоносцы. Точнее - носители СУВВП, укороченный взлёт и вертикальная посадка. Были разговоры про попытку поставить на "Принца Уэльского" аэрофинишёры, но разговорами и ограничились.

А так - вполне себе баржа́ 1-го ранга.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 1 минуту назад:

 

Британия через 10 лет будет иметь два боеспособных авианосца,

Обеспечить контроль акватории вокруг своего острова в связке с ВВС и ВМФ, бриты могут, а большего им и не надо.

Надежды юношей питают © Особенно британских.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 35 минут назад:

в людях

если не ошибаюсь 

и то поначалу 

потом Аргентина начала топить корабли Бритов 

даже два крейсера потопили

 

 

Аргентинцы потопили один ( но новейший) эсминец ракетой с миража и еще какую-то баржу. 

Но там силы были несопоставимы. Аргентина не располагала ни ВМС ни ВВС, способных противостоять  GB.

 

Но !

 

"Экзосет" пробил 10-мм обшивку борта эсминца под надстройкой поста управления энергетической установкой на 1,8 м выше ватерлинии, пролетел через камбуз и проник в машинное отделение. Взрыв остатков ракетного топлива вызвал пожар топливных цистерн, который вскоре охватил всю среднюю часть корпуса корабля. Его распространению способствовали падение давления пара и выход из строя генераторов электроэнергии, питавших пожарные помпы, а также возгорание отделки внутренних помещений из синтетических материалов, пенных наполнителей теплоизоляции корабельных конструкций, надстроек корабля из легких алюминиево-магниевых сплавов и оболочек электрокабелей, горевших как порох. Помещения очень быстро наполнились густым ядовитым дымом, и вскоре создалась угроза взрыва ракетного и артиллерийского боезапаса. Температура в эпицентре пожара достигла 950-1100 °C. После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть капитан 2 ранга Солт отдал приказ "Покинуть корабль!" ©

 

772420_original.jpg

 

 

......один перс, сидевший в заднем ряду, выслушав доклад о последствиях экономического кризиса, любезно сказал молодому индийцу: "Очень приятно англичан резать",    -    на что тот, приложив руку к губам, шепнул: "Очень". ©

И. Эренбург.

Edited by Нестор
  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 23 минуты назад:

Хз, ну британский авианосец банально больше нашего, как и французский. 

С другой стороны, Британия может всю оборону построить чисто на ВВС и ВМС, поэтому потратив на авианосец, они могут с экономить на сухопутных войсках. С другой стороны, Россия в центре континента, выходов в мировой океан только через проливы, зачем нам авианосец вообще ума не приложу.

На новейших авианосцах , которые построены в Англии нет авиации. С такими кораблями невозможно оборону построить. И дело не в том что нет самолётов на них. Дело в том, что х.з., когда они появятся. Этот авианосец сейчас ничем не отличается от контейнеровоза какого нибудь.

Я вообще не понимаю, что происходит с флотом Её величества.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 1 час назад:

Дорогое удовольствие.

Если после брексита уйдет Шотландия с Ирладией, содержать этот пепелац у Британии средств уже не будет.

Так они уже! Рассматривают вариант передачи своих авианосцев в аренду ВМС США

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 10 минут назад:

Так они уже! Рассматривают вариант передачи своих авианосцев в аренду ВМС США

Штаты если и возьмут в аренду, то только в счёт будущих побед  :)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 8 минут назад:

Штаты если и возьмут в аренду, то только в счёт будущих побед  :)

Уточнение

Только с условием оплаты им Британией и деньги  вперёд!

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 50 минут назад:

На новейших авианосцах , которые построены в Англии нет авиации. С такими кораблями невозможно оборону построить. И дело не в том что нет самолётов на них. Дело в том, что х.з., когда они появятся. Этот авианосец сейчас ничем не отличается от контейнеровоза какого нибудь.

Я вообще не понимаю, что происходит с флотом Её величества.

Срок службы таких кораблей 40-50 лет. На кораблях поднят флаг ВМС, но в строй их ещё не ввели. Самолёты купят, это не проблема. Пингвинов достаточно бодро и быстро клепают. 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 1 час назад:

Уточнение

Только с условием оплаты им Британией и деньги  вперёд!

 

- Вы не можете обращаться с Британской империей, как с неплатежеспособным должником! - У. Черчилль

- Почему же не могу? - Ф.Рузвельт :D

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Локи сказал(а) 22 минуты назад:

Срок службы таких кораблей 40-50 лет. На кораблях поднят флаг ВМС, но в строй их ещё не ввели. Самолёты купят, это не проблема. Пингвинов достаточно бодро и быстро клепают. 

 

 

-"Самолёты купят, это не проблема"- англичане решили использовать Ф-35Б. Флаг им в руки. Это не самолёт. Это и не пингвин. Он не может нормально летать и не может плавать. Это урод, его называют так -" Неуклюжий гоблин"-.

 Думаю чем больше штаты и Англия на авианосцах задействуют Ф-35Б, тем лучшен  для всех.

Кстати, у этой модели крылья не складываются :)

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×