Jump to content
Sign in to follow this  
Demon SDA

Есенин без сенсаций

Recommended Posts

Саул Дагенхем сказал(а) 4 часа назад:

Слушал его аудио. Ужас блин. Как хорошо писал и как херово декламировал.

Хорошо он декламировал. Современникам, в частности, Анне Ахматовой,  нравилось. 

Edited by SZlobaFM
5.2
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пушкинъ сказал(а) 3 минуты назад:

Хорошо он декламировал. Современникам, в частности, Анне Ахматовой,  нравилось. 


Вы слушали? Я слушал. Анне привет.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понимаю всех этих вот переживаний. 

Само решение уже ставит точку. 

Не смог, и решил не бороться. 

Делать из этого икону, или рыть почему и как, нет смысла. Он все что хотел сказал, самоубийством тоже. 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Demon SDA сказал(а) 5 часов назад:

Михаил Осоргин: «Покончил с собой прекрасный поэт Сергей Есенин. Не только безвкусицей, но и неуважением к памяти покойного было бы пользоваться его последним трагическим жестом для политических намеков и выводов. Если Есенин ушел из жизни, значит, она утратила для него силу страстного притяжения…»

В принципе это нормально, когда на человека неугодного  власти собираются свидетельства говорящие сами за себя - всё к этому шло, сам хотел и не раз говорил и т.д. На Есенина было заведено уголовное дело по обвинению в антисемитизме - "Дело четырех поэтов", писали что таких дел было чуть-ли не с десяток. Поэтому конкретно слова Осоргина учитывая его юдофильские наклонности и женитьбу на дочери  некоронованного  еврейского царя,всерьёз воспринимать не стоит. 

Edited by pipa2
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

На редкость дерьмо был человек. Дар не отрицаю, но дар не  право на вседозволенность.

Пушкин был жутко дерьмистым типом, Лермонтов говнистым.

Но звание человек- говно у Есенина не отнять никому.

О мертвых- только правду.

  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саул Дагенхем сказал(а) 6 часов назад:

Вы слушали? Я слушал.

И я слушал, и часто прослушиваю его моног Хлопуши. Шедевральное чтение. "Сумашедшая, бешенная, кровавая муть... Кто ты?..."  Вспоминаю, аж мурашки по коже.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кызел сказал(а) 1 минуту назад:

И я слушал, и часто прослушиваю его моног Хлопуши. Шедевральное чтение. "Сумашедшая, бешенная, кровавая муть... Кто ты?..."  Вспоминаю, аж мурашки по коже.


На вкус и цвет уважаемый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 1 час назад:

На редкость дерьмо был человек. Дар не отрицаю, но дар не  право на вседозволенность.

Пушкин был жутко дерьмистым типом, Лермонтов говнистым.

Но звание человек- говно у Есенина не отнять никому.

О мертвых- только правду.

Чего то у вас все дерьмо...

Зато вы сами наверное высоконравственный человек, правда бесталанный и никому не известный. Остаётся гордиться моралью.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 11 минут назад:

Чего то у вас все дерьмо...

Зато вы сами наверное высоконравственный человек, правда бесталанный и никому не известный. Остаётся гордиться моралью.

Ша, Гагарин круче Есенина, но моральным садистом проституткой не был. Хотя психотип базовый  с Есениным, сходный.Быть известным -не значит быть уродом по жизни.

Известность никак не связана с моралью. А по вашему  если я неизвестен ,значит не смею называть говно - говном ? С вашей мерой вещей всё понятно.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 6 минут назад:

Ша, Гагарин круче Есенина, но моральным садистом проституткой не был. Хотя психотип базовый  с Есениным, сходный.Быть известным -не значит быть уродом по жизни.

Известность никак не связана с моралью. А по вашему  если я неизвестен ,значит не смею называть говно - говном ? С вашей мерой вещей всё понятно.

Что значит круче? Гагарина назначили первым космонавтом (мог бы стать и Титов), а Есенина никто поэтом не назначал. Гагарин кстати тоже бухал и ухлёстывал за медсёстрами.

Точно! Гениальность с высокой моралью не связана никак. Миллионы людей восхищаются стихотворениями поэтов, не копаясь в их биографии. А вы можете продолжать гордиться своим правильным образом жизни, только это никому кроме нескольких людей не интересно. Таких миллиарды, а Есенин один, уж какой есть.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 26 минут назад:

Что значит круче? Гагарина назначили первым космонавтом (мог бы стать и Титов), а Есенина никто поэтом не назначал. Гагарин кстати тоже бухал и ухлёстывал за медсёстрами.

Точно! Гениальность с высокой моралью не связана никак. Миллионы людей восхищаются стихотворениями поэтов, не копаясь в их биографии. А вы можете продолжать гордиться своим правильным образом жизни, только это никому кроме нескольких людей не интересно. Таких миллиарды, а Есенин один, уж какой есть.

Хахаха:D.Назначили ? Что бы тебя назначили  космонавтом, я вас очень удивлю, но для этого много чего надо сделать.Сделать на пределе шкуродерства.А потом еще и круто так  выдержать- перенести . Это человек сделал.Сам человек. Не дядя дал. Разница, я вижу, вам неясна.

 

А кто осуждает бухать и бегать за девчёнками ? Кто богу не грешен ?

Разница, сцуко есть, между "выпить" и "жрать бухло как свинья". "Любить женщин" - и "быть скотиной". И это сам Есенин, не кто то ему в штаны насрал.

 

Фи, какое низкопробное передергивание.Слабовато , идите поучитесь еще. Бо любому читающему заметно что статья выше не о ПОЭЗИИ Есенина ,а о том какой он был весь из себя лапочка.Недооценённый.

ЛЮБОМУ читающему ясно, что не я лезу в его жизнь, а мне её суют . Причём в идиотской подаче  и с дебильными домыслами. Любому но не вам. Вероятно для этого требуется нечто вроде некоего умственного усилия ,на которое вы не способны ?

 

Поэзия Есенина вообще то дешёвые и фальшивые сопли. Не сказал бы я ,что он гений. И да - хер я не сосал, но хороший минет от плохого отличаю. Хорошие стихи от плохих тоже.

 

Вечное самолюбование и шантаж окружающих своими "страданиями". Дешёвый садизм мелкого урки и разводки на жалость. Вот и весь Есенин

Тупой садизм, проституция, фальшь. Распиарен только до безобразия..

Edited by ged6
  • Thanks (+1) 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 46 минут назад:

Хахаха:D.Назначили ? Что бы тебя назначили  космонавтом, я вас очень удивлю, но для этого много чего надо сделать.Сделать на пределе шкуродерства.А потом еще и круто так  выдержать- перенести . Это человек сделал.Сам человек. Не дядя дал. Разница, я вижу, вам неясна.

 

А кто осуждает бухать и бегать за девчёнками ? Кто богу не грешен ?

Разница, сцуко есть, между "выпить" и "жрать бухло как свинья". "Любить женщин" - и "быть скотиной". И это сам Есенин, не кто то ему в штаны насрал.

 

Фи, какое низкопробное передергивание.Слабовато , идите поучитесь еще. Бо любому читающему заметно что статья выше не о ПОЭЗИИ Есенина ,а о том какой он был весь из себя лапочка.Недооценённый.

ЛЮБОМУ читающему ясно, что не я лезу в его жизнь, а мне её суют . Причём в идиотской подаче  и с дебильными домыслами. Любому но не вам. Вероятно для этого требуется нечто вроде некоего умственного усилия ,на которое вы не способны ?

 

Поэзия Есенина вообще то дешёвые и фальшивые сопли. Не сказал бы я ,что он гений. И да - хер я не сосал, но хороший минет от плохого отличаю. Хорошие стихи от плохих тоже.

 

Вечное самолюбование и шантаж окружающих своими "страданиями". Дешёвый садизм мелкого урки и разводки на жалость. Вот и весь Есенин

Тупой садизм, проституция, фальшь. Распиарен только до безобразия..

Гагарина именно назначили на должность героя, пусть это и звучит цинично. Настоял Королёв. Что, впрочем не умаляет его подвига. Но не он-- так другой стал бы героем.

Вот с этого и надо начинать: вам не нравится поэзия Есенина. Но это-- дело вкуса, кому что нравится. Однако вы со сладострастием начинаете копаться в его личной жизни.

Так поведайте , кто на ваш взгляд писал прекрасные стихи и одновременно был всесторонне положительным образцом для подрастающего поколения?

Вот незадача! Либо гений и "говно", либо не говно и бездарь. Выбирайте!

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
APRIL сказал(а) 9 часов назад:

Увидел, гуляя вечером 1 января по Санкт Петербургу....

i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRQeDCJIzpqTEG

 

Там от старого "Англетера" ничего не осталось.  Сам, по-молодости, принимал участие в акции протеста против сноса здания.  Всё, до чего тогда удалось договориться, что комнату Есенина восстановят в первоначальном виде.  А потом, всё снесли и финны, практически с нуля, отель отстроили.  Даже не знаю, выполнили ли обещание по комнате Есенина или нет.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 4 часа назад:

На редкость дерьмо был человек. Дар не отрицаю, но дар не  право на вседозволенность.

Пушкин был жутко дерьмистым типом, Лермонтов говнистым.

Но звание человек- говно у Есенина не отнять никому.

О мертвых- только правду.

 

Согласен, на редкость мерзейший тип был.  Если вспомнить его любимую шутку - наполнить самовар коньяком, а потом ржать, когда человек отплёвывался от обжигающего коньяка, то сразу всё становится понятным.

 

При этом человек был - приживало.  Теперь такие на донаты живут, типа живого покойника - Бабеты.  Всё что зарабатывал - пропивал.  Пока, до Революции, богатеньких идиотов было полно - у него раздолье было.  А к 1925-ому уже и смазливой рожей торговать не мог, как раньше, и богатых спонсоров и спонсоршей, типа Айседоры, больше не предвиделось.  Понятно, почему у чувака вдруг случился кризис жанра.

 

Ну, а если бы бросил пить, то стал бы поэтом партии.  Талантливым, но во всём продажным.  Так что не знаю, что ему было лучше.

  • Thanks (+1) 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саул Дагенхем сказал(а) 10 часов назад:

Слушал его аудио. Ужас блин. Как хорошо писал и как херово декламировал.

 

антабка сказал(а) 7 часов назад:

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
РУСИЧ сказал(а) 2 часа назад:

Гагарина именно назначили на должность героя, пусть это и звучит цинично. Настоял Королёв. Что, впрочем не умаляет его подвига. Но не он-- так другой стал бы героем.

Вот с этого и надо начинать: вам не нравится поэзия Есенина. Но это-- дело вкуса, кому что нравится. Однако вы со сладострастием начинаете копаться в его личной жизни.

Так поведайте , кто на ваш взгляд писал прекрасные стихи и одновременно был всесторонне положительным образцом для подрастающего поколения?

Вот незадача! Либо гений и "говно", либо не говно и бездарь. Выбирайте!

Ладно, давайте  вы перестанете переводить стрелки на меня, тогда и я соответственно сделаю реверанс и типо поклянусь вам  в дружбе и уважении. В честь светлого праздничка.:drinks:

 

Что до Есенина... Со сказанным несогласен. Не я копаюсь. Еще раз поднимите глаза на статью. Типичное для нашей страны дело делать из какого то деятеля, этакое "житие святого".  А они все, как правило, делали свою судьбу сами. Как и все мы. И творческий дар тут непричём.

 Еще раз, есть нехорошее явление - и  я против. Даже не против скаута или автора.Против явления как такового.

 

Что до примеров для юношества- а почему вы вообще считаете что это должен быть представитель богемы ? Впрочем, даже среди богемы ТАК себя вести было далеко не норма. Это своего рода чемпион , с жирным знаком минус. Берите практически любого и как человек будет лучше.

 

Зря пытаетесь смешать мух и котлеты. Оценка работы и оценка человека не  одно и то же. Разное  это. Бездарь - гений. Святой - мерзавец. Это разные шкалы. Даже то, что творчество мне тоже не нравится,роли не играет. Можно использовать какие то работы ,если у ж хороши, но не стоит устраивать гам про "святого мученика". Тем более что на эту личность  -  роль вообще не налезает.

 

Он сам прошел той дорогой которой обычно идут бандиты -и алкаши .Презрение к людям, чувство превосходства. Разрушение связей с теми кто мог бы любить и поддержать. Такое - мог бы написать много кто из гопов или проституток ,которых знал, если бы имели Дар. Дар -был .глупо спорить.

 

Edited by ged6
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 1 час назад:

 

Согласен, на редкость мерзейший тип был.  Если вспомнить его любимую шутку - наполнить самовар коньяком, а потом ржать, когда человек отплёвывался от обжигающего коньяка, то сразу всё становится понятным.

 

При этом человек был - приживало.  Теперь такие на донаты живут, типа живого покойника - Бабеты.  Всё что зарабатывал - пропивал.  Пока, до Революции, богатеньких идиотов было полно - у него раздолье было.  А к 1925-ому уже и смазливой рожей торговать не мог, как раньше, и богатых спонсоров и спонсоршей, типа Айседоры, больше не предвиделось.  Понятно, почему у чувака вдруг случился кризис жанра.

 

Ну, а если бы бросил пить, то стал бы поэтом партии.  Талантливым, но во всём продажным.  Так что не знаю, что ему было лучше.

А накуя ему было становиться поэтом партии? У него совсем другой мир был. А "взвейтесь да развейтесь"- таких поэтов были сотни, ныне никто не помнит их имена. Маяковский вот попытался стать поэтом партии-- не помогло.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 23 минуты назад:

Ладно, давайте  вы перестанете переводить стрелки на меня, тогда и я соответственно сделаю реверанс и типо поклянусь вам  в дружбе и уважении. В честь светлого праздничка.:drinks:

 

Что до Есенина... Со сказанным несогласен. Не я копаюсь. Еще раз поднимите глаза на статью. Типичное для нашей страны дело делать из какого то деятеля, этакое "житие святого".  А они все, как правило, делали свою судьбу сами. Как и все мы. И творческий дар тут непричём.

 Еще раз, есть нехорошее явление - и  я против. Даже не против скаута или автора.Против явления как такового.

 

Что до примеров для юношества- а почему вы вообще считаете что это должен быть представитель богемы ? Впрочем, даже среди богемы ТАК себя вести было далеко не норма. Это своего рода чемпион , с жирным знаком минус. Берите практически любого и как человек будет лучше.

 

Зря пытаетесь смешать мух и котлеты. Оценка работы и оценка человека не  одно и то же. Разное  это. Бездарь - гений. Святой - мерзавец. Это разные шкалы. Даже то, что творчество мне тоже не нравится,роли не играет. Можно использовать какие то работы ,если у ж хороши, но не стоит устраивать гам про "святого мученика". Тем более что на эту личность  -  роль вообще не налезает.

 

Он сам прошел той дорогой которой обычно идут бандиты -и алкаши .Презрение к людям, чувство превосходства. Разрушение связей с теми кто мог бы любить и поддержать. Такое - мог бы написать много кто из гопов или проституток ,которых знал, если бы имели Дар. Дар -был .глупо спорить.

  Показать контент

 

Не хотел лично вас задеть.

Но дело в том, что вы судите гения, какие бывают раз в столетие , с точки зрения обычного человека. Много ли пил? Распутничал ли? Водил ли сомнительные знакомства? Делал ли подлянки?

Может и пил и делал, но от него остался след в культуре и истории.

Если покопаться, в жизни любого человека (особенно творческого) можно накопать негатив и неприглядные вещи. Но зачем на этом акцентировать внимание?

Я вам скажу: те, кто этим занимается, стараются принизить великих, чтобы самим возвыситься.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
ged6 сказал(а) 22 часа назад:

На редкость дерьмо был человек. Дар не отрицаю, но дар не  право на вседозволенность.

Пушкин был жутко дерьмистым типом, Лермонтов говнистым.

Но звание человек- говно у Есенина не отнять никому.

О мертвых- только правду.

240869.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×