Jump to content
Sign in to follow this  
UglyFatMan

Российские войска в Сирии атаковали беспилотники

Recommended Posts

Дед Банзай сказал(а) 36 минут назад:

Ну а что, это дешево и практически безопасно. Пока безопасно.

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 3 минуты назад:

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

Ну, ракета "Бук"а и тем более "300" или "400" - будет стоить ещё выше, верно.

Всё таки ПВО делиться на уровни и самый близкий уровень - это Панцирь. 

Как ни как - снаряд стоит меньше ракеты.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 5 минут назад:

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

Смотря что эти Панцири охраняют,если туалет типа сортир,это одно.

А если нефти добычу это другое.

Саудиты про это много могут рассказать.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клим Чугункин сказал(а) 1 минуту назад:

Смотря что эти Панцири охраняют,если туалет типа сортир,это одно.

А если нефти добычу это другое.

Саудиты про это много могут рассказать.

Согласен... Беспилотник, стоимостью 100 баксов с килограммом тротила на борту, вполне себе может повредить самолёт за пятьдесят миллионов долларов... или дороже...

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю название статьи и думаю: Зачем наши войска пытались нападать на беспилотники? По-русски пишут по другому: "Беспилотники атаковали российские войска"

  • Thanks (+1) 9
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Этна сказал(а) 9 минут назад:

А рэб не сработала что ли ?

РЭБ не панадол.

Если железяка летит по маршруту без опоры на GPS, то она таки прилетит.

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 1 час назад:

Военные базы в Сирии, где располагаются как сирийские правительственные войска, так и поддерживающие их российские вооруженные силы, дважды за ночь атаковали беспилотные летательные аппараты (БПЛА)

 

 злые Базы идут в атаку на мирные Беспилотники?

  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 38 минут назад:

Как ни как - снаряд стоит меньше ракеты.

Это если попадет. А если не попадет, и беспилотник устроит бум на базе?

Я так думаю не рискуют и сразу с ракет фигачат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 53 минуты назад:

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

Ракета стоит дешевле палатки в которой сидит оператор. Но это не значит, что стоит жалеть ракету.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
sofokl сказал(а) 53 минуты назад:

Согласен... Беспилотник, стоимостью 100 баксов с килограммом тротила на борту, вполне себе может повредить самолёт за пятьдесят миллионов долларов... или дороже...

Да мне как-то нас.... Сколько стоит ракета которая сбила беспилотник с кило тротила , который летел ко мне, или к моим товарищам или вообще к нашим бойцам. Ребят зачем считать стоимость этой ракеты ? Останется жив боец значить и вы больше проживаете.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
edd сказал(а) 8 минут назад:
арбалет сказал(а) 1 час назад:

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

Ракета стоит дешевле палатки в которой сидит оператор. Но это не значит, что стоит жалеть ракету.

Если ракета дороже беспилотника, то тупо ракет может не хватить на отражение атаки. Сам факт атаки беспилотников на базу говорит об недостаточной ПВО базы. Иными словами у бармалеев есть беспилотники, способные атаковать базу. А бармалеи могут иметь только дешевые беспилотники.

 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дед Банзай сказал(а) 2 часа назад:

Ну а что, это дешево и практически безопасно. Пока безопасно. Думаю скоро научаться вычислять месторасположение оператора по сигналу.

Не в каждом случае БПЛА управляет оператор онлайн. БПЛА вообще может быть без обратной связи и вообще без электроники.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 1 час назад:

Если ракета дороже беспилотника, то тупо ракет может не хватить на отражение атаки. Сам факт атаки беспилотников на базу говорит об недостаточной ПВО базы. Иными словами у бармалеев есть беспилотники, способные атаковать базу. А бармалеи могут иметь только дешевые беспилотники.

 

значит сделайте чистую зону вне поля доступа сигнала оператора

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 5 часов назад:

Да вот хрен его знает. Панцирь недостаточно эффективно работает пушками по беспилотникам. А ракета Панциря может стоить дороже беспилотника.

О как... Хотелось бы уточнить, что Вы понимаете под критериями эффективности работы ЗРПК "Панцирь" по цели типа БПЛА и увидеть значения этих показателей. :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trackball сказал(а) 4 часа назад:

РЭБ не панадол.

Если железяка летит по маршруту без опоры на GPS, то она таки прилетит.

Смотря как долго летит от места пуска. Инерциальные системы наведения в любом случае имеют погрешности. С увеличением продолжительности работы данной системы ошибка накапливается, что в конечном итоге ведёт к снижению вероятности поражения цели. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Degarofa сказал(а) 8 минут назад:

О как... Хотелось бы уточнить, что Вы понимаете под критериями эффективности работы ЗРПК "Панцирь" по цели типа БПЛА и увидеть значения этих показателей. :cleaning-glasses:

В передаче, то ли военная приемка, то ли еще как честно прям на видео. Панцирь пытался сбить дрон пушками, но у него нефига не получилось, тогда плюнули и вполне удачно сбили ракетой. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
арбалет сказал(а) 4 часа назад:

Если ракета дороже беспилотника, то тупо ракет может не хватить на отражение атаки. Сам факт атаки беспилотников на базу говорит об недостаточной ПВО базы. Иными словами у бармалеев есть беспилотники, способные атаковать базу. А бармалеи могут иметь только дешевые беспилотники.

 

 

Там сейчас для решения этой задачи мутят ракеты подешевле. Тот же Гвоздь, для Панциря. 4 ракеты помещаются в одном штатном пусковом контейнере. Специально дроны валить.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 1 минуту назад:

 

Там сейчас для решения этой задачи мутят ракеты подешевле. Тот же Гвоздь, для Панциря. 4 ракеты помещаются в одном штатном пусковом контейнере. Специально дроны валить.  

В старые времена уже делали оружие против этих птичек

 

Картинки по запросу пушка с шрапнелью

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
bobrik19 сказал(а) 48 минут назад:

В передаче, то ли военная приемка, то ли еще как честно прям на видео. Панцирь пытался сбить дрон пушками, но у него нефига не получилось, тогда плюнули и вполне удачно сбили ракетой. 

В Военной приёмке они коммерческий квадрик с метров 200 пушками приголубили в хлам. Вы наверно путаете с видео 5-ти летней давности снятым на полигоне (кажется Ашулук) где работали ТОРы и Панцири. На той съёмке действительно видно, что Панцирь мазанул ракетой. Но опять же, всё условно. В разборе стрельб вроде звучало что расчёт допустил ошибку, которая и привела к промаху.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Degarofa сказал(а) 8 минут назад:

В Военной приёмке они коммерческий квадрик с метров 200 пушками приголубили в хлам. Вы наверно путаете с видео 5-ти летней давности снятым на полигоне (кажется Ашулук) где работали ТОРы и Панцири. На той съёмке действительно видно, что Панцирь мазанул ракетой. Но опять же, всё условно. В разборе стрельб вроде звучало что расчёт допустил ошибку, которая и привела к промаху.



Нет, я не путаю. Стреляли пушкой и не попали дали несколько очередей. В конце концов сбили ракетой. Не так давно тут уже поднимали эту тему, и тогда я специально искал это видео и пересматривал. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) 7 часов назад:

Российские войска в Сирии атаковали беспилотники 

 

Млять, только сейчас вчитался в заголовок.

А в натуре, зачем российские войска атаковали беспилотники. Делать больше нечего?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 3 часа назад:

В старые времена уже делали оружие против этих птичек

 

Картинки по запросу пушка с шрапнелью

Так есть старый ламповый  3Ш1 . Скока там ПЭ - 5 и 7 тыс??

 

images.jpeg

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trackball сказал(а) 24 минуты назад:
Triff11 сказал(а) 3 часа назад:

 

Картинки по запросу пушка с шрапнелью

Так есть старый ламповый  3Ш1 . Скока там ПЭ - 5 и 7 тыс??

 

images.jpeg

Один чёрт, дёшево и сердито. Этих голубей гонять самое то.

А если пушку с картечью забабахать, то вообще вкусно.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Degarofa сказал(а) 18 часов назад:

Смотря как долго летит от места пуска. Инерциальные системы наведения в любом случае имеют погрешности. С увеличением продолжительности работы данной системы ошибка накапливается, что в конечном итоге ведёт к снижению вероятности поражения цели. 

железный купол вам в пример..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×