Jump to content
Sign in to follow this  
санитар

Хороший нормальный капитализм

Recommended Posts

санитар сказал(а) 1 час назад:

Но для чего вы его используете? Чтобы запускать птиц в свиней и репостить мемасики. Ваш телефон научился понимать человеческую речь и сообщать вам ответы на ваши вопросы, находя их в мировой информационной сети — но для чего вы это используете? Чтобы узнать, где ближайший макдак или заправка, не более того. ИИ в вашем смартфоне даже научился связно переводить вашу речь на другие языки — ну и что, это помогло преодолеть разобщение народов?                                                                                                                                                   

 

Ну если автор использует все это именно с такими целями, это не значит, что так поступают все.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПСОМ сказал(а) 10 минут назад:

Я еще как фонарик...

 

 

Ну уж на что я сейчас в декрете использую интернет по всякой фигне, и то не настолько, как автор написал. Ежедневно зависаю над книгой (и словарем), ищу материалы по рукодельному хобби... Все-таки не мемасики и не птицы в свиней.

 

По поводу космоса, кстати, недавно обсуждалось, что космос по сути оказался никому не нужным - холодно, радиация, в ближайшем будущем яблонь на Марсе не посадить.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по сути да...топчемся на месте. От нечего делать плетем интриги, делим рынки сбыта, зоны влияния и т.д.

Нет развития.

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Герда сказал(а) 24 минуты назад:

 

 

Ну уж на что я сейчас в декрете использую интернет по всякой фигне, и то не настолько, как автор написал. Ежедневно зависаю над книгой (и словарем), ищу материалы по рукодельному хобби... Все-таки не мемасики и не птицы в свиней.

 

По поводу космоса, кстати, недавно обсуждалось, что космос по сути оказался никому не нужным - холодно, радиация, в ближайшем будущем яблонь на Марсе не посадить.

Вот чувствуется, что вы в декрете. Поздравляю кстати...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Пока его основой было огромное множество маленьких мастерских, использовавших простые средства производства. Пока каждый работник мог выбирать себе работу с лучшими условиями, и при желании накопить со своей зарплаты деньги на открытие своей мастерской

Автор путает. Он описывает цеховую организацию ремесла. Это как раз не капиталлизм. Это поздний феодализм. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 3 часа назад:

Пока каждый работник мог выбирать себе работу с лучшими условиями, и при желании накопить со своей зарплаты деньги на открытие своей мастерской.    

Ха-ха!

Нихрена он не мог открыть. Ибо была цеховая система. И чтобы открыть свою мастерскую, надо было изготовить "шедевр". И тогда совет мастеров присваивал звания "мастера", что давало право на создание собственной мастерской. Но чтобы получить право показа шедевра совету, мастер должен был дать рекомендацию подмастерью для совета. А мастеру это было невыгодно. Ему выгодно было, чтобы хороший работник оставался в звании подмастерья. Можно было уйти к другому мастеру. Но у всех мастеров интересы относительно подмастерьев совпадали. Так и зародились целый класс "вечных подмастерьев" и геронтократия в цехах. Редкий случай - историческую ценность можно наблюдать вживую! Это российская академия наук. Петр привез устаревшую уже на тот момент структуру, которая чудом дожила до наших дней. По некоторым документам РАН "молодой ученый" - это до 55 (пятидесяти пяти) лет. Именно эту систему и уничтожила промышленная революция с ее фабриками и заводами.

санитар сказал(а) 3 часа назад:

Во многом поэтому буксует «атомная революция», и мы до сих пор сидим на двигателях внутреннего сгорания и углеводородной энергетике.

Гуманитарий на горизонте! Надо ему еще подсказать про закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. До сих пор сидим на этих "устаревших законах" под дикий ржач Николя Леонара Сади Карно.

Но наблюдается и российская специфика. Так уж сложилось, что биология в России отставала от мировой всегда. И за 20 век отстала настолько, что россияне просто ничего не знают о бурном взрыве в биологии, который породили прогресс в IT и открытие полимеразной цепной реакции.

Так что кто-то с помощью мобильного телефона смотрит кинокомедии, а кто-то лечит рак. Кто из них папуас?

 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
санитар сказал(а) 4 часа назад:

«хороший нормальный капитализм»

 

это по типу - мы тебя не больно убьем :morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites
LexII сказал(а) 2 часа назад:

А по сути да...топчемся на месте. От нечего делать плетем интриги, делим рынки сбыта, зоны влияния и т.д.

Нет развития.

Развитие зависит от целеполагания. Целей нет и результата нет.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rivulet сказал(а) 3 минуты назад:

Развитие зависит от целеполагания. Целей нет и результата нет.

Да и да!..Ну ее эту цель.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
okinalex сказал(а) 2 часа назад:

Автор путает. Он описывает цеховую организацию ремесла. Это как раз не капитализм. Это поздний феодализм.

Неа. В цеховой системе нет конкуренции, для чего она и создавалась. Регламентировано всё - оборудование, объём производства, виды продукции, часы работы, зарплата наёмных работников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
теоретег с ганзы сказал(а) В 01.12.2019 в 12:11:

Неа. В цеховой системе нет конкуренции, для чего она и создавалась. Регламентировано всё - оборудование, объём производства, виды продукции, часы работы, зарплата наёмных работников.

 

Вы путаете. Классический средневековый цех -- это объединение производителей для защиты рынка от внешних производителей. Классический цех организовывался внутри города, и исключала конкуренцию только с внешними производителями. Внутри цехов конкуренция вполне существовала, просто не забывайте, что товарность производства тогда была ниже, чем при капитализме, а потому возможна была внутрицеховая сбытовая иерархия. Руководство работало на самых жирных заказчиков, а остальные - на рынок. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×