Jump to content
травница

Махабат Макбара.

Recommended Posts

Красноярск00744 сказал(а) 29 минут назад:

поражает как люди столетия назад

без техники руками строили такую красоту 

А вот еслив ногами!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тимур Фокин сказал(а) 51 минуту назад:

А вот еслив ногами!!!

ногами раствор мешали 

с песней 

 

Edited by Красноярск00744
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, если бы индийская цивилизация не была бы задавлена европейской последние века, какой бы она сейчас была?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 6 часов назад:

поражает как люди столетия назад

без техники руками строили такую красоту 

Ну все же не без техники. Вот только с силовыми установками у этой техники были проблемы - только мускульная сила человека или животных.

Edited by s390
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 2 часа назад:

Интересно, если бы индийская цивилизация не была бы задавлена европейской последние века, какой бы она сейчас была?

такой как и была

это не прогресс 

не регресс 

им ничего бы не нужно 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 3 часа назад:

такой как и была

это не прогресс 

не регресс 

им ничего бы не нужно 

 

Идея что Восточным цивилизациям не свойственно развитие и они всегда стационарны широко известна на Западе ещё со времён Киплинга. Но придёт белый человек и принесёт им прогресс. Давнее англосаксонское обоснование морального права на колониализм. 

 

На самом деле это конечно не так. Вернее это так всего лишь последние несколько столетий. На протяжении человеческой истории, большую её часть, Восточные цивилизации практически во всём опережали Запад. Но потом случилось взрывное развитие Европы и её экспансия. Скачки цивилизационного развития случались и раньше, но давно и в других местах.

 

Кажется что Западная цивилизация уже захватила мир и это навсегда. Но это лишь потому, что человеческая жизнь коротка, мир который мы застали в детстве кажется нам изначальным и вечным. А это лишь эпизод в долгой человеческой истории. И вероятно мы даже успеем застать момент, когда центр тяжести снова пойдёт на Восток.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 32 минуты назад:

 

Идея что Восточным цивилизациям не свойственно развитие и они всегда стационарны широко известна на Западе ещё со времён Киплинга. Но придёт белый человек и принесёт им прогресс. Давнее англосаксонское обоснование морального права на колониализм. 

 

На самом деле это конечно не так. Вернее это так всего лишь последние несколько столетий. На протяжении человеческой истории, большую её часть, Восточные цивилизации практически во всём опережали Запад. Но потом случилось взрывное развитие Европы и её экспансия. Скачки цивилизационного развития случались и раньше, но давно.

 

Кажется что Западная цивилизация уже захватила мир и это навсегда. Но это лишь потому, что человеческая жизнь коротка, мир который мы застали в детстве кажется нам изначальным и вечным. А это лишь эпизод в долгой человеческой истории. И вероятно мы даже успеем застать момент, когда центр тяжести снова пойдёт на Восток.

им уже не нужно было

они итак без европейцев не один век жили ИМХО

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 29 минут назад:

им уже не нужно было

они итак без европейцев не один век жили ИМХО

 

Было не нужно. Но не известно как бы могли сложится обстоятельства через сто лет или двести. Может быть стало бы нужно. Например проблемы с нехваткой ресурсов заставили бы. Или не стало.Теперь этого уже не узнать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 1 минуту назад:

 

Было не нужно. Но не известно как бы могли сложится обстоятельства через сто лет или двести. Может быть стало бы нужно. Например проблемы с нехваткой ресурсов заставили бы. Или не стало.Теперь этого уже не узнать.

Дык

а про что?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 1 минуту назад:

Дык

а про что?

 

Так я и написал с самого начала:

Цитата

Интересно, если бы индийская цивилизация не была бы задавлена европейской последние века, какой бы она сейчас была?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) Только что:

 

Так я и написал с самого начала:

 

такой бы и осталась

индейской цивилизации тысячи лет

да что у нас по кругу пошло обсуждение 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 1 минуту назад:

такой бы и осталась

индейской цивилизации тысячи лет

да что у нас по кругу пошло обсуждение 

 

Совершенно не уверен, что такой бы и осталось.

Но да, мои доводы вы не слышите, пора заканчивать. :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) Только что:

Совершенно не уверен, что такой бы и осталось.

Но да, мои доводы вы не слышите, пора заканчивать. :hi:

слышу

зря вы так

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 1 час назад:

а если бы европейцы не прешли в Америку?

Какие европейцы? Которые после Колумба? На севере наверное Чингачгуки до сих пор бы с луками с костяными наконечниками бегали, а в Центральной Америке может и до железных мечей бы дозрели. Но это ни чего не доказывает.

 

Америке не повезло, что в неё люди пришли всего двенадцать тысяч лет назад и это было очень малочисленное племя в глубоком каменном веке. Пока они допилили с холодной Аляски до Центральной Америки со своей культурой Кловис, пока там более-менее размножились - прошла уйма времени. Для цивилизации нужна какая-то минимальная плотность населения. По той же причине ни каких цивилизаций вообще не образовалось у нас на севере Евразии, очень мало людей там выживало по холодку.

 

Цивилизации развиваются неравномерно, что-то накапливается веками, потом тухнет при ухудшении условий или прорывает на новый уровень, по стечению целого ряда обстоятельств. 

 

Пришли вон шумеры в Междуречье и забубенили цивилизацию в очень короткий срок по уровню как бы не выше как тысячу лет спустя Римская. А потом остановились. А потом пришли мигранты-семиты, очень много, и всё рухнуло. И так было неоднократно. Рухнула Римская империя и начались тёмные века, когда позабыли и разучились многое. Через пятьсот лет поднялись до римского уровня. Рывки и застои.

 

Может они там в своей Индии и сейчас бы на слонах ездили, а может наружу по миру бы полезли.

Edited by aaaaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites
aaaaaa сказал(а) 1 минуту назад:

Какие европейцы? Которые после Колумба? На севере наверное Чингачгуки до сих пор бы с луками с костяными наконечниками бегали, а в Центральной Америке может и до железных мечей бы дозрели. Но это ни чего не доказывает.

 

Америке не повезло, что в неё люди пришли всего двенадцать тысяч лет назад и это было очень малочисленное племя в глубоком каменном веке. Пока они допилили с холодной Аляски до центральной Америки, пока там более-менее размножились - прошла уйма времени. Для цивилизации нужна какая-то минимальная плотность населения. По той же причине ни каких цивилизаций вообще не образовалось у нас на севере Евразии, очень мало людей там выживало по холодку.

 

Цивилизации развиваются неравномерно, что-то накапливается веками, потом тухнет при ухудшении условий или прорывает на новый уровень, по стечению целого ряда обстоятельств. 

 

Пришли вон шумеры в Междуречье и забубенили цивилизацию в очень короткий срок по уровню как бы не выше как тысячу лет спустя Римская. А потом остановились. А потом пришли мигранты семиты и всё рухнуло. И так было неоднократно. Рухнула Римская империя и начались тёмные века, когда позабыли и разучились многое. Через пятьсот лет поднялись до римского уровня. Рывки и застои.

да и пусть бы бегали

Римская империя рухнула 

пото что не могла оплачивать войны ИМХО 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Красноярск00744 сказал(а) 24 минуты назад:

да и пусть бы бегали

Римская империя рухнула 

пото что не могла оплачивать войны ИМХО 

 

Да и пусть бы бегали, да. :)

Насчёт Римской - в общем согласен. 

Подобно современной англосаксонской она могла существовать только при условии внешней экспансии. А потом лёгкие недорогие победы кончились.

Ну и мигранты стали огромной проблемой, как бы смешно по нонешним временам это не звучало.

Edited by aaaaaa
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×