Jump to content
Sign in to follow this  
Йожико

NASA закупит места на кораблях «Союзах»

Recommended Posts

Не выходит у Данилы Мастера (Маска) каменный цветок (ракета-носитель) 😎

Странно, что наши не пользуются правами монополиста, а ведь неплохо бы было заставить пиндосов заплатить за санкции и СП-2

Edited by Йожико
  • Thanks (+1) 8
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на ракетах,  в которых на Луну летали, разве нельзя чтобы их подбросили к МКС? Такие мощные ракеты и стоят без дела в ангарах. Непорядок!

Это же не на Луну лететь а совсем не далеко, до МКС и обратно. Кто бы подсказал пендосам такое простое и экономное решение!

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 14

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 1 минуту назад:

А на ракетах,  в которых на Луну летали, разве нельзя чтобы их подбросили к МКС? Такие мощные ракеты и стоят без дела в ангарах. Непорядок!

Это же не на Луну лететь а совсем не далеко, до МКС и обратно. Кто бы подсказал пендосам такое простое и экономное решение!

Тут, как в "Белом солнце пустыни" у них ракеты не той системы😀

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 2 минуты назад:

а так пафосно отказались. а теперь тихонько обратно... за это надо бабло им поднять

Обычно два счётчика за срочность. 

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 10

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 20 минут назад:

А на ракетах,  в которых на Луну летали, разве нельзя чтобы их подбросили к МКС? Такие мощные ракеты и стоят без дела в ангарах. Непорядок!

Это же не на Луну лететь а совсем не далеко, до МКС и обратно. Кто бы подсказал пендосам такое простое и экономное решение!


Тут по NatGeo кажется, видел передачу про лунную программу. Там шёл разговор о Королёвской тяжелой лунной ракете и словах фон Брауна о необходимой мощности, подтверждающих разработку Королёва. Но как очень «убедительно» показали на макетах, дело тут в другом. Главное это хитрая конструкция. Естественно, что маленькая хитрая ракета сделала большую мощную. Хотя как только они начали говорить про конструкцию, я почему то уже знал исход эксперимента.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осталось только понять, а есть на рынке предложение то?

 

Хотя этим идиотам хватит глупости принять закон об обязательной продаже двух мест и ввести санкции в случае его не исполнения.

Edited by Absurdist
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 12

Share this post


Link to post
Share on other sites
Iris сказал(а) 49 минут назад:

А на ракетах,  в которых на Луну летали, разве нельзя чтобы их подбросили к МКС? Такие мощные ракеты и стоят без дела в ангарах. Непорядок!

Это же не на Луну лететь а совсем не далеко, до МКС и обратно. Кто бы подсказал пендосам такое простое и экономное решение!

на днях смотрел ангоязычную киношку документальную о приключениях янки в Марианской впадине :D один в один полет на луну не каких доказательств нет была муть и т.д... но есть гордо  жующие жвачку янки с лыбами на все рыло мы сделали это :D аппарат испытанный на 5500 метров с проблемами нырнул на 12000 без проблем стекло у них треснуло одно :D

 

Погружение «Триеста» в Марианскую впадину

 

328456_81_i_076.jpg

 

 

Edited by slotr1
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как они купят, если контракт истёк в ноябре сего года и конгресс США запретил НАСА продлевать контракт с Роскосмосом? НАСА собирается плюнуть на запрет конгресса?

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 4 минуты назад:

на днях смотрел ангоязычную киношку документальную о приключениях янки в Марианской впадине :D один в один полет на луну не каких доказательств нет была муть и т.д... но есть гордо  жующие жвачку янки с лыбами на все рыло мы сделали это :D

 

Погружение «Триеста» в Марианскую впадину

 

328456_81_i_076.jpg

 

 

 

Там много всего "необъяснимого", как и с полётом на Луну

 

В 1960 году швейцарский батискаф "Триест" впервые опустился на дно Бездны Челленджера. "Прямо под нами внизу лежало нечто вроде плоской рыбы, напоминающей камбалу. У нее было два круглых глаза сверху. Она двигалась по дну в слизи и воде и исчезла в ночи", — так красочно описывал свои впечатления океанолог Жан Пикар, пилот "Триеста".
Ученые сразу усомнились в этом свидетельстве, тем более что на борту не было фотокамер. 

Легенда о плоской рыбе вновь всплыла в 2012 году благодаря рискованному предприятию режиссера Джеймса Кэмерона — третьего человека в мире, видевшего дно Бездны Челленджера из глубоководного батискафа. Сам Кэмерон, как и участники предыдущих экспедиций, плоских рыб там не заметил. Не обнаружили их японцы, американцы и китайцы, ставившие ловушки на дне Марианской впадины. Да и второй пилот "Триеста" Дон Уолш впоследствии не так уверенно говорил об увиденном

  • Thanks (+1) 6
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саул Дагенхем сказал(а) Только что:


Тут по NatGeo кажется, видел передачу про лунную программу. Там шёл разговор о Королёвской тяжелой лунной ракете и словах фон Брауна о необходимой мощности, подтверждающих разработку Королёва. Но как очень «убедительно» показали на макетах, дело тут в другом. Главное это хитрая конструкция. Естественно, что маленькая хитрая ракета сделала большую мощную. Хотя как только они начали говорить про конструкцию, я почему то уже знал исход эксперимента.

Причем тут мощность, размеры, американцы делают все на два щелчка. Вчера ракеты не было а сегодня вот она уже стоит. Вот придет Protey10  и разжует неучам, что не могут пендосы на лунных ракетах сейчас лететь, потому как жучок совершенно погрыз всю обшивку за прошедшие годы.

Ну просто в труху обшивка.

А так, если бы не жучок, пендосы бы давно на МКС летали туда, обратно и опять туда.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 2 минуты назад:

 

Там много всего "необъяснимого", как и с полётом на Луну

 

В 1960 году швейцарский батискаф "Триест" впервые опустился на дно Бездны Челленджера. "Прямо под нами внизу лежало нечто вроде плоской рыбы, напоминающей камбалу. У нее было два круглых глаза сверху. Она двигалась по дну в слизи и воде и исчезла в ночи", — так красочно описывал свои впечатления океанолог Жан Пикар, пилот "Триеста".
Ученые сразу усомнились в этом свидетельстве, тем более что на борту не было фотокамер. 

Легенда о плоской рыбе вновь всплыла в 2012 году благодаря рискованному предприятию режиссера Джеймса Кэмерона — третьего человека в мире, видевшего дно Бездны Челленджера из глубоководного батискафа. Сам Кэмерон, как и участники предыдущих экспедиций, плоских рыб там не заметил. Не обнаружили их японцы, американцы и китайцы, ставившие ловушки на дне Марианской впадины. Да и второй пилот "Триеста" Дон Уолш впоследствии не так уверенно говорил об увиденном

а в этой киношки наоборот расхваливали самые пупер модные камеры на то время. а отсутствие снимков объяснили мутью и депрессией экипажа :sarcastic: и все объяснили суперсекретностью типа если бы погружение не удалось то янки с лыбой мы бы вам не показали :D

Edited by slotr1
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 23 минуты назад:

а в этой киношки наоборот расхваливали самые пупер модные камеры на то время. а отсутствие снимков объяснили мутью и депрессией экипажа :sarcastic:

типа..."дануна эту фотографию, у мну депрессия..."

Edited by poltergest
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
poltergest сказал(а) 1 час назад:

типа..."дуна эту фотографию, у мну депрессия..."

типа да они в двоем в помещении напоминающем холодильник в течении 9 часов..пердя друг в друга  они смотрят в бездну ........ забавно короче :D но вылезли бодро :D

 

image3-6.jpeg

 

3428a4d45eefd1bdcb76832876a2651c_XL.jpg

Edited by slotr1
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) 19 минут назад:

Осталось только понять, а есть на рынке предложение то?

 

Хотя этим идиотам хватит глупости принять закон об обязательной продаже двух мест и ввести санкции в случае его не исполнения.

А кетаёзы в космос же летают, почему к ним в пассажиры не просятся?

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 4 минуты назад:

А кетаёзы в космос же летают, почему к ним в пассажиры не просятся?

Китаезы на МКС не летают. Это не общественная остановка в Крыжопле, к которой каждая маршрутка подвезти может. У России пока монополия, которую она на мой взгляд слабо эффективно использует и в экономическом и политическом планах

Edited by Йожико
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перс сказал(а) 1 минуту назад:

А кетаёзы в космос же летают, почему к ним в пассажиры не просятся?

Дык не влазят оне в китаеские люки. 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 1 час назад:

на два места в «Союзе» и на соответствующие услуги на МКС, - отмечается в тексте заявки, размещенной на сайте госзакупок США.

Какие услуги? Посещение туалета в стоимость билета не входит. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stalin сказал(а) 3 минуты назад:

Какие услуги? Посещение туалета в стоимость билета не входит. 

Ну а постельное белье и чай?

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все американские космонавты, которых NASA готовит к полету на МКС, обязаны сдать экзамен на знание русского языка.
Источник: https://travelask.ru/blog/posts/14451-pochemu-kitaytsy-ne-letayut-v-kosmos-vmeste-so-vsemi-i-drugi

Это радует. Пусть сюда приходят, аттестуем на знание русского языка.

Узнают, что такое СШП и прочие пиндотермины.

:)

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) Только что:

Ну а постельное белье и чай?

Тоже за отдельную плату! Из услуг только чистый воздух.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stalin сказал(а) 1 минуту назад:

Тоже за отдельную плату! Из услуг только чистый воздух.

Кстати я чет не заметил в запросе места на Союзе в пути с МКС на землю. Пешком чтоле возвращатьси будут?

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absurdist сказал(а) Только что:

Кстати я чет не заметил в запросе места на Союзе в пути с МКС на землю. Пешком чтоле возвращатьси будут?

А вот это отдельная тема для переговоров. И мы готовы выслушать предложения наших американских партнеров по вопросу о возвращении на Землю.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 18 минут назад:

типа да они в двоем в помещении напоминающем холодильник в течении 9 часов.. забавно короче :D но вылезли бодро :D

 

 

 

3428a4d45eefd1bdcb76832876a2651c_XL.jpg

Такое впечатление, что стенки из пенопласта. В те времена был пенопласт?

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
iri1034 сказал(а) 4 минуты назад:

Такое впечатление, что стенки из пенопласта. В те времена был пенопласт?

в 74-м точно был. Мне одноклассник демонстрировал на стекле.)

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 1 час назад:

Не выходит у Данилы Мастера (Маска) каменный цветок (ракета-носитель) 😎

Странно, что наши не пользуются правами монополиста, а ведь неплохо бы было заставить пиндосов заплатить за санкции и СП-2

А наши уже взвинтили цены,  вроде бы раза в 2-3 по сравнению с начальными ценами.

Iris сказал(а) 1 час назад:

А на ракетах,  в которых на Луну летали, разве нельзя чтобы их подбросили к МКС? Такие мощные ракеты и стоят без дела в ангарах. Непорядок!

Это же не на Луну лететь а совсем не далеко, до МКС и обратно. Кто бы подсказал пендосам такое простое и экономное решение!

А они их потеряли.

Они все уже потеряли, включая грунт.

Хотя... я недавно где-то читал - они проанализировали обарзец, пардон, образец грунта с Луны и сделали сенсационное открытие -- на Луне относительно недавно были атмосфера и вода, на это показали обнаруженные в грунте граниты и еще какие-то особенные типы камней.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tresk сказал(а) 11 минут назад:

только сначала - летняя Олимпиада в Токио, а потом - решение по местам

Нефиг там делать

ВАДА подарило нам шикарную возможность бойкотировать их сходку без использования термина "бойкот"

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

:D

 

Миф о пенопласте.

Миф о пенопласте (пенополистирол) не просто не соответствуют действительности - они ложны. Неправильное обращение с газом иногда приводит к взрывам, но можно ли обвинять в этом газ? Неосторожность - причина тысяч смертей на дорогах, но не переставать же, пользоваться из-за этого транспортными средствами?

Спойлер


Миф о пенопласте Пенопласт от производителя.

 

Миф о пенопласте первый: Правда липенопласт хорошо горит?

 

Действительно, пенопласт, как и многие материалы с полимерными добавками, которые мы используем не только при строительстве- является горючим материалом. Однако, при грамотном и квалифицированном  использовании выполнением всех правил монтажа и эксплуатации- требования пожарной безопасности позволяют эффективно применять его в строительстве в качестве утеплителя.

Разделение строительных материалов по горючести происходит на 4 группы : Г1 (слабо-горючие), Г2 (умеренно-горючие), Г3 (нормально-горючие), Г4 (сильно-горючие). Произведя эксперименты с пенопластом, можно увидеть, что горючесть может достигать показателей групп: Г1, Г2, Г3. Для сравнения: минеральная вата, не менее популярный теплоизоляционный материал относится к группе горючести Г4.

Температура самовозгорания пенопласта +491 ºС. Это в 2,1 раза выше, чем температура возгорания бумаги (+ 230 ºС), и в 1,8 раза выше, чем у древесины (+260 ºС). Тепловой энергии, при горении, пенополистирол выделяет от 1000 до 3000 МДж/кг. Для сравнения, при горении сухой древесины выделяется 70008000 МДж/м3. Таким образом, пенополистирол дает незначительное повышение температуры в отличие от других, участвующих при пожаре материалов (мебель, линолеум и т. д.). Огнестойкость (горючесть) пенополистирольных плит определяется не только их физико-химическими свойствами, но и «соседями». Речь идет о комбинациях с другими строительными материалами, а также о наличии необходимых защитных слоев. При соблюдении правил противопожарной безопасности пенопласт марки ПСБ-С менее опасен, чем другие широко распространенные строительные материалы.

 

Миф о пенопласте второй: недолговечность пенопласта

 

Вопрос о долговечности пенополистирола также волнует строителей. Производство пенополистирола началось только в 50-х годах, поэтому говорить о том, что его долговечность проверена временем, конечно, пока еще рано. Но заключение ученых испытательной лаборатории НИИСФ уже в наши дни свидетельствует о том, что «пенополистирольные плиты успешно выдержали циклические испытания на температурно-влажностные воздействия в количестве 80 условных лет эксплуатации в многослойных ограждающих конструкциях с амплитудой воздействий ± 40° С».

 

Из химии - пластмасса, являясь инертным в биологическом отношении материалом, стоит на втором месте по времени разложения после стекла. Время разрушения пенопласта, как изделия, определяется качеством его изготовления.

 

Единственные враги пенополистирола это ультрафиолетовое излучение и механические воздействия. Именно поэтому пенопласт необходимо окружать материалами которые будут препятствовать этим воздействиям.........................................


 

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
mihmih06 сказал(а) 2 часа назад:

а так пафосно отказались. а теперь тихонько обратно... за это надо бабло им поднять

 

Аукцион надо провести.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Йожико сказал(а) 23 часа назад:

 

- NASA рассматривает контракт с госкорпорацией «Роскосмос» <...> на два места в «Союзе» и на соответствующие услуги на МКС, - отмечается в тексте заявки, размещенной на сайте госзакупок США. - Отправка одного члена экипажа будет осенью 2020 года, второго - весной 2021 года

ИМХО - не  пусть !

Опять все унитазы загадят! :kolobok_evil:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×