Jump to content
Sign in to follow this  
slotr1

Не верьте шумихе: Россия проигрывает на Ближнем Востоке и по всему миру (Foreign Policy, США)

Recommended Posts

Foreign Policy logo Foreign Policy,  США

 

Российские военные в сирийской провинции Хасаке

 

Кажущиеся победы Путина в распространении российского влияния — это миражи, за некоторые из которых пришлось заплатить большую цену, считает американский эксперт. В решающий момент, уверен он, никто не обменяет связи с Америкой, при всем их несовершенстве, на российский вариант.

Не верьте шумихе: Россия проигрывает на Ближнем Востоке и по всему миру (Foreign Policy, США)

Раджан Менон (Rajan Menon)
 

На Западе и либералы, и консерваторы, судя по всему, согласны с тем, что Россия возродилась как великая держава и действует теперь в глобальном масштабе. А в самой России хорошо известные эксперты в области внешней политики утверждают, что Западу лучше всего свыкнуться с мыслью о возрождении их страны.

Однако подобные оценки, некоторые из которых двигаются в сторону алармизма, оказываются несостоятельными при ярком свете доказательств. Так, например, ВВП России лишь ненамного превосходит ВВП Испании — страны, население которой не составляет и трети населения России. А военный бюджет России меньше одной десятой военного бюджета Соединенных Штатов; он составляет примерно одну пятую китайского и меньше японского.

 

Кроме того, внешнеполитические успехи России сильно преувеличены. Возьмем, к примеру, Сирию. В соответствии со стандартным стереотипом, в 2015 году российский президент Владимир Путин, воспользовавшись нерешительностью американского президента Барака Обамы по поводу военного вмешательства в Сирии, получил преимущество в этом конфликте.

 

В действительности шаги Путина имеют мало общего с позицией Обамы. Сирия является стратегическим партнером Москвы с 1956 года. Продажи оружия советским блоком начались именно в тот год, и тогда же началась подготовка сирийских солдат и летчиков в Чехословакии и Польше, которые были тогда союзниками Советов. Кроме того, Сирия впервые подняла вопрос о размещении советских бомбардировщиков и истребителей, — Кремль отклонил тогда это предложение, — в 1956 году, после Суэцкого кризиса для противодействия Израилю и Турции. В течение десятилетий холодной войны Советский Союз стал для Сирии главным источником получения экономической помощи и оружия. В 1971 году советские военные корабли и подводные лодки стали использовать сирийский глубоководный порт Тартус. А в 1980 году Дамаск и Москва подписали договор, в котором содержались положения о стратегическом сотрудничестве.

 

Если смотреть на ситуацию под этим углом зрения, то путинский гамбит в Сирии больше связан с сохранением долгосрочных стратегических инвестиций, которые, казалось, находились под угрозой, а не с попытками добиться преимущества над Соединенными Штатами. По мнению Путина, падение Башара Асада привело бы либо к продолжительному хаосу, ибо к победе радикальных исламистских группировок, то есть самых сильных вооруженных противников Асада. Любой из перечисленных вариантов был бы ударом для России.

 

Тем не менее использование одной российской авиации не позволило бы Асаду вернуть под свой контроль большую часть Сирии, и только наземные силы на самом деле способны захватить территорию. Хотя приглашенные российский солдаты и офицеры воюют в Сирии — и погибают, в том числе в результате американских бомбардировок, — «иностранные сапоги» на земле были предоставлены, в основном, иранским Корпусом стражей Исламской революции, а также боевиками «Хезболлы» из Ливана.

Решение Ирана и «Хезболлы» об участии в военных действиях в Сирии не было результатом представленного Россией предложения о разделении труда, — они оказывали помощь Асаду по своим собственным причинам. Их представление о будущем Сирии совершенно не соответствует российским планам. Кроме того, пролив так много крови, они не позволят России единолично определять сирийскую политику.

 

Другими словами, Россия на самом деле не победила в Сирии. И в любом случае ее награда не будет высокой.

Цена восстановления Сирии, большая часть которой была превращена в руины, составит, согласно оценкам, 250 миллиардов долларов. Эта сумма, по данным Всемирного банка, в четыре раза превышает ВВП Сирии в 2010 году. Эта сумма намного превосходит возможности России. Что касается будущих выгодных продаж оружия Сирии, то вопрос состоит в том, как Асад будет расплачиваться.

 

Российские достижения в других частях Ближнего Востока тоже сильно преувеличены. Москва, конечно же, играет активную роль в конфликте в Ливии. Однако наведение там порядка, (не говоря уже о получении доминирующего влияния в разрушенной войной стране с двумя соперничающими между собой правительствами; одно из них возглавляет амбиционный военный лидер и сторонник жесткой линии Халифа Хафтар, а другое — разнородные вооруженные группировки) будет сравнимо с сизифовым трудом. Одно из ливийских правительств уже осудило использование Россией своих наемников в этой стране. Кроме того, Россия является одной из нескольких стран, пытающихся добиться там влияния, и некоторых из них (основными сторонниками Хафтара, к примеру, являются Египет и Саудовская Аравия) расположены ближе и имеют более крупные ставки в ливийской траектории.

 

Российское дипломатическая ловкость в Израиле, Саудовской Аравии и Египте привлекла к себе большое внимание, и Путин, несомненно, хорошо разыграл свои карты. Но в решающий момент все эти страны будут продолжать зависеть от Соединенных Штатов и будут теснее связаны с Вашингтоном. Никто не обменяет связи с Америкой, при всем их несовершенстве, на российский вариант.

 

В Африке ситуация выглядит не лучше для России. Разумеется, Путин организовал в конце октября в Сочи сильно разрекламированный саммит, в котором приняли участие главы 43 африканских государств. Производит впечатление тот факт, что в Сочи приехало такое большое количество лидеров. Однако пока неясно, что это даст Москве, помимо каких-то символических вещей. России предстоит совершить крутой подъем, если она хочет стать важным игроком в Африке, где, с точки зрения торговли и прямых иностранных инвестиций, ее присутствие находится в тени Соединенных Штатов, Европы, Китая, Турции и Индии.

 

Оригинал публикации: Don't Believe the Hype. Russia Is Losing in the Middle East-and Around the World.

 

https://inosmi.ru/politic/20191120/246266815.html

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flyer007 сказал(а) 32 минуты назад:

Российские военные в сирийской провинции Хасаке

 

Кажущиеся победы Путина в распространении российского влияния — это миражи, за некоторые из которых пришлось заплатить большую цену, считает американский эксперт. В решающий момент, уверен он, никто не обменяет связи с Америкой, при всем их несовершенстве, на российский вариант.

 

Сегодня мир сошёл с ума,
Сегодня добро – это зло, сегодня чёрное – это белое,
Сегодня день – это ночь,
А большинство мужчин, которых женщины сегодня хвалят –
Просто жалкие альфонсы.

 

Frank Sinatra - Anything Goes

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не националист, но просто по наблюдениям: когда солидные издания приглашают для написания статей гастарбайтеров, то в них (статьях) особо искры божией нету. Так, сочинение на жестко заданную тему, без отклонений в сторону и озарений.

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Flyer007 сказал(а) 1 час назад:

Цена восстановления Сирии, большая часть которой была превращена в руины, составит, согласно оценкам, 250 миллиардов долларов. Эта сумма, по данным Всемирного банка, в четыре раза превышает ВВП Сирии в 2010 году. Эта сумма намного превосходит возможности России.

 

Ничего страшного. Главное, чтобы заказы получили российские заводы и фабрики. Займ можно дать в рублях и даже если они не вернуться, то не страшно - экономика получит хороший пинок под задницу и повышение уровня доходов населения тоже будет. Да и китайцы тоже помогут. А "западу" обломчик.

Edited by tassay
  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stalin сказал(а) 1 час назад:

Сто раз халва! Слаще не стало.

 

"Еще немного, еще чуть-чуть" - глядишь, и станет:D

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все так Раджан, все так. Я бы рекомендовал американскому МИДу присмотреться к твоей, без сомнения, перспективной персоне. 

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну натурально хохлы. "вы всё врете!" "рашка все!" "скоро!", и конечно, все снято на Мосфильме.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-да-да, мы по-прежнему "колосс на глиняных ногах". Успокойтесь и примите на грудь за свое величие :D

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 22 часа назад:

ВВП России лишь ненамного превосходит ВВП Испании — страны, население которой не составляет и трети населения России. А военный бюджет России меньше одной десятой военного бюджета Соединенных Штатов; он составляет примерно одну пятую китайского и меньше японского.

:D Может автору статьи и невдомёк, но автор это самого понятия "ВВП/GDP", Саймон Кузнец (земляк кстати, родом из Пинска, Бресткая область) Нобелевский лауреат, категорически возражал против использования его (ВВП) в межстрановОм сравнении и анализе, ввиду разницы в экономических укладах, систем сбора статистических данных и т.д. и т.п. Для целей унификации Всемирный Банк, ООН и МВФ родили методичку "Система национальных счетов (СНС-2008)". Это свод расплывчатых рекомендаций на 800 страницах....

 Нынешние экономисты/аналитики давно пришли к консенсусу, что в деле сравнения стран надо применять не просто ВВП, а ВВП по ППС ( Паритетной Покупательной Способности) и даже разработали систему расчёта ППС, который пока ещё не принят ВБ/МВФ/ООН в качестве "обязательно рекомендуемой к исполнению" :kolobok_haveno:.НО!  Если сравнивать ВВП по ППС, то Россия- это 4-ая экономика в мире, а Испания ей уже даже "в затылок не дышит" ( в затылок дышит....Германия), а пытается "восстановить дыхалку" в третьем десятке участников забега.

 

Более того, скажу вам,  аналитики/экономисты считают ( и даже требуют:kolobok_twisted:) , чтобы от ВВП минусовался совокупный суверенный долг или хотя бы рост ВВП корректировался на рост внешнего госдолга, что разумно, учитывая структуру СНС-2008 и простую логику......:morning:Случись ЭТО!!! и тогда настанут совсем смешные времена: ВВП США будет выше ВВП России не в разы, а всего лишь процентов на 60-80%, а такие страны, как Испания/Португалия/Италия окажутся там, где они собственно и находятся сейчас: в глубокой яме на букву "Ж". И это будет чистой правдой, поскольку никому не придёт в голову сравнивать Испанию и Россию по масштабам задач, обязательств и программ ( их исполнению) при якобы "сравнимых ВВП".  :D Чтобы было понятно: между Валенсией и Барселоной (по всей Каталонии) до сих пор ОДНОПУТНАЯ железная дорога, с "разъездами" и "стрелками", как в повести "Чук и Гек" 1930-х.

Поэтому главная ошибка автора, это то, что он забыл пересчитать военные бюджеты по ППС......

Edited by yuri2008
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
slotr1 сказал(а) 22 часа назад:

А военный бюджет России меньше одной десятой военного бюджета Соединенных Штатов;

А вот Столтенберг так не считает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×