Jump to content
The loyal liberal

Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку

Recommended Posts

Старый егерь сказал(а) 2 минуты назад:

У него серьёзный конфликт с сектой "свидетелей Понасенкова"...

Уж понасенковцев нет смысла сюда притягивать.

Я понимаю, что Вам не верится в то что случилось.

Я тоже шокирован.

Но в данном случае Гоблин более прав - такое дерьмо с людьми иногда случается, слово за слово, кулаком по столу, никто не хотел уступать и пошло поехало.

Меньше б с этим доцентом носились - может и не отросло б у него такое себялюбие и самомнение.

 

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 5 часов назад:

Вообще-то это ваша фантазия...следствие будет и оно все разберёт. Ему придётся объяснить почему он выбрасывал в канал руки и пистолет из которого застрелена дама.Будет проведена куча экспертиз. Говорить будет много разного ,но в деле будет то, что смогут доказать следователи и экспертиза...,им возврат дела из суда на доследование нафиг упало, у них и без этого дел хватает...

 

Вы плохо представляете себе проблему сбора доказательств. Нужно доказывать, что именно профессор убил, что именно он расчленял, что имел умысел, имел мотив и многое другое. А его даже на месте преступления не застали. Отрубленные руки и пистолет он мог найти на лестничной площадке, помутиться разумом и так далее. Без его признания следствие может растянуться на годы, а то и вовсе повиснуть, как по любому неочевидному преступлению. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 23 часа назад:

ну, утешайтесь, что вы никто и звать вас ни как...

То есть по вашему он имеет право убивать и насиловать, только потому, что снимает прикольные ролики? А вас или вашу дочь, жену , сына и ну или другого близкого человека такой приколист захочет убить, тогда как?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 11 минут назад:

Вы плохо представляете себе проблему сбора доказательств. Нужно доказывать, что именно профессор убил, что именно он расчленял, что имел умысел, имел мотив и многое другое. А его даже на месте преступления не застали. Отрубленные руки и пистолет он мог найти на лестничной площадке, помутиться разумом и так далее. Без его признания следствие может растянуться на годы, а то и вовсе повиснуть, как по любому неочевидному преступлению. 

Это если хотеть затянуть расследование. А так он уже по факту затапливания рюкзака с конечностями, то минимум соучастник убийства и укрыватель улик преступления. Так что вопросов к нему у следователей ой как много. Поэтому и смысла нет изворачиваться, а есть смысл в палату к наполеонам проситься.

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vетер сказал(а) 23 часа назад:

"единственное", это сугубо ваше, невежественное мнение

и книг у него изрядно, и дел по реконструкции наполеоновских войн

...и лекции тем же студентам... и не только. у гоблина он многократно отмечался с лекциями по наполеону.

А кому она нужна эта реконструкция?

Человечеству от этого какая польза? Ог кого-то вылечил, что-то построил, изобрёл? Наполеона он изучал и вжился вв образ. Ну так Македонский лучче! А какой-то Озимандия вообще царь царей. Это даже не смешно. Это грустно, что взрослые люди ведутся на всякую пургу вот такую.

Чел неплохо жил финансово, портил себе молодых студенток, так ещё ему подоминировать на старости лет захотелось. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 28 минут назад:

 

Вы плохо представляете себе проблему сбора доказательств. Нужно доказывать, что именно профессор убил, что именно он расчленял, что имел умысел, имел мотив и многое другое. А его даже на месте преступления не застали. Отрубленные руки и пистолет он мог найти на лестничной площадке, помутиться разумом и так далее. Без его признания следствие может растянуться на годы, а то и вовсе повиснуть, как по любому неочевидному преступлению. 

Вы статью -то читали? Он уже признался в содеянном...чистосердечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 20 минут назад:

Уж понасенковцев нет смысла сюда притягивать.

Я понимаю, что Вам не верится в то что случилось.

Я тоже шокирован.

Но в данном случае Гоблин более прав - такое дерьмо с людьми иногда случается, слово за слово, кулаком по столу, никто не хотел уступать и пошло поехало.

Меньше б с этим доцентом носились - может и не отросло б у него такое себялюбие и самомнение.

 

 

Понасенковцы это имено секта, а сектанты могут. Я Соколова читаю с 1992 года, когда стал публиковатся в журнале "Родина", а потом и в специализированных исторических журналах--он учёный в чистом, дисцилированом виде. Конечно, у таких творческих людей тараканы в голове идут в комплекте с талантом, но ведь не убийство же с расчлененкой! Ну пусть убил в состоянии аффекта, но ведь потом спрятал в квартире труп и там же принимал своих товарищей-реконструкторов и историков, с которыми с 80-х поднимал движение! Как в это поверить? 

Гений и злодейство несовместны--убил, опомнился и сразу покаялся-- такое может быть, а что бы вот как следствие говорит-- не поверю, пока докажут. Экспертизы по биоматеоиалам на месте расчленения надо проводить, следственный эксперимент о том, могли ли соседи слышать звук выстрела травмата и падающего тела (и кстати скандала между жертвой и обвиняемой), запись камер, по которым должно быть видно, что жертва в дом Соколова вошла и уже не выходила. А пила, поторой труп расчленяли, откуда сдалась, он что, мастер-самоделкин? Соколов если и брал в руки что-то тяжелее ручки, и только саблю на реконструкция. А откуда у него травмат? Соколов прибабахнутый учёный, а не псих, и его за эту прибабахнутость уважали--другие в реконструкцию играли, как в хобби, а он внутри неё жил. 

Пусть процесуально следствие подтвердит факты, тогда поверю

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
az999 сказал(а) 5 минут назад:

Вы статью -то читали? Он уже признался в содеянном...чистосердечно

Бывает самооговор, и давольно часто. Поэтому  чистосердечно признавшихся должны проверять на преступную осведомленность (обстоятельства совершенного преступления установленного следствием). 

Я жду интервью адвоката, может что-то разъяснится

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 5 минут назад:

Бывает самооговор, и давольно часто. Поэтому  чистосердечно признавшихся должны проверять на преступную осведомленность (обстоятельства совершенного преступления установленного следствием). 

Я жду интервью адвоката, может что-то разъяснится

Вот именно...только суд установит виновен или нет, а пока он только обвиняемый...т.е ему вменяют вину, которую ещё надо доказать в суде. Что касается адвоката -он будет гнуть свою версию, поэтому ему верить лично я погожу...

Edited by az999

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 10 минут назад:

...

Пусть процесуально следствие подтвердит факты, тогда поверю

А кто говорит про иное? Вы меня удивляете.

Тут наоборот уже некоторые договорились до того, что некоторым важным людям допустимо всякое вплоть до убийства. 

Я как-то историков не очень (я больше прикладные, реальные науки уважаю), а тем более мне не надо о сектантах всяких. Поносёнковцах... Это вообще...

ПыСы

Надеюсь у нас на форуме нет таких что практикуют устранение непослушных пассий с их расчленением.... Очень надеюсь.

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 16 минут назад:

А кому она нужна эта реконструкция?

Человечеству от этого какая польза? Ог кого-то вылечил, что-то построил, изобрёл?

Помимо хобби, реконструкция это большая научная работа по униформистике и истории воинских частей. Практика показывает, что после десяти-пятнадцати лет в движении, человек становится квалифицированных учёным по теме его реконструкции. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 2 минуты назад:

Помимо хобби, реконструкция это большая научная работа по униформистике и истории воинских частей. Практика показывает, что после десяти-пятнадцати лет в движении, человек становится квалифицированных учёным по теме его реконструкции. 

История это наука? Баловство одно.

Физика, математика, биология, ботаника и прочее,  и прочее. Много есть всего полезного на Земле. И хороших полезных людям профессий.

А каким пальцем где там наполеон у себя ковырялся... Увольте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
KPOT сказал(а) 5 минут назад:

28512575_m.jpg

 

:pardon:

Писали у нас на форуме, не наговаривайте, но такой при не было конечно. Потому что человек совершил ожидаемое хоть и хорошее дело. А этот Соколов совершил неожииданное и шокирующее. Вот и...

Edited by Ruslan
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 4 минуты назад:

Понасенковцы это имено секта, а сектанты могут. Я Соколова читаю с 1992 года, когда стал публиковатся в журнале "Родина", а потом и в специализированных исторических журналах--он учёный в чистом, дисцилированом виде. Конечно, у таких творческих людей тараканы в голове идут в комплекте с талантом, но ведь не убийство же с расчлененкой! Ну пусть убил в состоянии аффекта, но ведь потом спрятал в квартире труп и там же принимал своих товарищей-реконструкторов и историков, с которыми с 80-х поднимал движение! Как в это поверить? 

Гений и злодейство несовместны--убил, опомнился и сразу покаялся-- такое может быть, а что бы вот как следствие говорит-- не поверю, пока докажут. Экспертизы по биоматеоиалам на месте расчленения надо проводить, следственный эксперимент о том, могли ли соседи слышать звук выстрела травмата и падающего тела (и кстати скандала между жертвой и обвиняемой), запись камер, по которым должно быть видно, что жертва в дом Соколова вошла и уже не выходила. А пила, поторой труп расчленяли, откуда сдалась, он что, мастер-самоделкин? Соколов если и брал в руки что-то тяжелее ручки, и только саблю на реконструкция. А откуда у него травмат? Соколов прибабахнутый учёный, а не псих, и его за эту прибабахнутость уважали--другие в реконструкцию играли, как в хобби, а он внутри неё жил. 

Пусть процесуально следствие подтвердит факты, тогда поверю

Что Вы хотитете сказать? Что в сфере наполеонистики бушуют страсти такого накала, что одни ученые строят козни другому ученому до возникновения умопомешательства оного?  Или даже убивают, расчленяют, суют останки в рюкзак профессору и направляют его к Мойке, где он благополучно пытается выкинуть пакет, который вплывает, тогда наполеонист пытается опять топить, в следствии чего и оказывается в реке. 

И потом, неужели вы думаете, что его квартиру уже не обследовали криминалисты? 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 45 минут назад:

Это если хотеть затянуть расследование. А так он уже по факту затапливания рюкзака с конечностями, то минимум соучастник убийства и укрыватель улик преступления. Так что вопросов к нему у следователей ой как много. Поэтому и смысла нет изворачиваться, а есть смысл в палату к наполеонам проситься.

 

Ну как нет смысла? Ему за такой кунштюк ПЖ корячилось. Хорошо, менты смекнули, явку ему сразу предложили, а с явкой у них моментально раскрытие случилось. По укрывательству надо умысел доказывать, а это нереально. Не топил я рюкзачок, кричал профессор, я его случайно уронил! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 1 минуту назад:

Ну как нет смысла? Ему за такой кунштюк ПЖ корячилось. Хорошо, менты смекнули, явку ему сразу предложили, а с явкой у них моментально раскрытие случилось. По укрывательству надо умысел доказывать, а это нереально. Не топил я рюкзачок, кричал профессор, я его случайно уронил! 

Да ладно, а в Мойку спьяну полез? А кисти человеческие, которые в ходе вытаскивания этого пьяного професора обнаружились?  Вам бы лиш бы спорить. Даже для ментов, повидавших всякое - это (думаю) был небольшой шок. Они тащили пьяненького дедка, а тут такие страсти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 1 минуту назад:

Да ладно, а в Мойку спьяну полез? А кисти человеческие, которые в ходе вытаскивания этого пьяного професора обнаружились?  Вам бы лиш бы спорить. Даже для ментов, повидавших всякое - это (думаю) был небольшой шок. Они тащили пьяненького дедка, а тут такие страсти.

 

А он нес их в полицию, чтобы честно сдать, принял чуток для смелости, ну и упал спьяну в речку. :sarcastic: 

Ну вот почему про якобы найденное оружие такое заливать можно, а тут никак?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 3 минуты назад:

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

 

Ну, поляков мы уж вдоль и поперек знаем, и обсудили их подробно давным давно. Добавить особо нечего, нет прежнего веселья и ажиотажа. А от профессора такого никто не ждал, да и попался он довольно оригинально.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 10 минут назад:

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

Ну так и дурёху молодую жалко. Думала идёт к успеху. Старый професор ей карьеру сделает, а професор в больничке сейчас, а её труп родителям показывают.:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 22 минуты назад:

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

Избаловала нас хозяйка. Но не каждый же день наполеонист мирового уровня пасмурным днем в Санкт Петербурге выбрасывает в Мойку свою студентку. Это почти как студент тюкнул топором процентщицу в арендованной им квартире.  Тут ведь достоевщина какая то есть. 

Опять же, некоторые наши камрады предположили конфликт за первородство идеи, что царь Александр был заинтересован в войне с Наполеоном, среди ученых историков этого периода. Что и послужило странным образом причиной этого преступления. 

Даже Гоблин говорил, что его затравили. Может он свихнулся.

А может девушка как то ненароком дала понять, что это открытие сделал не он!  И снедаемый жаждой мщения бандитам историкам из параллельной бригады толкователей периода начала 19 века, он и не выдержал!?  

 

Edited by Татьяна

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 38 минут назад:

Что Вы хотитете сказать? Что в сфере наполеонистики бушуют страсти такого накала, что одни ученые строят козни другому ученому до возникновения умопомешательства оного?

Таки да, именно так в сфере исторических исследований и обстают дела. 

Причём в наполеонистике все вообще то благополучно-- по сравнению с норманищмом--антинорманизмом. Там даже совместных конференций не устраивают--во избежание инцидентов (оба движения считают оппонентов сектой--лжеученых, прикрывающих научной деятельностью политическую ориентацию). 

Вообще, у вас идилистическое отношение к учёным--историкам, они отморозки, способные на любые действия по отношению к научным оппонента. 

А панасенковцы это именно секта, её члены считают своей обязанностью разрушение национального самосознания русского народа, которое мешает иму слиться с западной семьёй народов (у норманистов такая же идеология) 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 23 минуты назад:
Triff11 сказал(а) 31 минуту назад:

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

 

Ну, поляков мы уж вдоль и поперек знаем, и обсудили их подробно давным давно. Добавить особо нечего, нет прежнего веселья и ажиотажа. А от профессора такого никто не ждал, да и попался он довольно оригинально.

Спойлер
Татьяна сказал(а) 11 минут назад:
Спойлер

 

Избаловала нас хозяйка. Но не каждый же день наполеонист мирового уровня пасмурным днем в Санкт Петербурге выбрасывает в Мойку свою студентку. Это почти как студент тюкнул топором процентщицу в арендованной им квартире.  Тут ведь достоевщина какая то есть. 

Опять же, некоторые наши камрады предположили конфликт за первородство идеи, что царь Александр был заинтересован в войне с Наполеоном, среди ученых историков этого периода. Что и послужило странным образом причиной этого преступления. 

Даже Гоблин говорил, что его затравили. Может он свихнулся.

А может девушка как то ненароком дала понять, что это открытие сделал не он!  И снедаемый жаждой мщения бандитам историкам из параллельной бригады толкователей периода начала 19 века, он и не выдержал!?  

 

 

 

 

Блин, чуствую себя дебилом :pardon:

 

91e262ef910b.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 52 минуты назад:

История это наука? Баловство одно.

Физика, математика, биология, ботаника и прочее,  и прочее

История эта политика, обращения в прошлое, поэтому у народа, который не равнодушен к истории, нет будущего. 

Нет будущего у европейцев, говорящих: "Что вы все время о ВМВ, да о ВМВ? Сколько лет прошло! Всё стало другим!" 

Они заживо погибшие люди

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 4 минуты назад:

Таки да, именно так в сфере исторических исследований и обстают дела. 

Причём в наполеонистике все вообще то благополучно-- по сравнению с норманищмом--антинорманизмом. Там даже совместных конференций не устраивают--во избежание инцидентов (оба движения считают оппонентов сектой--лжеученых, прикрывающих научной деятельностью политическую ориентацию). 

Вообще, у вас идилистическое отношение к учёным--историкам, они отморозки, способные на любые действия по отношению к научным оппонента. 

А панасенковцы это именно секта, её члены считают своей обязанностью разрушение национального самосознания русского народа, которое мешает иму слиться с западной семьёй народов (у норманистов такая же идеология) 

Ну что Вы наделали!  :wacko: Я сейчас вас спрошу, как панацюки могут привязать идею желания Александром войны с Наполеоном к норманистике и к разрушению самосознания моего народа.  А вы мне ответите! И грянет срач! 

Хорошо что ветки в топе нет и ее никто не видит)))).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 13 минут назад:

История эта политика, обращения в прошлое, поэтому у народа, который не равнодушен к истории, нет будущего. 

Нет будущего у европейцев, говорящих: "Что вы все время о ВМВ, да о ВМВ? Сколько лет прошло! Всё стало другим!" 

Они заживо погибшие люди

Очень пафосно, но если б все те реконструкторы, толкиенисты, норманисты, уфологисты и прочие ...исты хотя бы потратили ту энергию на что нибудь полезное, например пластиковый мусор пособирали и сдали его на переработку - для будущего человеков было б намного полезнее, хотя вымирание бы и это не остановило (потому что у вида каждого свой предел жизни, а ещё есть вероятность всяких природных катаклизмов и чем дольше период тем вероятность больше чего-то ахового). 

А так с этим всем пафосом надуманных ценностей человечеству точно грозит скорое вымирание. 

Edited by Ruslan
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) Только что:

Таки да, именно так в сфере исторических исследований и обстают дела. 

Причём в наполеонистике все вообще то благополучно-- по сравнению с норманищмом--антинорманизмом. Там даже совместных конференций не устраивают--во избежание инцидентов (оба движения считают оппонентов сектой--лжеученых, прикрывающих научной деятельностью политическую ориентацию). 

Вообще, у вас идилистическое отношение к учёным--историкам, они отморозки, способные на любые действия по отношению к научным оппонента. 

А панасенковцы это именно секта, её члены считают своей обязанностью разрушение национального самосознания русского народа, которое мешает иму слиться с западной семьёй народов (у норманистов такая же идеология) 

Так вроде в идее "Россия во всем виновата, западного гения обидела" опоненты были едины? :kolobok_haveno:Спор был о том, кто первый додумался до "Ледокола" в антураже начала 19 века.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) Только что:

Очень пафосно, но если б все те реконструкторы, толкиенисты, норманисты, уфологисты и прочие ...исты хотя бы потратили ту энергию на что нибудь полезное, например пластиковый мусор пособирали и сдали его на переработку - для будущего человеков было б намного полезнее, хотя вымирание бы и это не остановило. 

А так с этим всем пафосом человечеству точно грозит скорое вымирание. 

История - часть самосознания народа и каждого человека. С ее помощью можно как создать страну/народ, так ее и развалить.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) Только что:

Ну что Вы наделали!  :wacko: Я сейчас вас спрошу, как панацюки могут привязать идею желания Александром войны с Наполеоном к норманистике и к разрушению самосознания моего народа.  А вы мне ответите! И грянет срач! 

Хорошо что ветки в топе нет и ее никто не видит)))).

 

Их секте срезали финансирование-это факт, причиной является провал в продаже книги Панасенкова--это тоже факт, причиной все считают публичную позицию к этой книге со стороны Соколова--это опять факт. 

Мотив есть, а какие бесы сношаются в головах панасенковцев--только им известно. Сам Панасенков придурок--педараст, он только хайп разводит и этим живёт, а вот секта живёт сама по себе. 

А главная идея Панасенкова-- Отечественная война 1812 года не отечественной была, а борьбой помещиков--крепостников освободительному походу европейских наций под руководством Наполеона Бонапарта (Достоевский описал это в "Братьях Карамазовых"), то есть смердяковщина в исторической науке. 

Именно через смердяковщину о Великой Отечественной ("трупами завалили", "сейчас бы пили баварское пиво", "Гитлер и Сталин одно и то же" ), пытаются разлагать наше самосознание. 

Панасенков работает в том же направлении, только по линии Отечественной войны 1812 года. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 6 минут назад:

История - часть самосознания народа и каждого человека. С ее помощью можно как создать страну/народ, так ее и развалить.

Вот не гуманитарий я. Инженер электрик. Не понимаю зачем нам нужны всякие наполеонисты, норманны, рюриковцы и тем более всякие аркаимовцы и арийцы. Вот ежели электростанции грохнутся, шахты затопит, канализационные коллекторы и прочая техногенная беда - это я понимаю. А вот эту лярондель - не понимаю. Народ на уроках истории чего-то учит, а потом это благополучно после экзаменов забывает и оно в жизни никак не пригождается. Самосознание у гарода и так есть от родителей, бабушек и дедушек. А этот срач наполеонистов - вообще какая-то бредятина. Наполеоны в палате номер 6!

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Питер вечно рождает чудаков: Собчачка, Бузова, Шнур, Сказочный с Недимоном. Теперь вот Чокнутый Профессор.

Культурная столица, хуле.

Edited by Беспорно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 10 минут назад:

Очень пафосно, но если б все те реконструкторы, толкиенисты, норманисты, уфологисты и прочие ...исты хотя бы потратили ту энергию на что нибудь полезное, например пластиковый мусор пособирали и сдали его на переработку - для будущего человеков было б намного полезнее, хотя вымирание бы и это не остановило (потому что у вида каждого свой предел жизни, а ещё есть вероятность всяких природных катаклизмов и чем дольше период тем вероятность больше чего-то ахового). 

А так с этим всем пафосом надуманных ценностей человечеству точно грозит скорое вымирание. 

Реконструкторы и уфологи с толкиенистами--не одно и тоже. 

А если вы изучение истории считаете достойными только для глистов, то значит вы сами глист, а не человек

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 19 минут назад:

Реконструкторы и уфологи с толкиенистами--не одно и тоже. 

А если вы изучение истории считаете достойными только для глистов, то значит вы сами глист, а не человек

Я тоже о Вас очень хорошего мнения. Желаю Вам всего хорошего и доброго.:sarcastic:

На лечение детей мобильными телефонами собирают, а всякие реконструкторы и понасенковцы оказывается ещё и финансируются из бюджета. Про глистов я не помню чтоб писал, в Вас похоже по Фрейду. Где-то вы к бюджетику присосалися и дерётесь между собой, а простых людей ещё при этом и обплёвываете. Совести хватает.

Edited by Ruslan
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 12 минут назад:

Так вроде в идее "Россия во всем виновата, западного гения обидела" опоненты были едины?

Ну да, только разница в смысловые интонациях-- Соколов считал, что Наполеон напал на Россию в силу недаразумения, спровоцированного агрессивным сосредоточением русских войск на приграничных территориях, а Панасенков утверждает, что Александр хотел напасть первым, Наполеон его опередил. 

Не в содержании книг дело, а в деньгах. У кого финансирование, то и на коне

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 14 минут назад:

Вот не гуманитарий я. Инженер электрик. Не понимаю зачем нам нужны всякие наполеонисты, норманны, рюриковцы и тем более всякие аркаимовцы и арийцы. Вот ежели электростанции грохнутся, шахты затопит, канализационные коллекторы и прочая техногенная беда - это я понимаю. А вот эту лярондель - не понимаю. Народ на уроках истории чего-то учит, а потом это благополучно после экзаменов забывает и оно в жизни никак не пригождается. Самосознание у гарода и так есть от родителей, бабушек и дедушек. А этот срач наполеонистов - вообще какая-то бредятина. Наполеоны в палате номер 6!

Не понимаете?

Ну судьба СССР вам в пример для размышлений. Поищите его сейчас на карте. А ведь были и инженеры, и армия, и ядрена бонба.

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 6 минут назад:

Я тоже о Вас очень хорошего мнения. Желаю Вам всего хорошего и доброго.:sarcastic:

Спасибо, постараюсь оправдать. А вам желаю заглянуть внутрь себя--может найдёте что почистить

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 7 минут назад:

Вот не гуманитарий я. Инженер электрик. Не понимаю зачем нам нужны всякие наполеонисты, норманны, рюриковцы и тем более всякие аркаимовцы и арийцы. Вот ежели электростанции грохнутся, шахты затопит, канализационные коллекторы и прочая техногенная беда - это я понимаю. А вот эту лярондель - не понимаю. Народ на уроках истории чего-то учит, а потом это благополучно после экзаменов забывает и оно в жизни никак не пригождается. Самосознание у гарода и так есть от родителей, бабушек и дедушек. А этот срач наполеонистов - вообще какая-то бредятина. Наполеоны в палате номер 6!

Тут момент тонкий. Сейчас выходит масса сериалов за границей, как разные страны побеждали Гитлера. Например, я такой даже смотрела о канадщине. Только не досмотрела. И в Австралии!!!  Таким образом, весь мир уверен, что Россия не имеет отношения к победе. Однако, Победа лежит краегольным камнем в поствоенной истории, был сформирован весь полит уклад и международные организации.  Весь законодательный пласт международных отношений базируется на послевоенном миропереустройстве. Когда будут достаточным образом обработаны миллионы людей, нас вышвырнут ото всюду, пока мы снова оружием и нашими жизнями не затолкаем очередную гниду куда нибудь. 

А вот вопрос к тем, кто протаскивает условно названную норманистику в современность у нас, это уже вопрос государственной важности.  Впрочем, этот вопрос и ко всем кто снимает всякие гадости. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Triff11 сказал(а) 44 минуты назад:

Как же низко  мы опустились. Новость "Петербургский профессор рассказал, как убил и расчленил студентку" набирает 200+ комментов. А перевод хозяйки меньше :unknown:

 

Да не в этом дело, не в этом. Оглушительно, страшно и безобразно лопнул имидж человека - наставника, учителя, отца, порядочного, заслуженного, публичного человека. Доктор Джекил потерял всё благодаря мистеру Хайду. Такое чувство, как будто у души какую-то часть отчекрыжили, а в другую - качественно нагадили.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 2 минуты назад:

Спасибо, постараюсь оправдать. А вам желаю заглянуть внутрь себя--может найдёте что почистить

Спасибо за напоминание. Вы правы, от паразитов организм надо периодически чистить.

А также государственный организм тоже надо чистить, а то финансируют всякое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Старый егерь сказал(а) 4 минуты назад:

Ну да, только разница в смысловые интонациях-- Соколов считал, что Наполеон напал на Россию в силу недаразумения, спровоцированного агрессивным сосредоточением русских войск на приграничных территориях, а Панасенков утверждает, что Александр хотел напасть первым, Наполеон его опередил. 

Не в содержании книг дело, а в деньгах. У кого финансирование, то и на коне

Ну, в данном случае - без разницы

Оба занимались оправданием агрессии против России. А значит - оба одинаково идейные враги для России. Только Соколов опаснее (так как внедряет эту идею тоньше).

  • Thanks (+1) 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 3 минуты назад:

...  Впрочем, этот вопрос и ко всем кто снимает всякие гадости. 

И финансируется часто из бюджета вот это снимаемое. 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понасенков уже пиарится вовсю на этом дельце.

 

https://www.fontanka.ru/2019/11/09/047/
https://twitter.com/search?q=понасенков+о+соколове&ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^search

 

Цитата

«Я сказал, что он опасен. Меня никто не слушал»: историк Евгений Понасенково подозреваемом в расчленении доценте Соколове.

 

 

Цитата

«Он всю жизнь был неадекватен»: Понасенков о расчленившем студентку Соколове.

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 16 минут назад:

Не понимаете?

Ну судьба СССР вам в пример для размышлений. Поищите его сейчас на карте. А ведь были и инженеры, и армия, и ядрена бонба.

Ну а кто разрушил-то? Рыба сгнила с головы. Никакой аналогии с нашей прёй. 

Кстати что-то немного напоминающее постаревшее политбюро ЦК КПСС в СССР сейчас происходит с демократами в США. 

Маразм крепчал.

Edited by Ruslan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 1 минуту назад:

Только Соколов опаснее (так как внедряет эту идею тоньше).

Соколов учёный, он выдвигает и доказывает научную идею. 

По вашему нужна "Краткая история РКП (б)" к содержанию которой следует привязывать исторические исследования? Тогда историческая наука превращается в придаток идеологии и прекращается как наука. Мы это уже проходили, при СССР нельзя было выдвигать идеи противоречищие тем, что были написаны в трудах Маркса и Ленина. 

Учёный от пропагандиста отличается именно тем, что историк доказывает потребителям свою идею, а пропагандист требует от них безусловно веры в неё. 

Нет плохих исторических идей, плохо требование веры в них

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 7 минут назад:

Ну а кто разрушил-то? Рыба сгнила с головы. Никакой аналогии с нашей прёй. 

Лол.

В натуре не понимаете. Народу за счет манипуляцией историей создали картинку "Так жить нельзя", "платить и каяться", "русские-рабы", "Россия - тупое отсталое государство, которое всегда только вредило своему населению", "приличные люди должны отсюда свалить" и т.п.  И под эту сурдинку провели много интересных полит.решений.

В итоге когда страну расчленяли -никто не только не почесался ее спасти, но в ее столице бабуины сотнями тысяч прыгали за расчленение страны.

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 1 минуту назад:

Лол.

В натуре не понимаете. Народу создали картинку "Так жить нельзя", "платить и каяться", "русские-рабы", "Россия - тупое отсталое государство, которое всегда только вредило своему населению", "приличные люди должны отсюда свалить" и т.п.  И под эту сурдинку провели много интересных полит.решений.

В итоге когда страну расчленяли -никто не только не почесался. но в ее столице бабуины прыгали за расчленение страны, а не против него.

А кто показал? 

Людей-то на всякое сподвигнуть можно под лозунгом всего хорошего и против всего плохого.

Кто показал? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 23 минуты назад:

Я тоже о Вас очень хорошего мнения. Желаю Вам всего хорошего и доброго.:sarcastic:

На лечение детей мобильными телефонами собирают, а всякие реконструкторы и понасенковцы оказывается ещё и финансируютсч. Про глистов я не помню чтоб писал, в Вас похоже по Фрейду. Где-то вы к бюджетику присосалися и дерётесь между собой, а простых людей ещё при этом и обплёвываете. Совести хватает.

Реконструкция--это ещё и патриотической воспитание, естественно что её чуть-чуть бюджетят. Но так, все реконструкторы занимаются этим на свои деньги. Внешнее финансирование идёт на научную деятельность, переводы на русский язык мемуаров и документов, ввод их в научный оборот, издательскую деятельность. Наши наполеонисты сейчас-- европейские лидеры в этой сфере, в том числе благодаря Соколов, который направлял научную деятельность единомышленников. 

И вот отец-командир "не отцом оказался, а сукою". 

Как жить с этим дальше? Гадкое чувствуешь внутри себя, а раньше такого чувства не было. 

Буду надеяться на лучшее

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan сказал(а) 6 минут назад:

И финансируется часто из бюджета вот это снимаемое. 

 

Это самое страшное, что выходцы из посткомпрадорской партии рулят сейчас везде, хоть они и переназвались государственниками капиталистами. И финансируют русофобов в вузах, с тв, в передачах. Ментальное значение несломленности имеет для народа стержневое, а нам подсовывают бесконечные истории где еще покаяться. Какими то мутными частными историями размывают подвиг. 

Маленькие штришки везде. Сегодня мне дочь рассказала, как неплохой чувак Сюткин и еще какие то носители мифологии 90—х на песенном конкурсе загнобили мальца спевшего песню, исполняемую ранее Магомаевым по причине, что это старперство. 

Они очень быстро обсудили все это в сетях, вывод, что сюткин и прочие—  старперы, а песни исполняемые Магомаевым это полный форева.  Колесо провернулось вновь, а местные сидельцы на теориях и мифах 90—х ни сном, ни духом. Повторяется история с поздним ссср!  Никто уже не верил газетам!  Но в какую сторону она провернеться— не понятно. Поэтому, надо много противостоять современным норманистам. Во всех сферах. Мы на переломе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×