Jump to content
boitsov

Серийная убийца Джулия Тофана создала идеальный яд и умертвила сотни мужей (Stern. Германия)

Recommended Posts

boitsov сказал(а) Только что:

В июле 1659 года Джулия Тофана вместе с дочерью Джироламой Сперой (Girolama Spera) и тремя рабочими была казнена в Кампо-де-Фьори (Campo de‘ Fiori) в Риме.

А рабочих, за компанию что ли? Мимо проходили? 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станислав сказал(а) 4 минуты назад:

А рабочих, за компанию что ли? Мимо проходили? 

:D

Их вместе повязали. :mail:

Если нужны подробности: что там было и как там было - посмотрите порноверсию "Красной шапочки". Там правда охотники, но это не существенно.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Колоритная была эпоха, но наверно, Тофана могла бы называться серийной убийцей, если бы сама подливала яд жертвам, а это, очевидно, делали ее клиентки.

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут два варианта - или обращаться с женщинами нормально (потому что к этому человеку неизменно поворачиваешься спиной и ему нужно доверять), или идти до конца -  сжигать вдов с почившим мужем (точнее, лишать их любых средств существования, и они сами попросятся на костер). Правда, тут - ежели че - непонятно, кто детей воспитывать будет, а главное - об их наследстве заботиться.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станислав сказал(а) 27 минут назад:

А рабочих, за компанию что ли? Мимо проходили? 

Пиво я недавно пил на этой пьяцца Кампо ди фьори. Небольшая площадь, рыночек, по периметру кафешки. Посередине памятник Бруно. Рекомендую, если в Риме случится побывать.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не срастаются сроки.

boitsov сказал(а) 35 минут назад:

с 1633 по 1651 год отравила более 600 мужчин.

 

boitsov сказал(а) 35 минут назад:

ее никто не мог поймать целых 50 лет.

Её с самого рождения должны были ловить что ли?

Тем более, что никто ловить и не пытался: дела об убийстве не заводились.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

-" помогала им убивать мужей "- у викингов был суровый обычай, что если муж умирал, то его жену хоронили вместе с ним. Потому у викингов жёны холили и лелеяли своих мужей.

Очень мудрый обычай .

В Италии бы  ввели такой закон в своё время и количество смертей женатых мужчин резко устремилось бы к нулю.

Edited by Диван

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 11 минут назад:

-" помогала им убивать мужей "- у викингов был суровый обычай, что если муж умирал, то его жену хоронили вместе с ним. Потому у викингов жёны холили и лелеяли своих мужей.

Очень мудрый обычай .

В Италии бы  ввели такой закон в своё время и количество смертей женатых мужчин резко устремилось бы к нулю.

Не у викингов , а у русов , как их описывает ибн Фадлан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
The loyal liberal сказал(а) 3 минуты назад:

Не у викингов , а у русов , как их описывает ибн Фадлан.

Кто такой ибн Фадлан? Он вам родственник что ле?

 

 

Edited by Диван

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 21 минуту назад:

Ну тут два варианта - или обращаться с женщинами нормально (потому что к этому человеку неизменно поворачиваешься спиной и ему нужно доверять), или идти до конца -  сжигать вдов с почившим мужем (точнее, лишать их любых средств существования, и они сами попросятся на костер). Правда, тут - ежели че - непонятно, кто детей воспитывать будет, а главное - об их наследстве заботиться.

Ну как в Англии двести лет назад, вдова никогда не получала собственность покойного мужа, наследовал ближайший родственник по мужской линии. Вдова становилась приживалкой, если не успевала дочерей замуж выдать и стать полноправной тёщей, которую из дома зятя не выгонишь. Мальчишек-сирот во флот юнгами, в работные дома. Девочкам-сироткам особенно не везло, если не найдётся сердобольной тётушки или замужней старшой сестры, то дорога в публичный дом.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Solo сказал(а) Только что:

Колоритная была эпоха, но наверно, Тофана могла бы называться серийной убийцей, если бы сама подливала яд жертвам, а это, очевидно, делали ее клиентки.

 

Прежде чем яд продать, его нужно было на ком-то испытать.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 25 минут назад:

-" помогала им убивать мужей "- у викингов был суровый обычай, что если муж умирал, то его жену хоронили вместе с ним. Потому у викингов жёны холили и лелеяли своих мужей. 

Очень мудрый обычай . 

В Италии бы  ввели такой закон в своё время и количество смертей женатых мужчин резко устремилось бы к нулю.

Вообще - не жену, а наложницу или наложниц. Жена растила наследников  (иначе б княгиню Ольгу тоже тогось) и стерегла имущество (пока муж там годами где-то шляется, не то живой, не то мертвый). 

Славяне-анты в 5м-6м веках это тоже практиковали - там гасили уже жен, да. Видимо, поэтому так и не смогли создать вождества, а застряли на уровне более примитивного родо-племенного строя, чем у германцев.

 

При этом у викингов у  женщин прав было больше, чем где бы бы то ни было до 20 века.

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 21 минуту назад:

Ну как в Англии двести лет назад, вдова никогда не получала собственность покойного мужа, наследовал ближайший родственник по мужской линии. Вдова становилась приживалкой, если не успевала дочерей замуж выдать и стать полноправной тёщей, которую из дома зятя не выгонишь. Мальчишек-сирот во флот юнгами, в работные дома. Девочкам-сироткам особенно не везло, если не найдётся сердобольной тётушки или замужней старшой сестры, то дорога в публичный дом.

 

Ну, при таких раскладах нормальный мужчина сам себя начнет беречь, как зеницу ока, и от всяких военных служб шарахаться - зная, что его дети (на жену-то тьфу) пойдут по миру, а все, что он потом и кровью заработал, достанется хрен знает кому. Сама мысль - как серпом по яйцам.

Зато способствует развитию страхового дела и норм БЖД, да.

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"К Маргарите приближалась, ковыляя, в странном деревянном сапоге на левой ноге, дама с монашески опущенными глазами, худенькая, скромная и почему-то с широкой зеленой повязкой на шее.

- Какая зеленая? - машинально спросила Маргарита.

- Очаровательнейшая и солиднейшая дама, - шептал Коровьев, рекомендую вам: госпожа Тофана, была чрезвычайно популярна среди молодых очаровательных неаполитанок, а также жительниц Палермо, и в особенности среди тех, которым надоели их мужья. Ведь бывает же так, королева, чтобы надоел муж.

- Да, - глухо ответила Маргарита, в то же время улыбаясь двум фрачникам, которые один за другим склонялись перед нею, целуя колено и руку.

- Ну вот, - ухитрялся шептать Коровьев Маргарите и в то же время кричать кому-то: - Герцог, бокал шампанского! Я восхищен! Да, так вот-с, госпожа Тофана входила в положение этих бедных женщин и продавала им какую-то воду в пузырьках. Жена вливала эту воду в суп супругу, тот его съедал, благодарил за ласку и чувствовал себя превосходно. Правда, через несколько часов ему начинало очень сильно хотеться пить, затем он ложился в постель, и через день прекрасная неаполитанка, накормившая своего мужа супом, была свободна, как весенний ветер.

- А что это у нее на ноге? - спрашивала Маргарита, не уставая подавать руку гостям, обогнавшим ковыляющую госпожу Тофану, - и зачем эта зелень на шее? Блеклая шея?

- Я в восхищении, князь! - кричал Коровьев и в это же время шептал Маргарите: - Прекрасная шея, но с ней неприятность случилась в тюрьме. На ноге у нее, королева, испанский сапожок, а лента вот отчего: когда тюремщики узнали, что около пятисот неудачно выбранных мужей покинули Неаполь и Палермо навсегда, они сгоряча удавили госпожу Тофану в тюрьме." ©

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Испанский летчик сказал(а) 1 час назад:

все зло от женщин...

 

Да? Это Вы опрометчиво, учитывая, что и Вас на свет женщина тоже произвела. Или Вы так самокритичны?

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станиславский сказал(а) 14 минут назад:

 

Да? Это Вы опрометчиво, учитывая, что и Вас на свет женщина тоже произвела. Или Вы так самокритичны?

 

Подозреваю, что товарищ пошутил. Ну или сторонник древнегреческого мифа, по которому мужчин создал Прометей, а женщин (в лице Пандоры) - боги-олимпийцы, чтобы навредить Прометею и его творению. То есть женщина - не человек, а божественная кара для человека.

 

Но вообще мужская часть человечества перманентно находится в раздрае насчет женщин. С одной стороны женщины ведут себя так, как мужчине себя вести зашкварно (такой мужчина был бы в мужской иерархии опущенным: слабый, эмоциональный, из-за беременности и детей - финансово зависимый и не имеющий время на всякие творчества) - отсюда и презрение к ним, вплоть до отрицания наличия у них души/причисления к людям вообще.

 

Но при этом без них - никак. Маета, как у мальчика, дергающего девочек за косички - потому что они ябеды и на дерево на спор не лезут, но просто взять и забить он на них тоже не может. Интересно же. И красиво. 

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Трехликий сказал(а) 1 минуту назад:

 

Подозреваю, что товарищ пошутил. Ну или сторонник древнегреческого мифа, по которому мужчин создал Прометей, а женщин (в лице Пандоры) - боги-олимпийцы, чтобы навредить Прометею и его творению. То есть женщина - не человек, а божественная кара для человека.

 

Но вообще мужская часть человечества перманентно находится в раздрае насчет женщин. С одной стороны женщины ведут себя так, как мужчине себя вести зашкварно (такой мужчина был бы в мужской иерархии опущенным: слабый, эмоциональный, из-за беременности и детей - финансово зависимый и не имеющий время на всякие творчества) - отсюда и презрение к ним, вплоть до отрицания наличия у них души/причисления к людям вообще.

 

Но при этом без них - никак. Маета, как у мальчика, дергающего девочек за косички - потому что они ябеды и на дерево не лезут, но просто взять и забить он на них тоже не может. Интересно же. И красиво. 

И товарищ  шутил и я пошутил. Так что, все хорошо, камрад. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за тупицы пишут такие статьи?

Цитата

Тофана, видимо, бывала весьма осторожна — ее никто не мог поймать целых 50 лет . призналась, что с 1633 по 1651 год отравила более 600 мужчин. 1651-1633

= 18 лет.  Разница 50:18 = 2, 77 раза

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 3 часа назад:

Ну как в Англии двести лет назад, вдова никогда не получала собственность покойного мужа, наследовал ближайший родственник по мужской линии. Вдова становилась приживалкой, если не успевала дочерей замуж выдать и стать полноправной тёщей, которую из дома зятя не выгонишь. Мальчишек-сирот во флот юнгами, в работные дома. Девочкам-сироткам особенно не везло, если не найдётся сердобольной тётушки или замужней старшой сестры, то дорога в публичный дом.

Не поняла, мальчик-сирота ближайший родственник своего отца по мужской линии

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 3 минуты назад:

Не поняла, мальчик-сирота ближайший родственник своего отца по мужской линии

Да, с мальчиками надо уточнить: старший сын получит всё, младший ничего. Очень важно дать детям образование, тогда во флоте младший может стать мичманом или в церкви священником, девочкам - устроиться гувернанткой. Англы придумали много способов, как не увеличивать население своих островов.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 8 минут назад:

Да, с мальчиками надо уточнить: старший сын получит всё, младший ничего. Очень важно дать детям образование, тогда во флоте младший может стать мичманом или в церкви священником, девочкам - устроиться гувернанткой. Англы придумали много способов, как не увеличивать население своих островов.

Ну в таком случае это обычный майорат - Европа так жила со средних веков. Отсюда и запихивание младших в церковь (отчего ее так перекосило), в крестоносцы, в наемники, появление куртуазной рыцарской культуры (так как младшие из-за отсутствия имущества не могли позволить себе брака на равной по статусу женщине (при женитьбе же на простолюдинке они выпадали из дворянского окружения), и тусовались при дворах старших - чтобы хоть как-то (адюльтером или написанием баллад) себе урвать внимание знатных женщин и сохранить аристократический круг общения).

Edited by Трехликий
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 17 минут назад:

Да, с мальчиками надо уточнить: старший сын получит всё, младший ничего. Очень важно дать детям образование, тогда во флоте младший может стать мичманом или в церкви священником, девочкам - устроиться гувернанткой. Англы придумали много способов, как не увеличивать население своих островов.

Но старший должен до совершеннолетия содержать младшего , ну а мама сначала его опекунша, потом он ее содержит, если у неё не было собственного приданого

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 3 минуты назад:

Но старший должен до совершеннолетия содержать младшего , ну а мама сначала его опекунша, потом он ее содержит, если у неё не было собственного приданого

С мамой да. Но содержать младшего старший не обязан, у старшего своя семья, но ежели девки у него народятся, а сам он помре, то у младшего, который теперь дядя, появится шанс на отцовскую собственность. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Станиславский сказал(а) 2 часа назад:
Испанский летчик сказал(а) 3 часа назад:

все зло от женщин...

 

Да? Это Вы опрометчиво, учитывая, что и Вас на свет женщина тоже произвела. Или Вы так самокритичны?

 

Есть же итальянская классика: Все бабы б**ди! ...Кроме моей мамы. Она - святая!

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 13 минут назад:

С мамой да. Но содержать младшего старший не обязан, у старшего своя семья, но ежели девки у него народятся, а сам он помре, то у младшего, который теперь дядя, появится шанс на отцовскую собственность. 

Вот это надо уточнять, мне казалось, что до определенного возраста младших старший обязан выступать их опекуном.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
teilnehmen сказал(а) 10 часов назад:

Ну как в Англии двести лет назад, вдова никогда не получала собственность покойного мужа, наследовал ближайший родственник по мужской линии.

Ну не совсем так, была т.н. вдовья часть, которая оговаривалась в брачном контракте, а во вторых, если наследовал ее сын, то она вполне могла пользоваться имуществом мужа до совершеннолетия наследника...

Edited by Вероника
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
boitsov сказал(а) 13 часов назад:

которым были отравлены более 600 мужчин.

Брехня. "Что знают двое, знает свинья".

Каким-то образом все эти 600 баб-отравительниц должны были узнать о наличии этой отравительницы. При этом явно не все, а меньшинство из тех, кто узнал, решили воспользоваться. Получается сарафанное радио, в которое было вовлечено как минимум несколько тысяч человек. И чтобы никто из них, особенно из тех, кто не решился на преступление, не проболтался? Ну-ну.

boitsov сказал(а) 13 часов назад:

Под пытками она, наконец, призналась, что с 1633 по 1651 год отравила более 600 мужчин.

Под пытками. Странно, что не 6000.

И кстати, почему только мужчин? Неужели не нашлось ни одной, которая решила бы отравить не мужа, а соперницу, например?

В общем, брехня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×