Jump to content
bubasa

Гибриды и мутанты. Европейский танк будущего

Recommended Posts

Пока европейцы рисуют картинки, уже действует контракт на производство 132 машин семейства Армата (Т-14,15,16) к 2021 году.

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 15 минут назад:

«Танки — это sexy, это квинтэссенция настырного наступательного начала с нагло торчащей длинной пушкой», — заметил как-то журналист и военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.

- Запорожец, Запорожец, а почему у тебя мотор в жопе?

- Я ж не спрашиваю почему у тебя член на лбу.

Фраза Филькенграмоты примерно на уровне сего анекдота

Жду ремейков на тему Я обязательно вернусь в Москву. На первом же "Leopard 2A7V" на Тверской, в люке, под флагом НАТО буду торчать я, хотя где Меркава, и где Leopard 2A7V

И глядишь и Омелян отметится

 

Edited by sanek_75
  • Thanks (+1) 3
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 26 минут назад:

модифицированный «Леклерк», вооруженный 140-миллиметровой пушкой.

 новая пушка на 70 процентов эффективнее, чем западные 120-миллиметровые танковые орудия.

image.jpeg.2ba43f0fdd71e626f9c79877ec07280e.jpeg

  • Thanks (+1) 2
  • Confused 2
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 28 минут назад:

заметил как-то журналист и военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.

Ссылка на этого"эксперта", не дает автору статьи серьезности.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Леопард имеет крайне существенный недостаток - боекомплект за верхним лобовым листом, ему звиздец с очень высокой вероятностью, даж без пробивания брони, за счёт вторичных осколков брони. Удивляюсь, как немчики такую глупость сделали.

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пончик сказал(а) 18 минут назад:

Леопард имеет крайне существенный недостаток - боекомплект за верхним лобовым листом, ему звиздец с очень высокой вероятностью, даж без пробивания брони, за счёт вторичных осколков брони. Удивляюсь, как немчики такую глупость сделали.

На учениях Леопард великолепен: один комфорт для экипажа чего стоит. А в бой его и не посылают. Вот турки попробовали и обрыдались...

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 2 часа назад:

отличная защита

 

Чего? Это что за бред?

Леопард - классическая "хрустальная пушка". Абрамс в лобовой проекции бронирован намного лучше.

  • Thanks (+1) 5
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 4 минуты назад:

И при этом он всё равно не превзойдёт по огневой мощи самоходки (САУ) и прочую артиллерию, которая может эффектвно бить издалека.

 

ну гаубица бьёт с закрытой позиции и по навесной траектории, танк бьёт прямой наводкой, у танка пушка-орудие, у сау гаубицы/миномёты - задачи разные, гаубицы как раз могут поражать на дальних растояниях, а вблизи скажем километров с 5 у сау шансов против танка нет, даже и танк не нужен БМП или БТР для САУ приговор.

а большой калибр не отразится на реакции/скорострельности/маневренности не человек будет заряжать, а автоматы. Да уменьшится боезопас, но тут необходимо совершенствование СУО, выстрел > цель поражена. а 152 мм пушка позволит повысит могущество боеприпаса, что современные танки будут уязвимы в любую проекцию

если нет ДЗ и АЗ. Скажем все западные танки не пользуют ДЗ, да и её просто использовать ещё утяжелить машину абраша уже в последней версии перешагнул отметку 72 тонны

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
TR1 сказал(а) 50 минут назад:

На учениях Леопард великолепен: один комфорт для экипажа чего стоит. А в бой его и не посылают. Вот турки попробовали и обрыдались...

Турки и Абрамс обрыдались ... :cleaning-glasses:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 15 минут назад:

Не понимаю этого стремления оснастить танк пушкой как можно более крупного калибра.

Ну оснастят... и что? Боекомплект резко уменьшится, танк станет тяжелее и неповоротливее...

И при этом он всё равно не превзойдёт по огневой мощи самоходки (САУ) и прочую артиллерию, которая может эффектвно бить издалека.

А танк он как раз не издалека, он наоборот, на самой передовой, где маневренность нужна, и приличный боезапас, чтобы хотя бы пару-тройку часов интенсивного боя продержаться. Вместо этого снова пытаются выкатить на передовую бронированных монстров типа печально известных творений сумрачного тевтонского гения времён Великой отечественной. А мы помним, как они кончились.

По мне, так Т-72 последних модификаций, с более совершенной системой управления огнем, есть самый оптимальный вариант на текущий момент.

миномёт Карл, пушка Дора, танк Маус - Вы про них? :cleaning-glasses:

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

По стилю - статью будто писал какой-нибудь блохер, до этого подвизающийся на рекламе бюстгальтеров и женских средств гигиены.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грязный Санчез сказал(а) 46 минут назад:

Турки и Абрамс обрыдались ... :cleaning-glasses:

У турок горели М60 и Леопарды. Абрамсы горели у иракцев и саудитов. Молодцом показал себя Т-90...

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Грязный Санчез сказал(а) 6 часов назад:

image.jpeg.2ba43f0fdd71e626f9c79877ec07280e.jpeg

И что вы нашли тут смешного?

При равной начальной скорости поражающая способность снаряда (грубо говоря) равна кубу калибра.

 

12*12*12=1728

14*14*14=2744

 

Предельно грубые расчёты, но они и дают разницу где-то в 62-63 процента.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Грязный Санчез сказал(а) 4 часа назад:

миномёт Карл, пушка Дора, танк Маус - Вы про них? :cleaning-glasses:

 

Самоходная мортира "Карл".

 

Есть всё-таки изрядная разница между миномётом и мортирой.

 

И, кстати, "карлы" были вполне эффективным оружием в своей нише.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kaban сказал(а) 10 часов назад:

Не понимаю этого стремления оснастить танк пушкой как можно более крупного калибра.

Ну оснастят... и что? ======

 

всё очень просто... фугасный снаряд 152 мм при попадании в танк, даже без пробития, полностью выводит его из строя..

Edited by Krilion

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) 13 часов назад:

Однако новейшая электроника, отличная защита и мощное орудие L55/L55A1 (судя по всему, Leopard 2A7V будут использовать обе версии пушки) позволят поставить немецкую машину в число лучше даже в конце 2020-х годов.

Была отличной, пока на войну не поехал...

5198448_original.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bubasa сказал(а) В 07.11.2019 в 21:44:

У них, напомним, до сих пор нет ни одного своего или купленного у других стран истребителя пятого поколения.

Тайфун2000 разрабатывался как истребитель пятого поколения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×