Jump to content
Нестор

2 ноября 1894 г. Вступил на престол Российский Император Николай II.

Recommended Posts

dmiyur сказал(а) 13 минут назад:

Всё - таки ПГМнутые персонажи удивительно предсказуемы . :sarcastic:

 

Ну верующие в бородатого Маркса и безволосого Троцкого тоже не блещут репертуаром

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) Только что:

А ничего, что план Шлиффена -это план войны на два фронта?

Так как еще и Австро-Венгрия была

Да неужто ? :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) Только что:

Ну верующие в бородатого Маркса и безволосого Троцкого тоже не блещут репертуаром

А теперь ждём от вас доказательств этого . Вы может удивитесь , но не все противники ПГМ марксисты . :girl_bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) Только что:

А теперь ждём от вас доказательств этого . Вы может удивитесь , но не все противники ПГМ марксисты . :girl_bye:

Я вам должен доказать, что вы противник некоего ПГМ, который не марксист?:D

Ну тогда вы либерал. Докажите, что нет:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) Только что:

Я вам должен доказать, что вы противник некоего ПГМ, который не марксист?:D

Нут тогда вы либерал. Докажите, что нет:D

Троллик , я тебе ничего доказывать не обязан . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 2 часа назад:

В зеркало посмотрел ? :D

Правильно, начните задавать себе вопросы, а не отвечать на вопросы вопросом.

 Иосиф Виссарионович Сталин вроде как такого не одобрял и отправлял излишне вопрошающих на первоспитание:D

Edited by Модест

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 43 минуты назад:

Ну верующие в бородатого Маркса и безволосого Троцкого тоже не блещут репертуаром

Как всегда, у противников марксизма основная претензия, претензия к внешнему виду.

Видимо по остальным позициям полное согласие?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Cергей сказал(а) 1 час назад:

Как всегда, у противников марксизма основная претензия, претензия к внешнему виду.

Видимо по остальным позициям полное согласие?

У них все нормально было с внешним видом.

  Когда Маркса пинком погнали из объединяющейся Германии, то вид был конечно не ахти. Но в Британии с мелким буржуа Энгельсом после написания там же "Капитал"а с внешним видом было уже получше.

Что касается Троцкого, то и тут так же: при "кровавом" царском рыжиме надо было работать. Но зачем работать или воевать, когда лучше взять чью то фамилию и стремиться к гешефту. После революции и сдачи всего и вся в Бресте гешефт наступил. Этот гешефт очень помогал жить потом в Мексике и иметь прекрасный внешний вид, пока не встретился на жизненном пути ледоруб

Edited by Модест

Share this post


Link to post
Share on other sites
LamerOnLine сказал(а) В 03.11.2019 в 18:56:

Народу перепало столько что до сих пор борцуны дограбить его не могут, хотя и не без жертв. Но очередному "противнику любого террора", видимо из тех что жалеют о том что не сдали Ленинград немцам, это понять будет трудно.

Что до Британии - мне уже надоело невежам напоминать что монархизм там закончился давно, с народной казнью карла - местного аналога нашего николашки. Сегодняшние "монархи" там - обычные шоу-мены, и реальной власти у них в стране не больше чем у Петросяна в нашей.

Народу "перепало" столько, что до сих пор очухаться не получается. И это Вы, видимо, желаете что-то сдать. Кстати, любимый приём "марксистов" - перевод разговора в будущее. А "вы желаете Ленинград сдать" и "пили бы баварское" вообще Ваш любимый заход. Однако "монархистская перхоть" не пустила немцев дальше Риги, А "святые большевики" бежали аж до Волги и Большого Кавказа. Как Вам такой пропагандистский штамп?

И вообще, я, конечно. понимаю. что "техническая интеллегенция" не стремится разбираться в определениях, но, вообще-то, "монархия", "монархизм", "абсолютная монархия" и "самодержавие" это немного разные понятия. Ах да, ещё забыл про "сословно-представительскую монархию"!  Так что Вам домашнее задание: посмотрите в словарях определения, найдите различия и больше не порите Чушь! Ей ведь больно! А монархия в Велибритании живёт и здравствует, равно как и монархизм у большой части населения королавства и, кстати, Британского Содружества, которым, пусть и формально,но УПРАВЛЯЕТ БРИТАНСКИЙ МОНАРХ. Так что над Империей до сих пор не заходит Солнце.
И это, учите русский язык: "невежа" - это человек НЕВЕЖЛИВЫЙ.  А человек необразованный зовётся "невежДой". Прямо неудобно за вас, якобы "марксистов".

Edited by zwerg
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 12 часов назад:

Это еше одно заблуждение. Власть не обладает таким свойством: валяться.

Ее или передают, или выбирают, или свергают путем переворотов или революций.

Вот в случае с РИ был именно третий случай дважды за один год. Цель простая: не допустить Учредительное собрание для определения дальнейшего устройства России.

Когда предыдущее правительство теряет нити управления государством, то власть именн, что "валяется". И поднимет её тот, кто более готов к этому.

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
zwerg сказал(а) 9 часов назад:

Когда предыдущее правительство теряет нити управления государством, то власть именн, что "валяется". И поднимет её тот, кто более готов к этому.

 

 

После отречения Николая2 власть в свои руки как известно взяло ВРЕМЕННОЕ правительство. Создано оно было под конкретные цели: управлять гос-вом до созыва Учредительного собрания и соблюдения союзнических обязательств перед Англией и Францией во время продолжающейся войны.

Замечу, что это самое правительство все таки старалось жестко решить проблему двоевластия, обозначившегося к лету 1917г.Так что ничего там большевики не подбирали, а на популистских лозунгах захватили власть

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 14 часов назад:

После отречения Николая2 власть в свои руки как известно взяло ВРЕМЕННОЕ правительство. Создано оно было под конкретные цели: управлять гос-вом до созыва Учредительного собрания и соблюдения союзнических обязательств перед Англией и Францией во время продолжающейся войны.

Замечу, что это самое правительство все таки старалось жестко решить проблему двоевластия, обозначившегося к лету 1917г.Так что ничего там большевики не подбирали, а на популистских лозунгах захватили власть

 

И КАК Временному Правительству это удалось? НИКАК! Они и те рычаги управления, что у них были, к осени 1917-го потеряли. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
zwerg сказал(а) Только что:

И КАК Временному Правительству это удалось? НИКАК! Они и те рычаги управления, что у них были, к осени 1917-го потеряли. 

Учредительное собрание все же было собрано. Но разогнано большевиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Модест сказал(а) 12 минут назад:

Учредительное собрание все же было собрано. Но разогнано большевиками.

Большевики то его просто разогнали , а вот Колчак некоторых его депутатов расстрелял . 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
dmiyur сказал(а) 3 минуты назад:

Большевики то его просто разогнали , а вот Колчак некоторых его депутатов расстрелял . 

Там потом еще всю ГВ друг друга расстреливали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LexII сказал(а) 20 часов назад:

Запомните эту дату...Вселенная начала обратный отчет...Российской Империи!.

Может уже хватит пропагандистских штампов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
zwerg сказал(а) 2 часа назад:

Может уже хватит пропагандистских штампов?

Ага!...Поэтому рекламная пауза:

"Покупайте таблетки только у нас

Только мы даем патрон 7.62 

Бесплатно"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наглядный пример о роли личности в истории,  как один дурак три империи развалил.

 

Чужие то не жалко,  а свою, то зачем? 

Edited by Ученик волшебника

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 15 часов назад:

Наглядный пример о роли личности в истории,  как один дурак три империи развалил.

 

Чужие то не жалко,  а свою, то зачем? 

А ничего, что до него ещё три "дурака" её "разваливали"?  А то и четыре.Может перестанем "большевистскую" хегню нести и займёмся НОРМАЛЬНЫМ АНАЛИЗОМ истории?

Кстати, про "дурака" это Вы, часом не про Вильгельма? Или очередной Свидетель Святого СловоПоносенкова?

Edited by zwerg

Share this post


Link to post
Share on other sites
zwerg сказал(а) Только что:

А ничего, что до него ещё три "дурака" её "разваливали"?  А то и четыре.Может перестанем "большевистскую" хегню нести и займёмся НОРМАЛЬНЫМ АНАЛИЗОМ истории?

Пожалуйста, жду.

 

А так, убийство Столыпина,  Игнатьева, Распутина и т.д. - убийство ближайшего окружения,  организованное другим ближайшим окружением. 

Не удивительно,  что к 1918 он был в полном вакуме. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученик волшебника сказал(а) 2 минуты назад:

Пожалуйста, жду.

 

А так, убийство Столыпина,  Игнатьева, Распутина и т.д. - убийство ближайшего окружения,  организованное другим ближайшим окружением. 

Не удивительно,  что к 1918 он был в полном вакуме. 

А может это ВЫ проведёте анализ того, КАК Николай, который НЕ ОБЪЯВЛЯЛ войны, является человеком, который развалил три империи? напомнить КТО объявил начало войны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×