Jump to content
bubasa

Концепт основного танка MGCS от Rheinmetall Defence

Recommended Posts

Думаю, танкостроители пойдут по пути авиаторов: один обитаемый танк будет вести роту танков - беспилотников.

Такшта, эти западные мрии отстали лет на ...дцать.

Не зря же наши с Уранами возились...

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 1 минуту назад:
OGOGO сказал(а) 2 минуты назад:

 

Поляки.

 

08920500015086894669214.jpg

:D:D:D Тогда я спокоен.

Ага.

Ще не згинела :) 

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 1 минуту назад:

 

Поляки.

 

08920500015086894669214.jpg

 

Просто на первой доле секунды приходит на ум аналогия. 

Ляхи хотя пеннполастом подержаный бетер заклеили,а эти  даже не напрягаюся,у нас такое лет 30 назад в школе на партах рисовали.

  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Средний танк на шасси БМП и с пушкой 105 мм -  "эта пять"))) Да ещё отсек для десанта предусмотрели, клоуны. Как они этот сарай нормально бронировать собираются?

А вот это вообще ржака: "Любопытно, что на опубликованных изображениях отсутствует командирский панорамный прицел. По-видимому, его задачи планируется решать за счет камер и соответствующих функций СУО. При этом наводчик получает полноценный блок оптики, установленный рядом с пушкой""

Т.е. у командира нет командирского прицела, а у наводчика (которого нет - там всего 2 человека!) есть "полноценный блок оптики":handface: Т.е. видеть эта хрень будет хорошо, но только в узком секторе вдоль пушки)))

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
жидомонголокацап сказал(а) 2 часа назад:

Средний танк на шасси БМП и с пушкой 105 мм -  "эта пять"))) Да ещё отсек для десанта предусмотрели, клоуны. Как они этот сарай нормально бронировать собираются?

А вот это вообще ржака: "Любопытно, что на опубликованных изображениях отсутствует командирский панорамный прицел. По-видимому, его задачи планируется решать за счет камер и соответствующих функций СУО. При этом наводчик получает полноценный блок оптики, установленный рядом с пушкой""

Т.е. у командира нет командирского прицела, а у наводчика (которого нет - там всего 2 человека!) есть "полноценный блок оптики":handface: Т.е. видеть эта хрень будет хорошо, но только в узком секторе вдоль пушки)))

Как его, эта Вы бросьте. Чего по взрослому отвечаете?

Еще в заочную полемику с Джумдаром из "Национального Интереса" вступите!

Edited by AVB62
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дурачки. Они ничего не слышали про "усталость от слишком внимательного наблюдения"??? Про то, что человек "просто устанет"??

И танк нужно ОБСЛУЖИВАТЬ. И где же каждый день искать для этого "привлечённых ИЗВНЕ работников"???

ТРОЕ с возможностью передачи фунскций от одного к другому. Наводчик и водитель - разные специальности? После 12 часов в танке - ЗАХОЧЕТСЯ подумать и об этом.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 1 час назад:

Дурачки. Они ничего не слышали про "усталость от слишком внимательного наблюдения"??? Про то, что человек "просто устанет"??

И танк нужно ОБСЛУЖИВАТЬ. И где же каждый день искать для этого "привлечённых ИЗВНЕ работников"???

ТРОЕ с возможностью передачи фунскций от одного к другому. Наводчик и водитель - разные специальности? После 12 часов в танке - ЗАХОЧЕТСЯ подумать и об этом.

Не трое - ДВОЕ, "экипаж сокращают до двух"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Берешь японское аниме с танчиками из будущего.

Выпиливаешь из него концепт танка.

Запиливаешь по картинке куски фанеры на старый Леопард.

Заключаешь с Бундесвером контракт.

Профит.

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
siguron сказал(а) 15 часов назад:

Прикольный рисунок. Хихлы рисовали?

 

Поляки. У них этот концепт  в металле есть и ездит. Лет двадцать уже. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 2 часа назад:

Не трое - ДВОЕ, "экипаж сокращают до двух"

"Трое" это, как я понимаю про Армату. 

А у "танка" из комикса их двое. Не дай Бог в поле звено трака поменять. 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 2 часа назад:

Не трое - ДВОЕ, "экипаж сокращают до двух"

Дурачьё! Это уже проверенный на советских лёгких танках провал. Одновременно вести машину, озирать ВСЕ окрестности, наводить орудие - сложная и утомительная задача. Трое с переключаемыми экранами - куда надёжнее, чем двое. Водитель может вести и "приглядвать по сторонам". Командир "приглядывает и выбирает цели". Наводчик "приглядывает и наводит оружие на цели".

За каким то чёртом даже и в вертолёты вводят ВТОРОГО пилота. Это "оператор оружия". Но, никакой вертолёт не сможет дать длительность боевого вылета в 12-24 часа. Вот ТАНКУ это вполне реальная задача.

Заметь, в советских, в английских танках ЕСТЬ способ посрать и выкинуть результаты наружу. НЕ выходя из машины. И где же взять маньяков, которые не теряют внимания по 24 часа в сутки? При том, что часовых меняют через час, через два часа.

Как хотите, но ДВА человека - откровенно МАЛО.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 22 минуты назад:

Дурачьё! Это уже проверенный на советских лёгких танках провал. Одновременно вести машину, озирать ВСЕ окрестности, наводить орудие - сложная и утомительная задача. Трое с переключаемыми экранами - куда надёжнее, чем двое. Водитель может вести и "приглядвать по сторонам". Командир "приглядывает и выбирает цели". Наводчик "приглядывает и наводит оружие на цели".

За каким то чёртом даже и в вертолёты вводят ВТОРОГО пилота. Это "оператор оружия". Но, никакой вертолёт не сможет дать длительность боевого вылета в 12-24 часа. Вот ТАНКУ это вполне реальная задача.

Заметь, в советских, в английских танках ЕСТЬ способ посрать и выкинуть результаты наружу. НЕ выходя из машины. И где же взять маньяков, которые не теряют внимания по 24 часа в сутки? При том, что часовых меняют через час, через два часа.

Как хотите, но ДВА человека - откровенно МАЛО.

Так я был сразу с Вами согласен, но в статье было указано - два члена экипажа.

 

Пусть будет у них два, нашим расчетам ПТО будет легче.

--------

Про посрать

Чисто теоретически

Лазил на Т72, гальюна там не наблюдал.

И как решается проблема?

 

Edited by D956NF

Share this post


Link to post
Share on other sites
AVB62 сказал(а) 33 минуты назад:

"Трое" это, как я понимаю про Армату. 

А у "танка" из комикса их двое. Не дай Бог в поле звено трака поменять. 

А пусть .....по@₽утся

;-)

 

Edited by D956NF
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 9 минут назад:

Так я был сразу с Вами согласен, но в статье было указано - два члена экипажа.

 

Пусть будет у них два, нашим расчетам ПТО будет легче.

--------

Про посрать

Чисто теоретически

Лазил на Т72, гальюна там не наблюдал.

И как решается проблема?

 

ДА? Чёрт возьми, значит речь шла про английские танки. И про что то иное, уже из новых наших. Извините, не всё точно помню. Ивините.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шта сказал(а) 3 часа назад:

 

Поляки. У них этот концепт  в металле есть и ездит. Лет двадцать уже. 

На базе Трабанта? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 1 час назад:

Дурачьё! Это уже проверенный на советских лёгких танках провал. Одновременно вести машину, озирать ВСЕ окрестности, наводить орудие - сложная и утомительная задача. Трое с переключаемыми экранами - куда надёжнее, чем двое. Водитель может вести и "приглядвать по сторонам". Командир "приглядывает и выбирает цели". Наводчик "приглядывает и наводит оружие на цели".

За каким то чёртом даже и в вертолёты вводят ВТОРОГО пилота. Это "оператор оружия". Но, никакой вертолёт не сможет дать длительность боевого вылета в 12-24 часа. Вот ТАНКУ это вполне реальная задача.

Заметь, в советских, в английских танках ЕСТЬ способ посрать и выкинуть результаты наружу. НЕ выходя из машины. И где же взять маньяков, которые не теряют внимания по 24 часа в сутки? При том, что часовых меняют через час, через два часа.

Как хотите, но ДВА человека - откровенно МАЛО.

Ну знаете, большинство в WOT вообще в одиночку справляются и управлять и обзирать и даже стрелять.) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
DenSiao сказал(а) 4 минуты назад:

Ну знаете, большинство в WOT вообще в одиночку справляются и управлять и обзирать и даже стрелять.) 

Ага. Ещё в карты играют в одиночку. И на скрипке.

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 9 минут назад:

Ага. Ещё в карты играют в одиночку. И на скрипке.

Да и в шахматы. Правда доску поворачивать приходится.:D

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Синус сказал(а) 1 час назад:
D956NF сказал(а) 1 час назад:

Так я был сразу с Вами согласен, но в статье было указано - два члена экипажа.

 

Пусть будет у них два, нашим расчетам ПТО будет легче.

--------

Про посрать

Чисто теоретически

Лазил на Т72, гальюна там не наблюдал.

И как решается проблема?

 

ДА? Чёрт возьми, значит речь шла про английские танки. И про что то иное, уже из новых наших. Извините, не всё точно помню. Ивините.

 

На Армате биотуалет воткнули.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
AVB62 сказал(а) 3 часа назад:

Да и в шахматы. Правда доску поворачивать приходится.:D

Слабак! Шахматы на одного - вообще то упражнение для НОГ. Не доску поворачивать, а БЕГАТЬ вокруг неё!:girl_hey:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) 5 часов назад:

 

--------

Про посрать

Чисто теоретически

Лазил на Т72, гальюна там не наблюдал.

И как решается проблема?

 

suspending+plates.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
OGOGO сказал(а) 23 часа назад:

 

Поляки.

 

08920500015086894669214.jpg

 

Просто на первой доле секунды приходит на ум аналогия. 

 

Причем с натуры :

article_5417336519_5ee96844a0_b.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
D956NF сказал(а) В 31.10.2019 в 13:26:

Так я был сразу с Вами согласен, но в статье было указано - два члена экипажа.

 

Пусть будет у них два, нашим расчетам ПТО будет легче.

--------

Про посрать

Чисто теоретически

Лазил на Т72, гальюна там не наблюдал.

И как решается проблема?

 

Идея для будущих танкостроителей. Надо отходы жизнедеятельности экипажа замораживать и ими стрелять! Профит!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
KOSHiHARA сказал(а) В 01.11.2019 в 12:11:

Идея для будущих танкостроителей. Надо отходы жизнедеятельности экипажа замораживать и ими стрелять! Профит!

Было уже. ЕМНИП несколько раз даже. Крайними недавно были амеры - особый "пустотелый" снаряд заполняется биологическими отходами и выстреливается куда хочешь. Дальше концепта опять не пошло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
demonhanter сказал(а) 6 минут назад:

Было уже. ЕМНИП несколько раз даже. Крайними недавно были амеры - особый "пустотелый" снаряд заполняется биологическими отходами и выстреливается куда хочешь. Дальше концепта опять не пошло.

Жаль. Я-то имел ввиду двойное решение. И утилизация и повышение поражающей способности снаряда за счёт снижения моральной устойчивости противника.

А так экипажу придется либо терпеть ароматы своих испражнений, либо подставлять свои сраки под пули.

Edited by KOSHiHARA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×