Jump to content
Урсус

Налоги в России отменены

Recommended Posts

Собственно, сабж. Налоги в России отменены. Вообще все. Федеральные, региональные, местные. Если Вы удивляетесь, протираете глаза или думаете, что у автора крыша съехала, то, собственно, вот ссылка: Налоговый Кодекс, статья 12, пункт 5.

 

До Вас опять не доходит? Дело в том, что в нашем суде, в гражданско-правовых отношениях, действует следующий принцип: работает та норма закона, на которую вы ссылаетесь.

 

Вот так, граждане, совершенно легальным образом знающим (и богатым, замечу в скобках) людям можно уходить от уплаты налогов. Безо всяких офшоров. 

Всем привет! 

Edited by Урсус
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 1 минуту назад:

зачем постить свои загадочные измышления??.. будьте добры раскрыть и обосновать свою мысль, а не посылать в налоговый кодекс.. я тоже могу куда нибудь послать но не делаю же этого...

Вас в Гугле забанили, что ли?! Ну вот Вам ссылка: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/30e5cbced16d0e83475807de43fb8a7418fe752c/

 

Надеюсь до 5 пункта сможете сами проскроллить?! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

иди ты в задницу со своими ссылками на гугл... показать где это или сам нагуглишь???

 

постишь статью - будь добр изложить и обосновать свои мысли и выводы...

 

иначе сейчас все начнут размещать статьи типа: ЖЕНЩИНА РОДИЛА ЗМЕЮ!!!! ... подробности - в интернете!!

Edited by Krilion
  • Thanks (+1) 5
  • Haha 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем мне баниться в гугле, если ТС не хочет раскрывать свою мысль

весь такой загадочный

а бегать по чужим непонятным ссылкам ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Мы ленивы и не любопытны".

Платным троллям, понятно, нужно заболтать тему, а умным достаточно проследовать по ссылке на статью Налогового кодекса и сделать свои выводы. За читателей я все выводы уже обозначил: "Все федеральные, региональные и местные налоги в России отменены". Это цитата! Из Налогового кодекса. Хотите убедиться, проверьте сами по ссылке. Sapienti sat. 

Edited by Урсус

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эта норма давно известна. 

Не припомню ни одного случая когда налогоплательщик выйграл суд на основании этой статьи. 

Кроме того, ФНС ещё в 2018 году выпустила письмо от 14.09.2018 № БС-3-21/6520@ по этой норме. 

Полный текст можно найти самостоятельно. Приведу только выдержку:

"... рекомендуем учитывать следующее.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и принятых в соответствии с ним федеральных законов. Согласно пункту 5 статьи 12 Кодекса, федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом.

Следовательно, отмена отдельных видов региональных и местных налогов как видов налоговых платежей, предусмотренных статьями 14 и 15 Кодекса, возможность установления которых по основаниям, регламентированным Кодексом, предусмотрена для всех территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, допускается посредством внесения изменений в Кодекс."

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Соня, спасибо! Коммент по существу. Ответ налоговой, собственно, подтверждает мысль Кодекса, что налоги отменены. А правоприменительная практика - другой вопрос. Если есть деньги на хороших юристов, очень богатый человек сможет защитить свои деньги в суде. Собственно, для этого норма и вписана в Кодекс. 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Krilion сказал(а) 32 минуты назад:

зачем постить свои загадочные измышления??.. будьте добры раскрыть и обосновать свою мысль, а не посылать в налоговый кодекс.. я тоже могу куда нибудь послать но не делаю же этого...

https://ppt.ru/news/142446

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, так заодно и пункт 7приводи. В котором все отменённые тобой налоги возвращаются.:sarcastic:

Или дальше пятого пункта скролить не судьба?

Edited by Miner
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Miner сказал(а) 1 минуту назад:

Ну, так заодно и пункт 7приводи. В котором все отменённые тобой налоги возвращаются.:sarcastic:

А в этом пункте указано, что мы с Вами на "ты"?! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 5 минут назад:

А в этом пункте указано, что мы с Вами на "ты"?! 

Правила пользования интернетом заодно погугли и  почитай. Грамотей.:laugh:

 

Не стесняйтесь обращаться на «ты» в интернете: философия Сети отрицает иерархию.

 

ZKgYqd24r7WmsElFF8jHLQ-article.gif

 

Ладно. для ТЕБЯ

1.png

Edited by Miner
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 1 час назад:

Соня, спасибо! Коммент по существу. Ответ налоговой, собственно, подтверждает мысль Кодекса, что налоги отменены. А правоприменительная практика - другой вопрос. Если есть деньги на хороших юристов, очень богатый человек сможет защитить свои деньги в суде. Собственно, для этого норма и вписана в Кодекс. 

Зря Вы суетитесь, эта статья лишь говорит о верховенстве Кодекса, а вовсе не отменяет налоги.:)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смолен сказал(а) 13 минут назад:

Зря Вы суетитесь, эта статья лишь говорит о верховенстве Кодекса, а вовсе не отменяет налоги.:)

Для Вас, возможно, да, а для нужных людей -  отменяет. Собственно, агрессия в каментах, и попытки заболтать тему, это лишь подтверждает. Огромное количество важной информации есть в открытых источниках. Задача троллей - не дать этой информации достичь умов общественности. Поэтому их задача - создавать информационный белый шум вокруг любого потенциально опасного или неудобного вопроса. 

Edited by Урсус
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 5 минут назад:

Для Вас, возможно, да, а для нужных людей -  отменяет. Собственно, агрессия в каментах, и попытки заболтать тему, это лишь подтверждает. Огромное количество важной информации есть в открытых источниках. Задача троллей - не дать этой информации достичь умов общественности. Поэтому их задача - создавать информационный белый шум вокруг любого потенциально опасного или неудобного вопроса. 

i?r=AyH4iRPQ2q0otWIFepML2LxRjuAkN3ZrwSKS

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 2 минуты назад:

Для Вас, возможно, да, а для нужных людей -  отменяет. Собственно, агрессия в каментах, и попытки заболтать тему, это лишь подтверждает. Огромное количество важной информации есть в открытых источниках. Задача троллей - не дать этой информации достичь умов общественности. Поэтому их задача - создавать информационный белый шум вокруг любого потенциально опасного или неудобного вопроса. 

Даю бесплатный совет: ударьте по религиозным вопросам. Уж там-то столько неясностей и противоречий! Одни Десять Заповедей чего стоят! И верующие к тому же гораздо эмоциональнее реагируют на такие вещи. Склонны воспринимать их как личное оскорбление. Знатный, да что там, эпический срач гарантирован!:sarcastic:

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas сказал(а) 6 минут назад:

Осень. Обострение.

Да почему обострение? Хороший, чистопородный троллизм. Это иногда даже полезно, мозги почесать. Но уж законы всякие точно не моя тема. Если найдётся у нас юрист какой, пускай посрётся с этим клоуном, если желание есть. Почитать было бы любопытно.

Edited by Нико
  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 1 час назад:

Не трудитесь больше обращаться ко мне.

О-о-о-о... Это коварный удар ниже пояса.

Edited by Miner
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 1 час назад:

ст. 12 НК РФ

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Здесь действует несколько другая логика, чем представленная Вами.

А именно: Федеральные, региональные и местные налоги и сборы (не отменены, а) отменяются настоящим Кодексом.

То есть, федеральные, региональные и местные налоги и сборы могут отменяться только настоящим Кодексом.

Таким образом, транспортный налог не может быть отменен решением муниципального образования, но муниципальное образование может устанавливать различные льготы.

 

Ваше объяснение понятно. Но это уже вариант одного из разъяснений, которых в самом тексте Кодекса нет. Как нет и слова "только", подчеркнутого Вами. Текст закона, в лучшем случае нуждается в доработке, но его не исправляют почему-то с 2003 года. Хотя благодарю Вас. Вы редкий в этой теме гость, кто комментирует по существу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нико сказал(а) 3 часа назад:

Хороший, чистопородный троллизм.

 

Троллизм - он умный. В отличии от.

 

Нико сказал(а) 3 часа назад:

Если найдётся у нас юрист какой, пускай посрётся с этим клоуном, если желание есть.

 

Здесь вообще не нужно быть юристом, достаточно просто уметь читать и понимать прочитанное.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё уже давным-давно разъяснили, кто-то, как всегда, вдруг проснулся и решил почитать НК на досуге

 

1867376665_.thumb.png.fd2631272ff661c58f3e814776855956.png

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 2 часа назад:

 

Ваше объяснение понятно. Но это уже вариант одного из разъяснений, которых в самом тексте Кодекса нет. Как нет и слова "только", подчеркнутого Вами. Текст закона, в лучшем случае нуждается в доработке, но его не исправляют почему-то с 2003 года. Хотя благодарю Вас. Вы редкий в этой теме гость, кто комментирует по существу. 

Есть какие-то варианты? На мой взгляд, формулировка не предполагает вариативность. То есть, условный губернатор (министр, руководитель отдела и пр.) не может своим решением отменить какой-либо налог или сбор. 

Соглашусь, что обыватель может воспринимать эту норму двояко, но для специалиста она выглядит однозначно: "Отмена статей, изменение законодательства о налогах и сборах (НК РФ) возможны лишь путем внесения изменений в Налоговый Кодекс", и других вариантов и трактовок не существует (кроме, строго оговорённых НК полномочий региональных и муниципальных образований. Например: ставки, сроки и пр.) 

  • Thanks (+1) 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 21 минуту назад:

Есть какие-то варианты? На мой взгляд, формулировка не предполагает вариативность. То есть, условный губернатор (министр, руководитель отдела и пр.) не может своим решением отменить какой-либо налог или сбор. 

Соглашусь, что обыватель может воспринимать эту норму двояко

 

Варианты есть, в частности, о них пишется в публикации, на которую ссылается loyal liberal. У нас не прецедентное право, поэтому лазейка вполне может использоваться заинтересованными лицами при условии, что занесут достаточно денег. Для кого-то сошлются на разъяснительное письмо из налоговой (которое не выше закона) , а для другого - будут судить "по букве" Закона, понимаемой вполне обывательски. И кто сказал, что обыватель менее прав, чем специалист, если так решит суд? 

Ну и еще раз: рад с Вами общаться. В интернете великая редкость встретить вменяемого и умного собеседника. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 2 часа назад:

 

Варианты есть, в частности, о них пишется в публикации, на которую ссылается loyal liberal. У нас не прецедентное право, поэтому лазейка вполне может использоваться заинтересованными лицами при условии, что занесут достаточно денег. Для кого-то сошлются на разъяснительное письмо из налоговой (которое не выше закона) , а для другого - будут судить "по букве" Закона, понимаемой вполне обывательски. И кто сказал, что обыватель менее прав, чем специалист, если так решит суд? 

Ну и еще раз: рад с Вами общаться. В интернете великая редкость встретить вменяемого и умного собеседника. 

На сайте ppt.ru действительно очень неплохие юристы. Я сама довольно часто обращаюсь к этому сайту. И как верно отмечается в статье, ссылку на которую предоставил уважаемый loyal liberal, нельзя рассматривать п. 5 ст. 12 НК РФ в отрыве от других положений Кодекса. 

Если говорить о судебной перспективе, то, возможно (но крайне маловероятно), на уровне суда первой или даже второй инстанции будет решение в пользу налогоплательщика на основании п. 7 ст. 3 НК РФ, но в Верховном Суде обязательно споткнутся. 

Хоть, как Вы верно отметили, у нас не прецендентное право, но Постановления ВС РФ по сути являются для судов инструкциями по применению законодательства. 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Урсус сказал(а) 18 часов назад:

Собственно, сабж. Налоги в России отменены. Вообще все. Федеральные, региональные, местные. Если Вы удивляетесь, протираете глаза или думаете, что у автора крыша съехала, то, собственно, вот ссылка: Налоговый Кодекс, статья 12, пункт 5.

 

До Вас опять не доходит? Дело в том, что в нашем суде, в гражданско-правовых отношениях, действует следующий принцип: работает та норма закона, на которую вы ссылаетесь.

 

Вот так, граждане, совершенно легальным образом знающим (и богатым, замечу в скобках) людям можно уходить от уплаты налогов. Безо всяких офшоров. 

Всем привет! 

Хе-хе. Открываем налоговый кодекс. НК РФ Статья 12. Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов.

1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

2. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Поскольку речь в 12 статье НК РФ идёт о полномочиях, это значит лишь одно: если в региональном парламенте субъекта Федерации большинство вдруг оказалось популистами, коммунистами, борцами за всё хорошее против всего плохого, или откровенными упырями, они не могут своим решением отменить "Федеральные, региональные и местные налоги и сборы". Не могут продолжать их взимать, если случилось необычайное, и, какой-нибудь, например, транспортный налог отменили, и данное решение зафиксировали в НК. Не могут делать и такие заявления: - "За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Молча-а-а-ать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь — 100 лир, за проливной дождь — 200 лир, с громом и молнией — 300 лир. Молча-а-а-ать!". И не потому, что денежная единица России - не лира, а рубль. А потому что таковы их полномочия, о каковых, собственно, в статье 12 НК РФ и говорится.

Edited by PasserBy
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Соня сказал(а) 33 минуты назад:

На сайте ppt.ru действительно очень неплохие юристы. Я сама довольно часто обращаюсь к этому сайту. И как верно отмечается в статье, ссылку на которую предоставил уважаемый loyal liberal, нельзя рассматривать п. 5 ст. 12 НК РФ в отрыве от других положений Кодекса. 

Если говорить о судебной перспективе, то, возможно (но крайне маловероятно), на уровне суда первой или даже второй инстанции будет решение в пользу налогоплательщика на основании п. 7 ст. 3 НК РФ, но в Верховном Суде обязательно споткнутся. 

Хоть, как Вы верно отметили, у нас не прецендентное право, но Постановления ВС РФ по сути являются для судов инструкциями по применению законодательства. 

 

Спасибо! Хотя по сути Ваших замечаний я с Вами не вполне согласен, но восхищаюсь Вашей взвешенной аргументацией и, честно говоря, удивлен, что так может аргументировать и говорить женщина. Конечно, тут сексизм и прочие нехорошие "измы", но я восхищен Вашей рассудительностью, кем бы Вы в реале ни оказались. Спасибо! )) 

Edited by Урсус
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-нибудь из уважаемых любителей ссылок привести таковую на конкретное выигранное с 2003 г.  дело на основании данного пункта статьи, или эта дискуссия сродни личной гигиене котов в досужее время?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
PasserBy сказал(а) 39 минут назад:

Открываем налоговый кодекс. НК РФ Статья 12. Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов.


Спасибо, мне было так лень писать подобное, ибо, умеющий читать и понимать прочитанное, прочтёт и поймет, а иным и не надобно.

Edited by Mas
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×