Jump to content
Брехня

Энергия от американской солнечной электростанции в 3 раза дешевле, чем от российской АЭС

Recommended Posts

Очередной лохотрон и распил бабла. Ничего более надёжного, чем сжигание углеводородов для получения энергии ещё не придумали. Даже мирный атом не дотягивает(почти) до этой кондиции.

  • Thanks (+1) 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 1 минуту назад:

Ну, пусть у нас такую построят.

 

В очередь! Хохлы уже радуются в предвкушении халявы :)

 

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 5 минут назад:

Ну что тут скажешь? Получается, что турки конченные идиоты и выбрали самый дорогой вариант.

Вы думаете что турки дебилы?

Вах! Мозг интернетхомячка  не обременён функцией - думать. Лайк, репост и фсё.

  • Thanks (+1) 5
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычный попил бабла. Но блин я так и не понял, а какая связь между российской атомной энергией и американскими солнечными батареями. Заголовок конечно ржачный

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что, уже придумали все эти МЕГА батареи способные удерживать огромные количества энергии? Раньше говорили, что их не существует. Я правда не в курсе.

Edited by Татьяна
  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 18 минут назад:

Обычный попил бабла. Но блин я так и не понял, а какая связь между российской атомной энергией и американскими солнечными батареями. Заголовок конечно ржачный

Связи не очень много, ибо непонятно, какая часть американских батарей американская.

  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сосед по Усадьбе сказал(а) 24 минуты назад:

Враньё про гарантированные 300 мВт.   Сами 300 пока опцион. Пока такого не строят.

А если вдруг и надумают построить, то то сколько может выдать станция в 6 утра если вчера была облачная погода ?

У них, в пустыне, годами дождей не бывает.

Edited by biv

Share this post


Link to post
Share on other sites
SZlobaFM сказал(а) 47 минут назад:

не читал. от заголовка взоржал аки конь. спасибо.

 

А я от сочетания заголовка и ника автора темы)

 

Не в обиду автору,  если что)

  • Thanks (+1) 3
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Татьяна сказал(а) 8 минут назад:

А что, уже придумали все эти МЕГА батареи способные удерживать огромные количества энергии? Раньше говорили, что их не существует. Я правда не в курсе.

Илон Маск говорит, что соберёт их  так же как собирает для Теслы.

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 39 минут назад:

Ну что тут скажешь? Получается, что турки конченные идиоты и выбрали самый дорогой вариант.

Вы думаете что турки дебилы?

Их ( турков) застааили. И таки знаете кто?))

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 27 минут назад:

Но блин я так и не понял, а какая связь между российской атомной энергией и американскими солнечными батареями.

 

Всё очень просто. Буду краток.

 

Я читал пост Грандератора про новый Лексус. Там красивые картинки.

Вспомнил, как любили раньше мужики обклеивать подобными картинками из журналов стены бендюжек в цехах.

Решил найти подобную фоточку и набрёл на пост про вышиванки украинских политиков.

Автором блога оказалась упёртая хохлушка, которой очень не нравится Путин.

Вот у неё-то и был репост этой сенсации:happy:

  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
MadHatter сказал(а) Только что:

Связи не очень много, ибо непонятно, какая часть американских батарей американская.

 

Во-во.

Еще и Солнце не совсем американское!

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
UglyFatMan сказал(а) Только что:

Сланцевая тема закончилась.

Тащите солнечную!

Исходя из того что это укры писали, для них в США всегда светит солнце. Так что если хозяин решил попилить бабло то укры скажут что рашка все разваливается

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 2 минуты назад:

Исходя из того что это укры писали, для них в США всегда светит солнце. Так что если хозяин решил попилить бабло то укры скажут что рашка все разваливается

Проклятый Путин!

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя...ТС с ником "Брехня" выкладывает такую лютую , для энергетиков, жуть, что  с первого абзаца начинается непрозвольный истерический гогот...для полноты нехватает в месте проживания ТС увидеть НьюВасюки...

Ну а по поводу цены - Поезд! Стой , раз, два!(с)

Edited by madlexx
  • Thanks (+1) 4
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пиндосы - эталон по распилу бабла. Так что построят они эту солнечную электростанцию.

А рядом построят АЭС, мало ли чего,  вдруг облака накроют или панели от сильного ветра пылью прибьёт...

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
biv сказал(а) 1 час назад:

У них, в пустыне, годами дождей не бывает.

Это так, зато в изобилии имеются пылевые бури. Куча мексиканцев с тряпочками протирающие панели:D

  • Thanks (+1) 7
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Megavolt76 сказал(а) 2 минуты назад:

Это так, зато в изобилии имеются пылевые бури. Куча мексиканцев с тряпочками протирающие панели:D

Мексиканцы дорого обойдутся. Хохлы по реверсу - в самый раз. Выдадут каждому по щётке от автомобиля, пульверизатор, а должность назовут "стеклоочиститель", по американски maidan-wiper.

зАТО приедут домой загорелыми.

Edited by lokon
  • Thanks (+1) 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lokon сказал(а) 1 минуту назад:

Мексиканцы дорого обойдутся. Хохлы по реверсу - в самый раз.

Ну тогда через годик обнаружится, что половины панелей не хватает:kolobok_redface:

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Megavolt76 сказал(а) 19 минут назад:

Ну тогда через годик обнаружится, что половины панелей не хватает:kolobok_redface:

Но-но, младоевропейцы ещё поучат американцев честности. У себя-то они коррупцию уже в пятый раз в этом году победили.

Вот и пиндосам наладят жизнь.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диван сказал(а) 3 часа назад:

Ну что тут скажешь? Получается, что турки конченные идиоты и выбрали самый дорогой вариант.

Вы думаете что турки дебилы?

Ну, в этом (турки дебилы) есть своя сермяжная правда.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже если на вдаваться в технические характеристики электростанций, даже если забыть о необходимости замены всего пакета аккумуляторов каждые 5 лет (а их цена очень нехило поднимает стоимость проекта), достаточно только внимательно прочитать бред автора:

Брехня сказал(а) 4 часа назад:

Росатом подписал контракт на строительство АЭС в Турции в 2010 году, инженерные и подготовительные работы началась в 2011 году, несколько раз останавливались, и вроде строительные работы начались в 2018 году.  Первый блок ожидается в 2023 году (хотя задержки очень вероятны).  Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет).  $123.50  это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч).  Отсюдя мы видим что если взять КИУМ 90%, то первый энергоблок будет производить 8,700,000 МВтч в год и будет стоить как минимум $17 миллиарда за 25 лет, и это если цены на электричество не вырастут через 15 лет.  То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.

То есть, наш всепропальщик даже не понимает, что 17 миллиардов будет стоить не энергоблок (его стоимость как раз таки ниоткуда не видна), а произведенная им электроэнергия. Причем стоить она будет для турков.

И здесь можно только устроить овацию Росатому, который сумел запарить электроэнергию туркам по $123.50 за МВтч при средней оптовой цене в 2018 около 45 за МВтч.

Edited by Snowstorm
  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niis сказал(а) 4 часа назад:

 

Во-во.

Еще и Солнце не совсем американское!

Как, и солнце китайское? О_о

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
MadHatter сказал(а) 32 минуты назад:
Niis сказал(а) 4 часа назад:

 

Во-во.

Еще и Солнце не совсем американское!

Как, и солнце китайское? О_о

Ничего страшного, это просто хорошая китайская подделка. Фабричная.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Брехня сказал(а) 6 часов назад:

Энергия от американской солнечной электростанции в 3 раза дешевле, чем от российской АЭС


СЭС  ....Эта цена включает в себя 30% субсидию, и без субсидии было бы дороже на 30%.

 

АЭС  ...Согласно договору, 70% электричества от первых двух энергоблоков будет продаваться по $123.50 за МВтч (контракт на 15 лет).  $123.50  это в 3 раза дороже чем $39.62. Остальные 30% (и после 15 лет все 100%) будут продаваться на рынке по рыночной цене (средняя оптовая цена в 2018 была около 45 за МВтч).  

При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют  постепенно заменять АЭС и угольные станции на СЭС/Ветер/Газ?...

 

Смешно.

Автор явно не дал себе труда подумать о субсидии с одной стороны и о коммерческом контракте с другой.

30% + 39,62=51,506 доллара за МВтч, т.е. выше турецкой рыночной.

Контракт Росатома опирается на окупаемость, а СЭС Лос-Анджелеса - на налоги граждан.

При таких налогах пусть строят СЭС, никаких проблем.

Могут как в Туркмении сделать бесплатный проезд в автобусах.

 

ПС И это всё при том, что технологии АЭС давно и хорошо отработаны, а вот СЭС, заказанная Лос-Анджелесом - это пока проект и договор. И насколько они оправдают себя - непонятно.

 

Edited by andrey682006
  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
smallvirus сказал(а) 6 часов назад:
Брехня сказал(а) 6 часов назад:

Цена энергии от этой солнечной станции будет $32.97 за МВтч на протяжении 25 лет. Цена фиксированная и не индексируется. И сегодня $32.97, и через 20 лет будет $32.97.

 

Не верю. В принципе.

 

А чё... Чего бы и не написать. Через 20 лет кто вспомнит эту статейку. А скажешь,что вроде бы кто-то обещал - ссылку потребуют. А будут ли через 20 лет действительны эти ссылки? Кто даст мне ссылку, что писала Нюёрктаймс в 1998 году?

 

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
andrey682006 сказал(а) 12 минут назад:

 

Смешно.

Автор явно не дал себе труда подумать о субсидии с одной стороны и о коммерческом контракте с другой.

30% + 39,62=51,506 доллара за МВтч, т.е. выше турецкой рыночной.

Контракт Росатома опирается на окупаемость, а СЭС Лос-Анджелеса - на налоги граждан.

При таких налогах пусть строят СЭС, никаких проблем.

Могут как в Туркмении сделать бесплатный проезд в автобусах.

 

ПС И это всё при том, что технологии АЭС давно и хорошо отработаны, а вот СЭС, заказанная Лос-Анджелесом - это пока проект и договор. И насколько они оправдают себя - непонятно.

 

Да там явная манипуляция с ценами в статье. Смешались в кучу кони, люди... ©

Share this post


Link to post
Share on other sites
fofo сказал(а) 7 часов назад:

Обычный попил бабла. Но блин я так и не понял, а какая связь между российской атомной энергией и американскими солнечными батареями. Заголовок конечно ржачный

точно такая ж как между американским СПГ и российским трубным газом...

biv сказал(а) 6 часов назад:

У них, в пустыне, годами дождей не бывает.

 

lokon сказал(а) 5 часов назад:

Пиндосы - эталон по распилу бабла. Так что построят они эту солнечную электростанцию.

А рядом построят АЭС, мало ли чего,  вдруг облака накроют или панели от сильного ветра пылью прибьёт...

 

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех, кто дочитал до этого комментария:)

 

Автор эмигрировал из России в 97-м году в США.

Половина постов в его блоге - попытка объяснения - оправдания его поступка.

 

Ну а не так давно он установил на крыше своего дома солнечные панели. Оправдания продолжаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  •  


1. Итак, проект состоит из двух этапов, Eland 1 и Eland 2. Каждый будет иметь мощность по 200 МВт (ac). 375 МВт принадлежат городу Лос Анджелес, и 25 другому городу. Eland 1 и Eland 2 каждый будет иметь систему хранения (батарею) с мощностью 100 МВт и емкостью 400 МВтч, с опционом увеличить батарею до 150 МВт/600 МВтч. Батереи в системах хранения измеряются двумя цифрами - максимальная мощность и запас энергии. Так, например, батарея 150МВт/600МВтч может отдавать 150МВт в течении примерно 4 часов, или 50МВт примерно 12 часов. Итого они строят станцию с мощностью 400 МВт солнечных панелей, и мощностью 200 МВт батарей с емкостью 800 МВтч.

 

То есть, светит солнышко, имеем 400мвт.

Солнышко к 18-00 ушло на покой и В ЧАСЫ ВЕЧЕРНЕГО МАКСИМУМА карета в 400мвт превращается в тыкву на 150мвт до 22-00 или в 50 Мвт до следующего восхода.

 По-моему именно так и выглядит настоящая перемога!

Интересно на уличное освещение электричества хватит?

А населению куда деваться? Дизельные генераторы на каждый балкон? Как в Чимкенте в 90е?

Как говорится, пришел с работы ни штаны не постирать, ни баскетбол не посмотреть, ни постов про гибель Рашки понаписать.

Предвижу, что забытый с индейских времен, ритуал встречи восхода солнца будет самым массовым и популярным занятием населения. А чо? А вдруг  утром тучи?

 

Edited by kirch966
  • Thanks (+1) 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 19 минут назад:

У США есть огромные солнечные ресурсы, собственно, почему бы их не использовать. 

 

SolarGIS-Solar-map-World-map-en.png

Использовать можно, но дорого.

Пик генерации идет в часы потребительских минимумов, а в часы вечерних и утренних максимумов идет  сильный просад с падением генерации до нуля.

Приходится использовать аккумуляторы, что очень сильно удорожает проект.

К тому же литий, используемый в аккумуляторах достаточно редкий и конечный материал и со временем стоимость хранения энергии будет неуклонно расти.

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kirch966 сказал(а) 26 минут назад:

Пик генерации идет в часы потребительских минимумов, а в часы вечерних и утренних максимумов идет  сильный просад с падением генерации до нуля.

Огромная доля энергии в этих регионах тратится на кондиционирование, которое весьма хорошо коррелирует с солнечным освещением.

kirch966 сказал(а) 27 минут назад:

Приходится использовать аккумуляторы, что очень сильно удорожает проект.

А можно использовать уголь, просто меньше чем раньше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Montmorency сказал(а) 46 минут назад:

Огромная доля энергии в этих регионах тратится на кондиционирование, которое весьма хорошо коррелирует с солнечным освещением.

Все равно понятие вечерний и утренний максимумы более универсальное понятие.

Сплит системой в 3квт пользуется весь офис. А дома электрочайник, плита, микроволновка, крмпьютер, освещение и тп индивидуальны.

 

Montmorency сказал(а) 46 минут назад:

А можно использовать уголь, просто меньше чем раньше. 

Ну или газ, вопрос только когда окупится ТЭЦ в 450 мвт (вечерний максимум беру 20%) если она будет работать только 12 часов в сутки.

Те по сути надо строить 2 электростанции вместо одной.

Общий баланс получится не такой шоколадный как в ура-заживем-вот она-халява статье.

Я уже не говорю что создание таких больших солнечных электро станций оч сложная инженерная задача.

Видел по каналу дискавери как строили экспериментальную солнечную станцию где то в пустынной местности.

Проблем оказалось выше крыши - станция давала от силы 60% от расчетной мощности.

Так проблема с ориентацией зеркал, оказалась оч трудной задачей, тк при воздействии ветра постоянно приходилось перенастраивать потерявшие правильную ориентацию зеркала, моторы поворачивающие зеркала постоянно ломались от попадания песка, отражающая способность зеркал ухудшалась после каждой песчаной бури, вследствии выбоин.

Банальная пыль тоже была огромной ежедневной проблемой и тп.

У меня тогда сразу возник вопрос, глядя на их ежедневные проблемы. А что если ураган? Что будет тогда?

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
kirch966 сказал(а) 21 минуту назад:

Все равно понятие вечерний и утренний максимумы более универсальное понятие.

Сплит системой в 3квт пользуется весь офис. А дома электрочайник, плита, микроволновка, крмпьютер, освещение и тп индивидуальны.

Но и разные способы генерации для разных целей - это универсальное понятие с самого изобретения электричества. 

kirch966 сказал(а) 22 минуты назад:

Ну или газ, вопрос только когда окупится ТЭЦ в 450 мвт (вечерний максимум беру 20%) если она будет работать только 12 часов в сутки.

Те по сути надо строить 2 электростанции вместо одной.

Общий баланс получится не такой шоколадный как в ура-заживем-вот она-халява статье.

Ладно бы если солнечные электростанции строили только геи и правозащитники, но лидер по ним Китай. 

США хоть и на 2м месте, но отстают в разы. 

kirch966 сказал(а) 24 минуты назад:

Я уже не говорю что создание таких больших солнечных электро станций оч сложная инженерная задача.

Это ТЭЦ построить сложная задача. 

А солнечную электростанцию можно купить на амазоне по цене доллар-ватт, и сделать это может любой человек. Мегаваттная - это просто стоваттная откопипастенная много раз. 

И исследования в области солнечных батарей сделали их проще и дешевле для всех, в десятки раз. 

 

Я когда езжу на природу - вижу что через одного у людей есть своя портативная солнечная электростанция которой хватает. 

Паркометры и автоматы по аренде велосипедов перевели на солнце - это дешевле чем разбираться с электросетью. 

Использование солнечной энергии для нагрева воды набрало сумашедшие темпы в Индии, но и в Канаде люди используют солнечные водонагреватели для обогрева бассейнов - без всяких батарей. А раньше ведь бассейны обогревали электричеством из сети. 

 

И страны-производителей углеводородов вроде России не должны этого пугаться, углеводороды всё равно покупать будут. Просто не за 300 долларов за баррель, как мечтают Миллер или Сечин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×