Jump to content
Брехня

Энергия от американской солнечной электростанции в 3 раза дешевле, чем от российской АЭС

Recommended Posts

Montmorency сказал(а) 4 часа назад:

Но и разные способы генерации для разных целей - это универсальное понятие с самого изобретения электричества. 

Ладно бы если солнечные электростанции строили только геи и правозащитники, но лидер по ним Китай. 

США хоть и на 2м месте, но отстают в разы. 

И будут отставать, тк  Китай оч большая страна с еще не развитой энергетической инфраструктурой. Огромные территории не подключены в единую энергосистему. + Острая нехватка своих углеводородов + свой литий и редкоземельные металлы на солнечные панели.

 

Цитата

Это ТЭЦ построить сложная задача. 

А солнечную электростанцию можно купить на амазоне по цене доллар-ватт, и сделать это может любой человек.

 Те 100 квт это 100тыс долларов, мегават 100 млн долларов. Дизельная станция 1мегават, это  10млн рублей = 150 тыс долларов.

Завидую, красиво жить не запретишь. Не только лишь всем это по карману.

Цитата

 

 

Мегаваттная - это просто стоваттная откопипастенная много раз. 

Мда удивительная логика. Вы наверное программист, для вас одна тысяча это просто три нолика добавить, три раза пальчиком ткнуть.

350 мегават это вообще то 35 тысяч 100 киловатных панелей. В одном месте.

Вы это не на компьютере представить можете?

Вот у Вас машина стоит под домом, проще паренной репы, въехал-выехал.  А паркинг на 35 тысяч машин можете представить?

Тысячу картофелин не пробовали почистить?

Да и вообще, насколько понимаю, большие солнечные станции строятся не на использовании бытовых солнечных батарей, что см выше просто экономическое безумие,  а на отраженной зеркалами энергии солнца, которая разогревает паровый котел, пар из которого в свою очередь двигает турбину. Отсюда критически важна точность наведения отраженных лучей в единую точку, каждое зеркало должно двигаться вместе с солнцем. И чистота отражающей поверхности зеркала тоже важна.

А это в фильме было показано как оч сложная инженерная задача. Может решили уже, лет 10 назад фильм смотрел.

Опять таки мой вопрос относительно урагана тоже остается. Если уж обычный ветер и песок им сбивает показатели почти в 2 раза. 

 

Цитата

И исследования в области солнечных батарей сделали их проще и дешевле для всех, в десятки раз. 

 

Я когда езжу на природу - вижу что через одного у людей есть своя портативная солнечная электростанция которой хватает. 

Паркометры и автоматы по аренде велосипедов перевели на солнце - это дешевле чем разбираться с электросетью. 

Особенно когда на покупку такого оборудования страной предусмотрены дотации. 70 процентов я правильно понимаю?

 

Цитата

Использование солнечной энергии для нагрева воды набрало сумашедшие темпы в Индии, но и в Канаде люди используют солнечные водонагреватели для обогрева бассейнов - без всяких батарей. А раньше ведь бассейны обогревали электричеством из сети. 

Ну да бак на крышу, насос, на Кипре так вообще горячую воду для душа получают. Рабочая технология. Летом так вообще все отлично.

Зимой правда подогревают бак электричеством.

 

Цитата

 

И страны-производителей углеводородов вроде России не должны этого пугаться, углеводороды всё равно покупать будут. Просто не за 300 долларов за баррель, как мечтают Миллер или Сечин.

Ну знаете как говорится, мечты сбываются ©.

Edited by kirch966
  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Брехня сказал(а) 16 часов назад:

...То есть этот энергоблок в течении 25 лет будет стоить как минимум в 16 раз дороже чем солнечная станция, и выдает лишь в 6 раз больше энергии.

При таких экономических показателях, стоит ли удивлятся что в США планируют  постепенно заменять АЭС...

 

Вот турки туупыыыеее! Совсем не понимают своей выгоды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Брехня сказал(а) В 20.10.2019 в 09:16:

5. Площадь СЭСбудет около 10 км2.  КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) у этой стации будет около 60%.

Уже после этого можно перестать относиться ко всему изложенному в статье мало-мальски серьезно

Брехня сказал(а) В 20.10.2019 в 09:16:

Средняя ожидаемая энергия от Eland 1 (тех 175МВт которые принадлежат Лос Анджелесу) будет 637,800 МВтч в год, и стоимость будет $21.1 миллионов в год в течении 25 лет (526 миллионов). Eland 2 (200МВт) будет давать 729,995 МВтч в год, будет стоить $24.1 миллиона в год в течении 25 лет (601.7 миллионов).

А вот здесь реальное жульничество. Для расчёта выработки взяты следующие исходные данные: 365 дней в году световой день длится 14 часов 25 минут (хотя эта продолжительность в реалиях Лос-Анжелеса составляет на пике всего пару дней в июне, а на минимуме в декабре - 9 часов и 53 минуты) и что станция с первой минуты восхода и до последней минуты захода солнца будет генерить 100% от номинала своей установленной мощности. 

:cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×