Jump to content
Sign in to follow this  
tukutis

Марк Кац: уход США из Сирии обострит разногласия между участниками конфликта

Recommended Posts

0972C67D-E5CB-4393-9AD1-CE8B356FF298_w10

 

Эксперт Университета Джорджа Мэйсона считает, что американские военные будут недовольны результатами сделки Пенса и Эрдогана

 

Администрация США считает крайне удачной сделку, которую накануне заключили вице-президент Майк Пенс и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, в рамках которой была достигнута договоренность о временном прекращении наступления турецких войск на севере Сирии, чтобы позволить курдским «Отрядам народной самообороны» отвести силы от турецкой границы.

 

Президент США Дональд Трамп – сразу после заключения сделки в Анкаре – объявил, что «это великий день для цивилизации».

 

До заключения соглашения по прекращению огня, Белый дом оказал давление на Турцию: президент Трамп подписал указ, вводящий санкции в отношении министерств обороны и энергетики Турции. В санкционные списки были включены министры обороны, внутренних дел и энергетики Турции, а американские таможенные пошлины на турецкую сталь были увеличены на 50%.

 

В Конгрессе США появилось несколько законопроектов, предусматривающих введение жестких санкций против Турции.

 

За переговорами Пенса и Эрдогана внимательно следила Россия: в день их встречи советник президента Турции Ибрагим Калын лично обсуждал вопросы сирийского кризиса со спецпредставителем Кремля по Сирии Александром Лаврентьевым, о чем сообщило турецкое агентство «Анадолу».

 

Как теперь будут разворачиваться события на границе Турции и Сирии, и кто больше выиграл от сделки Пенса и Эрдогана?

 

На эти вопросы Русской службы «Голоса Америки» отвечает Марк Кац, эксперт по Ближнему Востоку из Университета Джорджа Мейсона (Mark Katz, George Mason University).

 

Данила Гальперович: Для кого сделка, которую заключили вице-президент США Майк Пенс и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, стала наиболее выгодной?

 

Марк Кац: Мне кажется, что сделка, которую вице-президент Пенс заключил с президентом Эрдоганом, выгодна для Турции. Без нее туркам пришлось бы самостоятельно отжимать курдские отряды от своей границы – а так войска США уведут курдов, то есть, сделают это за турок. А если те не захотят уйти, то турки всегда могут продолжить операцию. То есть, ясно, что в этой ситуации Турция выиграла гораздо больше, чем курды.

И для России результат этих событий тоже неплох, но открытыми остаются вопросы: как далеко хотят продвинутся турецкие войска, и как на это будут реагировать власти Сирии? Сделка, заключенная США, означает, что России не придется в этом разбираться как минимум еще несколько дней.

 

Д.Г.: Какой стоит ожидать реакции в США на новости о том, что российские солдаты занимают оставленные американцами позиции?

 

М.К.: Я думаю, что если военнослужащие США больше там не присутствуют, то Соединенные Штаты обладают гораздо меньшей способностью влиять на ситуацию, чем те, у кого там есть войска. И я предполагаю, что американские военные крайне недовольны тем, что сделал президент Трамп: они привыкли думать, что обычно демократы подрезают им крылья, призывают к выводу войск из каких-либо мест, представляют их в плохом свете, а тут президент-республиканец совершает такие действия.

Поскольку это недовольство распространяется еще и на очень большое сообщество ветеранов, это может подорвать поддержку Трампа в довольно большой группе избирателей, которая раньше его сильно поддерживала.

 

Д.Г.: Если рассмотреть ситуацию для каждого из ее участников – Башара Асада, Ирана, Эрдогана, Кремля, курдов – к чему это может привести каждого из них?

 

М.К.: Башар Асад должен быть просто счастлив, что теперь он может установить контроль над курдской территорией, куда раньше у него не было доступа, и это должно удовлетворить и Россию.

 

Что дальше будет у Турции – непонятно: турки сейчас справедливо считают, что получили выгоду, но, похоже, что они все же будут ограничены в свободе действий.

На фоне того, что США уходят, а другие игроки в целом противостояли американской политике в регионе, теперь может случиться так, что на передний план станут противоречия между ними самими. Как это проявится, пока неясно, но Иран, например, очень недоволен тем, что сделала Турция, а Россия счастлива уже тем, что отношения США и Турции серьезно осложнились.

 

Москва также довольна тем, что сирийские курды теперь больше полагаются на нее, чем на Вашингтон. Однако трудно сказать, в какой степени Россия будет способна контролировать там ситуацию. До сих пор основой ее политики было постоянное балансирование между противостоящими сторонами, и теперь непонятно, насколько ей удастся сохранить этот баланс в будущем.

 

 

https://www.golos-ameriki.ru/a/syria-katz-russia-us/5130601.html

  • Thanks (+1) 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это сделка - остановить крики политического истеблишмента в Америке.  А, на самом деле, Трамп сделал всё правильно.  Исторически, у курдов слетает крыша, когда они чувствуют за собой силу и договариваться с кем-то просто не хотят (это их неоднородность и племенной строй против них работают.  Желание урвать и свалить - просто, как у хохлов).  Пока американцы стояли у курдов, то и Турция (поскольку угрожали их границе) и Сирия (поскольку забрали коренные арабские территория) смирится с этим не могли.  А курды просто отказывались идти на уступки, поскольку им лучше журавль в небе, чем синица в руках.  И вдруг - всё резко поменялось.  Курды - договорились с Асадом.  Турки - довольны, поскольку готовы жить с сирийцами на границе, а не с курдским государством.  А американцы, наконец, могут вывести войска из этого бесконечного гемора, который хренову тучу денег стоит :):):)

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 1 час назад:

Это сделка - остановить крики политического истеблишмента в Америке.  А, на самом деле, Трамп сделал всё правильно.  Исторически, у курдов слетает крыша, когда они чувствуют за собой силу и договариваться с кем-то просто не хотят (это их неоднородность и племенной строй против них работают.  Желание урвать и свалить - просто, как у хохлов).  Пока американцы стояли у курдов, то и Турция (поскольку угрожали их границе) и Сирия (поскольку забрали коренные арабские территория) смирится с этим не могли.  А курды просто отказывались идти на уступки, поскольку им лучше журавль в небе, чем синица в руках.  И вдруг - всё резко поменялось.  Курды - договорились с Асадом.  Турки - довольны, поскольку готовы жить с сирийцами на границе, а не с курдским государством.  А американцы, наконец, могут вывести войска из этого бесконечного гемора, который хренову тучу денег стоит :):):)

Всё хорошо, но американские ура-патриоты никак не могут смириться с рассекающими на джипах по оставленным ими территориям Вежливыми людьми в российской форме и под российским флагом.

Edited by Dymitr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bletilla сказал(а) 3 минуты назад:

          Американцам доверять нельзя. А можно ли доверять курдам ?

"Никому нельзя верить, даже самому себе, мне можно."

Share this post


Link to post
Share on other sites

уход США из Сирии обострит разногласия между участниками конфликта

Обострит - не обострит, но одним участником станет меньше.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tukutis сказал(а) 2 часа назад:

 Данила Гальперович

Классное прозвище для былинного богатыря.

Прям, так и хочется сочинить былину.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dymitr сказал(а) 2 минуты назад:

Всё хорошо, но американские ура-патриоты никак не могут смириться с рассекающими на джипах по оставленным ими территориям Вежливыми людьми в российской форме и под российским флагом.

 

Это другое.  Это, типа, когда, Путин Китаю Таманский отдал.  Какого хрена? Мы там кровь проливали.  А, чисто по договору, которому 300 лет, другое получается.  Американцы знают, что не всякая земля, на которую вступил их сапог - им принадлежит.  Сейчас жжёт только одно - предали союзника.  Но, если союзник - беспредельшик, что делать?

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 5 минут назад:

 

Это другое.  Это, типа, когда, Путин Китаю Таманский отдал.  Какого хрена? Мы там кровь проливали.  А, чисто по договору, которому 300 лет, другое получается.  Американцы знают, что не всякая земля, на которую вступил их сапог - им принадлежит.  Сейчас жжёт только одно - предали союзника.  Но, если союзник - беспредельшик, что делать?

Остров Даманский (не путать с полуостровом Таманским, который между Чёрным и Азовским морями) Китаю отдал ещё Брежнев, через пол года после конфликта. Наши пошли на принцип во время конфликта, не потому, что остров по закону принадлежал нам, а чтобы показать китайцам, а заодно - всем остальным, что разговаривать с нами по хамски и с позиции силы мы не позволим. Это позволило обеспечить мир на Дальнем Востоке на многие десятилетия.

А то, что оставленные американскими военными территории заняли русские, теперь позволит оппозиции Трампу вопить на всех углах, что он отдал, завоеванное американскими солдатами, злейшему врагу - Путинской России.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dymitr сказал(а) Только что:

Остров Даманский (не путать с полуостровом Таманским, который между Чёрным и Азовским морями) Китаю отдал ещё Брежнев, через пол года после конфликта. Наши пошли на принцип во время конфликта, не потому, что остров по закону принадлежал нам, а чтобы показать китайцам, а заодно - всем остальным, что разговаривать с нами по хамски и с позиции силы мы не позволим. Это позволило обеспечить мир на Дальнем Востоке на многие десятилетия.

А то, что оставленные американскими военными территории заняли русские, теперь позволит оппозиции Трампу вопить на всех углах, что он отдал, завоеванное американскими солдатами, злейшему врагу - Путинской России.

Пардон, ошибся.  На русском уже пол года ни с кем не разговаривал :):):)
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tbirdrus сказал(а) 4 минуты назад:
Dymitr сказал(а) 10 минут назад:

Остров Даманский (не путать с полуостровом Таманским, который между Чёрным и Азовским морями) Китаю отдал ещё Брежнев, через пол года после конфликта. Наши пошли на принцип во время конфликта, не потому, что остров по закону принадлежал нам, а чтобы показать китайцам, а заодно - всем остальным, что разговаривать с нами по хамски и с позиции силы мы не позволим. Это позволило обеспечить мир на Дальнем Востоке на многие десятилетия.

А то, что оставленные американскими военными территории заняли русские, теперь позволит оппозиции Трампу вопить на всех углах, что он отдал, завоеванное американскими солдатами, злейшему врагу - Путинской России.

Пардон, ошибся.  На русском уже пол года ни с кем не разговаривал

Да я так и понял.

Если вернуться к обсуждаемой теме, то может показаться, что в свете грядущей предвыборной кампании в США, а теперь в американской внутренней и внешней политике всё происходит в этом свете, Трамп дал оппозиции сильный козырь. Но тут надо вспомнить, что на выборах голосуют выборщики от штатов, поэтому Трампу нужно, как и в прошлый раз выиграть в штатах, обитаемых красношеими (реднеками), то есть полностью повторить прошлые выборы, и вот тут, если усталость от бесконечных войн у избирателей на этих землях  доминирует над алармистскими настроениями, то Трамп, сбросив Демократам слабого козыря, взял себе сильного... Трамп - он, как политик, может и дерьмо, но, как политический игрок, он весьма неплох.

Я правда не в курсе настроений, царящих в американской глубинке и среди американских трудящихся, но, если я угадал, то этот ход Трампа выглядит, как успех.

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×