Jump to content
Sign in to follow this  
Слоелолог

Травля мужчин и бизнес на женщинах. Феминистский закон о домашнем насилии

Recommended Posts

Наши бабы умнее феменистических истеричек и свои семьи отдадут. Они своих мужиков любят за все косяки и залеты, и если что, за нас в горящую избу войдут и коня на ходу остановят

  • Thanks (+1) 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 3 минуты назад:

Между тем, закон этот совершенно чудовищен и затронет каждого человека, имеющего близкие отношения.

А где закон-то? Или проект? Хайп либеральный есть, а законопроекта - нету. В чем подвох?

ЗЫ: Если у чела такая жена, что ее бить надо - зачем она тогда ему нужна? И что он за чел, если вместо того, чтобы выйти из этого всего бардака, предпочитает жить и бить? Ну и кто ему злобный буратина?

 

  • Thanks (+1) 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда мужчина хочет сделать больно он бъет

Когда женщина хочет сделать больно - она изменяет

Мозги голубых ученые до сих пор исследуют ©

 

 

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Isfakhan сказал(а) 3 минуты назад:

Когда мужчина хочет сделать больно он бъет

Когда женщина хочет сделать больно - она изменяет

Мозги голубых ученые до сих пор исследуют ©

 

Сковородки, между прочим, еще никто не отменил...

 

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
MYK сказал(а) 1 минуту назад:

Сковородки, между прочим, еще никто не отменил...

Сковородки это так, легкая семейная БДСМ-прелюдия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то психологически насиловать девочка должна уметь лучше мальчика просто потому, что когда мальчики учатся драться, девочки учатся вежливо говорить гадости

  • Thanks (+1) 8
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отикубо сказал(а) 6 минут назад:

Вообще то психологически насиловать девочка должна уметь лучше мальчика просто потому, что когда мальчики учатся драться, девочки учатся вежливо говорить гадости

Кстати да... почему как фингал под глазом - так извольте сидеть, а как мозг вынести - так это вроде и в порядке вещей? :unknown:

Edited by Скальпель
  • Thanks (+1) 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 3 минуты назад:
Отикубо сказал(а) 10 минут назад:

Вообще то психологически насиловать девочка должна уметь лучше мальчика просто потому, что когда мальчики учатся драться, девочки учатся вежливо говорить гадости

Кстати да... почему как фингал под глазом - так извольте сидеть, а как мозг вынести - так это вроде и в порядке вещей? :unknown:

 

ade52c4db84f.jpg

  • Thanks (+1) 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

Кстати да... почему как фингал под глазом - так извольте сидеть, а как мозг вынести - так это вроде и в порядке вещей? :unknown:

Вы ролик то смотрели? В том и опасность закона, что в нем введено понятие психологического насилия, по которому не нужно будет доказательств. И кто быстрее донесет, тот и сорвет банк.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 4 минуты назад:
Скальпель сказал(а) 13 минут назад:

Кстати да... почему как фингал под глазом - так извольте сидеть, а как мозг вынести - так это вроде и в порядке вещей? :unknown:

Вы ролик то смотрели? В том и опасность закона, что в нем введено понятие психологического насилия, по которому не нужно будет доказательств. И кто быстрее донесет, тот и сорвет банк.

Не, не смотрел. На сайте госдумы даже законопроекта пока нет, а без текста - это все только треп. Мало ли кто чего там хочет. Текст будет - будем думать.

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 1 час назад:

Не, не смотрел. На сайте госдумы даже законопроекта пока нет, а без текста - это все только треп. Мало ли кто чего там хочет. Текст будет - будем думать.

Давным давно проект закона есть. Смотрите № 1183390-6

  • Thanks (+1) 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Демократические кандидаты в президенты США - за декриминализацию умышленного заражения СПИДом

eye.png4.5Kвс, 13/10/2019 - 18:29 | improved_account_16.pngdamadilumaxru.gif (7 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя damadilumax
 

Сле­ду­ет ли счи­тать пре­ступ­ле­ни­ем со­зна­тель­ное за­ра­же­ние кого-либо ВИЧ? Боль­шин­ство здра­во­мыс­ля­щих людей ска­за­ли бы "да". Но в статье Vox, опуб­ли­ко­ван­ной на этой неделе, об­суж­да­лась другая точка зрения: го­су­дар­ствен­ные законы, ка­ра­ю­щие за со­кры­тие ВИЧ-ста­ту­са, “уси­ли­ва­ют стра­да­ния и зло­упо­треб­ле­ния". И, видимо, многие де­мо­кра­ты со­глас­ны с этой неле­пой, безум­ной точкой зрения.

 

В чет­верг ве­че­ром в про­грам­ме CNN о про­бле­мах геев и транс­ген­де­ров ве­ду­щий, Ан­дер­сон Купер, назвал законы, кри­ми­на­ли­зи­ру­ю­щие нераз­гла­ше­ние ВИЧ, "уста­рев­ши­ми" и ос­но­ван­ны­ми на "старых данных". Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты от дем­пар­тии Пит Бут­ти­джич со­гла­сил­ся, сказав: "Это неспра­вед­ли­во, и это нужно из­ме­нить". Се­на­тор Эли­за­бет Уоррен - как на CNN, так и в своей новой про­грам­ме борьбы за права ЛГБТ, -  также одоб­ри­ла де­кри­ми­на­ли­за­цию умыш­лен­но­го за­ра­же­ния ВИЧ.

 

Се­на­тор Кори Букер тоже при­со­еди­нил­ся к этому ра­ди­ка­лиз­му, прямо со­гла­сив­шись с тем, что законы, тре­бу­ю­щие рас­кры­тия ВИЧ-ста­ту­са сек­су­аль­ным парт­не­рам, яв­ля­ют­ся “ар­ха­ич­ны­ми” и не имеют “ни­ка­кой на­уч­ной основы”, при­звав к их полной отмене.

Будем от­кро­вен­ны: это просто полное безу­мие — го­во­рить о "нена­уч­но­сти". Ко­неч­но, никто не должен быть от­прав­лен в тюрьму за слу­чай­ную пе­ре­да­чу вируса ВИЧ - если че­ло­век сам не знал, что яв­ля­ет­ся его но­си­те­лем. Но со­зна­тель­но скры­вать, что у вас есть вирус - значит, под­вер­гать риску дру­го­го че­ло­ве­ка.

 

Что слу­чи­лось с де­мо­кра­та­ми? Если вы не со­об­ща­е­те сек­су­аль­но­му парт­не­ру, что у вас есть ВИЧ, вы ли­ша­е­те его воз­мож­но­сти при­нять обос­но­ван­ное ре­ше­ние о со­гла­сии. По сути, это сек­су­аль­ное на­си­лие, и де­мо­кра­ты хотят сде­лать его за­кон­ным. Но никто не имеет права со­зна­тель­но под­вер­гать других опас­но­сти или рис­ко­вать их здо­ро­вьем.

 

Де­мо­кра­ты, такие как Бут­ти­джич, утвер­жда­ют, что бла­го­да­ря до­сти­же­ни­ям в об­ла­сти ме­ди­цин­ских тех­но­ло­гий и ле­че­ния СПИДа, можно быть но­си­те­лем ВИЧ, но при этом не быть за­раз­ным. Это правда, в неко­то­рых слу­ча­ях, и это за­ме­ча­тель­ный про­гресс. Но это никак не оправ­ды­ва­ет отмену за­ко­нов о рас­кры­тии ин­фор­ма­ции. Во-первых, "неза­раз­ность" не яв­ля­ет­ся по­сто­ян­ной. По­это­му, хотя ана­ли­зы могут по­ка­зать, что ВИЧ-по­зи­тив­ный че­ло­век в данный момент не за­ра­зен, это может из­ме­нить­ся, делая риск до­ста­точ­но вы­со­ким, чтобы обя­зы­вать всех рас­кры­вать ин­фор­ма­цию о своем ВИЧ-ста­ту­се. Если они дей­стви­тель­но неза­раз­ны и, сле­до­ва­тель­но, не опасны, то нет ни­ка­ко­го вреда в том, чтобы они объ­яс­ни­ли это своим сек­су­аль­ным парт­не­рам.

Кроме того, зачем от­ме­нять закон для всех но­си­те­лей - вклю­чая за­раз­ных? Эта часть плана де­мо­кра­тов имеет наи­мень­ший смысл. Почему это должно быть за­кон­но - знать, что они имеют ВИЧ, знать, что они за­раз­ны, и не рас­кры­вать это по­тен­ци­аль­но­му сек­су­аль­но­му парт­не­ру?

Де­мо­кра­ты могут одоб­рить эту без­от­вет­ствен­ную де­кри­ми­на­ли­за­цию, по­твор­ствуя по­ли­ти­че­ски ак­тив­ным со­до­ми­там, но на самом деле эти законы за­щи­ща­ют в первую оче­редь самих го­мо­се­ков. 

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
  • Thanks (+1) 3
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 2 минуты назад:
Скальпель сказал(а) 3 минуты назад:

Не, не смотрел. На сайте госдумы даже законопроекта пока нет, а без текста - это все только треп. Мало ли кто чего там хочет. Текст будет - будем думать.

Давным давно проект закона есть. Смотрите № 1183390-6

Нечего смотреть. Это труп. Он там с 2016 года лежит. Отклоненный в 2016-м же. И дальше лежать будет. Архивом. С ним уже не работают.
 

Цитата

вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

Нечего смотреть. Это труп. Он там с 2016 года лежит. Отклоненный в 2016-м же. И дальше лежать будет. Архивом. С ним уже не работают.
 

Я вам напомню с чего начали.

 

А где закон-то? Или проект? Хайп либеральный есть, а законопроекта - нету. В чем подвох?

 

В процессе мы выяснили, что законопроект есть и текст его можно почитать. Отклоненный, пока, законопроект и вообще никакого законопроекта нету это две очень большие разницы. И эти разницы еще больше учитывая грамотный и очень мощный хайп либеральный.

 

Лежал он с 2016 года в том числе и благодаря противодействию приведенных тут организаций. Но тогда либералы с другого угла решили зайти с криминализации побоев. И добились успеха, закон вводящий два года заключения за шлепок был принят думой и был подписан президентом. Потом с большим трудом удалось его откатить и несколько видоизменить. Но ведь факт пропуска этого закона и его утверждения налицо. 

 

Так почему нужно отмахиваться от либерального хайпа при существующем законопроекте как от чего-то незначительного,  если они раз за разом показывают свое могущество и влиятельность?

 

  • Thanks (+1) 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слоелолог сказал(а) 4 минуты назад:
Скальпель сказал(а) 32 минуты назад:

Нечего смотреть. Это труп. Он там с 2016 года лежит. Отклоненный в 2016-м же. И дальше лежать будет. Архивом. С ним уже не работают.
 

Я вам напомню с чего начали.

 

А где закон-то? Или проект? Хайп либеральный есть, а законопроекта - нету. В чем подвох?

 

В процессе мы выяснили, что законопроект есть и текст его можно почитать. Отклоненный, пока, законопроект и вообще никакого законопроекта нету это две очень большие разницы. И эти разницы еще больше учитывая грамотный и очень мощный хайп либеральный.

 

Лежал он с 2016 года в том числе и благодаря противодействию приведенных тут организаций. Но тогда либералы с другого угла решили зайти с криминализации побоев. И добились успеха, закон вводящий два года заключения за шлепок был принят думой и был подписан президентом. Потом с большим трудом удалось его откатить и несколько видоизменить. Но ведь факт пропуска этого закона и его утверждения налицо. 

 

Так почему нужно отмахиваться от либерального хайпа при существующем законопроекте как от чего-то незначительного,  если они раз за разом показывают свое могущество и влиятельность?

Мне кажется, Вы неверно трактуете статус упомянутого законопроекта. Он таковым не является. Он уже не существует, как законопроект. Это документ, в архиве, который не прошел проверку на соответствие Конституции. И все. В таком виде он дальше никуда не пойдет. А будет другой вид - ну, тогда и посмотрим. Впрочем, Ваше право считать иначе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скальпель сказал(а) 2 часа назад:

Мне кажется, Вы неверно трактуете статус упомянутого законопроекта. Он таковым не является. Он уже не существует, как законопроект. Это документ, в архиве, который не прошел проверку на соответствие Конституции. И все. В таком виде он дальше никуда не пойдет. А будет другой вид - ну, тогда и посмотрим. Впрочем, Ваше право считать иначе.

Вы странно рассуждаете. Ну переставят они слова местами и присвоят новый номер. Закон полная калька с подобных же законов на западе. В ролике приведено достаточно видео и текстовых цитат от лобистов и поднявших хайп либералов, что продвигается тот же самый закон. Их аргументация та же, но просто накал гораздо сильнее и охват СМИ гораздо шире. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
sherhan сказал(а) 3 минуты назад:

феминистка -  тот же 3,14да(1), только женского рода.)

но по башке даст, если ей место уступить в транспорте.

Так что феменистка это не женщина

  • Thanks (+1) 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алена Попова у себя в Facebook пишет (а фемки репостят):

 

74217837_2687410001279523_43595532446707

 

Начался бой за наш закон о профилактике домашнего насилия. И это наша с Вами не финальная, но важная битва за защиту жертв.

 

Консерваторы засылают сотни писем Путину и в Думу, атакуют обращениями против закона Комитет по делам женщин, семьи и детей.

 

Вот, что они пишут:

«Законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии феминизма и т. н. «гендерной идеологии», станет инструментом коренного и насильственного изменения самих основ российского общества, уничтожения наших традиционных семейных и нравственных ценностей».

Или вот:

«Мы убеждены, что принятие в России подобного законопроекта совершенно недопустимо. Нас также серьезно беспокоит влияние антисемейных идеологий и организаций на правовое поле и семейную политику нашей страны, уже ставшее причиной появления в российском законодательстве отдельных норм, серьезно нарушающих права семьи и родителей, противоречащих традиционным семейным и нравственным ценностям.

В связи с этим просим Вас незамедлительно принять все возможные меры для противодействия разрушению семьи в России и для защиты традиционных для народов нашей страны семейных и нравственных ценностей, в том числе:

Не допускать принятия закона о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия».

Именно благодаря тому, что Всероссийское родительское сопротивление Кургиняна и сенаторша Мизулина добежали в прошлый раз до Путина, у нас в стране случился ад-декриминализировали побои (Домашнее насилие). И пошли убийства жертв домашнего насилия КАЖДЫЙ ДЕНЬ. ⠀

Я лично прошу Вас: давайте не проиграем очередной бой в ЗАЩИТУ не насильников (как делают консерваторы со своими «не лезьте в семью»-вспомните дело сестер Хачатурян), а ЖЕРТВ! Давайте тоже массово потребуем у Думы, АП и Совета Федерации ПРИНЯТЬ ЗАКОН В НАШЕЙ, а не кастрированной, РЕДАКЦИИ.⠀

Нам важны:⠀
1. Новая система профилактики: выдача охранных ордеров на месте, а не по процедуре КОАП (в течение 30 дней). Нельзя 30 дней и больше! Иначе будут истории, как у Маргарита Грачева (муж ей отрубил руки)⠀
2. С психологической программой работы с насильниками (с ними надо работать вовремя)⠀
3. С частно-публичным и публичным обвинением (жертву защищает государство. Сейчас государство защищает НАСИЛЬНИКОВ).⠀

Что надо сделать:⠀

1. Зайти на сайт Думы и отправить через Онлайн-приемную обращение Володину.

Текст такой: «Как гражданка/гражданин РФ требую срочно вынести на чтения и принять закон об основах профилактики домашнего насилия. Требую не допустить, как в случае с декриминализацией Побоев, чтобы государство опять встало на сторону домашних насильников».⠀

2. Такой же текст отравить Кареловой и Матвиенко через сайт Совета Федерации

3. И такой же текст отправить Путину через сайт Администрации президента⠀

Публично прошу коллег из СМИ: ОПУБЛИКУЙТЕ, пжлст, Ваш призыв ЗА закон!

Мы уже проиграли декриминализацию. Уже жертв убивают. На прошлой неделе убили Галю из Тобольска, убиты Настя Басова (20 ножевых на детской площадке), Оксана Садыкова (муж воткнул нож в горло). Таких случаев у нас КАЖДЫЙ ДЕНЬ!

Я не знаю, где консерваторы взяли, что насилие-это требующая ЗАЩИТЫ семейная ценность, но это кошмар. Кошмар говорить, что насилия в России нет. Кошмар, зная все истории, да даже хотя бы ту малую часть, что публикую я, что насилие уже профилактируется, а жертвы защищены. Кошмар лгать обществу. Кошмар, что вечно используют тезис, что все, кто против насилия-западные агенты. Выходит, что, если ты против насилия в семье, то ты шпион. Откуда они берут такую логику?!

 

ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×